Jorden er flat

[aklla]

Ok, skal gjøre det. Skal lese mer grundig om Tyngdekraft.

Trenger ikke grundig, heller ikke gå dypt. De fleste lærer mer enn nok om det på grunnskolen til å forstå hva det er.

 

Ble det ikke sagt at tyngdekraft på Mars er noe forskjellig fra her?

Den er svakere der ja, men fortsatt samme tyngdekraft som funker på samme måte.

En kilo mel er like mel som en halvkilo mel, selv om det er midre..

[Budeia]

Vi prøver å få de andre til å være mer kritiske til planeter.

Forøvrig, hvorfor er det slik at jorda ser blå ut både innenfor og utenfor atmosfæren?

Burde den ikke hatt en annen farge utenfor atmosfæren, for eksempel grå?

[perpyro]

Mars har mindre masse fordi det er en mindre planet og ergo mindre gravitasjonskraft.

Her har du små krystallkorn som svever rundt i vektløs tilstand inni en pose for å vise at selv disse små partiklene tiltrekkes av hverandre når ingen andre utenforstående krefter påvirker dem.

Endret 13. oktober 2017 av perpyro

[perpyro]

Vi prøver å få de andre til å være mer kritiske til planeter.

Forøvrig, hvorfor er det slik at jorda ser blå ut både innenfor og utenfor atmosfæren?

Burde den ikke hatt en annen farge utenfor atmosfæren, for eksempel grå?

Hvorfor burde den det, det handler jo om lysbrytning i atmosføren og den går begge veier.

[aklla]

Vi prøver å få de andre til å være mer kritiske til planeter.

Forøvrig, hvorfor er det slik at jorda ser blå ut både innenfor og utenfor atmosfæren?

Burde den ikke hatt en annen farge utenfor atmosfæren, for eksempel grå?

Hvorfor skal noe som er blått se grått ut fra en annen vinkel? Ett f.eks blått glass er jo blått fra begge sider

 

Dette er jo også noe du kan teste ut selv, ta ett glass med vann og farg vannet blått, se hvordan du ser forskjellige farger fra forskjellige vinkler...

Ser du fra venstre blir det antagelig knall gult, fra høyre helt rødt.

[Omnithunder]

Vi prøver å få de andre til å være mer kritiske til planeter.

Forøvrig, hvorfor er det slik at jorda ser blå ut både innenfor og utenfor atmosfæren?

Burde den ikke hatt en annen farge utenfor atmosfæren, for eksempel grå?

Hvorfor i all verden skulle den ha en annen farge?

[Budeia]

Tross alt er en da ute i verdensrommet, der det skal være andre betingelser. Og det kunne også gjelde synsinntrykk. 

[frohmage]

Tross alt er en da ute i verdensrommet, der det skal være andre betingelser. Og det kunne også gjelde synsinntrykk. 

 

Ja, kanskje bytter man kjønn der oppe også? Er ikke astronauter også transer i din verden?

[Håvard]

Tross alt er en da ute i verdensrommet, der det skal være andre betingelser. Og det kunne også gjelde synsinntrykk.

Hva slags andre betingelser gjelder der?

[Budeia]

"Hva slags andre betingelser gjelder der? "

 

Det skal jo være i et vakuum, det skal være nærmere sola, og det skal være utenfor jordas atmosfære. Sikkert flere ting også...

 

Hvorfor bør en ikke lære for mye om gravitasjon?

 

De som skal skyte opp raketter, sjekker de på forhånd om det er noen satelitter på kollisjonskurs?

Endret 13. oktober 2017 av Widewanka S.Trømpe

[Håvard]

"Hva slags andre betingelser gjelder der? "

Det skal jo være i et vakuum, det skal være nærmere sola, og det skal være utenfor jordas atmosfære. Sikkert flere ting også...

Og hvorfor skal det endre fargen på jorda?

 

 

Hvorfor bør en ikke lære for mye om gravitasjon?

Lær så mye som mulig! Poenget var vel at man ikke trengte å lære så mye før man skjønte hva som var feil med det forrige utsagnet.

De som skal skyte opp raketter, sjekker de på forhånd om det er noen satelitter på kollisjonskurs?

Jepp. De sjekker også mot kjent romsøppel.

[aklla]

Hvorfor bør en ikke lære for mye om gravitasjon?

Jo mer jo bedre, men for noen som ikke kan noe om temaet er det dumt å starte med noe avansert.

Han kan jo lese seg opp alt man vil, men for å forstå hva tyngdekraft er og hvordan den fungerer holder det å kunne det absolutt grunnleggende.

Her var det snakk om hva han trengte av kunnskap, ikke at han ikke burde lære mer om det.

Man må starte på bunnen å lese seg opp på kunnskap.

[Budeia]

Jepp. De sjekker også mot kjent romsøppel.

 

 

Vanskelig å se for seg hvordan det fungerer, så mange satelitter som skal være der oppe. 

 

Nå er det visst kommet mer overvåkning på Facebook, ser at en kan søke på tilfeldige folk, gå nedover på sida og se all deres aktivitet i alle offentlige fb-grupper som de deltar i, bursdagshilsener fra dem til andre, o.l. Det har vel ikke vært før?

Nettet snører seg sammen 

Dette kan vel ikke være bra for folk som har behov for å gjemme seg, at det i mange tilfeller kommer opp hvor de går for å delta i hobbyer, fritidsaktiviteter, og hvilke politiske meninger de har, hva de legger ut til borettslaget... Og alt kan leses på få sekunder.

[aklla]

Ingen har vel tenkt at det man legger ut på facebook er privat?

Ellers har vel funksjonen du snakker om vært der ganske lenge.

Det har heller ingenting med jordens form..

 

 

Husk at det er ganske mange mrd i verdi på hver satelitt, så det er av alles interesse at de blir fulgt med på.

Det er ikke bare-bare å sende opp en ny, de må bygges og planlegges osv, og satelitter har en helt forutsigbar bane så det er ikke så vanskelig å følge de.

[Håvard]

 

Jepp. De sjekker også mot kjent romsøppel.

Vanskelig å se for seg hvordan det fungerer, så mange satelitter som skal være der oppe.

 

Hvorfor? De vet jo hvor de sender opp satellittene.

 

Nå er det visst kommet mer overvåkning på Facebook, ser at en kan søke på tilfeldige folk, gå nedover på sida og se all deres aktivitet i alle offentlige fb-grupper som de deltar i, bursdagshilsener fra dem til andre, o.l. Det har vel ikke vært før?

Nettet snører seg sammen 

Dette kan vel ikke være bra for folk som har behov for å gjemme seg, at det i mange tilfeller kommer opp hvor de går for å delta i hobbyer, fritidsaktiviteter, og hvilke politiske meninger de har, hva de legger ut til borettslaget... Og alt kan leses på få sekunder.

Det har vel vært kjent siden begynnelsen av Facebook at de overvåker. Hva har det med flat jord å gjøre? Endret 14. oktober 2017 av Håvard

[Delvis]

 

Hvorfor bør en ikke lære for mye om gravitasjon?

Jo mer jo bedre, men for noen som ikke kan noe om temaet er det dumt å starte med noe avansert.

Han kan jo lese seg opp alt man vil, men for å forstå hva tyngdekraft er og hvordan den fungerer holder det å kunne det absolutt grunnleggende.

Her var det snakk om hva han trengte av kunnskap, ikke at han ikke burde lære mer om det.

Man må starte på bunnen å lese seg opp på kunnskap.

 

 

Var det meg? Jo har nok lært det på skolen men glemt ut mye av det.

Leste litt på nettet her sist vi var inne på det også, men glemt ut det meste av det også.

 

Skal ta det for meg mer ordentlig nå, sånn at det sitter bedre mener jeg. Om noen vet om sider/artikler på nettet som kan være bra egnet, så gi gjerne et vink 

[Gabri3L]

 

Skal ta det for meg mer ordentlig nå, sånn at det sitter bedre mener jeg. Om noen vet om sider/artikler på nettet som kan være bra egnet, så gi gjerne et vink 

 

 

Khan Academy er en utrolig fin plass å lære. Ikke så veldig mye på norsk der enda dessverre. Men om du behersker engelsk sånn nogenlunde, er du langt på vei i å kunne få god nytte av siden. Her er link til litt spesifikt om gravitasjon:

 

https://nb.khanacademy.org/science/physics/centripetal-force-and-gravitation/gravity-newtonian/v/introduction-to-gravity

[Delvis]

Takk

[maxRPM]

Vitenskapsmann forklarer at raketter ikke virker i vakuum

[Benbjo]

Han mangler åpenbart en forståelse for hvordan Newtons 3. lov virker. Det gir jo ingen mening det han sier. Hvordan kan fly fly dersom det han sier stemmer? Bullshit. Motorene på et fly dytter jo på luft i lufta (eller det han kaller ingenting)

Endret 14. oktober 2017 av Benbjo