Jorden er flat

[aklla]

Moderatormelding

Ta småpraten og fyllesnakket ert annet sted, helst pr PM.

Moderering skal ikke kommenteres i tråden, ta det enten pr PM eller i tilbakemeldingskategorien.

[Budeia]

 

 

Det er et speil på månen, så du kan blinke selv.

 

 

Kun med en laser?

 

Ser ikke for meg at et fly kan fly så sakte foran månen at det ser ut som et stasjonært lys. Før eller senere ville flyet tabbet seg ut, tror jeg. 

[bshagen]

Nei, du kan også kaste pannekaker på den 

EDIT: Ja, det speilet skytes med laser. Dette er noe du kan faktisk gjøre selv. Nokså kostbart, men likvel. Fullt mulig

Endret 6. oktober 2017 av bshagen

[Gavekort]

 

Kun med en laser?

 

Ja. Vi snakker om en avstand på 384400 km, så da er det bare en laser som rekker bort. Speilet er faktisk der for å måle nøyaktig avstand til månen ved å måle hvor lang tid lyset bruker på vei frem og tilbake.

[bshagen]

De kan også da kalkulerer/måle hvor mye månen forsvinner i fra oss hvert år. Faktisk en ordentlig kul sak den der

[Budeia]

Her sier de at det ikke er nok med en vanlig laserpenn. De reiser til et observatorium med 1 gigawatts laser (?)

Og ei dame som mener at de som mistror Nasa er sprø. 

Etter å ha sett grafen på hennes dataskjerm bevege seg, har de i praksis vært på månen! Eller de har gjort det nest beste, nemlig det som var mulig for dem. Går nå ut fra at dere vil sende alle flatjordere til et observatiorium slik som dette, slik at de kan se en graf på en dataskjerm gjøre utslag. 

 

[Kikert]

Slike tester blir for dumt Widewanka, alle vet at det ikke er bevis for deg og for å være helt ærlig så er det ikke et bevis for meg hvis jeg må dra til et gitt sted og se på et gitt resultat. Virker litt meningsløst. Men det er mange ting du kan gjøre selv, men de tingene er vel ikke akkurat spesiellt interresant da eliten klarer å forfalske hyssingen du har rundt tåa når du sover?

[Håvard]

Om du ikke tror på speilene som er lagt igjen, så kan du jo prøve deg på litt trigometri...

http://perfectastronomy.com/distance-to-the-moon/

https://www.universetoday.com/112043/want-to-measure-the-distance-to-the-moon-yourself-now-you-can/

[Budeia]

Den matten bygger på troen på at sola og månen er langt borte, utenfor jordas atmosfære. 

 

Av og til spør noen om ikke Gud kunne ha skapt et solsystem med planeter. Det er kanskje en god grunn, at Gud ikke ville ha satt opp to lys for å vise dager og uker og år for menneskene, og plassert disse lysene utenfor jordas atmosfære! Utenfor skylaget og atmosfæren...

[Gabri3L]

Den matten bygger på troen på at sola og månen er langt borte, utenfor jordas atmosfære. 

 

Av og til spør noen om ikke Gud kunne ha skapt et solsystem med planeter. Det er kanskje en god grunn, at Gud ikke ville ha satt opp to lys for å vise dager og uker og år for menneskene, og plassert disse lysene utenfor jordas atmosfære! Utenfor skylaget og atmosfæren...

 

Så du innrømmer at guden din ikke er i stand til å lage et slikt solsystem?

[aklla]

Den matten bygger på troen på at sola og månen er langt borte, utenfor jordas atmosfære. 

 

Av og til spør noen om ikke Gud kunne ha skapt et solsystem med planeter. Det er kanskje en god grunn, at Gud ikke ville ha satt opp to lys for å vise dager og uker og år for menneskene, og plassert disse lysene utenfor jordas atmosfære! Utenfor skylaget og atmosfæren...

Du kan teste den matten på rommet ditt før du tar den ut.

Matte bygger på konkret hva man observerer, ikke på at sola og månen er ett eller annet sted.

2+2=4, samme hvordan formen er på jorden. Matte er ikke avhengig av verken sola eller månen.

 

Du kan teste formelen på 100 forskjellige avstander og vinkler før du tester mot sola og månen, om den stemmer de 100 første gangene, hvorfor skal det plutselig fungere anderledes mot sola og månen? Er da plutselig 2+2=13 når jorden er flat?

[Budeia]

Så du innrømmer at guden din ikke er i stand til å lage et slikt solsystem?

 

 

Det blir to helt ulike perspektiver. Ifølge Bibelen har Gud satt opp to lys på himmelen for menneskene. Men ifølge vitenskapen er jorda tilfeldigvis kommet inn i solas bane, til felles med en rekke andre planeter og måner. Det kan ikke stemme med at noe er gjort spesielt for menneskene i vår verden. 

[Budeia]

"Matte bygger på konkret hva man observerer, ikke på at sola og månen er ett eller annet sted."

 

Matten bygger på at den ene personen står på sida av globusen, den andre på toppen?

Og radiusen på en globus er en del av regnestykket?

[aklla]

Det spørs hvordan man regner ut avstanden, det er flere måter å finne avstanden til sola og månen.

[Gabri3L]

 

Så du innrømmer at guden din ikke er i stand til å lage et slikt solsystem?

 

 

Det blir to helt ulike perspektiver. Ifølge Bibelen har Gud satt opp to lys på himmelen for menneskene. Men ifølge vitenskapen er jorda tilfeldigvis kommet inn i solas bane, til felles med en rekke andre planeter og måner. Det kan ikke stemme med at noe er gjort spesielt for menneskene i vår verden. 

 

 

Nei, det er bare ett perspektiv. Enten er guden din "allmektig" slik dere påstår, og han kunne ha lagd solsystemet med en sol i midten og runde ballformede planeter som går i bane rundt. Eller, så er han ikke i stand til det. Og er dermed heller ikke "allmektig".

 

Spørsmålet er enkelt: Tror du guden din er i stand til å lage solsystemet slik?

 

Det er et ja/nei spørsmål..

[Budeia]

Også flatjordere regner ut avstanden til sola, og finner ut at den er kort. Poenget er jo at det ikke finnes noen bok en kan slå opp i å finne fasiten. 

 

"Det er et ja/nei spørsmål.."

 

Her virker du noget kommanderende... For det første må en vite hvorvidt et solsystem basert på gravitasjon, overhodet er en rimelighet og en reell mulighet. 

Det er ikke sikkert at dette med antipoder og korn som vokser opp ned og på skrå, overhodet er mulig. 

For det andre må en ta utgangspunkt i det som står i Bibelen. 

Og der står det at Gud satte opp to lys på himmelhvelvingen for menneskene. 

Hvis Gud skapte et solsystem, ville det kanskje stått noe om det. 

 

Men hvis du velger å ignorere slike ting, kan en jo si at Gud kan velge å skape det han ønsker. 

[cuadro]

Jorden er forøvrig ikke "tilfeldigvis kommet inn i solas bane". Både jorden og vår relativt unge sol har etter all sannsynlighet oppstått av det samme stjernestøvet.

[aklla]

Her virker du noget kommanderende... For det første må en vite hvorvidt et solsystem basert på gravitasjon, overhodet er en rimelighet og en reell mulighet. 

 

Hvorfor må du det for å måle avstand til noe?

 

 

Det er ikke sikkert at dette med antipoder og korn som vokser opp ned og på skrå, overhodet er mulig. 

 

På skrått og ned i forhold til?

Antipoder er en direkte konsekvens av at jorden er rund, en fotball har sånn sett også antipoder.

Det er ikke noe å tvile på sånn sett, er jorden rund er det antipoder, er den ikke rund er det ikke antipoder.

 

På en ball eller sirkel er det alltid et geometrisk motsatt punkt.

Endret 6. oktober 2017 av aklla

[Budeia]

 

Her virker du noget kommanderende... For det første må en vite hvorvidt et solsystem basert på gravitasjon, overhodet er en rimelighet og en reell mulighet. 

 

Hvorfor må du det for å måle avstand til noe?

 

 

Akkurat den setningen var ment til Gabriel i forbindelse med om jeg mener Gud er i stand til å skape et solsystem. 

 

Men hvis en lanserer et mattestykke som tar utgangspunkt i den antatte globusens antatte mål (ha!), vil det ha betydning at en tror på solsystemet.

[aklla]

Da måler du globusens størrelse først.

Det er heller ikke nødvendig for å måle avstanden til månen. 

 

Skal du måle lengden på stuebordet ditt trenger du ikke vite omkretsen på huset ditt, omkretsen på huset vil heller aldri noen gang påvirke lengden på stuebordet ditt.

Det er vel litt der du er nå, du mener du må vite størrelsen på jorden for å måle avstanden til månen, som om de påvirker hverandre.l

Endret 6. oktober 2017 av aklla