Jorden er flat

[Kikert]

[Budeia]

Forsåvidt kan vi spøke med å forvise alle oss flatjordere til en koloni på Mars, som straff for at vi lot oss lure til å tro på en moderne flat jord-revolusjon Men det er jo ikke noe reelt scenario, i det hele tatt.

 

Nye, private nærbilder av planetene viser at de egentlig er noen geleaktige, blinkende lys. Eller "vandrende stjerner". Søk på video på youtube, og dere vil se det!

 

Om en kan skimte noen øde øyer i det nordøstlige Russland fra Alaska, kan det ikke gi spesielt mye informasjon. 

 

Chr Paaske sier i en video at han har tatt samfunnsfag ved universitetet. Og at han har studert astrologi og at han er yogalærer, så han er ikke akkurat tapt bak en vogn. 

Det stemmer nok at han er høyere utdannet, men hvis jeg hadde tatt kurs i astrologi ville jeg nok valgt å holde munn om det. 

Litt rart at han tror det med astrologien er noe å skryte av. 

Men som sagt, han er dyktig til å snakke, og han har faktisk lange, mandige armer

[Gabri3L]

Chr Paaske sier i en video at han har tatt samfunnsfag ved universitetet. Og at han har studert astrologi og at han er yogalærer, så han er ikke akkurat tapt bak en vogn. 

Det stemmer nok at han er høyere utdannet, men hvis jeg hadde tatt kurs i astrologi ville jeg nok valgt å holde munn om det. 

Litt rart at han tror det med astrologien er noe å skryte av. 

Men som sagt, han er dyktig til å snakke, og han har faktisk lange, mandige armer

 

Og smale skuldre og pipestemme.. Så eh.. Halvt mann og halvt kvinne da? 

 

Forøvrig driver han jo da også med djeveldyrking aka Yoga. Så jeg skjønner du ser opp til ham som den gode djeveldyrkeren du også er, eller hvordan var det nå? Jeg går litt i surr her.. Du tror ikke at guden din er allmektig nok til å lage universet slik vi observerer at det er.. Men du tror at gud tilgav oss alle våre "synder" siden vi drepte sønnen hans.. Og deretter begynte å tilbe denne sønnen, i tillegg til guden som man ikke skal ha andre enn.. 

 

Endret 27. september 2017 av Gabri3L

[Kikert]

Kan sikkert spøke om å forvise dere til Mars, men realiteten er at dere fortsatt lever fordi eliten ikke synes det er verdt bryet å gi dere alle sammen et nakkeskudd hver.

[raytrails]

Nye, private nærbilder av planetene viser at de egentlig er noen geleaktige, blinkende lys. Eller "vandrende stjerner". Søk på video på youtube, og dere vil se det!

 

Ja har forsøkt det med mobilkameraet jeg også, stjernene og planetene ble bare små blinkende lys. Fantastisk effekt, og en bedre bevisføring for flat jord må man vel lete en stund etter.

 

Men vent nå litt... 

[Capitan Fracassa]

Nye, private nærbilder av planetene viser at de egentlig er noen geleaktige, blinkende lys. Eller "vandrende stjerner". Søk på video på youtube, og dere vil se det!

Post gjerne noen bilder her. Men jeg synes det er spesielt at du tror på vage youtube-videoer, men ikke stoler på alle gode, dokumenterte bilder, og ikke vil se i en stjernekikkert selv. Hadde du gjort det siste, ville du kunne se at geleaktige, blinkende lys er bare tull. Endret 27. september 2017 av theNiceOne

[maxRPM]

Kan sikkert spøke om å forvise dere til Mars, men realiteten er at dere fortsatt lever fordi eliten ikke synes det er verdt bryet å gi dere alle sammen et nakkeskudd hver.

Forvise oss til et øde sted på Grønland med solbriller med oransj tintede glass?

Tenkte på hva fokkeslasken sa om at man ser hvor solen er på en flat jord og ikke hvor solsirkelen treffer land. Vel, hva med timeanddate sitt kart da. Der går solen ved ekvator. Da må alle nord for ekvator se solen i sørøst da ved soloppgang og alle sør for ekvator vice versa. Skal det være korrekt at alle ser solen rett øst må det være soler på timeanddate kartet som går fra nord til sør i rett linje. Samme på en globe.

Man kan se soloppgang ved ISS og hvor mye av jorden ser man fra ISS. Ikke mye og når man ser den lille solen stå opp i den høyden så kan man tenke seg at ikke alle vil se solen stå opp rett øst. Men solen er så større enn jorden og solen så langt unna. Hva med månen da. Den ser like stor ut, men er mye nærmere. Ser alle på kloden månen stå opp øst ved jevndøgn? Det er mye muffens med globen også. Vi har jo lært det er månens gravitasjon som skaper flo og fjære. Det henger ikke på greip med de cirka 6 timene med forskjell på Flo og fjære. Og spesielt når Flo og fjære rundt hele verden ser slik ut

https://youtu.be/pC8rIVbyAqo

Noen steder går jo Flo og fjære i motsatt retning enn månens ferd rundt jorden. Er ikke globelkartet riktig kanskje? Kanskje vi må tegne et nytt globelkartet som passer med Flo og fjære vi opplever.

Det er slik dere prøver å stoppe flat jord med at kartet ikke stemmer selv om vi ikke vet helt hvordan alt fungerer der oppe. Forstår vi det mer så kan det hende at flat jord kartet gir mening likevel. Vann flater ut. Derfor tror vi jorden er flat. Ikke så mye som tyder på at den roterer. Mer presise gyroskoper vil vise dette.

Himmelen kan være domeformet og som en projektor så er kanskje ikke solens rette posisjon hvor du ser den på himmelen fordi den projekteres ned til din lille dome av perspektiv.

[Kikert]

Den videoen er fake maxRPM.

[Capitan Fracassa]

Tenkte på hva fokkeslasken sa om at man ser hvor solen er på en flat jord og ikke hvor solsirkelen treffer land. Vel, hva med timeanddate sitt kart da. Der går solen ved ekvator. Da må alle nord for ekvator se solen i sørøst da ved soloppgang og alle sør for ekvator vice versa.

Hvilket kart på TimeAndDate viser at solen går ved ekvator og angir at dette er korrekt gjengivelse av virkeligheten, og ikke bare en forenkling? Vis oss gjerne i stedet for å slenge ut påstander.

TimeAndDate viser forresten tidssonekartet som et flatt kart, uten at de på noen måte angir at det er en gjengivelse av virkeligheten.

 

 

Skal det være korrekt at alle ser solen rett øst må det være soler på timeanddate kartet som går fra nord til sør i rett linje. Samme på en globe.

Nå prater du tull. Men prøv gjerne å bevise dette med en figur/tegning om hvordan det "må" være på en globe. Det finnes tusenvis av figurer og videoer som viser hvordan jorda roterer rundt seg selv på ett døgn og rundt sola på ett år, og hvordan dette stemmer perfekt med det vi observerer, inkludert at sola står opp i øst overalt ved de to jevndøgnene. Hvis du mener dette ikke er mulig, foreslår jeg at du:

 

1. Forklarer hvorfor den lett tilgjengelige globemodellen av dette allikevel ikke stemmer med observasjoner og målinger av sola (det skal bli spennende å høre)

2. Forklarer hvordan du mener at en flat-jord-modell kan stemme med dette.

 

 

Man kan se soloppgang ved ISS og hvor mye av jorden ser man fra ISS. Ikke mye og når man ser den lille solen stå opp i den høyden så kan man tenke seg at ikke alle vil se solen stå opp rett øst.

Ja, du kan tenke deg at virkeligheten ikke stemmer med det alle, både hvermansen, hobbyastronomer og forskere faktisk måler. Men nå er det engang slik at det er kjent i hele verden at sola står opp i øst ved jevndøgn, og hvis dette ikke stemmer, burde noen faktisk ha oppdaget det nå.

 

Men solen er så større enn jorden og solen så langt unna. Hva med månen da. Den ser like stor ut, men er mye nærmere. Ser alle på kloden månen stå opp øst ved jevndøgn?

Hvorfor spør du? Hvorfor skulle den det?

 

Det er mye muffens med globen også. Vi har jo lært det er månens gravitasjon som skaper flo og fjære. Det henger ikke på greip med de cirka 6 timene med forskjell på Flo og fjære.

Hvorfor ikke? Har du lest forklaringer på hvorfor månen skaper flo og fjære? Mener du det er helt tilfeldig at flo og fjære har nøyaktig samme frekvens som månens bevegelse, og at springflo/fjære treffer helt med ny/full-måne?

 

 

Noen steder går jo Flo og fjære i motsatt retning enn månens ferd rundt jorden. Er ikke globelkartet riktig kanskje? Kanskje vi må tegne et nytt globelkartet som passer med Flo og fjære vi opplever.

Tegn gjerne et nytt kart. Flo skjer nøyaktig to ganger per månens runde rundt jorda, en nærmest månen, hvor den tiltrekker vannet mest, og en på motsatt side, der vannet i prkasis blir tiltrukket mindre enn det jorda blir, og sentrifugalkraften får vannet til å flø.

Hvordan forklarer du flo og fjære på flat jord?

 

Det er slik dere prøver å stoppe flat jord med at kartet ikke stemmer selv om vi ikke vet helt hvordan alt fungerer der oppe.

Problemet er ikke at dere ikke vet helt hvordan alt fungerer. Problemet er at alle eksisterende modeller av flat jord bryter med det som er enkelt målbart av hvemsomhelst. Det er simpelthen umulig å lage en flatjordmodell hvor solas gang stemmer med det alle kan observere, eller hvor avstander stemmer med det alle kan måle. Dere trenger ikke å vite alt, men dere må kunne komme opp med en enkelt teoretisk modell som ikke er beviselig feil. Endret 27. september 2017 av theNiceOne

[Budeia]

De "virkelige" bildene fra Nasa er ikke virkelige bilder.

 

"Forøvrig driver han jo da også med djeveldyrking aka Yoga. Så jeg skjønner du ser opp til ham som den gode djeveldyrkeren du også er, eller hvordan var det nå? Jeg går litt i surr her.. Du tror ikke at guden din er allmektig nok til å lage universet slik vi observerer at det er.."

 

Nei, en yogalærer er pr definisjon en person som jeg bør unngå. Men håper det går greit å se videoene hans om flat jord. Videoene hans om indisk meditasjon kan jeg ikke se på. 

[Randeboy]

De "virkelige" bildene fra Nasa er ikke virkelige bilder.

 

 

For det veit du alt om?   

 

[Budeia]

"Flo skjer nøyaktig to ganger per månens runde rundt jorda, en nærmest månen, hvor den tiltrekker vannet mest, og en på motsatt side, der vannet i prkasis blir tiltrukket mindre enn det jorda blir, og sentrifugalkraften får vannet til å flø."

 

Wikipedia sier at flo og fjære skifter hver 12. time, omtrent. Er det det du sier her?

 

Og Wiki sier:

 

 

"Tidevannet skyldes at månen og solen med sine tyngdekrefter trekker vannet i havet mot seg."

 

Altså... dette er da en underlig forklaring. For det første holdes vannet på plass av jordas gravitasjon, men kan trekkes mot månen og sola...

Vi mennesker skal da også være holdt på plass av jordas gravitasjon, men trekkes ikke mot månen og sola. Kun vannet i havet. Hva med vann i bekker og innsjøer?

 

Det er da veldig snodig forklart. 

[Kikert]

Joda alt trekkes hit og dit, men det er litt vrient å se det like tydelig som med havene.

[maxRPM]

Må investere i et Nikon P900 snart og et teleskop og se om jeg ser det samme som desse

Stilig hvis man zoomer inn på månen og en himmelbølge sveiper over den og gir lysavbøying.

Kan jo være løgn også. Og stilig i slutten av videoen der forskere kom over noe ugjennomtrengelig under havet som så ut som vann. Ubåten som så dette prøvde å dykke igjen og igjen uten hell. Dette kunne jeg tenkt å vite mer om hva det var

[Fantomtegningen]

Er dette fra NASA's djevelske filmstudio?

[maxRPM]

 

Tenkte på hva fokkeslasken sa om at man ser hvor solen er på en flat jord og ikke hvor solsirkelen treffer land. Vel, hva med timeanddate sitt kart da. Der går solen ved ekvator. Da må alle nord for ekvator se solen i sørøst da ved soloppgang og alle sør for ekvator vice versa.

Hvilket kart på TimeAndDate viser at solen går ved ekvator og angir at dette er korrekt gjengivelse av virkeligheten, og ikke bare en forenkling? Vis oss gjerne i stedet for å slenge ut påstander.

TimeAndDate viser forresten tidssonekartet som et flatt kart, uten at de på noen måte angir at det er en gjengivelse av virkeligheten.

 

 

Skal det være korrekt at alle ser solen rett øst må det være soler på timeanddate kartet som går fra nord til sør i rett linje. Samme på en globe.

Nå prater du tull. Men prøv gjerne å bevise dette med en figur/tegning om hvordan det "må" være på en globe. Det finnes tusenvis av figurer og videoer som viser hvordan jorda roterer rundt seg selv på ett døgn og rundt sola på ett år, og hvordan dette stemmer perfekt med det vi observerer, inkludert at sola står opp i øst overalt ved de to jevndøgnene. Hvis du mener dette ikke er mulig, foreslår jeg at du:

 

1. Forklarer hvorfor den lett tilgjengelige globemodellen av dette allikevel ikke stemmer med observasjoner og målinger av sola (det skal bli spennende å høre)

2. Forklarer hvordan du mener at en flat-jord-modell kan stemme med dette.

 

 

Man kan se soloppgang ved ISS og hvor mye av jorden ser man fra ISS. Ikke mye og når man ser den lille solen stå opp i den høyden så kan man tenke seg at ikke alle vil se solen stå opp rett øst.

Ja, du kan tenke deg at virkeligheten ikke stemmer med det alle, både hvermansen, hobbyastronomer og forskere faktisk måler. Men nå er det engang slik at det er kjent i hele verden at sola står opp i øst ved jevndøgn, og hvis dette ikke stemmer, burde noen faktisk ha oppdaget det nå.

 

Men solen er så større enn jorden og solen så langt unna. Hva med månen da. Den ser like stor ut, men er mye nærmere. Ser alle på kloden månen stå opp øst ved jevndøgn?

Hvorfor spør du? Hvorfor skulle den det?

 

Det er mye muffens med globen også. Vi har jo lært det er månens gravitasjon som skaper flo og fjære. Det henger ikke på greip med de cirka 6 timene med forskjell på Flo og fjære.

Hvorfor ikke? Har du lest forklaringer på hvorfor månen skaper flo og fjære? Mener du det er helt tilfeldig at flo og fjære har nøyaktig samme frekvens som månens bevegelse, og at springflo/fjære treffer helt med ny/full-måne?

 

 

Noen steder går jo Flo og fjære i motsatt retning enn månens ferd rundt jorden. Er ikke globelkartet riktig kanskje? Kanskje vi må tegne et nytt globelkartet som passer med Flo og fjære vi opplever.

Tegn gjerne et nytt kart. Flo skjer nøyaktig to ganger per månens runde rundt jorda, en nærmest månen, hvor den tiltrekker vannet mest, og en på motsatt side, der vannet i prkasis blir tiltrukket mindre enn det jorda blir, og sentrifugalkraften får vannet til å flø.

Hvordan forklarer du flo og fjære på flat jord?

 

Det er slik dere prøver å stoppe flat jord med at kartet ikke stemmer selv om vi ikke vet helt hvordan alt fungerer der oppe.

Problemet er ikke at dere ikke vet helt hvordan alt fungerer. Problemet er at alle eksisterende modeller av flat jord bryter med det som er enkelt målbart av hvemsomhelst. Det er simpelthen umulig å lage en flatjordmodell hvor solas gang stemmer med det alle kan observere, eller hvor avstander stemmer med det alle kan måle. Dere trenger ikke å vite alt, men dere må kunne komme opp med en enkelt teoretisk modell som ikke er beviselig feil.

Når det er så ujamn Flo og fjære rundt om i verden som videoen viste så trekker jeg tvil ved den offisielle historien. Så fordi når solen og månen er nær hverandre og ikke skaper en stor bule på den siden av jorden som de er men også på motsatt side så trekkes sentrifugalkraften inn som en løsning? Flo og fjære kan ha samme klokkeverk som månen så er det mer med magnetisme å gjøre på en flat jord enn gravitasjon som vi mener ikke er nødvendig. Opp er opp og ned er ned. Vann er "diamagnetisk" den avstøter magnetisme.

Og ser man på den videoen hvor Flo og fjære er mest og minst tydelig. Så er det ennå mer grunn til å tenke noe sånt istedetfor månens gravitasjon.

[Budeia]

Joda alt trekkes hit og dit, men det er litt vrient å se det like tydelig som med havene.

 

Det skal sies... Når sola og månens tyngdekraft virker, kan det være at alles hår trekkes litt oppover. Dermed er det solas og månens tyngdekrefter som har skyld i at alle har en bad hairday, at skjørter og bukser absolutt ikke vil ligge riktig og at Donald Trumps tupe reiser avgårde.

[Fantomtegningen]

 

Joda alt trekkes hit og dit, men det er litt vrient å se det like tydelig som med havene.

 

kan det være at alles hår trekkes litt oppover. Dermed er det solas og månens tyngdekrefter som har skyld i at alle har en bad hairday, at skjørter og bukser absolutt ikke vil ligge riktig og at Donald Trumps tupe reiser avgårde.

 

Vind kalles det, "Bad hair day" er senga sin feil.

Endret 27. september 2017 av Fantomtegningen

[fokkeslasken]

"Dere flatjordere er stormforelsket i "8 inches per miles squared" selv om dere gang på gang har fått påpekt hvorfor den ikke kan brukes til å beregne hvor langt noe er under horisonten."

 

Har faktisk ikke det, de globustroende brukerne som har deltatt i tråden har akseptert det som utgangspunkt for regnestykker.

Man velger sine kamper. Tross alt vi sett hvordan det går nå korrekt matematikk benyttes her. Så der det ikke er viktig for poenget lar vi dere benytte denne tommer per mile greia dere liker så godt.

 

Uansett, kreves det en god del kurve for at resultatet skal bli en ball/jordklode.

Nei. Absolutt alt annet enn det flateste flate vil bli en kule. Krumningen setter bare den endelige størrelsen. Ikke om det blir en kule eller ikke.

[fokkeslasken]

Jordens geometriske horisont er ikke lik den observerbare horisont grunnet klimatiske forhold. Er det så forbannet vanskelig for deg å forstå? Du kan jo prøve å lese deg litt opp selv https://no.wikipedia.org/wiki/Fyr

Vi har bare snakket om dette spesifikke temaet i brorparten av tråden. Kan ikke forvente annet enn at dette er en overraskelse når det blir nevnt igjen nå.