Jorden er flat

[Budeia]

Godt poeng at de ikke kan se "den grense under vann"... 

Men kan det ikke være viktig å vite om det er et stort antall kilometer eller et lite antall kilometer rundt Antarktis?

For dem som ferdes med ubåt nede i Sydhavene. 

 

Som flatjorder bør det være lov å si at det er nok at jorda er flat og urørlig. Så får vi eventuelt vite detaljer som sola og månen i evigheten senere. Kanskje ikke som deltaker i denne tråden, men... 

 

Mange mener da også at detaljene som står i Enoks bok gir mye mening. 

Det står at sola kommer ut av ulike porter til ulike tider, noe som kan forklare svært mye!

[Capitan Fracassa]

Som flatjorder bør det være lov å si at det er nok at jorda er flat og urørlig. Så får vi eventuelt vite detaljer som sola og månen i evigheten senere. Kanskje ikke som deltaker i denne tråden, men...

Joda, det er fullt lov det. Men når sola og dets gang over jorda har blitt observert og dokumentert gjennom årtusener, er det merkelig at dere flat-jordere ikke klarer å lage en modell som stemmer med alles observasjoner av sola.

 

Det må enten bety at alle observasjoner av solas gang (når/hvor den står opp, vinkelen den har i forhold til observatøren i løpet av dagen, og når/hvor den går ned) er feil, eller at deres modell er feil.

 

For meg, og de fleste andre kritisk tenkende mennesker, er ikke sola en detalj man kan ignorere når den ikke stemmer med modellen. Det ligner mer på ukritisk religiøsitet å kunne overse noe så grunnleggende i det man tror på.

 

 

Mange mener da også at detaljene som står i Enoks bok gir mye mening. 

Det står at sola kommer ut av ulike porter til ulike tider, noe som kan forklare svært mye!

Som sagt, ukritisk religiøsitet kan forklare mye...

[Budeia]

Men hvis sola faktisk skifter mellom ulike porter i glasskuppelen, går det da bare an å lage en generell modell over sola som går i sirkel rundt Nordpolen. 

[raytrails]

Kan ikke noen av dere flatjordere forklare hvorfor det er midnattssol på sydpolen?

[Kikert]

Mange mener da også at detaljene som står i Enoks bok gir mye mening. 

Det står at sola kommer ut av ulike porter til ulike tider, noe som kan forklare svært mye!

 

Makes perfect sense!

[Budeia]

Joks og fanteri?

 

[Fibonacci]

Jeg mistenker mer og mer at du bare troller. Enten det, eller så er du - unnskyld uttrykket - rablende gal.

[Capitan Fracassa]

Men hvis sola faktisk skifter mellom ulike porter i glasskuppelen, går det da bare an å lage en generell modell over sola som går i sirkel rundt Nordpolen.

Som sagt, jeg har bedt deg og maxRPM om å komme opp med en enkel modell som stemmer med virkeligheten. Dere har ikke kommet med noen ennå, og jeg tviler på at jeg får se en. Men hvis du mener det går an, burde du kunne vise meg en.

[fokkeslasken]

Jeg mistenker mer og mer at du bare troller. Enten det, eller så er du - unnskyld uttrykket - rablende gal.

Som Sam Harris sier - dersom bare èn hadde trodd det millioner nå tror, da hadde han vært stemplet som gal og tvangsinnlagt.

[fokkeslasken]

 

Men hvis sola faktisk skifter mellom ulike porter i glasskuppelen, går det da bare an å lage en generell modell over sola som går i sirkel rundt Nordpolen.

Som sagt, jeg har bedt deg og maxRPM om å komme opp med en enkel modell som stemmer med virkeligheten. Dere har ikke kommet med noen ennå, og jeg tviler på at jeg får se en. Men hvis du mener det går an, burde du kunne vise meg en.

 

Der kommer jo maxRPMs henvisninger til Skiba og den sistnevnte fyren med dataprogrammet. Begge skaper en hittil upåvist effekt som gjør at den flate jorden oppfører seg nøyaktig slik den ville oppført seg dersom den var en klode.

Så i stedet for å bare si "klode" så sier man "flat med hittil ukjente fysiske fenomener som får det til å se ut som en klode".

For det gir mer mening, ikke sant?

 

EDIT: Man kan jo sagtens lure på hva de mener når de sier at man ikke kan stole på vitenskapen og derfor må observere selv. De virker hvertfall til å gjøre alt de kan for at observasjonene skal være noe annet enn hva de gir seg ut for.

Endret 19. september 2017 av fokkeslasken

[matteus]

Huffoghuff, hva skal man si?
​Jeg skjønner dette behovet for å tro på noe, og det er selvfølgelig greit å mene at NASA er den store stygge ulven, men det er en sånn ufattelig brist i logikken at dette må kobles mot noe som til de grader er feil. Hvorfor i hule heite er det så forferdelig viktig å tro på ei flat jord. Dere kan jo likevel ha rett det dere sier om eliten og NASA og alle konspirasjonsteoriene ... og Gud og Enok for den del. Er det slik at hvis jorda ikke er flat så faller alle de andre påstandene deres også? Mener dere det eller.....?

 

Det hagler jo med beviser her, og for å få dette til å gå opp må dere tro at millioner av mennesker rett og slett lyver! Eller dere må dikte opp uforklarlige fenomener for å få kabalen til å gå opp. Og det er jo slik at det disse millionene har observert over meget lang tid, stemmer perfekt med at jorda er rund. Jeg bare nevner (atter en gang) solens gang og midnattssol i Antarktis.

[fokkeslasken]

Joks og fanteri?

 

 

 

Det absolutt største problemet jeg har med sørpoldebunking er dette:

Dere sier man ikke kan dra dit (selv om det finnes mange reisebyråer som gjør det), og når en video av midnattssolen skal debunkes, da slenges det på med tullete og idiotiske hentydninger om CGI og alt slikt vås. Nå skal jeg lære dere hvordan man gjør det:

"Dette er innspilt på nordpolen."

 

Se, det var ikke så vanskelig, var det vel?

[raytrails]

[maxRPM]

 

 

Men hvis sola faktisk skifter mellom ulike porter i glasskuppelen, går det da bare an å lage en generell modell over sola som går i sirkel rundt Nordpolen.

Som sagt, jeg har bedt deg og maxRPM om å komme opp med en enkel modell som stemmer med virkeligheten. Dere har ikke kommet med noen ennå, og jeg tviler på at jeg får se en. Men hvis du mener det går an, burde du kunne vise meg en.

Der kommer jo maxRPMs henvisninger til Skiba og den sistnevnte fyren med dataprogrammet. Begge skaper en hittil upåvist effekt som gjør at den flate jorden oppfører seg nøyaktig slik den ville oppført seg dersom den var en klode.

Så i stedet for å bare si "klode" så sier man "flat med hittil ukjente fysiske fenomener som får det til å se ut som en klode".

For det gir mer mening, ikke sant?

 

EDIT: Man kan jo sagtens lure på hva de mener når de sier at man ikke kan stole på vitenskapen og derfor må observere selv. De virker hvertfall til å gjøre alt de kan for at observasjonene skal være noe annet enn hva de gir seg ut for.

Upåvist effekt? Lysavbøying er jo ofte brukt imot flat jord når vi viser videoer av lengre enn kurven. Det er jo så å si alle videoer som viser lengre enn kurven. Så da er lysavbøying en dagligdags ting da og når man kan se fjell som er 200-300 kilometer unna og byer som er 80 kilometer unna. Og Rob Skiba viser til et eksempel at et forstørrelsesglass hever bakken. Og atmosfæren er ganske lik.

Alt dette finner jeg bedre enn at den magiske gravitasjon skal gjøre at en spinnende klode som tar med seg skorsteinsrøyk i 1600 kilometer i timen og får alt til å oppføre seg som at jorden står still og er flat da vi aldri ser vann kurver annet enn i gravitasjonsformler og NASA CGI.

Jorden kunne vært ti ganger større og for at en runde skal gå så må den ha en fart ved ekvator på flere 10 000 kilometer i timen og solen kunne vært ti ganger større og farten jorden tar rundt solen ville vært 500 000 kilometer i timen og solen ville gått rundt Melkeveien i 5 million kilometer i timen. Men det går ikke an å måle desse hastighetene fordi gravitasjon og vakum forklarer at det ikke er mulig å måle.

 

Det er denne vitenskapen

https://youtu.be/2Vp2vEMDJHU

jeg har fått bange anelser av.

De virker ikke troverdige i det hele tatt lenger.

Og puslebitene ved flere konspirasjoner faller faktisk mer på plass.

[matteus]

 

 

 

Men hvis sola faktisk skifter mellom ulike porter i glasskuppelen, går det da bare an å lage en generell modell over sola som går i sirkel rundt Nordpolen.

Som sagt, jeg har bedt deg og maxRPM om å komme opp med en enkel modell som stemmer med virkeligheten. Dere har ikke kommet med noen ennå, og jeg tviler på at jeg får se en. Men hvis du mener det går an, burde du kunne vise meg en.

Der kommer jo maxRPMs henvisninger til Skiba og den sistnevnte fyren med dataprogrammet. Begge skaper en hittil upåvist effekt som gjør at den flate jorden oppfører seg nøyaktig slik den ville oppført seg dersom den var en klode.

Så i stedet for å bare si "klode" så sier man "flat med hittil ukjente fysiske fenomener som får det til å se ut som en klode".

For det gir mer mening, ikke sant?

 

EDIT: Man kan jo sagtens lure på hva de mener når de sier at man ikke kan stole på vitenskapen og derfor må observere selv. De virker hvertfall til å gjøre alt de kan for at observasjonene skal være noe annet enn hva de gir seg ut for.

Upåvist effekt? Lysavbøying er jo ofte brukt imot flat jord når vi viser videoer av lengre enn kurven. Det er jo så å si alle videoer som viser lengre enn kurven. Så da er lysavbøying en dagligdags ting da og når man kan se fjell som er 200-300 kilometer unna og byer som er 80 kilometer unna. Og Rob Skiba viser til et eksempel at et forstørrelsesglass hever bakken. Og atmosfæren er ganske lik.

Alt dette finner jeg bedre enn at den magiske gravitasjon skal gjøre at en spinnende klode som tar med seg skorsteinsrøyk i 1600 kilometer i timen og får alt til å oppføre seg som at jorden står still og er flat da vi aldri ser vann kurver annet enn i gravitasjonsformler og NASA CGI.

Jorden kunne vært ti ganger større og for at en runde skal gå så må den ha en fart ved ekvator på flere 10 000 kilometer i timen og solen kunne vært ti ganger større og farten jorden tar rundt solen ville vært 500 000 kilometer i timen og solen ville gått rundt Melkeveien i 5 million kilometer i timen. Men det går ikke an å måle desse hastighetene fordi gravitasjon og vakum forklarer at det ikke er mulig å måle.

 

Det er denne vitenskapen

https://youtu.be/2Vp2vEMDJHU

jeg har fått bange anelser av.

De virker ikke troverdige i det hele tatt lenger.

Og puslebitene ved flere konspirasjoner faller faktisk mer på plass.

 

 

Og når du sitter på flyet og røyker i 800 km/t, så står røyken som en sky bak deg, og du sitter klistra fast i setet og kommer deg ikke på do engang?

[Arve Synden]

Det hagler jo med beviser her, og for å få dette til å gå opp må dere tro at millioner av mennesker rett og slett lyver! Eller dere må dikte opp uforklarlige fenomener for å få kabalen til å gå opp. Og det er jo slik at det disse millionene har observert over meget lang tid, stemmer perfekt med at jorda er rund. Jeg bare nevner (atter en gang) solens gang og midnattssol i Antarktis.

Det virkelig ironiske med hele argumentasjonen flatjorderne bruker er at de avviser vitenskap og vitenskapelige resultater. Samtidig brukerprøver de å bruke vitenskap for å argumentere for sin sak, men feiler spektakulært både på metode, observasjoner og resultater.

[fokkeslasken]

Upåvist effekt? Lysavbøying er jo ofte brukt imot flat jord når vi viser videoer av lengre enn kurven. Det er jo så å si alle videoer som viser lengre enn kurven. Så da er lysavbøying en dagligdags ting da og når man kan se fjell som er 200-300 kilometer unna og byer som er 80 kilometer unna.

Riktig. Og alle sammen - uten unntak - bøyer av lys motsatt vei av hva dere krever. Dere krever en lysavbøyning som følger en opp/ned retning, hvor det ovenfra - igjen uten unntak - alltid skal bøye bort fra jordoverflaten. For dere krever at lyset skal komme høyt oppe fra, svinge før det treffer noe, og reise langs med jordoverflaten slik at det ser ut som solen ligger på horisonten mens den i virkeligheten befinner seg mange herrans kilometer over jordoverflaten.

I tillegg må det være nær på helt uavhengig av luftfuktighet, overflatetemperatur og bakke/vann -temperatur. Slik magisk lysavbøying finnes rett og slett ikke.

Så, ja, en upåvist effekt.

 

Vi derimot kan påvise at lys vil bøye mot tettere områder. I luften betyr det kjøligere områder. For dere, med solnedgang over havet, er kravet det motsatte.

Så, ja, en upåvist effekt.

 

Bare fordi det finnes et fenomen som heter lysavbøyning kan man ikke bare finne på ting rundt det og si at lyset svinger der det passer dere. Det må jo relateres til virkeligheten.

 

Og Rob Skiba viser til et eksempel at et forstørrelsesglass hever bakken.

Han viser at et forstørrelsesglass forstørrer ting.

 

Og atmosfæren er ganske lik.

Det er nøyaktig dette som er helt og totalt upåvist. Jeg har sett videoene jeg også. De er helt kjemisk frie for absolutt alt som kunne tenkes å relatere dette til virkeligheten. Påstanden gjøres akkurat slik du her gjør, men det er alt.

 

Lage påstander er ikke vanskelig:

Lys er intelligent nok til å vite når det må svinge så vi får en fin horisont.

Se det. Jeg klarer det jeg også.

 

Alt dette finner jeg bedre enn at den magiske gravitasjon skal gjøre at en spinnende klode som tar med seg skorsteinsrøyk i 1600 kilometer i timen og får alt til å oppføre seg som at jorden står still og er flat da vi aldri ser vann kurver annet enn i gravitasjonsformler og NASA CGI.

Vel - de fleste andre av oss finner det minst like magisk at en båt kan forsvinne bak noe den står på.

Men for dere er ikke dette magisk. Det krever bare at lys gjør det dere vil i stedet for det fysiske eksperimenter viser at det gjør. Greit nok. Ikke magisk det.

 

Jorden kunne vært ti ganger større og for at en runde skal gå så må den ha en fart ved ekvator på flere 10 000 kilometer i timen og solen kunne vært ti ganger større og farten jorden tar rundt solen ville vært 500 000 kilometer i timen og solen ville gått rundt Melkeveien i 5 million kilometer i timen. Men det går ikke an å måle desse hastighetene fordi gravitasjon og vakum forklarer at det ikke er mulig å måle.

Hadde den vært større hadde gravitasjonen vært proporsjonalt høyere. kanskje noen mini-insekter kunne overleve det, men fint lite mer. Om noe i det hele tatt.

Og der ligger hele problemet med den flate jorden deres. "Teoriene" svikter i det øyeblikket man ikke ser på veldig isolerte tilfeller. Som her hvor du måtte over det det faktum at ting faller ned proporsjonalt med masse. Dette vet vi tross alt, uansett om du vil kalle det gravitasjon eller Uganda.

Mangedobler du masse vil ting bli tungt. Det er rett og slett et faktum. "Baksiden" av denne kunnskapen er jo at vi kan si noe om hvor stor verden er - uansett form.

 

Men jeg skjønner at dere ikke liker å se på sammenhenger mellom ting. Dere vil benytte kikkehullsdiagnose på alt. Alt utenfor kan avskrives. Men virkeligheten har en tendens til å ikke bry seg om hva folk velger å se bort fra.

 

Det er denne vitenskapen

 

https://youtu.be/2Vp2vEMDJHU

 

jeg har fått bange anelser av.

De virker ikke troverdige i det hele tatt lenger.

Og puslebitene ved flere konspirasjoner faller faktisk mer på plass.

Og relevansen av teoriene til virkelighetene blir bare fjernere og fjernere fra virkeligheten. Altså - dere vil ikke engang innse at sola ikke er på rett plass på himmelen om morgenen. Hver eneste dag. Hvor mye enklere blir egentlig bevisene å finne enn det? Endret 19. september 2017 av fokkeslasken

[maxRPM]

 

 

 

 

Men hvis sola faktisk skifter mellom ulike porter i glasskuppelen, går det da bare an å lage en generell modell over sola som går i sirkel rundt Nordpolen.

Som sagt, jeg har bedt deg og maxRPM om å komme opp med en enkel modell som stemmer med virkeligheten. Dere har ikke kommet med noen ennå, og jeg tviler på at jeg får se en. Men hvis du mener det går an, burde du kunne vise meg en.

Der kommer jo maxRPMs henvisninger til Skiba og den sistnevnte fyren med dataprogrammet. Begge skaper en hittil upåvist effekt som gjør at den flate jorden oppfører seg nøyaktig slik den ville oppført seg dersom den var en klode.

Så i stedet for å bare si "klode" så sier man "flat med hittil ukjente fysiske fenomener som får det til å se ut som en klode".

For det gir mer mening, ikke sant?

 

EDIT: Man kan jo sagtens lure på hva de mener når de sier at man ikke kan stole på vitenskapen og derfor må observere selv. De virker hvertfall til å gjøre alt de kan for at observasjonene skal være noe annet enn hva de gir seg ut for.

Upåvist effekt? Lysavbøying er jo ofte brukt imot flat jord når vi viser videoer av lengre enn kurven. Det er jo så å si alle videoer som viser lengre enn kurven. Så da er lysavbøying en dagligdags ting da og når man kan se fjell som er 200-300 kilometer unna og byer som er 80 kilometer unna. Og Rob Skiba viser til et eksempel at et forstørrelsesglass hever bakken. Og atmosfæren er ganske lik.

Alt dette finner jeg bedre enn at den magiske gravitasjon skal gjøre at en spinnende klode som tar med seg skorsteinsrøyk i 1600 kilometer i timen og får alt til å oppføre seg som at jorden står still og er flat da vi aldri ser vann kurver annet enn i gravitasjonsformler og NASA CGI.

Jorden kunne vært ti ganger større og for at en runde skal gå så må den ha en fart ved ekvator på flere 10 000 kilometer i timen og solen kunne vært ti ganger større og farten jorden tar rundt solen ville vært 500 000 kilometer i timen og solen ville gått rundt Melkeveien i 5 million kilometer i timen. Men det går ikke an å måle desse hastighetene fordi gravitasjon og vakum forklarer at det ikke er mulig å måle.

 

Det er denne vitenskapen

https://youtu.be/2Vp2vEMDJHU

jeg har fått bange anelser av.

De virker ikke troverdige i det hele tatt lenger.

Og puslebitene ved flere konspirasjoner faller faktisk mer på plass.

Og når du sitter på flyet og røyker i 800 km/t, så står røyken som en sky bak deg, og du sitter klistra fast i setet og kommer deg ikke på do engang?

Så jorden kunne vært kjempediger og rotert en gang rundt seg selv i en fart på 50 millioner kilometer i timen og du ville fortsatt tenkt at det ikke skal ha noen effekt på skorsteinsrøyken?

[fokkeslasken]

 

Og når du sitter på flyet og røyker i 800 km/t, så står røyken som en sky bak deg, og du sitter klistra fast i setet og kommer deg ikke på do engang?

Så jorden kunne vært kjempediger og rotert en gang rundt seg selv i en fart på 50 millioner kilometer i timen og du ville fortsatt tenkt at det ikke skal ha noen effekt på skorsteinsrøyken?

 

Ja.

 

EDIT: Bortsett fra åpenbare problemer med høy gravitasjon, og sett bort ifra at jeg ikke har regnet på ditt 50.000.000km/t tall som helt garantert er for stort.

Endret 19. september 2017 av fokkeslasken

[ildsint]

Solen går opp om morgen og går ned om kvelden viser at Jorda er rund.