Jorden er flat

[maxRPM]

 

Han tar det til ekstremer fordi det er ekstremt å tro på en spinnende ball som runder en sol.

Ekstremt er et ytterpunkt. Dette er verken ekstremt eller noe annet. Det har ingenting å gjøre med det han forsøker avvise. Det er kun ord etter hverandre på rekke i noe som ligner setninger. Gravitasjon og flyvning? Wow...

 

Fakta er at en mann i Tromsø dreier seg selv 360 grader vest for å få med seg solen i 24 timer.

Du sier det som om på en globe ville det vært noe annet. Selvfølgelig må man snu seg helt rundt i samme retning for å se samme retning gjennom hele rotasjonen. Noe annet er jo fysisk umulig.

Indoktrineringen ligger dypt i deg. Har du en globus hjemme. Greiere å bruke om du ikke klarer å forestille deg det. En penn plassert på globen opp i Tromsø. Pennen er vest for et lys du har plassert for å forestille solen. Det vil være soloppgang. Se hvordan pennen må peke sitt punkt mot det lyset i det du dreier globusen.

 

Og jeg som trodde jeg måtte til Antarktis for å bevise en flat jord. Men midnattssola kan også bevise en globe der alt du ser på himmelen dreier rundt globen. Men siden "my perspective" har lært meg at man må se nedover fra et flyvindu for å få horisonten på ditt øyenivå så tror jeg jorden er flat. Og mye annet. Er snart ferdig å se alle videoene hans.

Ber alle jeg har argumentert med om å finne frem en globus, en penn og en lyskilde og test dette.

Om du fortsetter å dreie mannen i vestlig retning etter å ha dreiet globen halveis..... Sier ikke mer. Test ut. Dette er mitt sjakkmatt trekk til dere

[fokkeslasken]

Har du en globus hjemme. Greiere å bruke om du ikke klarer å forestille deg det.

Enig. Men jeg ser ikke det problemet du åpenbart ser. Vi får tydeligvis forskjellige resultater, for jeg får det resultatet at man må snu seg 360 grader helt rundt, samt at om natten er solen lavt over horisonten, og om dagen er den endel høyere på himmelen. Og slik går den rundt og rundt.

 

Om du fortsetter å dreie mannen i vestlig retning etter å ha dreiet globen halveis..... Sier ikke mer. Test ut. Dette er mitt sjakkmatt trekk til dere

Jeg aner ikke hva slags resultat du får, men jeg begynner å mistenke at du ikke har 23 graders helning mot lyskilden slik at toppen av globen alltid får lys - og dermed ender opp med resultatet at pennen ikke fysisk kan peke mot lyset.

[maxRPM]

 

Har du en globus hjemme. Greiere å bruke om du ikke klarer å forestille deg det.

Enig. Men jeg ser ikke det problemet du åpenbart ser. Vi får tydeligvis forskjellige resultater, for jeg får det resultatet at man må snu seg 360 grader helt rundt, samt at om natten er solen lavt over horisonten, og om dagen er den endel høyere på himmelen. Og slik går den rundt og rundt.

 

Om du fortsetter å dreie mannen i vestlig retning etter å ha dreiet globen halveis..... Sier ikke mer. Test ut. Dette er mitt sjakkmatt trekk til dere

Jeg aner ikke hva slags resultat du får, men jeg begynner å mistenke at du ikke har 23 graders helning mot lyskilden slik at toppen av globen alltid får lys - og dermed ender opp med resultatet at pennen ikke fysisk kan peke mot lyset.

Globusen jeg har er festet 23,5 grader. Jeg har parkert lyskilden mot sommerhalvtiden.

 

Om du dreier personen samme vei samtidig som du spinner globen. Vil du etter halveis dreining av globen begynne og komme ut av kurs av solen. Og når du har dreiet mannen 360 grader. Da er du helt på bærtur.

Når du har skjønt dette. Bruk heller intelligensen din på å avsløre løgnene til Eliten som lærer våre barn.

Endret 1. juli 2016 av maxRPM

[Lakus]

Jeg venter liksom bare på at det skal klikke på plass. Bitene til puslespillet er på bordet, og til og med bruksanvisning også. Likevel skjer det ingenting. Fornektelse og motvilje til å faktisk selv gjøre det man vil at motdebattantene skal gjøre: sjekke selv.

 

Det er som en depressiv evig episode av Game of Thrones.

[fokkeslasken]

Om du dreier personen samme vei samtidig som du spinner globen. Vil du etter halveis dreining av globen begynne og komme ut av kurs av solen. Og når du har dreiet mannen 360 grader. Da er du helt på bærtur.

Når du har skjønt dette. Bruk heller intelligensen din på å avsløre løgnene til Eliten som lærer våre barn.

Mulig jeg misforsto hva du ville bevise, men var ikke poenget at "personen" skulle se mot solen hele tiden? Da må man snu seg motsatt vei av jordrotasjonen. Hvis jorden roterer mot "venstre" vil solen tilsynelatende gå mot "høyre" for en som er plassert på kloden. Altså må personen snu seg mot høyre for å holde solen foran seg. Altså snu seg motsatt vei av rotasjonen.

 

EDIT:

Sagt med himmelretninger: Jorden roterer fra vest mot øst, og gjennom ett døgn må man da snu seg 360 grader rundt fra øst mot vest for å se mot solen hele tiden. Som jo er hva du selv sa på forrige side:

"Fakta er at en mann i Tromsø dreier seg selv 360 grader vest for å få med seg solen i 24 timer."

Det jeg ikke kan se er hvordan en globe er uenig i dette.

Endret 1. juli 2016 av fokkeslasken

[Hotel Papa]

 

 

Har du en globus hjemme. Greiere å bruke om du ikke klarer å forestille deg det.

Enig. Men jeg ser ikke det problemet du åpenbart ser. Vi får tydeligvis forskjellige resultater, for jeg får det resultatet at man må snu seg 360 grader helt rundt, samt at om natten er solen lavt over horisonten, og om dagen er den endel høyere på himmelen. Og slik går den rundt og rundt.

 

Om du fortsetter å dreie mannen i vestlig retning etter å ha dreiet globen halveis..... Sier ikke mer. Test ut. Dette er mitt sjakkmatt trekk til dere

Jeg aner ikke hva slags resultat du får, men jeg begynner å mistenke at du ikke har 23 graders helning mot lyskilden slik at toppen av globen alltid får lys - og dermed ender opp med resultatet at pennen ikke fysisk kan peke mot lyset.

Globusen jeg har er festet 23,5 grader. Jeg har parkert lyskilden mot sommerhalvtiden.

 

Om du dreier personen samme vei samtidig som du spinner globen. Vil du etter halveis dreining av globen begynne og komme ut av kurs av solen. Og når du har dreiet mannen 360 grader. Da er du helt på bærtur.

Når du har skjønt dette. Bruk heller intelligensen din på å avsløre løgnene til Eliten som lærer våre barn.

 

 

Sliter litt med å visualisere dette, har du mulighet til å filme det og vise oss?

[Noxhaven]

Det er som en depressiv evig episode av Game of Thrones.

 

Haha, om det bare var så vell. 

[fokkeslasken]

 

Om du dreier personen samme vei samtidig som du spinner globen. Vil du etter halveis dreining av globen begynne og komme ut av kurs av solen. Og når du har dreiet mannen 360 grader. Da er du helt på bærtur.

Sliter litt med å visualisere dette, har du mulighet til å filme det og vise oss?

 

Samme her. Den første setningen forstår jeg som at globen og personen dreies samme vei, men det er litt vanskelig å si ut ifra dette. Spesielt siden dersom man dreiet dem samme vei, da skulle det ikke ta så mye som en halv omdreining før man er ute av kurs da det ville skje ganske med en gang.

Men, kanskje, dersom man dreier personen i forhold til lyset og i samme retning som globen, da vil det jo ta litt lengre tid. Men da betyr det jo at personen ikke snur seg i det hele tatt i forhold til globen. Altså personen står stille på globen, og til slutt vil ende opp med solen bak seg.

Vanskelig å si da det er litt for lite informasjon til å gjenskape eksperimentet.

[maxRPM]

 

 

Om du dreier personen samme vei samtidig som du spinner globen. Vil du etter halveis dreining av globen begynne og komme ut av kurs av solen. Og når du har dreiet mannen 360 grader. Da er du helt på bærtur.

Sliter litt med å visualisere dette, har du mulighet til å filme det og vise oss?

Samme her. Den første setningen forstår jeg som at globen og personen dreies samme vei, men det er litt vanskelig å si ut ifra dette. Spesielt siden dersom man dreiet dem samme vei, da skulle det ikke ta så mye som en halv omdreining før man er ute av kurs da det ville skje ganske med en gang.

Men, kanskje, dersom man dreier personen i forhold til lyset og i samme retning som globen, da vil det jo ta litt lengre tid. Men da betyr det jo at personen ikke snur seg i det hele tatt i forhold til globen. Altså personen står stille på globen, og til slutt vil ende opp med solen bak seg.

Vanskelig å si da det er litt for lite informasjon til å gjenskape eksperimentet.

Du er inne på noe. Det har ikke med at du har lite intelligens å gjøre at du ikke forstår helt enda. Det har med Eliten som har fortalt deg at du bor på en spinnende globe i hvor mange år du har levd. Og dermed forteller deg hva du skal tenke.

Men bryt ut av dette. Og finn ut hvordan du skal tenke på det du observerer selv. Stemmer det med en spinnende globe?

Endret 1. juli 2016 av maxRPM

[fokkeslasken]

Du er inne på noe. Det har ikke med at du har lite intelligens å gjøre at du ikke forstår helt enda. Det har med Eliten som har fortalt deg at du bor på en spinnende globe i hvor mange år du har levd. Og dermed forteller deg hva du skal tenke.

Men bryt ut av dette. Og finn ut hvordan du skal tenke på det du observerer selv. Stemmer det med en spinnende globe?

Ja, det stemmer med det jeg observerer. Om noe du står på dreier èn omdreining mot venstre, og en selv snur seg èn omdreining mot høyre - da ser en rett frem i samme retning hele tiden (da gitt at man holder samme tempo, selvfølgelig).

Du klarer tydeligvis å få dette til ikke å stemme, og du vil ikke fortelle hvordan dette ikke stemmer.

[fokkeslasken]

 

 

 

Om du dreier personen samme vei samtidig som du spinner globen. Vil du etter halveis dreining av globen begynne og komme ut av kurs av solen. Og når du har dreiet mannen 360 grader. Da er du helt på bærtur.

Sliter litt med å visualisere dette, har du mulighet til å filme det og vise oss?

 

Samme her. Den første setningen forstår jeg som at globen og personen dreies samme vei, men det er litt vanskelig å si ut ifra dette. Spesielt siden dersom man dreiet dem samme vei, da skulle det ikke ta så mye som en halv omdreining før man er ute av kurs da det ville skje ganske med en gang.

Men, kanskje, dersom man dreier personen i forhold til lyset og i samme retning som globen, da vil det jo ta litt lengre tid. Men da betyr det jo at personen ikke snur seg i det hele tatt i forhold til globen. Altså personen står stille på globen, og til slutt vil ende opp med solen bak seg.

Vanskelig å si da det er litt for lite informasjon til å gjenskape eksperimentet.

 

Du er inne på noe. Det har ikke med at du har lite intelligens å gjøre at du ikke forstår helt enda. Det har med Eliten som har fortalt deg at du bor på en spinnende globe i hvor mange år du har levd. Og dermed forteller deg hva du skal tenke.

Men bryt ut av dette. Og finn ut hvordan du skal tenke på det du observerer selv. Stemmer det med en spinnende globe?

 

Jeg vil i samme slengen benytte anledningen til å gjøre deg oppmerksom på at du nå (med hva du kalte "sjakkmatt" for oss) gjør akkurat det du beskylder denne Eliten for, ved å kreve at vi bare godtar det du sier. For du vil ikke vise hvordan du kommer til denne åpenbaringen, og du sågar skylder på Elitens inndoktrinering for at vi ikke bare godtar at du har rett uten at du trenger vise det. Og, ja, du har hatt et par halvferdige forklaringer, men så lenge vi ikke vet nok av hva du gjør til å gjenskape det du gjør, da har du ikke forklart alt du gjør. Resultatet blir at du ber oss ta ditt ord for det.

[maxRPM]

 

Du er inne på noe. Det har ikke med at du har lite intelligens å gjøre at du ikke forstår helt enda. Det har med Eliten som har fortalt deg at du bor på en spinnende globe i hvor mange år du har levd. Og dermed forteller deg hva du skal tenke.

Men bryt ut av dette. Og finn ut hvordan du skal tenke på det du observerer selv. Stemmer det med en spinnende globe?

Ja, det stemmer med det jeg observerer. Om noe du står på dreier èn omdreining mot venstre, og en selv snur seg èn omdreining mot høyre - da ser en rett frem i samme retning hele tiden (da gitt at man holder samme tempo, selvfølgelig).

Du klarer tydeligvis å få dette til ikke å stemme, og du vil ikke fortelle hvordan dette ikke stemmer.

Dette må du utdype. Så skal jeg utdype hva jeg har ment senere. Trenger du å stå på en karusell og se på et fikset pukt for å forstå?

 

Kan noen andre forstå hva fokkeslasken mente

Med at bakken dreier til venstre da ser man et fikset punkt om man selv ser til høyre hele veien rundt?

 

Fortell vennene dine dette eksprimentet. La dem få tenke. Ikke eliten bestemme hvordan dere skal finne ut dette. Bruk hele helgen. Jeg har nylig oppdaget dette selv. Har selv venner som ikke tror meg fordi alt jeg kommer med er NASA og CGI og eliten holder hemmeligheter, 911, JFK, jihad John, CIA som er umulig, de er enig at noe virker søkt, men de stoler på myndighetene. Men skal nå bruke helgen på å vise dem dette.

Endret 1. juli 2016 av maxRPM

[Noxhaven]

Nå driver konspirasjonsteori gjengen å fremmer at Protoss har kapret en kule formet jupiter og bygger opp pylons for å starte samfunnet sitt.

 

 

Den egentlige historien om nordlyset og gravitasjons eksperimentet på Jupiter.

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2016/24/full/

[fokkeslasken]

 

 

Du er inne på noe. Det har ikke med at du har lite intelligens å gjøre at du ikke forstår helt enda. Det har med Eliten som har fortalt deg at du bor på en spinnende globe i hvor mange år du har levd. Og dermed forteller deg hva du skal tenke.

Men bryt ut av dette. Og finn ut hvordan du skal tenke på det du observerer selv. Stemmer det med en spinnende globe?

Ja, det stemmer med det jeg observerer. Om noe du står på dreier èn omdreining mot venstre, og en selv snur seg èn omdreining mot høyre - da ser en rett frem i samme retning hele tiden (da gitt at man holder samme tempo, selvfølgelig).

Du klarer tydeligvis å få dette til ikke å stemme, og du vil ikke fortelle hvordan dette ikke stemmer.

 

Dette må du utdype. Så skal jeg utdype hva jeg har ment senere. Trenger du å stå på en karusell og se på et fikset pukt for å forstå?

 

Kan noen andre forstå hva fokkeslasken mente

Med at bakken dreier til venstre da ser man et fikset punkt om man selv ser til høyre hele veien rundt?

 

Fortell vennene dine dette eksprimentet. La dem få tenke. Ikke eliten bestemme hvordan dere skal finne ut dette. Bruk hele helgen. Jeg har nylig oppdaget dette selv. Har selv venner som ikke tror meg fordi alt jeg kommer med er NASA og CGI og eliten holder hemmeligheter, 911, JFK, jihad John, CIA som er umulig, de er enig at noe virker søkt, men de stoler på myndighetene. Men skal nå bruke helgen på å vise dem dette.

 

Men... Du er vel enig i at i modellen med klode så er solen et fast punkt? Om vi ikke kan være enige i engang dèt, da er vi ikke enige i hva klodemodellen er på det mest grunnleggende plan.

Og jeg trodde det også var på det rene at ett døgn er en full rotasjon (360°) av jordkloden hvor jorden ikke flytter seg nevneverdig (cirka èn grad) i forhold til det faste punktet (solen). Om du mener noe annet, da er vi nok både konseptuelt og bokstavelig talt på to forskjellige planeter.

Og jorden roterer fra vest til øst. Er vi enige der også?

Og gitt en slik rotasjon med en tilskuer på det som roterer, så vil det faste punktet ta en tilsynelatende runde rundt tilskueren i motsatt retning av rotasjonen. Er vi fortsatt enige så langt?

 

Dersom vi ikke er enige så langt, da kan jeg anbefale å teipe et webkamera på globusen og se hvilken tilsynelatende retning lyset ditt flytter seg over skjermen når du roterer globusen. Det du da vil se er at når du roterer mot venstre, da flytter lampen din seg fra venstre mot høyre over skjermen. Og motsatt ved motsatt rotasjon, selvfølgelig.

 

Når vi har kommet til enighet om alt dette, da er vi enige i virkemåten til en roterende klode rundt et fast punkt - samt hvordan dette vil arte seg for en tilskuer som står helt stille.

Jeg mistenker at vi har noen uenigheter i dette her.

[maxRPM]

 

 

 

Du er inne på noe. Det har ikke med at du har lite intelligens å gjøre at du ikke forstår helt enda. Det har med Eliten som har fortalt deg at du bor på en spinnende globe i hvor mange år du har levd. Og dermed forteller deg hva du skal tenke.

Men bryt ut av dette. Og finn ut hvordan du skal tenke på det du observerer selv. Stemmer det med en spinnende globe?

Ja, det stemmer med det jeg observerer. Om noe du står på dreier èn omdreining mot venstre, og en selv snur seg èn omdreining mot høyre - da ser en rett frem i samme retning hele tiden (da gitt at man holder samme tempo, selvfølgelig).

Du klarer tydeligvis å få dette til ikke å stemme, og du vil ikke fortelle hvordan dette ikke stemmer.

Dette må du utdype. Så skal jeg utdype hva jeg har ment senere. Trenger du å stå på en karusell og se på et fikset pukt for å forstå?

 

Kan noen andre forstå hva fokkeslasken mente

Med at bakken dreier til venstre da ser man et fikset punkt om man selv ser til høyre hele veien rundt?

 

Fortell vennene dine dette eksprimentet. La dem få tenke. Ikke eliten bestemme hvordan dere skal finne ut dette. Bruk hele helgen. Jeg har nylig oppdaget dette selv. Har selv venner som ikke tror meg fordi alt jeg kommer med er NASA og CGI og eliten holder hemmeligheter, 911, JFK, jihad John, CIA som er umulig, de er enig at noe virker søkt, men de stoler på myndighetene. Men skal nå bruke helgen på å vise dem dette.

Men... Du er vel enig i at i modellen med klode så er solen et fast punkt? Om vi ikke kan være enige i engang dèt, da er vi ikke enige i hva klodemodellen er på det mest grunnleggende plan.

Og jeg trodde det også var på det rene at ett døgn er en full rotasjon (360°) av jordkloden hvor jorden ikke flytter seg nevneverdig (cirka èn grad) i forhold til det faste punktet (solen). Om du mener noe annet, da er vi nok både konseptuelt og bokstavelig talt på to forskjellige planeter.

Og jorden roterer fra vest til øst. Er vi enige der også?

Og gitt en slik rotasjon med en tilskuer på det som roterer, så vil det faste punktet ta en tilsynelatende runde rundt tilskueren i motsatt retning av rotasjonen. Er vi fortsatt enige så langt?

 

Dersom vi ikke er enige så langt, da kan jeg anbefale å teipe et webkamera på globusen og se hvilken tilsynelatende retning lyset ditt flytter seg over skjermen når du roterer globusen. Det du da vil se er at når du roterer mot venstre, da flytter lampen din seg fra venstre mot høyre over skjermen. Og motsatt ved motsatt rotasjon, selvfølgelig.

 

Når vi har kommet til enighet om alt dette, da er vi enige i virkemåten til en roterende klode rundt et fast punkt - samt hvordan dette vil arte seg for en tilskuer som står helt stille.

Jeg mistenker at vi har noen uenigheter i dette her.

Mannen som vil ha solen midt i kameraet må begynne å gjøre motsatt på det som liksom skal være 12 timer med natt om han bor på en roterende globe. Fest gjerne en stang på enden av en sirkel og fest andre enden av stangen på et fast linje. Begynn å roter sirkelen. Når stangen har roterer 180 grader begynner stangen å bevege seg andre veien. Bare hvis man er i senter av spinnende globen langt opp på Nordpolen kan man dreie kameraet 360 grader Endret 1. juli 2016 av maxRPM

[RWS]

 

Dette  ville vært en enormt gedigent prosjekt å gjnnomføre, for ikke si enda mer enormt å opprettholde...

Få klamydia mens du går på skole, og på magisk vis vet alle om det nesten umiddelbart. Men dette, ja dette kan holdes hemmelig for alle som ikke er medlem av Eliten over hele jorden i flere mannsaldre.

 

Da er det over og ut for meg i denne "diskusjonen"... Jeg evner ikke å ta deg alvorlig rett og slett... Så hele greia blir bare lavmål, med eliter, flat jord og gud vet hva du IKKE ser på med et kritisk blikk i det hele tatt...

[rosetta stoned]

 

 

Dette  ville vært en enormt gedigent prosjekt å gjnnomføre, for ikke si enda mer enormt å opprettholde...

Få klamydia mens du går på skole, og på magisk vis vet alle om det nesten umiddelbart. Men dette, ja dette kan holdes hemmelig for alle som ikke er medlem av Eliten over hele jorden i flere mannsaldre.

 

Da er det over og ut for meg i denne "diskusjonen"... Jeg evner ikke å ta deg alvorlig rett og slett... Så hele greia blir bare lavmål, med eliter, flat jord og gud vet hva du IKKE ser på med et kritisk blikk i det hele tatt...

 

Det som er imponerende er jo at du og mange har fortsatt å svare denne posteren så lenge.

 

45 sider, og han/ho var allerede identifisert som troll på side 1.

 

Personen har nok oppnådd det han/ho ville for lenge siden.

 

Edit: Noe sier meg at jeg kanskje svarte på feil innlegg.. Svaret var ment for tråden som helhet og han/ho som trådstarter.

Endret 1. juli 2016 av rosetta stoned

[fokkeslasken]

Mannen som vil ha solen midt i kameraet må begynne å gjøre motsatt på det som liksom skal være 12 timer med natt om han bor på en roterende globe. Fest gjerne en stang på enden av en sirkel og fest andre enden av stangen på et fast linje. Begynn å roter sirkelen. Når stangen har roterer 180 grader begynner stangen å bevege seg andre veien. Bare hvis man er i senter av spinnende globen langt opp på Nordpolen kan man dreie kameraet 360 grader

Ok. Da tror jeg bare jeg skal ønske lykke til med demonstrasjonen(e) denne helgen. For, og jeg sier ikke dette for å være vanskelig, men jeg tror lite på at du faktisk har testet dette. kanskje mest fordi jeg har testet dette, og har ikke resultater i nærheten av hva du hinter til der. Jeg kunne sikkert laget noen illustrasjoner i kveld på linje med Pythagoras fra i går, men vi så jo alle hvordan dèt gikk. Da var det ikke måte på hvor hjernevasket av Eliten jeg var.

 

Men om jeg kan få anbefale en test, så må det være å teste med webkamera på noe som roterer. Og da webkamera fordi du hele tiden kan se fra riktig sted i riktig retning med din egen datamaskin. Et slags simulert mausperspektiv, om du vil kalle det det.

Teip også en tusj på kameraet slik at en strek trekkes når du snur på det. Da ser du veldig godt hvor det har vært. Om det du sier er riktig skal da denne tusjen tegne en halvsirkel to ganger på samme sted, om jeg forstår din påstand korrekt.

Eller, bare ta litt rotasjon om gangen, sett et merke der kameraet peker, roter litt til, sett merke, repeter en hel rotasjon.

Grunnen til at man må sette synlige merker er at det kan av og til være vanskelig å følge hvor alt har vært når det er flere rotasjoner samtidig som her. På denne måten slipper man det, og man har sågar dokumentasjon etterpå.

[fokkeslasken]

(...) og gud vet hva du IKKE ser på med et kritisk blikk i det hele tatt...

youtube-videoer?

[maxRPM]

 

Mannen som vil ha solen midt i kameraet må begynne å gjøre motsatt på det som liksom skal være 12 timer med natt om han bor på en roterende globe. Fest gjerne en stang på enden av en sirkel og fest andre enden av stangen på et fast linje. Begynn å roter sirkelen. Når stangen har roterer 180 grader begynner stangen å bevege seg andre veien. Bare hvis man er i senter av spinnende globen langt opp på Nordpolen kan man dreie kameraet 360 grader

Ok. Da tror jeg bare jeg skal ønske lykke til med demonstrasjonen(e) denne helgen. For, og jeg sier ikke dette for å være vanskelig, men jeg tror lite på at du faktisk har testet dette. kanskje mest fordi jeg har testet dette, og har ikke resultater i nærheten av hva du hinter til der. Jeg kunne sikkert laget noen illustrasjoner i kveld på linje med Pythagoras fra i går, men vi så jo alle hvordan dèt gikk. Da var det ikke måte på hvor hjernevasket av Eliten jeg var.

 

Men om jeg kan få anbefale en test, så må det være å teste med webkamera på noe som roterer. Og da webkamera fordi du hele tiden kan se fra riktig sted i riktig retning med din egen datamaskin. Et slags simulert mausperspektiv, om du vil kalle det det.

Teip også en tusj på kameraet slik at en strek trekkes når du snur på det. Da ser du veldig godt hvor det har vært. Om det du sier er riktig skal da denne tusjen tegne en halvsirkel to ganger på samme sted, om jeg forstår din påstand korrekt.

Eller, bare ta litt rotasjon om gangen, sett et merke der kameraet peker, roter litt til, sett merke, repeter en hel rotasjon.

Grunnen til at man må sette synlige merker er at det kan av og til være vanskelig å følge hvor alt har vært når det er flere rotasjoner samtidig som her. På denne måten slipper man det, og man har sågar dokumentasjon etterpå.

Jeg vet det tar tid for deg og mange. Jeg venter litt til så skal jeg poste en video om dette.

Du kan gå til vennene dine og overbevise dem om at denne personen tar en 360 grader tørn for å se solen i sitt kamera. Uten eksempel vil de si selvfølgelig. Jorden er jo ikke flat for dem heller. Men bare vis dem eksempelet. Hvis ti av ti sier seg enig uten eksempel. Så er det indoktrinering. Men om ti av ti ser eksempelet. Og ingen nøler. Så eksempelet ses på som bortkastet. Men jeg tviler. Spesielt ingeniører arkitekter og kunstnere som er flinke med perspektiv.

 

Nøkkelen er at eneste stedet du kan ta en 360 graders tørn er på polpunktet på globen. Alle andre steder vil være som veivaksel stempel og stempelstang synet ditt til solen er stempelstanga.

Det med at sola går opp og ned i horisonten har med avstand i perspektiv å gjøre på en flat jord er solen lenger vekke motsatt fra midt på dag.

Endret 1. juli 2016 av maxRPM