Jorden er flat

[Fibonacci]

Den ble plassert på feltet i 1995, for 22 år siden, om du mener det skal ha noe å si(???)

[Budeia]

Det har ikke noe å si når den "reiste" oppover mot horisonten. 

 

Rett linje mot horisonten:

 

 

Rett linje mot horisonten:

 

[Fibonacci]

Your point being?

[Fibonacci]

Er det dette naturlige fenomenet du refererer til?

http://www.tv2.no/a/8225345/

 

Bildet mitt viser forøvrig det motsatte, at plattformen går under horisonten. Ikke over.

[Omnithunder]

Rett linje mot horisonten:

Så når du ser kanskje 1-2 km av horisonten (vannrett), så mener du at jorden er flat? 1-2 km av vel 12700 km er forsvinnende lite. 

[Fibonacci]

Begynner å lure på om Widewanka noensinne har vært på åpent hav.

Endret 11. september 2017 av Fibonacci

[Omnithunder]

Tatt 8.september i 33K fots høyde..

 

[Omnithunder]

Begynner å lure på om Widewanka noensinne har vært på åpent hav.

Hun er i hvert fall god til å ro 

[Budeia]

Sola bruker ikke 12 timer(?) på å reise over 1-2 kilometer. 

 

"Bildet mitt viser forøvrig det motsatte, at plattformen går under horisonten. Ikke over. "

 

Har ikke sagt at det er noe feil ved ditt bilde, eller noe uvanlig fenomen. 

Men det er naturlig når et objekt er ved horisonten i forhold til oss, at deler av det er ute av syne. 

 

Hvorfor er det slik at både sola og båten "kuttes av" i nedre deler? Hvorfor ikke de øverste deler? 

 

Hvis det hadde vært slik at himmelen bestod av et ugjennomsiktig stoff, ville den øvre delen av sola også være usynlig... 

See my point? 

[Fibonacci]

Jeg prøver med beste vilje å forstå hva du mener, men greier det dessverre ikke.

 

Båter og sola som forsvinner i horisonten "kuttes" selvsagt av nederst, fordi de er under horisonten. Hvorfor skulle øverste halvdel forsvinne? Himmelen består ikke av et "ugjennomsiktig stoff", men det kan være mye partikler/dis/fuktighet i luften som korter ned synsrekkevidden. Av og til kan man se høyt land i mange, mange timer før man kommer dit. Har flere ganger sett land 50 km unna. Andre ganger er det vekk i disen. Men hva er det egentlig du prøver å si?

Endret 11. september 2017 av Fibonacci

[Budeia]

At jorda er flat...

Hvis vi ser for oss en lang korridor som ser ut til å ende i et forsvinningspunkt, ville det samme skje dersom den nederste halvdelen av korridoren var fylt med vann. 

Det ville se ut som objektene forsvant under vannet i enden av korridoren. 

Men den høye horisonten viser at det ikke er nok kurvning til å rettferdiggjøre en globus. 

[Omnithunder]

At jorda er flat...

Hvis vi ser for oss en lang korridor som ser ut til å ende i et forsvinningspunkt, ville det samme skje dersom den nederste halvdelen av korridoren var fylt med vann. 

Det ville se ut som objektene forsvant under vannet i enden av korridoren. 

Men den høye horisonten viser at det ikke er nok kurvning til å rettferdiggjøre en globus. 

Hvis du ser for deg en lang korridor som ser ut til å ende i et forsvinningspunkt, ser du da mennesker med hvite frakker?

[Budeia]

Ikke vær så frekk da... 

Du er bare redd for å se for deg en korridor som er så lang at den ser ut til å gå "sammen" på slutten. 

Det er også tilfelle med en veldig lang, rett vei, at den ser ut til å gå i sammen langt borte.

[Omnithunder]

Ikke vær så frekk da... 

Lev i din tro.. kommenter heller bildet jeg la ut.. er det vinduet i flyet eller kameraet mitt det er noe feil med?

[perpyro]

Jeg fikk heller ikke noen respons på bildet fra tilsvarende høyde noen sider lengere bak her så ikke forvent mirakler.

[Omnithunder]

Jeg fikk heller ikke noen respons på bildet fra tilsvarende høyde noen sider lengere bak her så ikke forvent mirakler.

Jeg forventer ingenting, men gjentatte provokasjoner kan kanskje gi litt humor :-)

[Capitan Fracassa]

Antar at også i dag har flyene bare landet i vinkelen øst-vest, og det samme med droner, fugler, insekter og utøvere av rytmisk sportsgymnastikk. Da det neppe ville være bra for dem å lande i vinkelen nord-sør, ute av synk med jord-rotasjonen.

Hvor får du sånne tullete ideer som ikke har noe å gjøre med virkelig fysikk Widewanka? (Du trenger ikke svare, det var retorisk).

 

La oss anta at du er i et fly (du tror på fly, ikke sant?) som flyr i topphastighet. Hvis du har vært på do, og skal sette deg i setet ditt igjen, er det da et problem om du setter deg i setet fra en retning som ikke er "i synk med" flyets bevegelse?

 

Selsagt er det ikke det, du kan ikke merke at flyet beveger seg fort, fordi luften inne i flyet beveger seg med. På samme måte spiller det ingen rolle for et fly hvilken vei det flyr i forhold til jordas rotasjon, fordi lufta den flyr gjennom roterer med jorda. Flyets hastighet er derfor den samme relativt til jorda uansett retning.

 

Dette er jo helt basis barneskolefysikk, men det er jo ikke første gangen du har vist du ikke behersker det Widewanka.

[Hotel Papa]

At jorda er flat...

Hvis vi ser for oss en lang korridor som ser ut til å ende i et forsvinningspunkt, ville det samme skje dersom den nederste halvdelen av korridoren var fylt med vann.

Det ville se ut som objektene forsvant under vannet i enden av korridoren.

Men den høye horisonten viser at det ikke er nok kurvning til å rettferdiggjøre en globus.

Gir like mye mening som at et lyspunkt i toppen av denne korridoren, vil lyse opp undersiden av noe som befinner seg lavere enn dette lyspunktet.

[Milmo]

At jorda er flat...

Hvis vi ser for oss en lang korridor som ser ut til å ende i et forsvinningspunkt, ville det samme skje dersom den nederste halvdelen av korridoren var fylt med vann.

Det ville se ut som objektene forsvant under vannet i enden av korridoren.

Men den høye horisonten viser at det ikke er nok kurvning til å rettferdiggjøre en globus.

Det er jo ikke tilfelle. Et forsvinningspunkt "samler" parallelle linjer i et punkt på et plan. Det får ikke objekter til å synke under horisonten.

[Budeia]

"Tatt 8.september i 33K fots høyde.."

 

Hvorfor er horisonten så høyt oppe?