Jorden er flat

[aklla]

Hvilke problemer som ikke har blitt tatt opp 5 ganger før er det med fly på en globus?

 

 

Tror du på passasjerfly eller ikke?

[Budeia]

Har vi tatt opp dette:

 

 

 

Further, if the earth is spinning west to east, landing at a N-S oriented airport, pilots would have to adjust for the shifting of the airport beneath them during final approach. My home airport was 120 mag north and never once was any spinning sphere adjustment needed, nor was any curvature or spinning of the Earth even mentioned during flight training.

 

...Hvis jorda beveger seg fra vest mot øst, hva da med å lande på en nord-sør-orientert flyplass?

 

Burde ikke alle flystriper i verden være orientert slik at de passet med jordas rotasjon?

 

Hvor sakte må et objekt i rommet nærme seg jorda for at det skal plassere seg pent i bane der og gå rundt og rundt? Hvis det skulle nærme seg en ny måne, for eksempel...?

Praktisk for jordas kalendre at det aldri har nærmet seg noen måne nr 2 og lagt seg i bane rundt jorda...!

[fokkeslasken]

Rent teknisk sett sier ikke denne Widewanka at hen ikke tror på passasjerfly, men at , hvor er settet av alle de som ikke tror på passasjerfly. Videre overlater Widewanka til leseren å avgjøre hva "tro på passasjerfly" betyr og om . Det er en noe sleip debatteknikk, men sånn er det.

Til info: "hun"

[fokkeslasken]

Hihi!

Jeg tror forsåvidt at passasjerfly eksisterer på en flat jord, men ikke på en globus

En globus ville gi mange ekstra problemer for flytrafikken. 

 

Har selv tatt et passasjerfly, og mirakuløst endt opp i en annen by på bare 30 minutter.

Så du har reist i Norge. Gratulerer.

[fokkeslasken]

...Hvis jorda beveger seg fra vest mot øst, hva da med å lande på en nord-sør-orientert flyplass?

 

Burde ikke alle flystriper i verden være orientert slik at de passet med jordas rotasjon?

 

Hvor sakte må et objekt i rommet nærme seg jorda for at det skal plassere seg pent i bane der og gå rundt og rundt? Hvis det skulle nærme seg en ny måne, for eksempel...?

Praktisk for jordas kalendre at det aldri har nærmet seg noen måne nr 2 og lagt seg i bane rundt jorda...!

Skole. Begynn på skole. Vær så snill. Dette er smertefullt.

[Budeia]

"Dette er smertefullt."

 

 

Fordi mine vurderinger er så smarte? ...dette er smartefullt.

[bshagen]

Du tror ikke på passasjerfly på en globus? 

Endret 9. september 2017 av bshagen

[Arve Synden]

Til info: "hun"

Det står så på brukerprofilen. Men hvilken garanti har vi for at det er korrekt? Hen er ihvertfall ikke ukorrekt. Ihvertfall ikke når kjønn er irrelevant.

[fokkeslasken]

 

Til info: "hun"

Det står så på brukerprofilen. Men hvilken garanti har vi for at det er korrekt? Hen er ihvertfall ikke ukorrekt. Ihvertfall ikke når kjønn er irrelevant.

 

Sant nok. Jeg skjønte det etter at jeg trykket "send", så jeg lot det stå.

[Budeia]

"Hen" høres ut som høne

 

Hva er sjansen da, for at en måne nr 2 kan nærme seg jorda og gå i bane, og ødelegge og endre det nåværende kalendersystemet?

 

Kan det være at det er null sjanse, siden vi lever i et lukket system?

[fokkeslasken]

"Hen" høres ut som høne

 

Hva er sjansen da, for at en måne nr 2 kan nærme seg jorda og gå i bane, og ødelegge og endre det nåværende kalendersystemet?

 

Kan det være at det er null sjanse, siden vi lever i et lukket system?

Til de få av dere som ikke vet dette så er "hen" nå et offisielt personlig pronomen på svensk. Det skal benyttes der hvor kjønn ikke er av interesse eller kjent.

[aklla]

Har vi tatt opp dette:

 

Further, if the earth is spinning west to east, landing at a N-S oriented airport, pilots would have to adjust for the shifting of the airport beneath them during final approach. My home airport was 120 mag north and never once was any spinning sphere adjustment needed, nor was any curvature or spinning of the Earth even mentioned during flight training.

 

...Hvis jorda beveger seg fra vest mot øst, hva da med å lande på en nord-sør-orientert flyplass?

 

Burde ikke alle flystriper i verden være orientert slik at de passet med jordas rotasjon?

 

Hvor sakte må et objekt i rommet nærme seg jorda for at det skal plassere seg pent i bane der og gå rundt og rundt? Hvis det skulle nærme seg en ny måne, for eksempel...?

Praktisk for jordas kalendre at det aldri har nærmet seg noen måne nr 2 og lagt seg i bane rundt jorda...!

 

Tror dette har blitt tatt opp ca 20 ganger før.

[Gabri3L]

"Hen" høres ut som høne

 

Hva er sjansen da, for at en måne nr 2 kan nærme seg jorda og gå i bane, og ødelegge og endre det nåværende kalendersystemet?

 

Kan det være at det er null sjanse, siden vi lever i et lukket system?

 

Hvor har du det fra at vi lever i et lukket system? Tenker du på din egen "Snow globe" forestilling av verden?

 

Månen var uansett ikke en planet på vandring i universet som ble "fanget" inn av jordens gravitasjon. Forskning på området kombinert med jordprøver fra månen har kommet frem til en teori som sier at det mest sannsynlig var et himmel legeme på størrelse med mars som faktisk krasjet med jorden i dens "barndom", og da tok med seg såpass mye masse videre. At denne massen over tid dannet månen i dens bane.

 

Så ja, sjansen for at en måne nummer 2 plutselig skulle poppe innom er lik null. Men det er ikke fordi vi lever i en gul ubåt slik du tror..

[fokkeslasken]

 

"Hen" høres ut som høne

 

Hva er sjansen da, for at en måne nr 2 kan nærme seg jorda og gå i bane, og ødelegge og endre det nåværende kalendersystemet?

 

Kan det være at det er null sjanse, siden vi lever i et lukket system?

 

Hvor har du det fra at vi lever i et lukket system? Tenker du på din egen "Snow globe" forestilling av verden?

 

Månen var uansett ikke en planet på vandring i universet som ble "fanget" inn av jordens gravitasjon. Forskning på området kombinert med jordprøver fra månen har kommet frem til en teori som sier at det mest sannsynlig var et himmel legeme på størrelse med mars som faktisk krasjet med jorden i dens "barndom", og da tok med seg såpass mye masse videre. At denne massen over tid dannet månen i dens bane.

 

Så ja, sjansen for at en måne nummer 2 plutselig skulle poppe innom er lik null. Men det er ikke fordi vi lever i en gul ubåt slik du tror..

 

Du må ikke glemme i dette at Widewanka tror ting i bane har kommet nærme for å stoppe opp og dermed befinne seg "i bane".

[bshagen]

Først: kalenderen er mennskeskapt. Den er egentlig ikke den beste måten å dele opp tiden med, vi kunne enkelt laget et som var bedre

 

For det andre: jorden er et åpent system

[Budeia]

 

"Så ja, sjansen for at en måne nummer 2 plutselig skulle poppe innom er lik null. Men det er ikke fordi vi lever i en gul ubåt slik du tror.."

 

Alt ble plutselig rolig i vårt solsystem etter at Big Bang var overstått? Men vårt solsystem skal da heller ikke være et lukket system ifølge dere, så hvorfor er det så rolig og "null" sjanse for at et stort himmellegeme skal poppe innom?

 

Er det ikke en sjanse for at hele greia plutselig blir ødelagt i en kollisjon med noe kjempestort?

 

[bshagen]

Jo

[Budeia]

Ja, da stemmer det ikke at det er null sjanse for at noe skal kollidere med solsystemet. Med mindre en tror at Gud styrer det hele...

 

Er ikke dette ei klokke med Nordpolen som sentrum?

Søkte på et gammelt kart som het Terrarum, og fant denne klokka også. 

 

 

Det er også flat jord-klokke i introen til Back to the future, og i en park i Australia. 

[Gabri3L]

 

"Så ja, sjansen for at en måne nummer 2 plutselig skulle poppe innom er lik null. Men det er ikke fordi vi lever i en gul ubåt slik du tror.."

 

Alt ble plutselig rolig i vårt solsystem etter at Big Bang var overstått? Men vårt solsystem skal da heller ikke være et lukket system ifølge dere, så hvorfor er det så rolig og "null" sjanse for at et stort himmellegeme skal poppe innom?

 

Er det ikke en sjanse for at hele greia plutselig blir ødelagt i en kollisjon med noe kjempestort?

 

 

 

Jo, det er det en sjanse for. Det har jo da også skjedd flere ganger i jordens historie, men uten at det har blitt en måne av det mer enn en gang. Faktisk lever vi litt på overtid nå. Forskere mener vel at jorden i gjennomsnitt vil treffes av en meteor stor nok til å utrydde mesteparten av livet på kloden ca. hvert 65 millioner år. Som er sånn ca. hvor lenge det er siden det skjedde sist gang.

 

Men din påstand var at vår måne bare har kommet dinglende inn i solsystemet vårt og så parkert på siden av jorden. Og det er det så liten sjanse for at har skjedd, eller kommer til å skje. At det er ikke vits å regne ut en gang. Det er null sjanse for at det skulle skjedd, og ihvertfall ikke to ganger..

[Fibonacci]

Jøye meg.

Er denne tråden trolling, eller tror faktisk folk som greier å kle på seg selv at jorda er flat?

Endret 10. september 2017 av Fibonacci