Jorden er flat

[maxRPM]

Du kan ikke observere bevegelse nei, men det er observerbart. Problemet er at det går veldig tregt.

Se f.eks bare på stjernehimmelen, du ser ikke at noen av stjernene faktisk flytter på seg, men bruker du ett kamera med veldig lang lukketid vil man se at de beveger seg rundt.

 

Det er på samme måte med at de beveger seg andre retninger enn rundt, bare at man kanskje måtte ha lukketid i årevis for å spore den minste bevegelse ettersom det går tregt.

 

Hadde du hatt noe som helst korrekt kunnskap om jorden og universet hadde du sett det, men når utgangspunktet er forvridd blir resultatet enda værre.

 

 

Men, hva gjør himmelen blå om dagen igjen? Maling?

https://youtu.be/M-lT2EZJ69E

 

Er det en forskjell på om himmelen er blå på en spinnende ball eller på en flat jord?

Man ser i ballongvideoer at himmelen over ballongen er svart, under ser man at jorden er dekket av skyer og blå himmel.

[VampireLord]

Universet er stort og flott å se på, men jeg føler meg ikke liten når jeg ser på det, jeg føler meg faktisk enda større enn det jeg trodde jeg var til å begynne med.

 

Da jeg diskuterte med kristne og spurte de hva de syntes om universet da de så det for første gang, så sa de: "Det er så uendelig mye større enn meg selv, at det bryter ned hele selv-imaget mitt til å tro at det faktisk må være en gud som har skapt universet, jeg nekter å tro at det er så stort av seg selv og ved seg selv", så begynte de å tro på en Gud.

[Sjulimann]

Forstår ikke du sekundviser forklaringen min? Solen kan være elektromagnetisk styrt til å foreta en runde på 24 timer. Månen og stjernene på 23 timer og 56 minutter. Da har man en perfekt system for tid og måneder og uker.

Verre er det med at jorden spinner rundt seg selv 360 komma noen grader. Komma noen grader fordi om den hadde spunnet bare 360 grader ville det vært 12 midt på natta midt på dag 23 juni om det var midt på dag klokka 12 den 23. Desember om du forstår. Jorda går rundt sola. Sola går rundt Melkeveien og Melkeveien vandrer din gang ut i det uendelige. Men stjernebilder forblir de samme. Klokken 12 midt på dag 23. Juni 2016 vil solen akkurat være på akkurat samme sted 23. Juni 2017. Og 2018. Solen vil gå forbi stjernebildene på akkurat samme måte som den har gjort tidligere i 100 til 1000vis av år. Selv om Big bang er i konstant bevegelse ut i tilfeldigheter og egentlig bevegelse av stjerner og galakser. Men det observerer vi ikke. Jeg vil kalle dere kokko for å tro på noe sånt og tro på "fine tuning of the universe"

 

 

Om jeg ikke husker feil, så er det litt derfor man har en ekstra dag i februar hvert fjerde år.

 

 

Universet er stort og flott å se på, men jeg føler meg ikke liten når jeg ser på det, jeg føler meg faktisk enda større enn det jeg trodde jeg var til å begynne med. Da jeg diskuterte med kristne og spurte de hva de syntes om universet da de så det for første gang, så sa de: "Det er så uendelig mye større enn meg selv, at det bryter ned hele selv-imaget mitt til å tro at det faktisk må være en gud som har skapt universet, jeg nekter å tro at det er så stort av seg selv og ved seg selv", så begynte de å tro på en Gud.

 

Haha woot?! Dem innser at det er for stort til at det kan eksistere en gud, og det syntes de er så trist at de heller benekter det de har sett slik at de kan tro på gud? Religious logic for the win!

Endret 28. juni 2016 av Sjulimann

[aklla]

https://youtu.be/M-lT2EZJ69E

 

Er det en forskjell på om himmelen er blå på en spinnende ball eller på en flat jord?

Man ser i ballongvideoer at himmelen over ballongen er svart, under ser man at jorden er dekket av skyer og blå himmel.

Det er jo det, for det er lysbrytningen i atomsfæren som gjør himmelen blå i vanlig vitenskap.

I din "vitenskap" er det ett tak ett eller annet sted høyt oppe, dette må nødvendigvis være malt eller lignende ettersom det jo må være dette taket som gjør himmelen blå.

 

 

Men, hva tror du er utenfor kuppelen og hva er kuppelen laget av?

[maxRPM]

 

Forstår ikke du sekundviser forklaringen min? Solen kan være elektromagnetisk styrt til å foreta en runde på 24 timer. Månen og stjernene på 23 timer og 56 minutter. Da har man en perfekt system for tid og måneder og uker.Verre er det med at jorden spinner rundt seg selv 360 komma noen grader. Komma noen grader fordi om den hadde spunnet bare 360 grader ville det vært 12 midt på natta midt på dag 23 juni om det var midt på dag klokka 12 den 23. Desember om du forstår. Jorda går rundt sola. Sola går rundt Melkeveien og Melkeveien vandrer din gang ut i det uendelige. Men stjernebilder forblir de samme. Klokken 12 midt på dag 23. Juni 2016 vil solen akkurat være på akkurat samme sted 23. Juni 2017. Og 2018. Solen vil gå forbi stjernebildene på akkurat samme måte som den har gjort tidligere i 100 til 1000vis av år. Selv om Big bang er i konstant bevegelse ut i tilfeldigheter og egentlig bevegelse av stjerner og galakser. Men det observerer vi ikke. Jeg vil kalle dere kokko for å tro på noe sånt og tro på "fine tuning of the universe"

 

 

Om jeg ikke husker feil, så er det litt derfor man har en ekstra dag i februar hvert fjerde år.

 

Universet er stort og flott å se på, men jeg føler meg ikke liten når jeg ser på det, jeg føler meg faktisk enda større enn det jeg trodde jeg var til å begynne med. Da jeg diskuterte med kristne og spurte de hva de syntes om universet da de så det for første gang, så sa de: "Det er så uendelig mye større enn meg selv, at det bryter ned hele selv-imaget mitt til å tro at det faktisk må være en gud som har skapt universet, jeg nekter å tro at det er så stort av seg selv og ved seg selv", så begynte de å tro på en Gud.

Haha woot?! Dem innser at det er for stort til at det kan eksistere en gud, og det syntes de er så trist at de heller benekter det de har sett slik at de kan tro på gud? Religious logic for the win!

Den ekstra dagen gjør at solen og stjernebildene plasserer seg likt igjen i forhold til hverandre.

De hadde et system tidligere også da de brukte 360 dagers året. Syns å huske det funket mer presist det systemet.

Nå vet ikke jeg hvor pålitelige desse nettbaserte astronomi programmene er. Men er de pålitelige. Så vil Jupiter fra desember i år være 40 uker i jomfruens tegn. I mage-området på stjernetegnet og etter 40 uker, 23 september 2017 vil Mars Venus og Merkur og solen være over hodet på jomfruens tegn. Løvens tegn har 9 stjerner.

3 vandrende stjerner pluss løvens 9 stjerner utgjør 12.

I åpenbaringen 12,1 står det om jomfruen vil føde er barn. Hun er kronet med 12 stjerner med solen over hodet og månen ved hennes føtter. Dette er menneskesønnens tegn. Jesus snakket om menneskesønnens tegn i Matteus 24.

 

Her er en video som forklarer dette.

 

https://youtu.be/v5dyEnZFu0w

[aklla]

Religion, astrologi og konspirasjons-vitenskap i herlig forening her ser jeg

[Thoto79]

NASA nærmere drømmen om å sende mennesker til Mars

 

I call bullshitz!

[bshagen]

 

 

 

Nei, et eller annet sted må det være at kartleggingen blir feil. Eksempelet ditt om en sekundviser gir ingen mening, da sola er en rund ball! Så den må gå mye saktere på nordsiden enn på sørsiden. Tenk deg om nå, hvor fort går en ball du holder inntil deg mens du snurrer rundt kontra om du holder den i en utstrakt arm?

 

Ser du nå at sola ikke kan bevege seg slik på en flat jord? Dvs at sola har en mye høyere hastighet på sørsiden enn på nordsiden, da døgnet er 24timer i hele verden. Det som da er litt kjipt for deg å bevise er denne hastighetsrendringen, da det er noe vi ikke ser i realiteten. Hvordan skal du gå videre nå?

Forstår ikke du sekundviser forklaringen min? Solen kan være elektromagnetisk styrt til å foreta en runde på 24 timer. Månen og stjernene på 23 timer og 56 minutter. Da har man en perfekt system for tid og måneder og uker.

Verre er det med at jorden spinner rundt seg selv 360 komma noen grader. Komma noen grader fordi om den hadde spunnet bare 360 grader ville det vært 12 midt på natta midt på dag 23 juni om det var midt på dag klokka 12 den 23. Desember om du forstår. Jorda går rundt sola. Sola går rundt Melkeveien og Melkeveien vandrer din gang ut i det uendelige. Men stjernebilder forblir de samme. Klokken 12 midt på dag 23. Juni 2016 vil solen akkurat være på akkurat samme sted 23. Juni 2017. Og 2018. Solen vil gå forbi stjernebildene på akkurat samme måte som den har gjort tidligere i 100 til 1000vis av år. Selv om Big bang er i konstant bevegelse ut i tilfeldigheter og egentlig bevegelse av stjerner og galakser. Men det observerer vi ikke. Jeg vil kalle dere kokko for å tro på noe sånt og tro på "fine tuning of the universe"

 

Hva snakker du om? Jeg snakker om hastigheten på sola over horisonten må være MYE STØRRE på sørsiden på en flat jord enn på nordsiden (altså når det er sommer i europa og vinter i Australia og omvendt), nettopp pga "sekundviseren", det går fortere ytterst i forhold til innerst (60 sekunder i minuttet osv). Problemet ditt er at sola går like fort over himmelen uansett hvor man er på jorda, så hvordan forklarer du det?

 

Skjønner du problemet nå? Det går ikke, sola endrer ikke hastigheten, og hvis vi lever i en DOME så vil i allefall ikke horisonten være større på sørsiden av ekvator heller (hvis dette ville vært forklaringen din på en senere solnedgang på sørsiden). Dette med hastigheten på sola burde nå være alene grunn nok for at du skal gi deg. Seriøst, gi deg!  

[maxRPM]

NASA nærmere drømmen om å sende mennesker til Mars

 

I call bullshitz!

Ballshit?

[maxRPM]

 

 

 

 

Nei, et eller annet sted må det være at kartleggingen blir feil. Eksempelet ditt om en sekundviser gir ingen mening, da sola er en rund ball! Så den må gå mye saktere på nordsiden enn på sørsiden. Tenk deg om nå, hvor fort går en ball du holder inntil deg mens du snurrer rundt kontra om du holder den i en utstrakt arm?

 

Ser du nå at sola ikke kan bevege seg slik på en flat jord? Dvs at sola har en mye høyere hastighet på sørsiden enn på nordsiden, da døgnet er 24timer i hele verden. Det som da er litt kjipt for deg å bevise er denne hastighetsrendringen, da det er noe vi ikke ser i realiteten. Hvordan skal du gå videre nå?

Forstår ikke du sekundviser forklaringen min? Solen kan være elektromagnetisk styrt til å foreta en runde på 24 timer. Månen og stjernene på 23 timer og 56 minutter. Da har man en perfekt system for tid og måneder og uker.

Verre er det med at jorden spinner rundt seg selv 360 komma noen grader. Komma noen grader fordi om den hadde spunnet bare 360 grader ville det vært 12 midt på natta midt på dag 23 juni om det var midt på dag klokka 12 den 23. Desember om du forstår. Jorda går rundt sola. Sola går rundt Melkeveien og Melkeveien vandrer din gang ut i det uendelige. Men stjernebilder forblir de samme. Klokken 12 midt på dag 23. Juni 2016 vil solen akkurat være på akkurat samme sted 23. Juni 2017. Og 2018. Solen vil gå forbi stjernebildene på akkurat samme måte som den har gjort tidligere i 100 til 1000vis av år. Selv om Big bang er i konstant bevegelse ut i tilfeldigheter og egentlig bevegelse av stjerner og galakser. Men det observerer vi ikke. Jeg vil kalle dere kokko for å tro på noe sånt og tro på "fine tuning of the universe"

 

Hva snakker du om? Jeg snakker om hastigheten på sola over horisonten må være MYE STØRRE på sørsiden på en flat jord enn på nordsiden (altså når det er sommer i europa og vinter i Australia og omvendt), nettopp pga "sekundviseren", det går fortere ytterst i forhold til innerst (60 sekunder i minuttet osv). Problemet ditt er at sola går like fort over himmelen uansett hvor man er på jorda, så hvordan forklarer du det?

 

Skjønner du problemet nå? Det går ikke, sola endrer ikke hastigheten, og hvis vi lever i en DOME så vil i allefall ikke horisonten være større på sørsiden av ekvator heller (hvis dette ville vært forklaringen din på en senere solnedgang på sørsiden). Dette med hastigheten på sola burde nå være alene grunn nok for at du skal gi deg. Seriøst, gi deg!

Om du deler flat jord i to, da ser du hvor sola er avhengig om du bor ved ekvator sør eller nord. De som bor ved ekvator får sol 12 timer ved midtjevndøgn om våren og høsten. Ved vinter og sommer får de en anelse kortere for det er ikke så mye lenger unna sola er. Se på denne flate jorden som en klokke. Og timeviseren er sola. Flat jord modellen har en sol som er styrt av elektromagnetisme. Det var dette nikola tesla så på verden og var uenig med Einstein. Der er forskjellige eksprimenter med elektromagnetisme som jeg har postet tidligere som kan vise hvordan et objekt kan gå rundt i bane av magneter. Gravitasjonsteorien er uutprøvbart. Vi må bare tro at senter av jorden har noe som gjør at alt på jordballen faller mot den. "Gravitational pull". Ut av denne teorien kommer bøker på bøker med teorier som støtter dette. Teorier som gjør alt vi observerer uendelig stort selv om vi ser den som små dotter opp på himmelen så er solen for eksempel 1 million kilometer i diameter 150 millioner kilometer unna som selv har en gravitasjonskraft i senter. Alle planeter har visst en gravitasjonskraft i senter. NASA mener visstnok meteorer har en gravitasjonskraft i senter så de til og med landet på en meteor. Hvordan vet de dette? Hvordan visste de hvor høyt over månen de skulle være for å gå i bane rundt den så den lille delen som var igjen av Apollo som var igjen kunne skyte seg løs fra en annen del snu 180 grader rundt og feste seg til "lunar lander modulen" og krype gjennom et lite hull så de kunne ta den lunar landeren og skyte seg fra å gå i bane rundt månen og lande på månen med et fartøy de ikke kunne lande med på jorden. Der landet de trygt med matematiske utregninger om at månen var trygg å lande på selv om andre matematikere mente lunar landeren ville synke flere meter ned i månesand. Dette er fantasimatematikk fra ende til annen jeg har valgt å ikke tro på.

Men jeg vil som sagt reise til Antarktis. Der vil solen ikke være lenge over horisonten. Så om jeg ser solen der i 24 timer. Er det sikkert en ball vi lever på og jeg må akseptere desse teoriene om gravitasjon. Vil også reise til sydpolen fra sør Australia som Jarle andhøy prøvde på. Han skulle også reise fra sør Amerika til sør Afrika på sin tur med Anne Kat Hærland. Men ble stoppet av myndighetene

[Larzen_91]

Gravitasjonskraft i senter? Nå er ikke jeg noen fysiker, men såvidt meg bekjent så er gravitasjon en egenskap hos objekter med masse. Det er massen som utgjør gravitasjonstrekket og i lys av det ville man vel følt seg vektløs dersom man kunne oppholde seg i jordens sentrum, da gravitasjonskraften ville trekt en likt i alle retninger. Du snakker om gravitasjon som om det er noe mystisk i senter av et objekt.

 

Men det til side, du fremmer såvidt jeg kan se elektromagnetisme som alternativ til gravitasjon. Kan du forklare hvordan denne elektromagnetismen påvirker ikke-magnetiske objekter? Du vet, objekter som oss mennesker? Mulig at man kan telle med det vi har av jern i kroppen, men det kan jeg ikke se er en plausibel forklaring, da magnetfeltet som ville vært nødvendig sikkert ville dratt jernatomene tvers gjennom kjøtt. Vi kan jo trygt oppholde oss i MR skannere og der snakker vi om forholdsvis kraftig magnetisme, men det er fortsatt ikke nok til å få kroppen til å lette inne i maskinen.

[Larzen_91]

PS: du er blitt såpass absurd at det er ingen som lenger tar deg seriøst i tråden mest sannsynlig, men det er gøy å diskutere uansett.

[bshagen]

 

 

 

Hva snakker du om? Jeg snakker om hastigheten på sola over horisonten må være MYE STØRRE på sørsiden på en flat jord enn på nordsiden (altså når det er sommer i europa og vinter i Australia og omvendt), nettopp pga "sekundviseren", det går fortere ytterst i forhold til innerst (60 sekunder i minuttet osv). Problemet ditt er at sola går like fort over himmelen uansett hvor man er på jorda, så hvordan forklarer du det?

 

Skjønner du problemet nå? Det går ikke, sola endrer ikke hastigheten, og hvis vi lever i en DOME så vil i allefall ikke horisonten være større på sørsiden av ekvator heller (hvis dette ville vært forklaringen din på en senere solnedgang på sørsiden). Dette med hastigheten på sola burde nå være alene grunn nok for at du skal gi deg. Seriøst, gi deg!

Om du deler flat jord i to, da ser du hvor sola er avhengig om du bor ved ekvator sør eller nord. De som bor ved ekvator får sol 12 timer ved midtjevndøgn om våren og høsten. Ved vinter og sommer får de en anelse kortere for det er ikke så mye lenger unna sola er. Se på denne flate jorden som en klokke. Og timeviseren er sola. Flat jord modellen har en sol som er styrt av elektromagnetisme. Det var dette nikola tesla så på verden og var uenig med Einstein. Der er forskjellige eksprimenter med elektromagnetisme som jeg har postet tidligere som kan vise hvordan et objekt kan gå rundt i bane av magneter. Gravitasjonsteorien er uutprøvbart. Vi må bare tro at senter av jorden har noe som gjør at alt på jordballen faller mot den. "Gravitational pull". Ut av denne teorien kommer bøker på bøker med teorier som støtter dette. Teorier som gjør alt vi observerer uendelig stort selv om vi ser den som små dotter opp på himmelen så er solen for eksempel 1 million kilometer i diameter 150 millioner kilometer unna som selv har en gravitasjonskraft i senter. Alle planeter har visst en gravitasjonskraft i senter. NASA mener visstnok meteorer har en gravitasjonskraft i senter så de til og med landet på en meteor. Hvordan vet de dette? Hvordan visste de hvor høyt over månen de skulle være for å gå i bane rundt den så den lille delen som var igjen av Apollo som var igjen kunne skyte seg løs fra en annen del snu 180 grader rundt og feste seg til "lunar lander modulen" og krype gjennom et lite hull så de kunne ta den lunar landeren og skyte seg fra å gå i bane rundt månen og lande på månen med et fartøy de ikke kunne lande med på jorden. Der landet de trygt med matematiske utregninger om at månen var trygg å lande på selv om andre matematikere mente lunar landeren ville synke flere meter ned i månesand. Dette er fantasimatematikk fra ende til annen jeg har valgt å ikke tro på.

Men jeg vil som sagt reise til Antarktis. Der vil solen ikke være lenge over horisonten. Så om jeg ser solen der i 24 timer. Er det sikkert en ball vi lever på og jeg må akseptere desse teoriene om gravitasjon. Vil også reise til sydpolen fra sør Australia som Jarle andhøy prøvde på. Han skulle også reise fra sør Amerika til sør Afrika på sin tur med Anne Kat Hærland. Men ble stoppet av myndighetene

 

Du skjønner jo ikke hvor jeg vil hen engang, enten fordi du ikke vil, eller for at du ikke greier.

 

Altså, se her på modellen deres:

 

 

Ser du at for at sola skal være der den er i desember, så må den gå FORTERE for å komme seg rundt en hel gang i løpet av et døgn enn ved juni? Ser du problemet her? Eller skal du bare kjøre videre på dette med mydighetene osv? Makter du å svare konstant på dette problemet?

 

[maxRPM]

Gravitasjonskraft i senter? Nå er ikke jeg noen fysiker, men såvidt meg bekjent så er gravitasjon en egenskap hos objekter med masse. Det er massen som utgjør gravitasjonstrekket og i lys av det ville man vel følt seg vektløs dersom man kunne oppholde seg i jordens sentrum, da gravitasjonskraften ville trekt en likt i alle retninger. Du snakker om gravitasjon som om det er noe mystisk i senter av et objekt.

 

Men det til side, du fremmer såvidt jeg kan se elektromagnetisme som alternativ til gravitasjon. Kan du forklare hvordan denne elektromagnetismen påvirker ikke-magnetiske objekter? Du vet, objekter som oss mennesker? Mulig at man kan telle med det vi har av jern i kroppen, men det kan jeg ikke se er en plausibel forklaring, da magnetfeltet som ville vært nødvendig sikkert ville dratt jernatomene tvers gjennom kjøtt. Vi kan jo trygt oppholde oss i MR skannere og der snakker vi om forholdsvis kraftig magnetisme, men det er fortsatt ikke nok til å få kroppen til å lette inne i maskinen.

Da foreslår jeg at du leser hva nikola tesla fant opp.

http://www.activistpost.com/2012/01/10-inventions-of-nikola-tesla-that.html

[maxRPM]

Bshagen. Se på sola som om den går opp og ned på en timeviser. Ja den går fortere om vinteren. Men fortsatt en revolusjon per dag som en timeviser vil gjør på en klokke. Om du synst det er ille så synes jeg det er like ille med farten rundt ekvator med en spinnende ball i forhold til polene. Det ville påvirket oss fysisk om vi reiste fra ekvator til polene. Men om solen går raskere om vinteren enn om sommeren gjør ikke annet enn kanskje været.

[Larzen_91]

 

Gravitasjonskraft i senter? Nå er ikke jeg noen fysiker, men såvidt meg bekjent så er gravitasjon en egenskap hos objekter med masse. Det er massen som utgjør gravitasjonstrekket og i lys av det ville man vel følt seg vektløs dersom man kunne oppholde seg i jordens sentrum, da gravitasjonskraften ville trekt en likt i alle retninger. Du snakker om gravitasjon som om det er noe mystisk i senter av et objekt.

 

Men det til side, du fremmer såvidt jeg kan se elektromagnetisme som alternativ til gravitasjon. Kan du forklare hvordan denne elektromagnetismen påvirker ikke-magnetiske objekter? Du vet, objekter som oss mennesker? Mulig at man kan telle med det vi har av jern i kroppen, men det kan jeg ikke se er en plausibel forklaring, da magnetfeltet som ville vært nødvendig sikkert ville dratt jernatomene tvers gjennom kjøtt. Vi kan jo trygt oppholde oss i MR skannere og der snakker vi om forholdsvis kraftig magnetisme, men det er fortsatt ikke nok til å få kroppen til å lette inne i maskinen.

Da foreslår jeg at du leser hva nikola tesla fant opp.

http://www.activistpost.com/2012/01/10-inventions-of-nikola-tesla-that.html

 

 

Hva Tesla fant opp endrer ikke hvordan elektromagnetisme fungerer.

[bshagen]

Bshagen. Se på sola som om den går opp og ned på en timeviser. Ja den går fortere om vinteren. Men fortsatt en revolusjon per dag som en timeviser vil gjør på en klokke. Om du synst det er ille så synes jeg det er like ille med farten rundt ekvator med en spinnende ball i forhold til polene. Det ville påvirket oss fysisk om vi reiste fra ekvator til polene. Men om solen går raskere om vinteren enn om sommeren gjør ikke annet enn kanskje været.

Men sola går ikke FORTERE om vinteren på ordentlig - i det virkelige liv! La oss si man måler hvor fort den går i løpet av to timer i Oslo om vinteren, enkelt - tell 2 timer og mål avstanden den gikk . Så gjør man det samme om sommeren i Australia på samme dag. Nøyaktig like langt, dermed - sola har samme hastighet over vår himmel samme hvilken årstid den har. Snakker her ikke om solopp-/nedgang, men hastigheten den har over himmelen jeg snakker om.

 

Se på denne:

http://astro.unl.edu/naap/motion3/animations/sunmotions.html (Trykk på "Start Animation")

Det er en simulator på hvordan sola går over vår himmel, denne er kartlagt helt nøyaktig for hele verden, og dette kan du selv prøve for å finne eventuelle feil om du vil, ved å rett og slett gå ut en til to turer hver dag.

Det som vises her går ikke på en flat jord, da sola har samme hastighet  over vår himmel hver eneste dag, det eneste som forandrer seg er (trommevirvel) VINKELEN PÅ JORDA! (TADA!)

 

"Solen går fortere på vinteren" du liksom.. Og om jeg syns det er "ille"? Det handler ikke om hva du eller jeg "syns", det handler om hva som faktisk ER eller IKKE. Om du syns det er ille at du tror at du faller av jorda om du reiser til Sydpolen bryr ikke verden seg om, da du kommer til å dukke opp på andre siden likevel. Så du kan "syns" så mye du bare vil, dette er rett og slett det vi kaller for fakta

 

Endret 29. juni 2016 av bshagen

[maxRPM]

 

 

Gravitasjonskraft i senter? Nå er ikke jeg noen fysiker, men såvidt meg bekjent så er gravitasjon en egenskap hos objekter med masse. Det er massen som utgjør gravitasjonstrekket og i lys av det ville man vel følt seg vektløs dersom man kunne oppholde seg i jordens sentrum, da gravitasjonskraften ville trekt en likt i alle retninger. Du snakker om gravitasjon som om det er noe mystisk i senter av et objekt.

 

Men det til side, du fremmer såvidt jeg kan se elektromagnetisme som alternativ til gravitasjon. Kan du forklare hvordan denne elektromagnetismen påvirker ikke-magnetiske objekter? Du vet, objekter som oss mennesker? Mulig at man kan telle med det vi har av jern i kroppen, men det kan jeg ikke se er en plausibel forklaring, da magnetfeltet som ville vært nødvendig sikkert ville dratt jernatomene tvers gjennom kjøtt. Vi kan jo trygt oppholde oss i MR skannere og der snakker vi om forholdsvis kraftig magnetisme, men det er fortsatt ikke nok til å få kroppen til å lette inne i maskinen.

Da foreslår jeg at du leser hva nikola tesla fant opp.

http://www.activistpost.com/2012/01/10-inventions-of-nikola-tesla-that.html

Hva Tesla fant opp endrer ikke hvordan elektromagnetisme fungerer.

Consequently, Edison gave the world the electric chair, while simultaneously maligning Tesla’s attempt to offer safety at a lower cost. Tesla responded by demonstrating that AC was perfectly safe by famously shooting current through his own body to produce light

 

Et sitat fra siden. Se også videoene hvor det vises eksperiment.

 

The Tesla Coil is certainly something that big industry would have liked to suppress: the concept that the Earth itself is a magnet that can generate electricity (electromagnetism) utilizing frequencies as a transmitter. All that is needed on the other end is the receiver — much like a radio.

 

Et annet sitat

[maxRPM]

 

Bshagen. Se på sola som om den går opp og ned på en timeviser. Ja den går fortere om vinteren. Men fortsatt en revolusjon per dag som en timeviser vil gjør på en klokke. Om du synst det er ille så synes jeg det er like ille med farten rundt ekvator med en spinnende ball i forhold til polene. Det ville påvirket oss fysisk om vi reiste fra ekvator til polene. Men om solen går raskere om vinteren enn om sommeren gjør ikke annet enn kanskje været.

Men sola går ikke FORTERE om vinteren på ordentlig - i det virkelige liv! La oss si man måler hvor fort den går i løpet av to timer i Oslo om vinteren, enkelt - tell 2 timer og mål avstanden den gikk . Så gjør man det samme om sommeren i Australia på samme dag. Nøyaktig like langt, dermed - sola har samme hastighet over vår himmel samme hvilken årstid den har. Snakker her ikke om solopp-/nedgang, men hastigheten den har over himmelen jeg snakker om.

 

Se på denne:

http://astro.unl.edu/naap/motion3/animations/sunmotions.html (Trykk på "Start Animation")

Det er en simulator på hvordan sola går over vår himmel, denne er kartlagt helt nøyaktig for hele verden, og dette kan du selv prøve for å finne eventuelle feil om du vil, ved å rett og slett gå ut en til to turer hver dag.

Det som vises her går ikke på en flat jord, da sola har samme hastighet over vår himmel hver eneste dag, det eneste som forandrer seg er (trommevirvel) VINKELEN PÅ JORDA! (TADA!)

 

"Solen går fortere på vinteren" du liksom.. Og om jeg syns det er "ille"? Det handler ikke om hva du eller jeg "syns", det handler om hva som faktisk ER eller IKKE. Om du syns det er ille at du tror at du faller av jorda om du reiser til Sydpolen bryr ikke verden seg om, da du kommer til å dukke opp på andre siden likevel. Så du kan "syns" så mye du bare vil, dette er rett og slett det vi kaller for fakta

Hvordan kalkulerer du solas hastighet på en spinnende globe. Solas hastighet over himmelen ved ekvator er 1600 kilometer i timen. Nord og sør vil hastigheten være mindre fordi diameteren er mindre. Det er globen som spinner. På en flat jord om vinteren er det folk sør for ekvator som får solen direkte over hodet. Derfor må den gå raskere enn om sommeren da det er folk som bor nord for ekvator som ser den over himmelen.

Det her helt spinnvilt for meg å tro at en globe spinner. Da jeg har sett noen eksperiment på at globen ikke spinner. Her er et. Meget undertrykt av mainstream media fordi Eliten eier media som presenterer oss vanlige folk nyheter og kunnskap

 

https://youtu.be/_dHMf9MYZmc

 

Om man heller nok vann på en meteor, vil vannet begynne å kurve rundt den? Vi har forskjellige dybder i sjøen her på jorden. Skal ikke det være en 10000 meter dyp grop i sjøen over marianegropen som er 10000 meter dyp?

[aklla]

Om man heller vann på en meteor i verdensrommet vil den krumme seg jevnt rundt ja.
Som du ser her, riktignok med bare vann, så danner vannet en kule:

 

Hadde du hatt forståelse for vitenskap hadde deg vært selvforklarende hvorfor overflaten ikke følger underlaget når det gjelder vann.