Jorden er flat

[Budeia]

"Det har alt å si om ikke andre flate flater reflekterer på samme måte, da dette jo er nettopp hva dere sier det skal gjøre."

 

Det har "vi" ikke sagt, da det vil være forskjell på en flates evne til å reflektere.

Alt jeg har sagt er at det er vesentlig å kunne se en miniatyr av en solnedgang på et flatt underlag, med den samme speilingen.

[fokkeslasken]

"Det har alt å si om ikke andre flate flater reflekterer på samme måte, da dette jo er nettopp hva dere sier det skal gjøre."

 

Det har "vi" ikke sagt, da det vil være forskjell på en flates evne til å reflektere.

Alt jeg har sagt er at det er vesentlig å kunne se en miniatyr av en solnedgang på et flatt underlag, med den samme speilingen.

Dette er hva du sa om dette:

Kan en få et slikt linjerett lys som går helt til stranda, på en globus? Dette er åpenbart en sol som er mange timer borte, og likevel avgir en linjerett avbildning i vannet.

Altså det er linjerett i bildet, og du setter spørsmål ved om det kan gjøres på en globus. Betyr ikke det at du mener denne linjerette refleksjonen er fordi det er flatt?

[xeq3]

 

"Det har alt å si om ikke andre flate flater reflekterer på samme måte, da dette jo er nettopp hva dere sier det skal gjøre."

 

Det har "vi" ikke sagt, da det vil være forskjell på en flates evne til å reflektere.

Alt jeg har sagt er at det er vesentlig å kunne se en miniatyr av en solnedgang på et flatt underlag, med den samme speilingen.

Dette er hva du sa om dette:

Kan en få et slikt linjerett lys som går helt til stranda, på en globus? Dette er åpenbart en sol som er mange timer borte, og likevel avgir en linjerett avbildning i vannet.

Altså det er linjerett i bildet, og du setter spørsmål ved om det kan gjøres på en globus. Betyr ikke det at du mener denne linjerette refleksjonen er fordi det er flatt?

 

Spm: Følger ikke den linjen perspektivet man står?, dvs om man står 100 meter til høyre vil jo den linjen ha en rett strek dit?! Altså streken følger vel ditt syns vinkel uansett om det er flatt eller globe?

[Budeia]

Den linjerette refleksjonen er fordi vannet er flatt. Og alle flater ville gitt samme refleksjon hvis forholdene lå til rette for det.

 

Frontlysene på en bil vil gi slik refleksjon i våt asfalt, men neppe i tørr asfalt eller asfalt med snø!

Flater kan ha ulik struktur, ulik fukt og så videre.

 

"Streken" fra sola vil følge ens perspektiv. Poenget er at hvis det hadde vært en globus, ville det ikke vært en rett strek...

[xeq3]

Den linjerette refleksjonen er fordi vannet er flatt. Og alle flater ville gitt samme refleksjon hvis forholdene lå til rette for det.

 

Frontlysene på en bil vil gi slik refleksjon i våt asfalt, men neppe i tørr asfalt eller asfalt med snø!

Flater kan ha ulik struktur, ulik fukt og så videre.

 

"Streken" fra sola vil følge ens perspektiv. Poenget er at hvis det hadde vært en globus, ville det ikke vært en rett strek...

Det er ikke helt sant, for om du legger øyet til en ball og har lyskilden rett opp bak vil refleksjonen reflektere slikt..

[fokkeslasken]

"Streken" fra sola vil følge ens perspektiv. Poenget er at hvis det hadde vært en globus, ville det ikke vært en rett strek...

Neivel. Hva ville det vært da?

[Noxhaven]

 

 

"Streken" fra sola vil følge ens perspektiv. Poenget er at hvis det hadde vært en globus, ville det ikke vært en rett strek...

 

Dette er delvis riktig. Det kommer an på vinkelen lyskilden har i forhold til observatøren.

Hadde solen stått høyere på himmelen og lyst mer direkte ned på vannet så ville refleksjonen vært mindre utstrakt. Jo lavere lyskilden er jo mer utstrakt vil refleksjonen være.

 

 

[fokkeslasken]

 

Den linjerette refleksjonen er fordi vannet er flatt. Og alle flater ville gitt samme refleksjon hvis forholdene lå til rette for det.

 

Frontlysene på en bil vil gi slik refleksjon i våt asfalt, men neppe i tørr asfalt eller asfalt med snø!

Flater kan ha ulik struktur, ulik fukt og så videre.

 

"Streken" fra sola vil følge ens perspektiv. Poenget er at hvis det hadde vært en globus, ville det ikke vært en rett strek...

Det er ikke helt sant, for om du legger øyet til en ball og har lyskilden rett opp bak vil refleksjonen reflektere slikt..

 

Vel, som hun sa "Og alle flater ville gitt samme refleksjon hvis forholdene lå til rette for det.

Men det gjelder nok bare for flate ting. Ikke krummede ting.

[fokkeslasken]

 

"Streken" fra sola vil følge ens perspektiv. Poenget er at hvis det hadde vært en globus, ville det ikke vært en rett strek...

 

Dette er delvis riktig. Det kommer an på vinkelen lyskilden har i forhold til observatøren.

Hadde solen stått høyere på himmelen og lyst mer direkte ned på vannet så ville refleksjonen vært mindre utstrakt. Jo lavere lyskilden er jo mer utstrakt vil refleksjonen være.

 

Det er ikke helt riktig. Derimot er det nesten umulig å finne vann som er helt blikkstille over store områder. Krusningene vil skape en refleksjon omtrent som bobleplast og dermed strekke refleksjonene mot observatøren.

 

Ingen krusninger, ingen "ekstra" refleksjoner.

 

 

 

Men om det er krusninger, da vil refleksjonene "spille utover":

[Budeia]

Ja.. du mener det er krusninger på dette bildet som skaper linjene i asfalten?

 

[aklla]

Du vet at asfalt ikke er 100% jevn?

Man ser jo ujevnhetene helt klart på bildet, men det gjør kanskje ikke du?

 

Om du går ut av døra å kjenner på asfalten så kjenner at den ikke er helt jevn

[Budeia]

Seriøst? Sitte i en flat jord-diskusjon og diskutere hvor ujevn asfalt er?

Det har gått aldeles for langt.

Men asfalt framstår på ganske kort avstand, som en masse. Har sett mange typer asfalt gjennom livet, skal jeg si deg. 

Ny asfalt framstår gjerne som glattere enn eldre asfalt.

[perpyro]

Ny asfalt er gjevnere en gammel slitt asfalt, men og det er et stort men, det er et lang steg fra ny våt asfalt til et speil eller et blikkstille vann.

Det er hele forskjellen.

Tydeligvis vanskelig å ta inn over seg men inge asfalt er flatt som et speil.

Endret 14. juni 2017 av perpyro

[fokkeslasken]

Ja.. du mener det er krusninger på dette bildet som skaper linjene i asfalten?

 

Mener du det er kun krusninger som kan gi en fordreid refleksjon, eller kan vi være enige i at en krusning kun finnes på væsker?

Når en hard substans ikke er plan ("plan" er ikke det samme som "flat") heter det noe annet. Gjerne da med et ord som henspeiler på prosesser som skapte ugjevnhetene.

 

Beklager om ordlyden i posten er noe pussig, men jeg må nesten gå ut ifra at du ikke kan disse basisbegrepene da du skriver slike ting du skriver. For du sitter vel ikke her å bare kverulerer om at krusninger skal finnes på harde substanser og så videre?

[fokkeslasken]

Seriøst? Sitte i en flat jord-diskusjon og diskutere hvor ujevn asfalt er?

Det har gått aldeles for langt.

Helt enig. Men som de gode medmennesker vi er forsøker vi snakke fysikk på det nivå som motdebettanten velger å legge seg på. Og denne gangen valgte du asfalt.

 

Men asfalt framstår på ganske kort avstand, som en masse. Har sett mange typer asfalt gjennom livet, skal jeg si deg.

Da var det et litt rart valg å poste et bilde av betong i siste eksempel og kalle det asfalt.

 

Ny asfalt framstår gjerne som glattere enn eldre asfalt.

Sikkert fordi jorden er flat. Endret 14. juni 2017 av fokkeslasken

[Gjest Slettet+981234789]

 case closed

[Kikert]

[Budeia]

"For du sitter vel ikke her å bare kverulerer om at krusninger skal finnes på harde substanser og så videre?"

 

Jeg mener at billys kan gi lineære refleksjoner uten "krusninger" eller andre latterlige ting i asfalten.

[fokkeslasken]

"For du sitter vel ikke her å bare kverulerer om at krusninger skal finnes på harde substanser og så videre?"

 

Jeg mener at billys kan gi lineære refleksjoner uten "krusninger" eller andre latterlige ting i asfalten.

Helt klart. Men nå har vel ikke jeg sagt at det er verken krusninger eller latterlige ting i asfalten.

Derimot har jeg sagt at en slik refleksjon ikke viser at jorden er flat. Temaet for tråden, vett'u?

[Budeia]

"Men nå har vel ikke jeg sagt at det er verken krusninger eller latterlige ting i asfalten"

 

aklla mente det visst... for å bortforklare disse lineære refleksjonene.