Jorden er flat

[Gammel Nok]

 

"Så sjekk dette selv hvis du har utsikt mot det åpne havet. Da vil du se at vi bor på en klode."

 

Havet er en ting som er "sjekket" flere ganger, og jeg ser ikke at vi bor på en klode. Tvert om er det mulig å se rette linjer i havet, som går parallelt med den rette horisonten. Som er på "eye-level" selv om jeg beveger meg flere hundre meter over havnivå.

 

Du kan ikke bli kvitt flat jord-bevegelsen så enkelt... Mange har gjennomført sine egne forsøk og de ser at jorda er flat, og vannet er flatt. De ser øyer som de ikke skulle ha sett, plattformer de ikke skulle ha sett.

Du er en j#### løyner hvis du hevder å ha sett at havet er flatt! Se etter en gang til!

 

Det er riktig, havet er ikke alltid flatt.

Noen ganger er det små topper på havet, disse ser ut som små fjell og kalles for bølger,

Noen ganger er det også store sammenhengende bølger som er runde på toppen, og disse kalles for dønninger.

 

Men bortsett fra dette er havet helt flatt, og løgnerne her er de som sier at havet ikke er flatt. Dvs enten er de løgnere, ellers så er de uvanlig dumme.

 

Har du noen gang prøvd å feste vann på en ball ?

[Frode1969]

 

Du er en j#### løyner hvis du hevder å ha sett at havet er flatt! Se etter en gang til!

 

 

Såså, det er hardt å innse at jorda er flat

 

"De fyllingene jeg har i tennene mine er i plast."

 

Heldige deg. Men skipsnaglene må være i tre, og alt annet... ikke metall. Og du har sikkert bukser med metallforsterkninger og metallknapper...

At det finnes to nordpoler, er da merkelig. Hva er vitsen med å reise til Nordpolen? Vitsen med å reise dit er at en ikke kan reise til den magnetiske Nordpolen, for det kan være litt farlig. Allerede i gamle dager hadde de skip med metallspiker, som føyk ut av skipene og festet seg til det magnetiske fjellet.

 

"En annen ting jeg har begynt å lure på er hvordan dere forklarer at den magnetiske nordpilen flytter på seg?"

 

Litt usikker på den. Kan være en forklaring, eller at det bare er oppdiktet av vitenskapen...

 

Der ser du Håvard, hvordan han nå er ferdig med det jeg bad ham om å sjekke. Håper du klarer dette bedre en meg.

[Frode1969]

 

 

"Så sjekk dette selv hvis du har utsikt mot det åpne havet. Da vil du se at vi bor på en klode."

 

Havet er en ting som er "sjekket" flere ganger, og jeg ser ikke at vi bor på en klode. Tvert om er det mulig å se rette linjer i havet, som går parallelt med den rette horisonten. Som er på "eye-level" selv om jeg beveger meg flere hundre meter over havnivå.

 

Du kan ikke bli kvitt flat jord-bevegelsen så enkelt... Mange har gjennomført sine egne forsøk og de ser at jorda er flat, og vannet er flatt. De ser øyer som de ikke skulle ha sett, plattformer de ikke skulle ha sett.

Du er en j#### løyner hvis du hevder å ha sett at havet er flatt! Se etter en gang til!

 

Det er riktig, havet er ikke alltid flatt.

Noen ganger er det små topper på havet, disse ser ut som små fjell og kalles for bølger,

Noen ganger er det også store sammenhengende bølger som er runde på toppen, og disse kalles for dønninger.

 

Men bortsett fra dette er havet helt flatt, og løgnerne her er de som sier at havet ikke er flatt. Dvs enten er de løgnere, ellers så er de uvanlig dumme.

 

Har du noen gang prøvd å feste vann på en ball ?

 

Har du noen gang sett det åpne HAVET?

[cuadro]

 

Antarktis kan logisk ikke være kanten. Kanten kan være i Antarktis, men Antarktis i seg selv ligger helt tydelig oppå "flaten" til jordkloden. Dersom du mener at kanten ligger i Antarktis, så må du eller noen av dine venner reise dertil og ta bilde av den. Om dere ikke kan gjøre dette, så har dere tapt debatten.

 

Det er allerede tatt mange bilder av en høy iskant i Antarktis, men dette er jo i seg selv ikke bilder av at verden slutter der, eller hva som eventuelt er på andre sida.

 

Fly finnes. Det eksisterer ingen god unnskyldning for at ikke du eller noen andre har klart å ta bilde av den kanten dere påstår at er på andre siden.

[theGunner76]

Det største problemet jeg har med denne tråden er å skille trolling fra ekte meninger...

Magnetiske fjell, flatt hav, tenner som får deg til å fly... Feste vann på en ball?? Gammel nok til hva??? Ikke reproduksjon håper jeg?

Endret 26. mai 2017 av theGunner76

[bshagen]

Hahaha, huff - ja 

[Frode1969]

Det største problemet jeg har med denne tråden er å skille trolling fra ekte meninger...

Magnetiske fjell, flatt hav, tenner som får deg til å fly... Feste vann på en ball?? Gammel nok til hva??? Ikke reproduksjon håper jeg?

God Old Gammel nok fra "The  julekalender"

 

Jeg er enig med deg og gir meg her.

 

Farvel til tråden "Jorden er flat"

Endret 26. mai 2017 av Frode1969

[SVD]

Hvis dere forlater tråden som rundjordere havner dere i helvetet. Er det noe dere vil risikere? 

[Budeia]

 

Det er allerede tatt mange bilder av en høy iskant i Antarktis, men dette er jo i seg selv ikke bilder av at verden slutter der, eller hva som eventuelt er på andre sida.

Fly finnes. Det eksisterer ingen god unnskyldning for at ikke du eller noen andre har klart å ta bilde av den kanten dere påstår at er på andre siden.

 

 

Spørs om en kan komme nær nok med et fly til å få tatt et godt nok bilde... Pretextos, pretextos!

Neida, dette er ikke en bevisst avledning fra fakta, men spørs om en ikke bør være på ski for å få tatt et godt bilde av verdens ende.

 

Det blir allerede påstått at det er en bilde av "glasskuppelen" på et gammelt bilde fra Antarktis, som ikke har blitt godkjent av de globustroende i denne tråden. Så det må jo være et meget godt bilde for å overbevise noen, og det må være et konkret motiv som kan overbevise dem.

F.eks. å ta et tydelig bilde av en av jordas søyler (Pillars of the Earth") og komme seg velberget hjem igjen med kameraet. Men det er antagelig ikke så mange av disse jordas søyler, og ingen blant oss vet vel nøyaktig hvor de er å finne!

[bshagen]

Men hvorfor sitter du bare hjemme, hvis det er en måte å bevise at jorden er flat - kan du ikke da gå ut, og bevise dette for oss?

[SVD]

[Gammel Nok]

 

 

 

"Så sjekk dette selv hvis du har utsikt mot det åpne havet. Da vil du se at vi bor på en klode."

 

Havet er en ting som er "sjekket" flere ganger, og jeg ser ikke at vi bor på en klode. Tvert om er det mulig å se rette linjer i havet, som går parallelt med den rette horisonten. Som er på "eye-level" selv om jeg beveger meg flere hundre meter over havnivå.

 

Du kan ikke bli kvitt flat jord-bevegelsen så enkelt... Mange har gjennomført sine egne forsøk og de ser at jorda er flat, og vannet er flatt. De ser øyer som de ikke skulle ha sett, plattformer de ikke skulle ha sett.

Du er en j#### løyner hvis du hevder å ha sett at havet er flatt! Se etter en gang til!

 

Det er riktig, havet er ikke alltid flatt.

Noen ganger er det små topper på havet, disse ser ut som små fjell og kalles for bølger,

Noen ganger er det også store sammenhengende bølger som er runde på toppen, og disse kalles for dønninger.

 

Men bortsett fra dette er havet helt flatt, og løgnerne her er de som sier at havet ikke er flatt. Dvs enten er de løgnere, ellers så er de uvanlig dumme.

 

Har du noen gang prøvd å feste vann på en ball ?

 

Har du noen gang sett det åpne HAVET?

 

Ja veldig ofte, og siden jeg bor ved havet så ser jeg det også omtrent hver eneste dag.

 

Men spørsmålet er heller om du har du sett det For du ser ingen kurve på havet, du kan ikke se noen kurve der det ikke er noen.

 

Du kan jo også ta en bøtte sjøvann og slå vannet ut av bøtten og over noen runde steiner for å se hva som skjer, dette kan du også gjøre med ferskvann.

I følge teorien om tyngdekraft eller gravity, eller hva du nå kaller det, så skulle vannet da feste seg rundt steinene, eller i det minste den synlige delen av steinene.

Men dette skjer ikke, vannet forsvinner mellom steinene, eller om grunnen tillater det så dannes en flat vannflate.

 

Beklager om du ble fornærmed av at jeg kaller disse ballhodene uvanlig dumme, det er ikke vondt ment, jeg ønsker bare å provosere litt for å hjelpe dere å få litt omløp i tenkeboksen.

[Frode1969]

Hvis dere forlater tråden som rundjordere havner dere i helvetet. Er det noe dere vil risikere? 

Jeg kan godt bli her hvis flatjordingene svarer på ALLE mine spørsmål først. Feks om Kopernikus og Galileo var en del av eliten som holder oss nede i denne mørke tidsalderen som vi alle opplever nå?

[SVD]

@Gammel Nok

Ja for en stein har mer tyngdekraft en resten av jorden. Du har nok ikke kapasitet til å forstå tyngdekraft tydeligvis.  

[Frode1969]

 

 

 

 

"Så sjekk dette selv hvis du har utsikt mot det åpne havet. Da vil du se at vi bor på en klode."

 

Havet er en ting som er "sjekket" flere ganger, og jeg ser ikke at vi bor på en klode. Tvert om er det mulig å se rette linjer i havet, som går parallelt med den rette horisonten. Som er på "eye-level" selv om jeg beveger meg flere hundre meter over havnivå.

 

Du kan ikke bli kvitt flat jord-bevegelsen så enkelt... Mange har gjennomført sine egne forsøk og de ser at jorda er flat, og vannet er flatt. De ser øyer som de ikke skulle ha sett, plattformer de ikke skulle ha sett.

Du er en j#### løyner hvis du hevder å ha sett at havet er flatt! Se etter en gang til!

 

Det er riktig, havet er ikke alltid flatt.

Noen ganger er det små topper på havet, disse ser ut som små fjell og kalles for bølger,

Noen ganger er det også store sammenhengende bølger som er runde på toppen, og disse kalles for dønninger.

 

Men bortsett fra dette er havet helt flatt, og løgnerne her er de som sier at havet ikke er flatt. Dvs enten er de løgnere, ellers så er de uvanlig dumme.

 

Har du noen gang prøvd å feste vann på en ball ?

 

Har du noen gang sett det åpne HAVET?

 

Ja veldig ofte, og siden jeg bor ved havet så ser jeg det også omtrent hver eneste dag.

 

Men spørsmålet er heller om du har du sett det For du ser ingen kurve på havet, du kan ikke se noen kurve der det ikke er noen.

 

Du kan jo også ta en bøtte sjøvann og slå vannet ut av bøtten og over noen runde steiner for å se hva som skjer, dette kan du også gjøre med ferskvann.

I følge teorien om tyngdekraft eller gravity, eller hva du nå kaller det, så skulle vannet da feste seg rundt steinene, eller i det minste den synlige delen av steinene.

Men dette skjer ikke, vannet forsvinner mellom steinene, eller om grunnen tillater det så dannes en flat vannflate.

 

Beklager om du ble fornærmed av at jeg kaller disse ballhodene uvanlig dumme, det er ikke vondt ment, jeg ønsker bare å provosere litt for å hjelpe dere å få litt omløp i tenkeboksen.

 

Gå opp i høyden med en rett gjenstand og få denne til å ligge parallelt med havets horisont. Vær så snill å gjøre det så snart som mulig.

[Gammel Nok]

Men hvorfor sitter du bare hjemme, hvis det er en måte å bevise at jorden er flat - kan du ikke da gå ut, og bevise dette for oss?

Om du er noe interessert i å finne frem til sannheten, hvorfor går du da ikke ut for å se disse bevisene selv ?

 

Hvis du ser utover havet fra stranden, så ser du at havet er flatt så langt du kan se. Går du opp på et høyt fjell så ser du  lenger utover havet, og havet er fremdeles flatt.

Tar du da med deg en kikkert eller et kamera med sterk zoom, så kan du se enda lenger utover havet, og det er frendeles flatt.

 

Om det hadde vært noen kurve der så ville du ikke se havet mer etter dette punktet der overflaten begynte å kurve fra deg.

[Gammel Nok]

@Gammel Nok

Ja for en stein har mer tyngdekraft en resten av jorden. Du har nok ikke kapasitet til å forstå tyngdekraft tydeligvis.  

 

Ingen av ballhodene forstår hva tyngdekraften er, Selv Neil dg Tyson innrømmer det, likevel påstår de at den er der

[Raven_Heart]

Hvis dere forlater tråden som rundjordere havner dere i helvetet. Er det noe dere vil risikere? 

 

Som "vantro" kommer jeg tydeligvis til å ende i helvete uansett, så jeg kan liksågodt fortsette å fremme globusens sak mens jeg er her.

[bshagen]

Gammelnok,

Nå har det seg sånn at jeg faktisk nesten aldri er hjemme, jeg reiser som levebrød og jeg jobber på sjøen - jeg ser på skip daglig, så jeg kan derfor peke på disse tingene du sier som "kikkert-trikset med båter som dukker opp igjen" fordi jeg tar deg på den enorme løgnen du skriver om her. Du ljuger så det renner av deg, et skip DUKKER IKKE OPP igjen i det du tar opp en kikkert, dette er en komplett løgn du har kommet med. Noe mer du vil si om dette?

Endret 27. mai 2017 av bshagen

[Raven_Heart]

 

@Gammel Nok

Ja for en stein har mer tyngdekraft en resten av jorden. Du har nok ikke kapasitet til å forstå tyngdekraft tydeligvis.  

 

Ingen av ballhodene forstår hva tyngdekraften er, Selv Neil dg Tyson innrømmer det, likevel påstår de at den er der

 

 

At vi ikke vet hva som skaper tyngdekraft betyr ikke at vi ikke kan observere effektene av den. Analogien med at vann ikke sitter fast på steiner er forøvrig litt som å sammenligne en liten lekebil (steinen) med en av disse, som i dette tilfellet representerer jordkloden. Hvilken av de tror du kan frakte mest?