Jorden er flat

[Noxhaven]

 

Så... Du syntes det er rart at den fysiske verden oppfører seg slik vitenskapen sier den skal oppføre seg? I dette tilfellet at objekter i bevegelse som ikke blir tilført en motsatt kraft vil fortsette å være i bevegelse.

 

Dette gjelder ikke levende vesener, eller objekter som drives fram av drivstoff. Altså er det en del unntak...

 

Som f.eks?

[Budeia]

En bil som går tom for bensin...

[fokkeslasken]

 

Så... Du syntes det er rart at den fysiske verden oppfører seg slik vitenskapen sier den skal oppføre seg? I dette tilfellet at objekter i bevegelse som ikke blir tilført en motsatt kraft vil fortsette å være i bevegelse.

 

Dette gjelder ikke levende vesener, eller objekter som drives fram av drivstoff. Altså er det en del unntak...

 

Hva? Hvordan er dette et unntak? Det gir jo ingen mening på noe plan.

En bil som ruller på veien vil ettehvert slutte å rulle. Det er fordi friksjonen motvirker bevegelsen. Det blir ikke mindre friksjon ved at bilen kjører. Det er bare nok kraft til å overvinne friksjonen. Det gjør ikke bilen "plutselig" til et unntak fra en fysisk lov...

 

Og den fysiske loven jeg nevnte sier at dersom det ikkeer noen friksjon i det hele tatt ville bilen aldri sluttet å rulle. Det er alt. Om motoren går eller ikke er for loven om motkraft (her: friksjon) helt likegyldig.

 

EDIT:

Og det slo meg nå at hvorfor dette ble sagt kanskje ikke var helt åpenbart for deg. Men det betyr at jordens spinn - som ikke har noen motkraft - vil fortsette å spinne. Det vil ikke være noen "hakk i plata" uten at noen aktivt påfører en kraft. Det vil være den samme bevegelsen helt til den blir aktivt endret. Det er ingen motor som driver spinnet. Det er mangelen av motstand som ikke stopper spinnet.

Det eneste jeg i farten kan tenke meg at skulle skape "hakk i plata" måtte være en enorm komet eller lignende. Men da er vel en uregelmessighet i spinnet vårt minste problem.

Endret 3. mai 2017 av fokkeslasken

[Budeia]

"Det vil ikke være noen "hakk i plata" uten at noen aktivt påfører en kraft."

 

Verdensrommet er fullt av evighetsmaskiner? Dette motsier også vår kjennskap til tingenes tilstand, som er at ting blir gamle og svikter etter hvert.

Dette er realiteten som vi normalt må forholde oss til.

Verdensrommet tilsier altså en unormal tilstand.

[Noxhaven]

 

 

Så... Du syntes det er rart at den fysiske verden oppfører seg slik vitenskapen sier den skal oppføre seg? I dette tilfellet at objekter i bevegelse som ikke blir tilført en motsatt kraft vil fortsette å være i bevegelse.

 

Dette gjelder ikke levende vesener, eller objekter som drives fram av drivstoff. Altså er det en del unntak...

 

Hva? Hvordan er dette et unntak? Det gir jo ingen mening på noe plan.

En bil som ruller på veien vil ettehvert slutte å rulle. Det er fordi friksjonen motvirker bevegelsen. Det blir ikke mindre friksjon ved at bilen kjører. Det er bare nok kraft til å overvinne friksjonen. Det gjør ikke bilen "plutselig" til et unntak fra en fysisk lov...

 

Og den fysiske loven jeg nevnte sier at dersom det ikkeer noen friksjon i det hele tatt ville bilen aldri sluttet å rulle. Det er alt. Om motoren går eller ikke er for loven om motkraft (her: friksjon) helt likegyldig.

 

Yes, dette.

 

Men vil legge til at energien i drivstoffet gjennom mekanikken i bilen skaper akselerasjon i hjulene som dytter bakken bakover som er større enn friksjons motstanden + luftmotstanden. 

 

Går bilen tom for drivstoff så er det ikke lenger energi i bilen til å skape en akselerasjon som er større enn friksjons motstanden + luftmotstanden så bilen vil dermed stagnere helt til den står stille.

[Håvard]

"Det vil ikke være noen "hakk i plata" uten at noen aktivt påfører en kraft."

 

Verdensrommet er fullt av evighetsmaskiner? Dette motsier også vår kjennskap til tingenes tilstand, som er at ting blir gamle og svikter etter hvert.

Dette er realiteten som vi normalt må forholde oss til.

Verdensrommet tilsier altså en unormal tilstand.

Nei, verdensrommet er ikke fullt av evighetsmaskiner. Gravitasjonen fra sola drar jorda mot sola, men siden jorda har en hastighet "bortover" i banen også, faller den ikke ned i sola, men rundt. Ergo tilfører solas gravitasjon krefter i systemet.

[fokkeslasken]

Verdensrommet er fullt av evighetsmaskiner?

Ikke helt det, men om det gjør det lettere, så...

 

Dette motsier også vår kjennskap til tingenes tilstand, som er at ting blir gamle og svikter etter hvert.

Hva skulle sviktet slik at et planetspinn skulle stoppet? Det er ingen motor. Det er ingen kraft som påvirker på noen måte. Hva skulle måttet gi opp slik at spinnet stopper?

 

Dette er realiteten som vi normalt må forholde oss til.

Verdensrommet tilsier altså en unormal tilstand.

Jeg har så mange spørsmål, men jeg frykter vi ikke deler et fnugg av felles grunn. Det er nesten fristende å spørre om det finnes ett eneste fag eller en eneste bit informasjon av skolelærdom som du ikke har forkastet. Og jeg spør ikke for å mobbe eller mindregjøre, men faktisk i et forsøk på å finne en felles grunn.

Uten en felles grunn er det heller ingen felles forståelse for et tema enten man er enig eller ikke, og om det er en eneste ting som har utkrystallisert seg gjennom talløse sider nå, så er det at - av en eller annen grunn - så deler du lite eller ingen grunn med de fleste her inne. Selv maxRPM som, som deg, tror på flat jord er en av de du virker til å ha fint lite til felles med når det gjelder oppfatning av virkeligheten eller lignende.

Jeg finner det hele pussig, og det kunne vært fint med et slags forsøk på å finne en felles grunn hvor en samtale om samme tema kunne funnet sted.

[Noxhaven]

"Det vil ikke være noen "hakk i plata" uten at noen aktivt påfører en kraft."

 

Verdensrommet er fullt av evighetsmaskiner? Dette motsier også vår kjennskap til tingenes tilstand, som er at ting blir gamle og svikter etter hvert.

Dette er realiteten som vi normalt må forholde oss til.

Verdensrommet tilsier altså en unormal tilstand.

 

Verdensrommet inneholder også partikler og trekkraft mot masse, som er motstand, men i mye mindre grad enn her på kloden vår.

Men dette er en variabel som er relativ til posisjonen i verdensrommet du refererer til.

[Gjest Slettet+981234789]

En må fram til hva som faktisk er sannheten... Og Gud ønsker å tilby hjelp til dem som vil komme til himmelen.

 

nei, du er ikke interessert i sannheten, du er interessert i din egen sannhet.

[Budeia]

"Hva skulle sviktet slik at et planetspinn skulle stoppet? Det er ingen motor. Det er ingen kraft som påvirker på noen måte. Hva skulle måttet gi opp slik at spinnet stopper?"

 

Hvis du kan si at jorda går i bane, hva er det da som gjør at noen planeter spinner rundt sin egen akse mens andre ikke gjør det? Denne spinningen rundt egen akse virker å være noe som burde avta med tida, og ikke minst disse ulike luftlagene i jordas atmosfære.

 

Månen kan ikke unnslippe jorda, men romskip kan tydeligvis med ganske stor letthet bevege seg mellom jorda, månen og sola.

 

I tillegg, hvis det er en mulighet for at universet er en bitteliten del av noe større, kan det skje at solsystemet rett og slett blir spist, eller kastet i søpla av noen.... eller smeltet om.

[aklla]

Det avtar ja, med 1,7 millisekunder pr 100 år. Ett døgn er altså ca 1,7 millisekunder kortere når du dør enn når du blir født, sånn ca, jenvt fordelt er ikke dette akkurat merkbart

 

 

1,7 millisekunder er forresten 0.0017 sekunder.

 

Husk at atmosfæren er ikke bremser ned jorden, det følger med jorden rundt.

Månen går også unna jorden, med ca 3,7cm pr år.

 

Begge deler er ikke noe man merker i sin livstid.

Men månen slipper unna jorden ja, bare veeeeldig sakte.

Jorden er på vei inn i solen, bare veeeldig sakte.

Månen vil stoppe å spinne, bare veeeeldig sakte.

 

 

Husk at 1000 år regnes som veldig kort tid i slike settinger.

[Håvard]

Månen kan ikke unnslippe jorda, men romskip kan tydeligvis med ganske stor letthet bevege seg mellom jorda, månen og sola.

Måneden trekker seg sakte men sikkert unna jorda. Og romskip kan ikke med letthet bevege seg mellom jorda, månen og sola. Saturn V-raketten som tok oss til månen er fortsatt den største og kraftigste raketten som har vært i drift.

[Budeia]

Det virker som Gud har kontroll over månefasene, akkurat som på israelittenes tid da de gikk gjennom ørkenen og hadde månefasene som tegn på når det skulle være sabbat for dem og når det skulle være nymåne for dem.

 

Virker ikke spesielt troverdig at månen beveger seg vekk fra oss med ca. 3,7 cm pr år...

 

Det der Hubble-teleskopet, må ikke det ha blitt sendt opp av en kraftig rakett?

[aklla]

Så det er månen som tilpasset seg deres sabbat, ikke de som tilpasset sabbat til månefasene?

Endret 3. mai 2017 av aklla

[Budeia]

Så det er månen som tilpasset seg deres sabbat, ikke de som tilpasset sabbat til månefasene?

 

Hva? Her tok jeg det fram for å vise at sjudagers-uka er veldig gammel og basert på månen. Og som vi vet, er det fortsatt fire månefaser i en måned. Vi sier faktisk "måner" ennå, men skriver det måneder.

 

Tar med et sitat fra Russianvids' nyeste video:

Yeah, right. Another day, another deception.

 

et tidligere sitat: Give me a break, give me a complete break.

[aklla]

Du kan lese om det her: http://www.eliyah.com/lunarsabbath.html

[Budeia]

Du kan lese om det her: http://www.eliyah.com/lunarsabbath.html

 

Ser ut som en artikkel som advarer mot å bruke månekalenderen som sabbat-kalender i dag, det er et religiøst spørsmål som vel ikke du er interessert i?

Uansett ser man at månene varer like lenge i dag som dengang...?

 

Fant en video som heter

"Flat Earth Undersea cables Routes confirm it",

Som tar for seg hvor undervannskablene i verden er plasserte. Kablene går ikke i rette linjer mellom de sydlige verdensdelene, slik en kunne forventet på en globus med korte distanser.

I stedet går kablene i sirkler like rundt de sydlige verdensdelene, og har bare forbindelseslinjer på toppen av verdensdelene.

Noe som tyder på at avstandene mellom de sydlige verdensdelene virkelig er store.

Endret 3. mai 2017 av Porcius Festus

[Håvard]

Virker ikke spesielt troverdig at månen beveger seg vekk fra oss med ca. 3,7 cm pr år...

Derimot virker det troverdig at det eneste som er korrekt er en gammel bok? Alt annet er løgn?

Det der Hubble-teleskopet, må ikke det ha blitt sendt opp av en kraftig rakett?

Det ble sendt opp med romferjen Discovery, på oppdraget STS-31 - https://en.wikipedia.org/wiki/STS-31

 

Fant en video som heter

"Flat Earth Undersea cables Routes confirm it",

Som tar for seg hvor undervannskablene i verden er plasserte. Kablene går ikke i rette linjer mellom de sydlige verdensdelene, slik en kunne forventet på en globus med korte distanser.

I stedet går kablene i sirkler like rundt de sydlige verdensdelene, og har bare forbindelseslinjer på toppen av verdensdelene.

Noe som tyder på at avstandene mellom de sydlige verdensdelene virkelig er store.

Hva med kabler som Australian West Express, fra Perth til Djibouti? Og kablene som går rundt hele Afrika?

 

Også må man jo huske på at det kun trengs undersjøiske kabler der man ikke kan gå over land, det er mye dyrere å gå sjøveien enn landveien, og det er vanskeligere med vedlikehold. Og, mange av landene langt sør for ekvator (Afrika og Sør-Amerika) har vært/er fattige, noe som gjør at de ikke prioriterer penger til dyre kabler for raskere tilkobling til Internett.

 

Også vil jo teorien om at de beviser en flat jord si at mange tusen flere er med på konspirasjonen og holder tett - de som jobber med kablene. Denne konspirasjonen må jo snart være så stor at det er flere som er inkludert i å holde den hemmelig, enn det er folk den holdes hemmelig fra.

Endret 3. mai 2017 av Håvard

[aklla]

Denne konspirasjonen må jo snart være så stor at det er flere som er inkludert i å holde den hemmelig, enn det er folk den holdes hemmelig fra.

Det er vel slik at de som mener den er rundt er kjøpt og betalt av NASA vel?

[Håvard]

 

Denne konspirasjonen må jo snart være så stor at det er flere som er inkludert i å holde den hemmelig, enn det er folk den holdes hemmelig fra.

Det er vel slik at de som mener den er rundt er kjøpt og betalt av NASA vel?

 

Og tallet mennesker som er kjøpt og betalt må vel snart være høyere enn tallet mennesker som ikke er det..