Jorden er flat

[aklla]

Du kan jo begynne med å ikke ta "just for laughs" som ett undervisningsprogram

[Budeia]

Igrunnen gjør jeg ikke det, men akkurat i dette tilfellet handler det ikke om oppfatningen av at opp er opp og ned er ned.

 

Du kan ikke bruke frasen "ingenting er opp eller ned i verdensrommet", til å bortforklare at hvis det hadde vært mulig å grave et hull så langt ned, ville en endt opp sånn cirka i Kina.

Hvorfor har du behov for å benekte dette?

Du, som de fleste andre, representerer en lære som handler om en ball. Og hvis du klarer å grave et hull gjennom ballen, vil du ende opp på motsatt side.

[aklla]

Ta en tennisball.

Stikk en skrutrekker gjennom den.

Kom skrutrekkeren ut på motsatt side?

Hvorfor skulle det være anderledes på en ball-jord?

 

Problemet er at man må grave ca 12 800 km

Jeg har ikke benektet at man kommer ut i kina eller i det minste i det område om man graver gjennom jorden.

Jeg ser ikke hvordan det er argument for noe som helst, er jorden flat kan man så klart ikke grave rett ned å komme til Asia.

Er den rund kan man det.

 

Det er bare en konsekvens av formen, ikke ett bevis eller argument for noe.

[ahpadt]

Igrunnen gjør jeg ikke det, men akkurat i dette tilfellet handler det ikke om oppfatningen av at opp er opp og ned er ned.

 

Du kan ikke bruke frasen "ingenting er opp eller ned i verdensrommet", til å bortforklare at hvis det hadde vært mulig å grave et hull så langt ned, ville en endt opp sånn cirka i Kina.

Hvorfor har du behov for å benekte dette?

Du, som de fleste andre, representerer en lære som handler om en ball. Og hvis du klarer å grave et hull gjennom ballen, vil du ende opp på motsatt side.

 

En "ball" som er 6000c i midten.

[mongojarle]

Dessuten graver du bare halvveis nedover, resten må du grave oppover

[Abigor]

[Budeia]

Det er bare en konsekvens av formen, ikke ett bevis eller argument for noe.

 

Men da kunne du innrømmet det først som sist, nå virker det som du lot deg presse til å innrømme at det faktisk er slik.

 

Og globusen på youtube-videoen til Abigor (som alltid ler av andres youtube-videoer), viser trær og mennesker som er på skrå og opp-ned. Så heller ikke det kan være en misforståelse fra min side, og andre tvileres side.

[aklla]

På ingen måte, jeg kan ikke se jeg har skrevet noe som kan tolkes den veien heller.

 

Ellers viser du at du fortsatt ikke vet hva du argumenterer mot, da er det litt meningsløst av deg å argumentere mot det

Endret 28. april 2017 av aklla

[Budeia]

Du er da ikke forpliktet til å forklare meg det 30 ganger, med mindre du har forpliktelser som jeg ikke kjenner til, så er det helt opp til deg.

 

At jeg kan "begynne med" at Just for laughs ikke er et undervisningsprogram, tyder på at du også hadde andre begrunnelser for at framstillingen ikke var riktig.

Men, du har jo nå innrømmet at Kina fysisk er på andre sida av ballen (som om ikke alle skjønte det allerede, at det er det læren går ut på).

 

Og det er da rart at vår verden skal være så vanskelig å forstå, at folk blir møtt med setninger som avviser deres virkelighetsoppfatning. Som at det ikke er opp og ned i verdensrommet.

[N-4K0]

Hva er det med en rund jord som er så vanskelig å forstå? Jeg skjønner det fortsatt ikke.

[aklla]

Jeg mener bare det er latterlig å dra ett humorprogram som beviser, spesiellt når det uansett ikke er ett bevis engang, men direkte konsekvens av formen. Det har jo sånn sett ikke så mye om læren, har du ett rundt objekt og stikker noe gjennom kommer det ut på andre siden. Samme hvilke objekt det er. Prøv det selv om du tviler

 

De er på andre siden av ballen i forhold til oss ja.

Vi er på andre siden av ballen i forhold til de.

Begge blir trukket mot jorden.

 

Det er ikke vanskelig å forstå din verden, det er bare så mye ulogisk som ikke henger på greip, argumenter som endrer seg ut fra diskusjon, som f.eks hvor solen er.

 

 

Skjønner ikke hvilke poeng du prøver å lage...

[Budeia]

Tror det er mange som ikke skjønner konseptet med tyngdekraft.

 

Sitat fra nettet om romekspansjoner;

 

 

In a few years there will be commercial space flights for citizens. YouTube, Facebook etc. will be flooded with selfies with the globe earth... prepare yourself mentally for that day.

 

Nå som vi nærmer oss 2020 er det forventninger om snarlige ekspansjoner i rommet. Men hva om disse ikke skjer, vil ikke det være kolossalt skuffende?

Hva om vi også da bare har CGI fra verdensrommet, ISS og tilbakeblikk til månelandingen fra 1969?

[aklla]

De som tror på flat jord og bruker "de i kina burde falle av"-argumentasjon skjønner ikke konseptet i det hele tatt nei

 

Så du har litt lesing å gjøre der, det er egentlig veldig lett å skjønne det, for de som vil.

[Budeia]

Trinn en er jo hvorfor vann, folk, dyr, byer henger fast, men så er det et tilleggsspørsmål hvorfor folk ikke er fysisk opp-ned.

 

I tillegg hvorfor ingenting kan forsvinne fra vår verden ut i verdensrommet, så som fugler og objekter som blåser med vinden. Det skjer aldri at noen lurer på om en savnet luftballong har forsvunnet ut i verdensrommet. Fordi det ikke er mulig.

[aklla]

Det er akkurat dette du ville forstått om du hadde grunnleggende kunnskap om hvordan tyngdekraft fungerer.

Da kunne du kanskje argumentert på en fornuftig måte også

 

Men nei, en ballong kan ikke forsvinne ut i verdensrommet. Forklaringen her har kommet litt for mange ganger til at jeg gidder å skrive den.

 

Og byggninger i kina henger ikke fast, de står støtt og stødig på jorden, akkurat slik det gjør i norge og resten av verden. Dette hadde du også forstått om du hadde grunnleggende kunnskaper om tyngdekraft.

Endret 29. april 2017 av aklla

[Hotel Papa]

Sier bibelen noe om hvor dyp en flat jord er?

[zero dawn]

Hvis et fly flyr fra Norge til Sør Afrika, flyr det da i "nedoverbakke" på veg til Sør Afrika og "oppoverbakke" hjem igjen til Norge? Er drivstoff forbruket forskjellig begge veier?

Endret 29. april 2017 av zero dawn

[Abigor]

Hvorfor ikke motsatt?

[ildsint]

Jehovas vitner mener at vi får ikke se Jesus igjen fordi 1.Joh 14: 19 : Om en liten stund ser ikke verden meg mer.......

 

Men de fleste religiøse venter på Messias eller kristi gjenkomst . Hva viser skyene. At hans komme skulle være usynlige. Når et fly befinner seg inne i et skylag eller over skyene, kan folk nede på jorden som oftest ikke se det, selv om de kan høre larmen fra motorene. Jehova sa til Moses: Jeg vil komme til deg i en tett sky. Moses så ikke Gud, men skyen var en tegn på Jehovas usynlige nærvær. ( 2.Mos 19:19 )

 

Hvis kristi skulle komme synlig på himmelen, er det innlysende at ikke hvert øye ville kunne se ham. Hvis han for eksempel kom over Australia, ville ikke folk i Europa, Afrika og Amerika kunne se ham, ville de vel ?

[fokkeslasken]

Tror det er mange som ikke skjønner konseptet med tyngdekraft.

Det er jo en ærlig nok sak det. Men burde man ikke kunne noe om det om man vil si imot det?

Det virker mer enn bare litt snodig at man kategorisk kan si at noe er umulig når man ikke kan si hva man mener er umulig.