Jorden er flat

[VampireLord]

Hvis Gud skapte jorden rund, så fikk han 24-timers klokken med på kjøpet (Altså, menneskelig aktivitet rundt klokka, aldri noen som sover) men han så seg nødt til å fortelle at jorden var flat, at klokka bare er tull.

[wwws78]

Live from space!
https://www.youtube.com/watch?v=OX9I1KyNa8M
 

[Hårek]

... Og shuttlen farer liksom opp og videre og drivstofftanken blir tatt av jordens gravitasjon? Hva er forskjellen for at ikke begge skal bli tatt? Noen 100 meter?

Forskjellen er at shuttle har motorer (OMS) som tar den videre etter at hovedmotorene er slått av. Man ser jo tydelig på den videoen at disse er i drift. 

http://science.howstuffworks.com/space-shuttle2.htm

[fokkeslasken]

 

 

 

... Og shuttlen farer liksom opp og videre og drivstofftanken blir tatt av jordens gravitasjon? Hva er forskjellen for at ikke begge skal bli tatt? Noen 100 meter?

Forskjellen er at shuttle har motorer (OMS) som tar den videre etter at hovedmotorene er slått av. Man ser jo tydelig på den videoen at disse er i drift.
http://science.howstuffworks.com/space-shuttle2.htm

Hele poenget med space shuttle er vel at den skal kunne fly selv og være gjenbrukbar.
Om det da er ukjent for konspirasjonsteoretikeren at den har egne raketter... Vel, man må vel sette spørsmålstegn ved basiskunnskapen konspirasjonene baseres på da.

 

legg merke til alle romferger som skytes opp går i skrå fra jorda til himmelen. grunnen til de skyter romferger opp skrå er fordi de benytter jordas rotasjon som slyng effekt for å hjelpe til med oppskytingen, og for å minske energi forbruket. dette beviser at jorda er rundt og ikke flat fordi hadde jorda vært flat så ville vi sett romferger skytes opp som en rett strek fra jorda og opp mot himmelen og ut i verdensrommet.

Det hjelper ikke vettu, når alt er CGI og skuespillere.

 

Det må mer til for å overbevise meg enn en YouTube kanal som like godt kan være fabrikert.

Seriøst? For så langt ser det ut til at det er eneste måten å overbevise deg om noe som helst.

 

Festlig når man bruker film i stedet for vitenskap.
Tror du i det hele tatt på vitenskap sånn generelt sett eller mener du alt er oppspinn og konspirasjon?

Man skal ha litt baller for å avvise alt opptak fra ISS som juks, og så legge frem The Shining som realitetshint. Endret 15. juni 2016 av Gavekort
Flettet firedobbel posting

[VampireLord]

Har folk begynt å si at ISS også må være juks? Jeg trodde slikt stoppet ved månelandingene.

Endret 15. juni 2016 av VampireLord

[fokkeslasken]

Har folk begynt å si at ISS også må være juks? Jeg trodde slikt stoppet ved månelandingene.

For at jorden skal kunne være flat, kan ikke satelitter eksistere. Ergo, ei heller ISS kan eksistere.

[VampireLord]

 

 

Har folk begynt å si at ISS også må være juks? Jeg trodde slikt stoppet ved månelandingene.

For at jorden skal kunne være flat, kan ikke satelitter eksistere. Ergo, ei heller ISS kan eksistere.

 

 

Satelliter kan eksistere så lenge de passerer den flate jorden, men ikke sirkler rundt den, dvs de kommmer fra langt vekk ifra og flyr rett forbi (rett over oss) og langt vekk herifra.

 

Og det kan være mange nok av de over kort nok tid til at det virker som de sirkler rundt jorden, mens i realiteten er det bare mange av de som flyr rett forbi oss.

Endret 15. juni 2016 av VampireLord

[fokkeslasken]

 

 

Har folk begynt å si at ISS også må være juks? Jeg trodde slikt stoppet ved månelandingene.

For at jorden skal kunne være flat, kan ikke satelitter eksistere. Ergo, ei heller ISS kan eksistere.

 

 

 

Satelliter kan eksistere så lenge de passerer den flate jorden, men ikke sirkler rundt den, dvs de kommmer fra langt vekk ifra og flyr rett forbi (rett over oss) og langt vekk herifra.

 

Og det kan være mange nok av de over kort nok tid til at det virker som de sirkler rundt jorden, mens i realiteten er det bare mange av de som flyr rett forbi oss.

 

Du må ikke glemme kuppelen med alle de påmalte stjernene.

[VampireLord]

nbsp;

 

 

 

Har folk begynt å si at ISS også må være juks? Jeg trodde slikt stoppet ved månelandingene.

For at jorden skal kunne være flat, kan ikke satelitter eksistere. Ergo, ei heller ISS kan eksistere.

nbsp;

 

Satelliter kan eksistere så lenge de passerer den flate jorden, men ikke sirkler rundt den, dvs de kommmer fra langt vekk ifra og flyr rett forbi (rett over oss) og langt vekk herifra.

 

Og det kan være mange nok av de over kort nok tid til at det virker som de sirkler rundt jorden, mens i realiteten er det bare mange av de som flyr rett forbi oss.

Du må ikke glemme kuppelen med alle de påmalte stjernene.

 

 

Jeg utelukker enhver kuppel fordi jeg har lest i bibelen om stjernen som falt i en elv og ble til malurt, da skulle den ha stoppet på denne kuppelen eller vært fastlåst på den.

Endret 15. juni 2016 av VampireLord

[maxRPM]

Kan dere legge ut flere amatørvideoer av rakettoppskytninger? Jeg vil analysere kanalene deres. For kanalene fra desse to overbeviste ikke meg at dette var genuine personer. Fabrikerte kanaler er visst en farse hos de som er amatørobservatører av rakettoppskytninger. Bare sjekke selv.

 

Til og med han som sa at det var to forskjellige opptak av den raketten som går baklengs. Han het siclos. Klikker på YouTube kanalen. Og han har ingen videoer.

Vi må nødt å tenke at alt dette kan være falskt. Hvordan får de det til? Det må legge i litt arbeid. Men de kan ikke legge i for mye. Kommentatorene på YouTube mot flat jord har så mye intelligente svar som om de arbeider for NASA. Men klikker man på kanalene deres er der null og intet.

Endret 15. juni 2016 av maxRPM

[Milmo]

Kan dere legge ut flere amatørvideoer av rakettoppskytninger? Jeg vil analysere kanalene deres. For kanalene fra desse to overbeviste ikke meg at dette var genuine personer. Fabrikerte kanaler er visst en farse hos de som er amatørobservatører av rakettoppskytninger. Bare sjekke selv.

Hvorfor? Du gjør jo ikke annet enn å flytte målstengene uansett. Du setter all din lit til tungt redigerte og uærlige konspirasjonsvideoer. Samtidig som du avfeier alle faktiske videobevis som oppspinn uten å blunke. Din dobbelstandard mangler sidestykke. Har du ikke blitt overbevist ennå så vil neppe en video til gjøre en tøddel forskjell.

[Hotel Papa]

maxRPM: hva har du å si om turen solar impulse 2 er på? Er det også bare et spill for galleriet? Fake?

??

[fokkeslasken]

Klikker på YouTube kanalen. Og han har ingen videoer.

Som betyr at han har google-konto, kommenterer på videoer han ser men lager ikke videoer selv. Slik som brorparten av youtube-brukerene.

[bshagen]

 

Her er Atlantis i 14. May 2010. Filmen er tatt fra en Southwest-flight til Ft. Lauderdale.

 

http://youtu.be/O1SmCnElDa0

 

 

Igjen, hvordan skal du fake dette? Om dette er FAKE, så er faken vanskeligere å lage enn å faktisk skyte opp romferga på ordentlig.

 

 

BTW, her er launchen fra bakken

 

http://youtu.be/E5nxN0ooD5M

Jeg klikket på han som la ut videoen fra flyet. Dette blir gjort bedre på film.

Han har sju eller åtte andre videoer. Varer i noen under noen minutter og er helt meningsløse. Virker ikke som karen som roper Oh Oh look at that fra flyet, ikke filmer han seg selv en gang. Det må mer til for å overbevise meg enn en YouTube kanal som like godt kan være fabrikert.

Den andre videoen ser nøyaktig lik ut den første som ble lagt ut. 10 minutter og noe. Har sett den før og legg merke til bolten som holder fast 70-80 tonn med speissjuttle. 10 minutter ut i filmen løses den fantastiske sterke bolten seg fra. Og shuttlen farer liksom opp og videre og drivstofftanken blir tatt av jordens gravitasjon? Hva er forskjellen for at ikke begge skal bli tatt? Noen 100 meter?

 

Det er overbevisende. Men så er en god Hollywood film uten at noe av det er ekte. Skuespillere går skole for å bli gode skuespillere.

De som klarer å fange ektheten ved en opplevelse er som regel de best betalte skuespillere. Men de synes jeg ikke NASA gjengen er. Se bare på desse.

https://youtu.be/CgoORq0AC_8

MaxRPM, jeg hater å måtte gjenta meg selv, men du kan faktisk stikke til Cape Canaveral selv å se de skyte opp rakettene. Er du en betalt skuespiller om du gjør det? Er nesten på nippet til å spandere en flybillett på deg, så kan du og jeg reise over å se det med våre egne øyne. Hva ville du sagt da, idet du måper over den enorme krafta over at en SpaceX skyter opp en satellitt? Hva tror du hadde skjedd med deg?

 

Som sagt, flybilletter er billige, reis dit, se det med egne øyne. Eller tør du ikke i tilfelle din verden og virkelighetsoppfatning går i grus?

[aklla]

Det finnes mange måter man kan sjekke ut om jorden er flat eller ikke er på mange måter selv, feks teleskop. Men dette har jo ingen av de som tror på dette tullet sjekke ut selv

 

Det nærmeste jeg har sett er en mobil-video som er zoomet inn alt for mye slik at det ser ut som udefinerbart merkelig energi-greier.

[fokkeslasken]

Man kan jo lure på hvordan dette er mulig på en flat jord, her fra Humber Bridge:

"The towers, although both vertical, are 34 mm (1.3 inches) farther apart at the top than the bottom due to the curvature of the earth."

 

Man kan jo måle både hvor loddrett noe er, og man kan måle avstander mellom ting. Og her er altså to tårn, begge loddrette, men avstanden mellom top og bunn er ikke den samme.

[RWS]

Er vel kun fundamentalistiske religiøse idioter som tror på de ignorante påstandene i div religiøse bøker om at verden har fire hjørner og slikt i dag... Og de har ingen innflytelse på folk, kun på seg selv... Har selv opplevd å rygge baklengs mens jeg ler unaturlig for å komme vekk fra en lignende idiot som fornuft og logikk prellet av som vann på gåse på... Når selv motbevisene blir bevis så kjemper man forgjeves mot slike og man finner ut at det er bedre å la de løpe rundt i sin egen lille innbilte verden enn å prøve å forklare dem noe, de VIL jo tro det de tror allikevel....

[Hotel Papa]

For ikke å snakke om Mjøsa. Men dette er vel også fake.. en misvisende artikkel laget for å lure allmennheten.

 

https://www.nrk.no/viten/hvor-hoy-er-mjosa_-1.1850521

[bshagen]

For ikke å snakke om Mjøsa. Men dette er vel også fake.. en misvisende artikkel laget for å lure allmennheten.

 

https://www.nrk.no/viten/hvor-hoy-er-mjosa_-1.1850521

Ja, det er fake, fordi alle verdens media eies av samme eier eller noe sånt... Seriøst, jeg tror jeg har tatt mer enn bare én blodåre inni hjernen min under denne diskusjonen.

 

EDIT: Wow, 158m! Det var faktisk mer enn jeg hadde trodd selv. Morsomme er at dette kan man gjøre ved å reise dit å teste påstanden. Men det hjelper vel ingenting er jeg redd, om ligningen så hadde falt i hodet på TS, så hadde han enda ikke trodd på det.

 

Moderator, kan denne tråden stenges? Om TS faktisk er seriøs, så er det bare sirkelargumentasjon som ikke kommer noen vei, ellers så er det trolling på ekstremt høyt nivå. Hvilken av disse to er egentlig likegyldige.

Endret 15. juni 2016 av bshagen

[Hårek]

Er ikke for å stenge tråder bare fordi TS har sterkt avvikende synspunkter. Det er ingen skade å lufte forskrudde tanker sålenge det ikke har noen påvirkningskraft på andre.

Men vi kan jo bare slutte å poste her, så dør det ut av seg selv. Vi har sett at logikk at fakta ikke har noen virkning. Og det er bare å akseptere at slik er det for enkelte.