Jorden er flat

[Budeia]

Hvis en holder seg til den bibel-kritiske holdningen som fikk fotfeste på slutten av 1800-tallet, så.

Men det kan være folk som går bort fra den holdningen, og får større tillit til den hellige Skriften.

Du håper vel at slike folk skal være utdødd i våre dager, men det er ikke nødvendigvis slik.

 

Dette er forøvrig utenfor tema, vel?

 

Her er en flau hendelse der et TV-team annonserer en direktesending fra ISS, og blir satt over til en garasje med en globusmodell og en mulig modell av ISS.

 

https://www.youtube.com/watch?v=FV-aJCz85So

[Raven_Heart]

 

*snip*

https://youtu.be/_T9M7R-s92s

Om du ser de første minuttene i denne videoen så vil du se ut av vinduet til det X-15 flyet som fløy 96 kilometer over jorden i juni 1959 ha en flat horisont.

Du forteller om van allen strålingen som om du har vært der oppe og kjent på den. For alt vi vet så eksisterer det ingen stråling. Men det var på den tiden de fløy høyt opp med militærfly at van allen kom med teorien. Sikkert fordi instrumentene om bord på flyene som fløy så høyt begynte å svikte. Det er over dette området jeg antar solen sirkulerer. Ikke 6000km over jorden. For meg blir dette antagelser. Perspektiv gjør det vanskelig å måle avstand der oppe. Det er mer her nede på bakken man kan bruke Pytagoras og finne høyden på et tre ved å bruke vinkelen til toppen og avstand fra treet vinkelen blir målt. Solen og stjernene, størrelse og avstand på dem er ikke lett. Men de kan aldri nås. Verken solen eller månen eller de antatte planetene man kan lande på og leve ut sine sciencefiction fantasier.

 

Den massive ironien her er at man rundt 5 minutter og 40 sekunder inn i videoen du linket til får et bilde fra det eksterne kameraet som klart og tydelig viser at horisonten er kurvet. Jeg lurer på hvorfor vedkommende som laget videoen ikke er utpå med den rette streken h*n brukte til å "bevise" at horisonten var flat da X-15en ble sluppet fra moderflyet sitt ... Men det er sikkert bare fiskeøyelinse som lurer oss, ikke sant? Til tross for at det samme kameraet tok gode nok bilder til å bli brukt som bevis 10 sekunder tidligere ...

 

Når det gjelder Van Allen-strålingen så er det for det første det logiske svaret, siden kun ladde partikler kan "fanges" av jordas magnetfelt og oppføre seg på den måten de gjør. Grunnlaget for dette ble forøvrig lagt av den norske forskeren Kristian Birkeland så tidlig som rundt 1895. Her bommer du også ganske brutalt, siden det var Birkelands forskning, sammen med tilskudd fra matematikeren Carl Størmer og den greske fysikeren Nicholas Christofiles som først indikerte at jorda hadde strålingsbelter. Van Allen kom på banen nesten 60 år senere, og for å si det veldig enkelt kom han nærmest til dekket bord da Explorer 1 og Explorer 3 bekreftet eksistensen av strålingsbelter rundt jorda.

 

Så for å være litt mindre taktfull ble hypotesen om at jorda har det som etter hvert er blitt kjent som Van Allen-beltene lansert 8 år før Wright-brødrene tok den første flyturen sin. Med andre ord kan du være så sikker du bare vil, men historiske data viser at du har - unnskyld språkbruken - driti på leggen.

 

Angående sola og avstandene brukte jeg avstanden som ble nevnt i videoen, av en fyr som du tydeligvis tror vet alt. Høyden tok jeg fordi det er den som oftest blir nevnt i flat jord-diskusjoner, men når vårs globus-tilhengere er skjønt enige om hvor stor jorda er og hvor vi befinner oss i universet, mens flat jord-teamet ikke engang kan bli enige om hvor langt unna sola skal være så styrker det ikke akkurat saken deres. Jeg noterer meg også at du glatt unngikk å forklare meg hvordan du tror Newtons 3. lov fungerer og hvorfor du tror den bare fungerer innenfor jordas atmosfære, og heller gikk for ting du kunne "motbevise." Derfor er du nå oppe i tre røde kort.

Endret 7. april 2017 av Raven_Heart

[perpyro]

Regner med det der var helt feil og ikke engang et live kamera.

Det der er ikke noe studio men noe som for meg ligner på ei hydraulikkpumpe i et industribygg.

Det henger en kabelstige i taket og det er lagt opp en masse rør i forbindelse med dette.

Er i hverfall ikke noe studio.

Du skulle vært med meg på jobb når jeg jobba på industriparken i Mo I Rana, der var det mye sånt.

[perpyro]

https://youtu.be/_T9M7R-s92s

Om du ser de første minuttene i denne videoen så vil du se ut av vinduet til det X-15 flyet som fløy 96 kilometer over jorden i juni 1959 ha en flat horisont.

Du forteller om van allen strålingen som om du har vært der oppe og kjent på den. For alt vi vet så eksisterer det ingen stråling. Men det var på den tiden de fløy høyt opp med militærfly at van allen kom med teorien. Sikkert fordi instrumentene om bord på flyene som fløy så høyt begynte å svikte. Det er over dette området jeg antar solen sirkulerer. Ikke 6000km over jorden. For meg blir dette antagelser. Perspektiv gjør det vanskelig å måle avstand der oppe. Det er mer her nede på bakken man kan bruke Pytagoras og finne høyden på et tre ved å bruke vinkelen til toppen og avstand fra treet vinkelen blir målt. Solen og stjernene, størrelse og avstand på dem er ikke lett. Men de kan aldri nås. Verken solen eller månen eller de antatte planetene man kan lande på og leve ut sine sciencefiction fantasier.

Da har jeg sett enda en fuskevideo samt sammenlignet med originalen som ligger her.

 

 

Og jeg finner noe bemerkelsesverdig.

Det tegnes aldri noe strek når X-15 flater ut i max høyde mens streken settes før X-15 begynner å stige og etter at den flater ut etter å ha komme tilbake til utgangshøyde.

Enda mere fusk og fanteri men jeg har satt en strek på stedet X-15 flater ut på toppen og den taler sitt eget språk.

Blir dere ikke lei av å poste videoer med juks og fanteri enda?

 

EDIT.

Ser Raven_Heart slo meg med god margin med å påpeke det samme som jeg laget bilde av.

Endret 7. april 2017 av perpyro

[maxRPM]

 

 

*snip*

https://youtu.be/_T9M7R-s92s

Om du ser de første minuttene i denne videoen så vil du se ut av vinduet til det X-15 flyet som fløy 96 kilometer over jorden i juni 1959 ha en flat horisont.

Du forteller om van allen strålingen som om du har vært der oppe og kjent på den. For alt vi vet så eksisterer det ingen stråling. Men det var på den tiden de fløy høyt opp med militærfly at van allen kom med teorien. Sikkert fordi instrumentene om bord på flyene som fløy så høyt begynte å svikte. Det er over dette området jeg antar solen sirkulerer. Ikke 6000km over jorden. For meg blir dette antagelser. Perspektiv gjør det vanskelig å måle avstand der oppe. Det er mer her nede på bakken man kan bruke Pytagoras og finne høyden på et tre ved å bruke vinkelen til toppen og avstand fra treet vinkelen blir målt. Solen og stjernene, størrelse og avstand på dem er ikke lett. Men de kan aldri nås. Verken solen eller månen eller de antatte planetene man kan lande på og leve ut sine sciencefiction fantasier.

Den massive ironien her er at man rundt 5 minutter og 40 sekunder inn i videoen du linket til får et bilde fra det eksterne kameraet som klart og tydelig viser at horisonten er kurvet. Jeg lurer på hvorfor vedkommende som laget videoen ikke er utpå med den rette streken h*n brukte til å "bevise" at horisonten var flat da X-15en ble sluppet fra moderflyet sitt ... Men det er sikkert bare fiskeøyelinse som lurer oss, ikke sant? Til tross for at det samme kameraet tok gode nok bilder til å bli brukt som bevis 10 sekunder tidligere ...

 

Når det gjelder Van Allen-strålingen så er det for det første det logiske svaret, siden kun ladde partikler kan "fanges" av jordas magnetfelt og oppføre seg på den måten de gjør. Grunnlaget for dette ble forøvrig lagt av den norske forskeren Kristian Birkeland så tidlig som rundt 1895. Her bommer du også ganske brutalt, siden det var Birkelands forskning, sammen med tilskudd fra matematikeren Carl Størmer og den greske fysikeren Nicholas Christofiles som først indikerte at jorda hadde strålingsbelter. Van Allen kom på banen nesten 60 år senere, og for å si det veldig enkelt kom han nærmest til dekket bord da Explorer 1 og Explorer 3 bekreftet eksistensen av strålingsbelter rundt jorda.

 

Så for å være litt mindre taktfull ble hypotesen om at jorda har det som etter hvert er blitt kjent som Van Allen-beltene lansert 8 år før Wright-brødrene tok den første flyturen sin. Med andre ord kan du være så sikker du bare vil, men historiske data viser at du har - unnskyld språkbruken - driti på leggen.

 

Angående sola og avstandene brukte jeg avstanden som ble nevnt i videoen, av en fyr som du tydeligvis tror vet alt. Høyden tok jeg fordi det er den som oftest blir nevnt i flat jord-diskusjoner, men når vårs globus-tilhengere er skjønt enige om hvor stor jorda er og hvor vi befinner oss i universet, mens flat jord-teamet ikke engang kan bli enige om hvor langt unna sola skal være så styrker det ikke akkurat saken deres. Jeg noterer meg også at du glatt unngikk å forklare meg hvordan du tror Newtons 3. lov fungerer og hvorfor du tror den bare fungerer innenfor jordas atmosfære, og heller gikk for ting du kunne "motbevise." Derfor er du nå oppe i tre røde kort.

Kjekt du tar deg tiden på Wikipedia der jeg også leste litt om van allen beltet og Explorer 1 og fler.

Så har Kristian birkeland sett noen Nordlys og konkludert med elektriske ladde partikler der oppe. Men de kunne bare synse om det. Det var ingen målinger på den tid. Og så hva om jeg ikke vet høyden og avstanden til solen. Du vet ikke du heller. Du stoler på en romorganisasjon som har fortalt deg det. Du er papegøyen på deres skulder når du leter etter svaret i Wikipedia og ikke tenker utenfor boksen. Ja det flyet hadde både helt flat horisont og en kurvet. Hva tror du er rett? Rett skal være rett, hihahho.

Desse flyene kommer seg maks 100 kilometer deromkring. Og desse space X rakettene vil jeg gjerne se live. Gjemme seg midt ut på havet så ingen får se dette gjennombruddet av en mennesketeknologi. Og noen dårlige livefeed som avbrytes under landing. Hån mot menneskelig intelligens spør du meg.

[perpyro]

Og desse space X rakettene vil jeg gjerne se live. Gjemme seg midt ut på havet så ingen får se dette gjennombruddet av en mennesketeknologi. Og noen dårlige livefeed som avbrytes under landing. Hån mot menneskelig intelligens spør du meg.

Nå er det ikke deg Elon Musk skal overbevise men investorene sine og de stoler på videofeeden de får servert samt all annen dokumentasjon de har på området.

Dessuten har de raketten og kan undersøke den i ettertid, det har ikke du.

[Hotel Papa]

Og desse space X rakettene vil jeg gjerne se live. Gjemme seg midt ut på havet så ingen får se dette gjennombruddet av en mennesketeknologi. Og noen dårlige livefeed som avbrytes under landing. Hån mot menneskelig intelligens spør du meg.

Hvorfor drar du ikke bort til statene og ser på en oppskyting da? Redd for å innse at du tar feil?

[fokkeslasken]

Bare fordi vi har en overvekt av folk som tror på ting de liker å tro på, skal jeg poste denne:

[maxRPM]

 

Og desse space X rakettene vil jeg gjerne se live. Gjemme seg midt ut på havet så ingen får se dette gjennombruddet av en mennesketeknologi. Og noen dårlige livefeed som avbrytes under landing. Hån mot menneskelig intelligens spør du meg.

Hvorfor drar du ikke bort til statene og ser på en oppskyting da? Redd for å innse at du tar feil?

Det er en haug med amerikanere som ikke tror på oppskytningene. Rart med det. Men jeg tenker på denne bakvendte oppskytningen der de lander på en plattform ute i havet.

[maxRPM]

Bare fordi vi har en overvekt av folk som tror på ting de liker å tro på, skal jeg poste denne:

https://www.youtube.com/watch?v=sJw3L_D0vD4

Har ikke sett den ennå. Men utifra bildet så vet jeg om de sammenligningene med JFK og abraham Lincoln og det er skremmende i det jeg tror at mye er iscenesatt. Derfor ble JFK's morder skutt og drept rett etter han ble tatt.

[maxRPM]

Bare fordi vi har en overvekt av folk som tror på ting de liker å tro på, skal jeg poste denne:

https://www.youtube.com/watch?v=sJw3L_D0vD4

Har sett hele nå. Skulle likt å se han utbrodere hele likheten mellom Lincoln og Kennedy som tilfeldigheter.

https://youtu.be/zgn-bMNnbw4

 

Jeg har fortalt en del sånt her inne i tråden som for eksempel distansen til månen er 237 000 miles og Neil Armstrong dør på den 237. dagen i året. Samme dag blir Lance Armstrong fratatt sin medalje for doping. Og Stanley Kubrick har jeg skrevet litt om. Beyonce som ble 33 år dagen nå husker jeg ikke i farten hva hun het døde samme dag 81 år gammel, så hun var født 1933 og beyonce født 1981. Og Paul Walker som døde i en rød Porsche. Han døde også i sin første film som het "the skulls" i en rød Porsche han fikk fra sin hemmelige forening litt likt "skull and bones"

Hva med terror åttakene til IS ifjor 22.mars i Brussel og i år 22.mars i London. 322 et nummer som kjennetegner "Skull and bones" som George Bush og John Kerry og andre maktmenn er medlem i.

11. September bombingen av al Qaida og 911 dager senere 11. Mars bombingen i Madrid utført av ja nettopp al Qaida.

Tilfeldigheter. Nei heller. Et meget ondt varemerke for død og elendighet styrt av noen som vil vise sin makt.

[Abigor]

Det er noe som ikke funngerer i hjernen din.

[fokkeslasken]

 

Bare fordi vi har en overvekt av folk som tror på ting de liker å tro på, skal jeg poste denne:

https://www.youtube.com/watch?v=sJw3L_D0vD4

Har sett hele nå. Skulle likt å se han utbrodere hele likheten mellom Lincoln og Kennedy som tilfeldigheter.

https://youtu.be/zgn-bMNnbw4

 

Jeg har fortalt en del sånt her inne i tråden som for eksempel distansen til månen er 237 000 miles og Neil Armstrong dør på den 237. dagen i året. Samme dag blir Lance Armstrong fratatt sin medalje for doping. Og Stanley Kubrick har jeg skrevet litt om. Beyonce som ble 33 år dagen nå husker jeg ikke i farten hva hun het døde samme dag 81 år gammel, så hun var født 1933 og beyonce født 1981. Og Paul Walker som døde i en rød Porsche. Han døde også i sin første film som het "the skulls" i en rød Porsche han fikk fra sin hemmelige forening litt likt "skull and bones"

Hva med terror åttakene til IS ifjor 22.mars i Brussel og i år 22.mars i London. 322 et nummer som kjennetegner "Skull and bones" som George Bush og John Kerry og andre maktmenn er medlem i.

11. September bombingen av al Qaida og 911 dager senere 11. Mars bombingen i Madrid utført av ja nettopp al Qaida.

Tilfeldigheter. Nei heller. Et meget ondt varemerke for død og elendighet styrt av noen som vil vise sin makt.

 

Det han sier er at gitt mange nok muligheter så vil man finne noe som ser ut som en sammenheng om man ser bort ifra alle de tilfeller hvor det ikke er noen sammenheng.

Prøver man 1000 ganger så vil to av de være ganske like. Det er bare sånn det er.

[maxRPM]

Det er noe som ikke funngerer i hjernen din.

Hvis Gud finnes. Hva sier det om hjernen din

[maxRPM]

 

 

Bare fordi vi har en overvekt av folk som tror på ting de liker å tro på, skal jeg poste denne:

https://www.youtube.com/watch?v=sJw3L_D0vD4

Har sett hele nå. Skulle likt å se han utbrodere hele likheten mellom Lincoln og Kennedy som tilfeldigheter.

https://youtu.be/zgn-bMNnbw4

 

Jeg har fortalt en del sånt her inne i tråden som for eksempel distansen til månen er 237 000 miles og Neil Armstrong dør på den 237. dagen i året. Samme dag blir Lance Armstrong fratatt sin medalje for doping. Og Stanley Kubrick har jeg skrevet litt om. Beyonce som ble 33 år dagen nå husker jeg ikke i farten hva hun het døde samme dag 81 år gammel, så hun var født 1933 og beyonce født 1981. Og Paul Walker som døde i en rød Porsche. Han døde også i sin første film som het "the skulls" i en rød Porsche han fikk fra sin hemmelige forening litt likt "skull and bones"

Hva med terror åttakene til IS ifjor 22.mars i Brussel og i år 22.mars i London. 322 et nummer som kjennetegner "Skull and bones" som George Bush og John Kerry og andre maktmenn er medlem i.

11. September bombingen av al Qaida og 911 dager senere 11. Mars bombingen i Madrid utført av ja nettopp al Qaida.

Tilfeldigheter. Nei heller. Et meget ondt varemerke for død og elendighet styrt av noen som vil vise sin makt.

Det han sier er at gitt mange nok muligheter så vil man finne noe som ser ut som en sammenheng om man ser bort ifra alle de tilfeller hvor det ikke er noen sammenheng.

Prøver man 1000 ganger så vil to av de være ganske like. Det er bare sånn det er.

Så hele du. Så at å være venstrehendt ikke er noe å skryte av. Og at hvis du velger et tall mellom et og 1000 i tilfeldighetens navn så vil du øke sjansen for å trekke dette tallet om du repiterer trekninger av desse 1000 tallene over 1000 ganger.

Og vi lever i en verden med milliarder av hendelser. Jeg har nok møtt en god del sånne sammentreff. Om de er tilfeldige vet ikke jeg. Mange ser jeg på som bønnesvar. Der er er meget spesiell en.

Men nå er det desse jeg har skrevet om ser jeg heller på som mistenkelige tilfeldigheter som en dum politimann ikke klarer å se sporene til en seriemorder som har klare likhetstegn i mordene sine

Endret 7. april 2017 av maxRPM

[Gjest Slettet+981234789]

 

Det er noe som ikke funngerer i hjernen din.

Hvis Gud finnes. Hva sier det om hjernen din

 

 

 

vel du har jo et intelligens-problem, noe lavere enn gjennomsnittet av mennesket, men du er ikke alene, den generelle religiøse har også det samme problemet, forkjellen idag er at internett har gjort det veldig lett at mindre smarte menneseker har fått en stemme, var mye lettere å ignorer idioti før.

[Budeia]

 

 

 forkjellen idag er at internett har gjort det veldig lett at mindre smarte menneseker har fått en stemme, var mye lettere å ignorer idioti før.

 

Det å være skummel fritenker før i tida, var faktisk å være ateist eller lignende. Ateisme har aldri hatt noen status før i det siste århundret.

Før var det gapestokker ved kirkene eller torgene, og folk ble noen ganger satt i disse for å forstyrre gudstjenestene.

Ganske annerledes enn i dag... men likevel ikke så veldig lenge siden slike ting hendte.

 

I begynnelsen ble det latterliggjort å tro på en globus uten noen egentlig bunn, og der omtrent alle ville være på skrå eller opp-ned.

Men etter hvert ble det obligatorisk med globuser på alle skolenes materialrom.

[Gjest Slettet+981234789]

 

 

 

 forkjellen idag er at internett har gjort det veldig lett at mindre smarte menneseker har fått en stemme, var mye lettere å ignorer idioti før.

 

Det å være skummel fritenker før i tida, var faktisk å være ateist eller lignende. Ateisme har aldri hatt noen status før i det siste århundret.

Før var det gapestokker ved kirkene eller torgene, og folk ble noen ganger satt i disse for å forstyrre gudstjenestene.

Ganske annerledes enn i dag... men likevel ikke så veldig lenge siden slike ting hendte.

 

I begynnelsen ble det latterliggjort å tro på en globus uten noen egentlig bunn, og der omtrent alle ville være på skrå eller opp-ned.

Men etter hvert ble det obligatorisk med globuser på alle skolenes materialrom.

 

 

 

fordi vi har blitt mange hakk mer opplyste og fått lov til å bruke hodet selv. klarer du virkelig å ikke se utviklingen fra da til nå og hvorfor?

men kanskje du har ett poeng at vi skal sette idiotene i gapestokk og kappe av dem hodet.

[maxRPM]

 

 

Det er noe som ikke funngerer i hjernen din.

Hvis Gud finnes. Hva sier det om hjernen din

 

vel du har jo et intelligens-problem, noe lavere enn gjennomsnittet av mennesket, men du er ikke alene, den generelle religiøse har også det samme problemet, forkjellen idag er at internett har gjort det veldig lett at mindre smarte menneseker har fått en stemme, var mye lettere å ignorer idioti før.

Hvis Gud finnes vil jeg tro det er de som ikke tror på En Skaper som har et intelligensproblem.

[Gjest Slettet+981234789]

 

 

 

Det er noe som ikke funngerer i hjernen din.

Hvis Gud finnes. Hva sier det om hjernen din

 

vel du har jo et intelligens-problem, noe lavere enn gjennomsnittet av mennesket, men du er ikke alene, den generelle religiøse har også det samme problemet, forkjellen idag er at internett har gjort det veldig lett at mindre smarte menneseker har fått en stemme, var mye lettere å ignorer idioti før.

Hvis Gud finnes vil jeg tro det er de som ikke tror på En Skaper som har et intelligensproblem.

 

 

fortsett å tro, jeg driver ikke med sånt. bevis eller gtfo.