Jorden er flat

[aklla]

Så du bildet av speilet jeg postet? Det er ikke ett vanlig speil, det reflekterer lys tilbake der det kommer fra, som en refleks gjør. Antar du kjenner til hvordan reflekser fungerer? Om ikke er dette enkelt å forske på selv

[perpyro]

Siden flat jord folka er så interresert i sex og Nasa så har de faktisk jobbet litt med tanken og for de som vil se gammeldags vektløshet i wire oppheng så er dte også laget i James Bond filmen Moonraker.

Litt morsom lesning om det her.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_in_space

 

Og anngående det bildet av jordte der det "åpenbart" står sex opp/ned to jeg meg den frihet og faktisk vise hva nøyaktig skyformasjonen har skrevet ved å fargelegge de lyseste partiene i skyformasjonen.

Synes ikke det virker så åpenbart lenger at det var noen som ville leke seg med bokstaver på det nye fine bildet til nasa men heller mennesker som er i stand til å gjennkjenne ord de er opptatte av, noe en hel del kristne innerst inne er.

[Thoto79]

Masse nye runde kloder!

 

Astronomer har oppdaget sju planeter som ligner på jordkloden

[Budeia]

Bare tøv, selvsagt. Men det vil gjøre at flere vil tro det hvis de ser en invasjon av flygende tallerkener.

 

http://www.telegraph.co.uk/science/2017/02/22/nasa-announcement-live/

 

Merkelig at så mange tror på de samme konspirasjonene. MJ sang: They don't care about us.

På youtube finnes det en del videoer som påstår at stjernene har solgt sine sjeler til djevelen for berømmelse. Og det er aldeles ikke et nytt konsept.

Det er lange tradisjoner om at de som ville bli dyktige spellemenn før i tida, måtte lære å spille av nøkken eller draugen.

 

 

Nøkken lærte opp spillemennene
Nøkken bodde også i fossen. Han var en uvanlig flink spillemann og han lærte opp andre spillemenn. De flinkeste hadde vært ved fossen og lært. Da måtte de ta et sauelår og gå til fossen en torsdagskveld, men sauelåret måtte være stjålet fra en annens stabbur. Så gikk de til fossen og kastet låret uti. De hadde med seg fela, satte seg ved fossen og strøk på strengene. Den første torsdagskvelden lærte de ingenting. Andre torsdagskveld kom nøkken og stilte fela. Så kom slottene av seg selv. Mens de satt og strøk, fikk de slåttene i seg.

Nøkken hevnet seg
Det var en mann som ville lære å spille av nøkken. Han hadde stjålet et spekelår. Men så syntes han at det var synd å kaste så mye godt kjøtt til nøkken, og han spiste opp det meste. Beinet kastet han ut til nøkken. Nøkken kom og sa: «Du skal lære å stemme, men ikke å stryke på, du ga meg et spekelår uten noe på.» Det ble ingen spillemann av den karen. http://www.tommeliten.no/Default.asp?Cat=444

 

... Og at dette har vokst seg til store dimensjoner i Hollywood, der stjernene sitter fast i et nett de ikke kan (eller vil) komme seg ut av.

I nyere tid har dette også med programmering å gjøre, en programmering som de kaller MKultra.

[N-4K0]

Siden det nye bildet av jorda er satt sammen av tre bilder, kan det jo tenkes at det at skyene på ett sted danner bokstavene s, e og x er tilfeldigheter. Jeg vil tro at Nasa har mye viktigere ting å gjøre enn å legge inn skjulte budskap i et bilde av jorda.

 

Siden dere som tror på disse konspirasjonene også tror på gud, kan det ikke tenkes at gud la inn denne hemmelige meldingen? Kanskje han vil at menneskene skal stresse mindre og nyte livet i større grad.

[Budeia]

Det er en typisk ting som kunne vært gjort av en illustratør, som en god spøk. Men som en spøk som neppe ville bli oppdaget...

Den som oppdaget ordet, gjorde en god jobb... Men det sitter vel noen og sjekker om skyene kan være photoshoppet og kopiert, og så oppdaget de plutselig en X. Og prøvde å se om det kunne være noen bokstaver rundt. Egentlig ser det mest ut som "JEX".

[ahpadt]

Det er en typisk ting som kunne vært gjort av en illustratør, som en god spøk. Men som en spøk som neppe ville bli oppdaget...

Den som oppdaget ordet, gjorde en god jobb... Men det sitter vel noen og sjekker om skyene kan være photoshoppet og kopiert, og så oppdaget de plutselig en X. Og prøvde å se om det kunne være noen bokstaver rundt. Egentlig ser det mest ut som "JEX".

 

Har du vurdert karriere som komiker? Innslagene dine ville vært populære på Fox News.

Endret 22. februar 2017 av ahpadt

[fokkeslasken]

Jeg henviste til en nettside som viste bilder de hadde tatt av det speilet på månen. De blir et knøttlite speil når man tar i betraktning 384 000 kilometer unna. De er meningen å stille på dette speilet slik at det peker mot jorden. Og er det litt skjevt så peker det ikke mot jorden i det hele tatt.

Dette har vel blitt greit dekket av en annen debattant. Vi snakker ikke om et baderomspeil her. Det å lage et speil som ikke trenger nøyaktig retning er bare å lage det litt buet - som en gammeldags hjulkapsel. Det er alt som skal til. Og om du ikke tror de klarer å sikte så kan jeg egentlig ikke hjelpe deg. At noe er vanskelig gjør det ikke umulig, og her er det ikke engang usannsynlig at man klarer å treffe. Finjustering av mekanikk er tross alt bare snakk om god nok utveksling mellom tannhjul. Så vanskelig er det ikke.

 

Og når det gjelder de 2,6 sekundene så henviste jeg til en nettside der forskere bremset ned lysets hastighet til 38 mph ved å lyse gjennom -276 grader eller hva det kaldeste temperaturen er. Vi vet jo selv at det er skitkaldt bare der opp som vanlige fly flyr.

Men om du tar med alt så var det altså et spesifikt materiale som var nedkjølt som skapte denne effekten - ved den temperaturen. Det betyr ikke at den temperaturen alene gir effekten. For eksempel er lyshastigheten 0 m/s i romtemperatur gjennom bly.

 

Så ja jeg er enig at det blir krangling om svada vitenskap vi ikke vet om er sant eller ikke.

Quote-mining er helt unødvendig.

 

Heller ikke de som er høyt utdannet vet noe særlig om det som er der oppe uten at lærebøkene deres forteller om det. Så da er det fritt frem å fantasere opp det som er der ute og presentere det som fakta.

Vitenskap er ikke pugging av læresetninger. Ingenting innen vitenskap behøves tas på ren tro. Absolutt ingenting. Ei heller er det greit innen vitenskap å avvise demonstrativt korrekte fakta. Her feiler flat-jord teorier på begge punkter.

 

Hvem vet. Kanskje er de arbeidere i NASA selv som gir fra seg informasjon som konspirasjonsteoretikere har plukket opp. De er kanskje truet på livet til ikke å fortelle. Men klarer å "tabbe" seg ut slik at øynene til folket kan åpnes. Stanley Kubrick var en som likte å gi små hint i filmene sine. Hans siste film "eyes wide shut" er en passende tittel om du tror S E og X etter hverandre er en tilfeldighet.

I filmen "The shining" så har jeg sagt tidligere at "Here's Johnny" karakteren spilt av Jack nicholson avla en pakt inne på rom 237 med den onde entiteten på hotellet. Gutten som spilte gikk også mot det rommet tidligere iført en Apollo 11 genser. Har skrevet en hel del om dette tidligere i tråden. Opp til deg om du plukker det opp og tenker over det. JFK hadde en tale som forklarte at der er en "secret society" som har egen interesser og bryr seg ikke om folket. Men seg og sitt eget og har det fint med den makten de har ved at fotfolket tror løgn istedetfor sannhet. Slik er massene lettere å kontrollere. (JFK-video)

Problemet er at ingenting av dette har noe med flat jord å gjøre. Hvordan kan noe som helst av det du skriver der røre ved refleksjonsegenskapene for mikrobølger? Eller felles fallhastighet som beviser at en ekstern kraft virker på alle ting med masse?

Førstnevnte som fysisk umuliggjør landbasert satelittsendinger, og sistnevnte som fysisk umuliggjør en flat fasong på noe så stort som jorden.

Man kan jo slenge på landmåling, hvor over større avstander begynner man å se at vinklene i en trekant ikke har summen 180 grader. Slikt er jo umulig på en flate, men er uunngåelig på en kurve.

Ingenting av dette vil kunne påvirkes en tøddel av noe av det du skriver der.

[Budeia]

Men, sett at jorda er flat.... er det da umulig at ting kan falle i samme hastighet?

Kanskje ting rett og slett gjør det uansett. De faller...!

[aklla]

Kanskje men du tror jo ikke på mekanismene som gjør at noe faller har du sagt. Så trodde du på det, så trodde du ikke på det, nå tror du på det igjen?

Endret 22. februar 2017 av aklla

[maxRPM]

Her er enda en tabbe fra NASA's CGI.

https://www.youtube.com/shared?ci=AswgxHIaKfU

[fokkeslasken]

Men, sett at jorda er flat.... er det da umulig at ting kan falle i samme hastighet?

Kanskje ting rett og slett gjør det uansett. De faller...!

Joda, men det bringer oss tilbake til at man rett og slett ikke kan overse demonstrative fakta dersom man skal være ærlig.

Gravitasjon kan forklare hvorfor ting faller i samme fart uansett masse, og forklare hvorfor et objekt med mer masse vil lande med mer kraft. Så du videoen med jernkula og fjæren i et vakuumkammer? De satt helt samtidig, men kula lagde et solid hull der den landet. Gravitasjon kan forklare alt sammen. Masse (flat jord forklaringen) kan ikke forklare det.

Din forklaring her - at de bare rett og slett gjør det - vel, det er jo ingen forklaring. Det er å ta avstand fra å forklare.

[Budeia]

Det å ikke forklare kan noen ganger være ærligere. Felles utgangspunkt er at ting unektelig faller, men at luftmotstand kan gjøre at ting faller saktere og at ting beveger seg saktere.

 

Dette med en rettvinklet trekant og måling til satellitter, vel... det er en video som bruker en slik målemetode til å vise at sola er nær jorda. Sola er ikke langt unna... Dette er naturligvis en flat jord-video.

[Larzen_91]

Jeg er enig i at det i tilfeller kan være mest ærlig å si at vi ikke vet. Men dette blir jo som med evolusjonsdebatten. Fornekterne stikker hull, eller prøver i hvert fall, i den vitenskapelige teorien slik at de kan ha det komfortabelt med å holde ved sin religiøse modell.

[aklla]

Det å ikke forklare kan noen ganger være ærligere. Felles utgangspunkt er at ting unektelig faller, men at luftmotstand kan gjøre at ting faller saktere og at ting beveger seg saktere.

Så for å ha det på det rene, så er du nå enig at når man slipper noe så faller det mot bakken?

Tested du det selv eller fant du det på youtube?

Endret 22. februar 2017 av aklla

[fokkeslasken]

Det å ikke forklare kan noen ganger være ærligere. Felles utgangspunkt er at ting unektelig faller, men at luftmotstand kan gjøre at ting faller saktere og at ting beveger seg saktere.

Det er ærligere dersom man faktisk ikke har noe forslag til forklaring, eller ens forklaring må overse demonstrative fakta for å henge sammen.

 

Dette med en rettvinklet trekant og måling til satellitter, vel... det er en video som bruker en slik målemetode til å vise at sola er nær jorda. Sola er ikke langt unna... Dette er naturligvis en flat jord-video.

Den videoen tegner streker på ett bilde (!) for så å estimere ut ifra dette ene bilde. Solen var ikke på bildet engang. Det er så intellektuelt uærlig at det er vanskelig å vite helt hvor man skal begynne, og definitivt ikke den metoden jeg foreslo.

Som en begynnelse vil to observatører, som en motsetning til dette ene bildet, avsløre eventuelle problemer med perspektiv. En effekt den videoen ikke nevnte med ett eneste ord selv om mange andre bilder viser at det var nettopp dèt han målte. Det var det med å ikke overse noen demonstrative fakta da. I dette tilfellet, bilder som ikke har disse vinklene.

Det jeg foreslo ville innebære at to personer har en kjent avstand mellom seg, sikter på solen og noterer fra en gradskive hvilken retning de ser. Så trekker man streker og finner krysningspunktet. Der vil solen befinne seg.

 

Men for all del, om du mener en annen video, finn gjerne den videoen som måler vinkel til solen fra to forskjellige punkter slik jeg beskrev om satelitter.

[aklla]

Men for all del, om du mener en annen video, finn gjerne den videoen som måler vinkel til solen fra to forskjellige punkter slik jeg beskrev om satelitter.

Er vel noe slikt det er snakk om tidligere, som man ser så har solen forsvunnet fra himmelen og befinner seg en ~10 meter over bakken midt i skogen. Når bildet ble tatt var det faktisk kun sol-lys akkurat i den skogen, resten av verden var mørk som natten.

 

[Abigor]

MJ sang: They don't care about us.

MJ visste at jorda var rund fordi han reiste jorda rundt selv.

[Abigor]

Men, sett at jorda er flat.... er det da umulig at ting kan falle i samme hastighet?

Kanskje ting rett og slett gjør det uansett. De faller...!

Det er umulig at jorda er flat.

[aklla]

MJ sin video "heal the world" viser jorden som en globe i slutten av filmen, ute tvil bevis for at MJ mente jorden var ball-formet.

Han har også bevist dette på scenen flere ganger, f.eks her: