bshagen Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Dette er en parodi, jeg har tror ikke jeg har sett slik oppvisning av ignoranse noen gang 3 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Jeg nekter å tro at du mener dette. Det er ikke noe argument. Argumenter skikkelig... Selv om vitenskapen lanserer tyngdekraft som svar, er det ikke noen garanti for at det er det endelige svaret. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Er du uenig i at tyngdekraft eksisterer også? Altså det som gjør at en ball faller ned, du tror ikke en ball faller ned når du slipper den altså. Men flat jord er garantert inne svaret i det hele tatt Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Er du uenig i at tyngdekraft eksisterer også? Altså det som gjør at en ball faller ned, du tror ikke en ball faller ned når du slipper den altså. Men flat jord er garantert inne svaret i det hele tatt Det er da svart på tidligere, at en ball faller fordi den er tung. En flat jord trenger ikke den gravitasjonen som sies å være på en ball, der ting egentlig er opp-ned og på skrå, men oppfører seg som de er den rette veien pga de tiltrekkes av jordas kjerne (eller no sånt) Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Det er da svart på tidligere, at en ball faller fordi den er tung. En flat jord trenger ikke den gravitasjonen som sies å være på en ball, der ting egentlig er opp-ned og på skrå, men oppfører seg som de er den rette veien pga de tiltrekkes av jordas kjerne (eller no sånt)"eller no sånt"? Syntes du virkelig ikke det er en god ide å forsøke forstå hva du avviser? 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Ja, og da kom vi frem til at du tror på en kraft som trekker noe ned, altså tyngdekraft. Men du vil vel ha diskusjonen enda en gang? Tyngdekraft er jo det man kaller det som gjør at noe faller ned når du slipper det, veldig enkelt forklart. Er det selve navnet du er uenig i? 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Syntes du virkelig ikke det er en god ide å forsøke forstå hva du avviser?Kunnskap er religionens fiende, ettersom religion bygger på folks ignoranse og du dummskap. Å tenke er farlig.Ser ut som Porcius har funnet ut dette, å tilegne seg kunnskap om det han avviser eller står for er antagelig skummelt for hans tro. Jo mer kunnskap man har jo mindre tror man på bibelen, så han mener vel det er best å holde kunnskapen på ett absolutt minimum. Min tolkning av det hele ihvertfall... Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Ja, og da kom vi frem til at du tror på en kraft som trekker noe ned, altså tyngdekraft. Men du vil vel ha diskusjonen enda en gang? Tyngdekraft er jo det man kaller det som gjør at noe faller ned når du slipper det, veldig enkelt forklart. Er det selve navnet du er uenig i? Sukk. Du har sikkert lest en fantasybok, der det alltid er flate verdener/skiveverdener. Mener du at i en bok om f.eks. Ringenes herre, bør forfatteren forklare hvordan ting faller ned? Hvorfor regnet detter ned på en skiveformet overflate? Nei og atter nei. Det er selvforklarende. At noe er opp og noe er ned, er svaret. Du derimot må forklare hvorfor løvetannfrø fyker bortover med den største letthet, mens kjempetunge ting blir holdt fast av gravitasjonen. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Hvorfor skulle det bli forklart i en eventyrbok? Er det der du henter dine kunnskap fra? 4 Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Du derimot må forklare hvorfor løvetannfrø fyker bortover med den største letthet, mens kjempetunge ting blir holdt fast av gravitasjonen. Because physics. Les deg opp litt om helt elementær fysikk. Gravitasjon avhenger av masse. Hvorvidt noe forflytter seg baserer seg på masse (det er tyngre å dytte noe tungt opp i fart, og det er også tyngre å stoppe noe tungt i bevegelse). Et løvetannfrø har ubetydelig masse, og uproporsjonalt (i forhold til massen) stor overflate. Vinden får godt tak, og drar den med seg. Neste? Du har ennå ikke definert hva som gjør opp til "opp" og ned til "ned". 2 Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Sukk.Sukk. Mener du virkelig at du kan avvise noe uten å forstå hva du avviser? 3 Lenke til kommentar
maxRPM Skrevet 19. februar 2017 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2017 (endret) Ser ut som dere ikke har hørt det. Men en kjent NBA spiller har nå gått ut og sagt jorden er flat. https://www.youtube.com/shared?ci=v6L9Q_IQ38s Vi vanlige folk har kanskje ikke råd til Antarktis turer. Men de her og kanskje flere med sportstalenter som gjør dem rike, fremover vil vurdere Antarktisturer for å få bekreftet om jorden er rund eller flat. Endret 19. februar 2017 av maxRPM Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 NBA-spillere er kjent for deres kunnskap om geologi. 6 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Tila Tequila tror også at jorda er flat, flotte ambassadører dere har i organisasjonen Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 At det som er lettest faller saktere. er noe vi alle observerer i dagliglivet. Men hvordan skal en kraft som antagelig er i jordas kjerne, kunne skille mellom ulike gjenstander? Denne kraften er blitt beskrevet som en magnet som virker på alle slags stoffer og gjenstander. Og den klarer å la landsbyer, byer, skoger og ørkener virke som de er på en flat slette. Hvis du har en nål som dras mot en magnet, dras den like hurtig selv om nåla er en liten gjenstand. Ja, kanskje fortere siden det er lettere for en magnet å dra til seg små gjenstander. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Faller et blylodd på 1kg saktere enn et blylodd på 2kg? 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 20. februar 2017 Del Skrevet 20. februar 2017 (endret) At det som er lettest faller saktere. er noe vi alle observerer i dagliglivet. Men hvordan skal en kraft som antagelig er i jordas kjerne, kunne skille mellom ulike gjenstander? Denne kraften er blitt beskrevet som en magnet som virker på alle slags stoffer og gjenstander. Og den klarer å la landsbyer, byer, skoger og ørkener virke som de er på en flat slette. Hvis du har en nål som dras mot en magnet, dras den like hurtig selv om nåla er en liten gjenstand. Ja, kanskje fortere siden det er lettere for en magnet å dra til seg små gjenstander. Du beviser gang på gang at du bruker barneskole nivå tankegang og resonering. du har rett og slett ikke peiling på hva du snakker om og skaper de egen vitskap noe du ikke er smart nok til eller har grunnlag på til å gjøre, du forstår heller ikke grunnlegende fakta basert vitenskap, du blander ordet tro og fakta, det betyr to veldig forskjellige ting. ingen i denne tråden bortsett fra dere som tror på svada snakke om å tro på ting, det er fakta og trengs ikke å diskuterers det er bare sånn det er. hvis du har lyst til å leve i løgn, fortsett med det, men vær så snill å slutt med å spre falkspropaganda hvor like svakt tenkende mennesker som deg kan bli påvirket. du blir ikke tatt seriøst verken her eller andre steder i livet, du er ignorant og ikke villig til å ta til deg fakta, vær så snill og slutt. slutt å tro på ting. Det her er fakta: ingen tror på det. har du problemer med å forstå engelsk kan sikkert noen oversette for deg. Endret 20. februar 2017 av Slettet+981234789 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 20. februar 2017 Del Skrevet 20. februar 2017 Lurer på hvorfor en hammer og en fjær faller like fort i vakum om det er tyngden som avgjør hvor fort noe faller 3 Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 20. februar 2017 Del Skrevet 20. februar 2017 For å bruke retorikken til Porkus:Ser dette flatt ut? Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 20. februar 2017 Del Skrevet 20. februar 2017 Dere er ikke nødt til å diskutere dette temaet (med mindre dere faktisk er nødt til det pga dere er under trussel fra hemmelige foreninger). Og ja, horisonten på bildet ser ganske flat ut (langt baki der). Det er å forvente at det er noen fjell på en generelt sett flat jord. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå