Jorden er flat

[aklla]

Forstår fortsatt ikke hvordan himmelen blir mørk om natten, himmelen er jo over sola, forsvinner da sola "under jorda" i horisonten sett fra himmelen, selv sett ovenifra?

[fokkeslasken]

Jeg skulle tatt meg bryderiet å randere dette i 3D fra persons perspektiv hadde jeg trodd det skulle hjulpet noe. Det er en enkel nok sak. Men gitt som det så vakkert står over her: The "math's" are wrong.

Jeg mener... Betyr det at perspektiv, som den eneste disiplinen i verden, ikke følger matematiske lover? Virker ikke det litt vel "heldig" for en flat jord?

[maxRPM]

Forstår fortsatt ikke hvordan himmelen blir mørk om natten, himmelen er jo over sola, forsvinner da sola "under jorda" i horisonten sett fra himmelen, selv sett ovenifra?

Solen har en lysgrense.

[aklla]

Hva er lysgrense?

Hvor lang er denne grensen?

Endret 11. juni 2016 av aklla

[bshagen]

Jeg har tatt helg. Men her er en video. De forklarer bedre enn meg uansett.

 

Du har uendelig syn hvis du legger deg på bakken og ser opp fordi der er ingen vegger som vil gå imot ditt øyenivå. Det har du ikke hvis du står på bakken med føttene dine. Mørket kommer like etter solnedgang på bakken. Fly 1000 meter rett opp. Du vil se sonedgangen og solen bli mindre før den forsvinner helt. Og når den da forsvinner. 1000 meter til og den vil bli enda mindre før den krysser skjæringspunktet. Men jeg lurer på om man ikke skal så langt opp før solen aldri setter fordi den flate jorden er ikke stor nok til det der oppe. Det vil ikke være nok avstand til å nå skjæringspunktet ditt.

Hovednøkkelen til utregningen er den lille vinkelen mellom deg og bakken og horisonten og avstanden solen er som gjør at den vil gå forbi skjæringspunktet ditt i nesten like stor størrelse og mindre i størrelse dess lenger opp du kommer.

Igjen, du greier ikke å komme med noe konkret selv, du har rett og slett ikke peiling på det du selv tror på en gang, du bare linker til noe random på YouTube.

 

Kom med formlene dine, hvis oss utregningene du gjør for å beregne solopp-/nedgangen, vis oss hvor stor Sola er i perspektiv ved solnedgang relativt til kl. 12 midt på dagen, og kom gjerne med denne mystiske lysgrensen din. 

 

[maxRPM]

 

Jeg har tatt helg. Men her er en video. De forklarer bedre enn meg uansett.

http://youtu.be/W0Gx1vD1CRE

 

Du har uendelig syn hvis du legger deg på bakken og ser opp fordi der er ingen vegger som vil gå imot ditt øyenivå. Det har du ikke hvis du står på bakken med føttene dine. Mørket kommer like etter solnedgang på bakken. Fly 1000 meter rett opp. Du vil se sonedgangen og solen bli mindre før den forsvinner helt. Og når den da forsvinner. 1000 meter til og den vil bli enda mindre før den krysser skjæringspunktet. Men jeg lurer på om man ikke skal så langt opp før solen aldri setter fordi den flate jorden er ikke stor nok til det der oppe. Det vil ikke være nok avstand til å nå skjæringspunktet ditt.

Hovednøkkelen til utregningen er den lille vinkelen mellom deg og bakken og horisonten og avstanden solen er som gjør at den vil gå forbi skjæringspunktet ditt i nesten like stor størrelse og mindre i størrelse dess lenger opp du kommer.

Igjen, du greier ikke å komme med noe konkret selv, du har rett og slett ikke peiling på det du selv tror på en gang, du bare linker til noe random på YouTube.

 

Kom med formlene dine, hvis oss utregningene du gjør for å beregne solopp-/nedgangen, vis oss hvor stor Sola er i perspektiv ved solnedgang relativt til kl. 12 midt på dagen, og kom gjerne med denne mystiske lysgrensen din.

 

Det er veldig å vanskelig å kalkulerere basert på et ståsted. Man trenger å samles og gå imot Eliten sin presenterte vitenskap ved selv å kalkulere skygger rundt om på jorden.

Du vet et bilde forklarer mer en tusen ord. Da må en video forklare mer enn det. Men det er opp til deg om bildet som er presentert er sant eller ikke. Da må man se ifra forskjellige vinkler. Men lærebøkene dine har presentert oss fra en synsvinkel hele tiden. Det kalles indoktrinering. Og folk har vansker med å gå ifra den. Flat jord folkene øker i antall og vil nå samles. Det kam være grunnen til at Obama har nevnt i flere taler om hvor dumt det er å tro på flat jord og at han ikke har tid til flat jord samfunnet. De stiller spørsmål som kan avsløre Eliten en gang for alle. Det er såkalte Shills der ute, dobbelagenter som er ute etter som vil komme med litt sannhet og mye løgn. Det gjelder for oss å skjelne. Det kan også være vanlige folk som tar oppriktig feil som de ydmykt retter på.

Men her er en video om hvordan flat jord folkene kan samles og kalkulere riktig størrelse på flat jord og solen.

http://youtu.be/fwj8rWQ50ig

[bshagen]

- En kristen kreasjonist som kaller oss for indoktrinert

- Hvor mange taler?

- Hva med alle disse videoene hvor vi har har påpekt feil?

- Hæ og WTF? 

EDIT: Og hva med den posten du skrev hvor du "vurderte" om du skulle dele utregningene dine for oss. Bare forsvant dette? Ble det plutselig slik at det ikke gikk an å regne ut likevel? Per, du lyver!

Endret 11. juni 2016 av bshagen

[aklla]

Hadde vært festlig om flat-earth folket spleiste på ett privatfly for å faktisk dra å se enden på jorden fra lufte, og filme den slik at alle kunne se det

Men det skjer nok aldri, av en antagelig god grunn

[Imsvale]

Men her er en video om hvordan flat jord folkene kan samles og kalkulere riktig størrelse på flat jord og solen.

http://youtu.be/fwj8rWQ50ig

 

Edit: Hva er dette for noe? Geometri?! Hvor er perspektivet!!

 

Vitsing satt til siden, slik flat jord-folk gjorde med Eratosthenes' resultater, vil jeg se ham gjøre tilsvarende modellering for en sfærisk jord med kjente størrelser og se om resultatet fortsatt stemmer. Hvis det gjør det, så må du finne på noe annet for å skille dem, f.eks. skyte en kraftig laserstråle over en innsjø og se om den ender opp langt oppi lufta et stykke ut på innsjøen.

 

Med alt det sagt, så begynner vel dette å ligne på noe, så vidt jeg kan se i farten. Like så som Eratosthenes' forsøk ga to mulige resultater innenfor rammene av forsøket (hvis du fjerner hans antakelse om at jorda er rund, noe som var kjent på andre grunnlag).

 

Hvis du peker i en vinkel fra ulike byer på en sfærisk jord, vil trianguleringen peke til et punkt mye lengre unna. Just sayin'.

[edit slutt]

 

Jeg vil applaudere en faktisk vitenskapelig tilnærming til en flat jord-hypotese for å finne ut på ordentlig vis om modellen kan stemme med virkeligheten, istedenfor dette endeløse idiotfjaseriet på Youtube.

Hvis jorda er rund, sola er fryktelig stor og fryktelig langt unna, skal det ikke rare forsøkene til for å falsifisere flat jord-modellen (om flat jord-folk klarer å akseptere det er en annen sak). Hvis jorda derimot er flat, sola relativt nærme og relativt liten, så skal det heller ikke være så fryktelig vanskelig å bevise dette. Kjør på!

 

Det eneste vi har sett så langt er idioti og kunnskapsløshet (med mere) fra ende til annen. Om bare trådstarter kunne lære seg litt trigonometri, eller gå på et tegne-/malekurs og lære om perspektiv og horisonter og forsvinningspunkt, eller gå ut og teste egne hypoteser for å se om det passer med virkeligheten.

Endret 11. juni 2016 av Imsvale

[Imsvale]

http://youtu.be/W0Gx1vD1CRE

 

For all del, projiser det geometriske resultatet over på et perspektivbilde fra førsteperson. I dare you. Men det gjøres aldeles ikke ved å legge perspektivlinjer direkte oppå det geometriske diagrammet. Makan.

 

Den geometriske figuren er et sidediagram som viser vinkler og størrelser klart og tydelig i skala. Perspektiv er et førstepersons fenomen og gjøres IKKE fra siden. Det fører til juks som at forsvinningspunktet på horisonten (som per definisjon er uendelig langt unna) settes en finitt avstand unna observatøren sett fra siden, og plutselig har du jukset frem et skjæringspunkt med horisonten. Nå ser jeg hvor dette «skjæringspunktet» du stadig snakker om, kommer fra.

 

Du kan ikke tegne forsvinningspunktet fra siden fordi det per definisjon er uendelig langt unna. Hvis du gjør det, får du absurde og umulige resultater jevngodt med å dele på null i matematikk (da er det lett å få 1=2).

 

Les heller egen litteratur hvor de iallfall har integritet nok til å innrømme hva modellen geometrisk sett viser, nemlig at solen ville sett større og mindre ut i flat jord-modellen avhengig av avstanden. De foreslår så en mekanisme for å få den til å se like stor ut under alle forhold, et forslag som nødvendigvis må stå på egne ben som alt annet. Vitenskapelige bevis og framgangsmåter er for min del alltid velkomne (ikke forventet fra trådstarter, men den som måtte ha ekspertise nok til slikt). Hvis jorda er flat og sola er 4800 km unna, så lar det seg bevise.

 

(Var det nå egentlig 3000 miles over bakken? Det ser strengt tatt ut som det er 2000 miles, men 3000 miles i avstand (hypotenus) til ett av de valgte observatørpunktene. Fryktelig vanskelig å finne konsensus på dette her, du!)

 

Jeg vet ikke hva mer de skriver, men akkurat det der er noe av det ærligste jeg har lest og hørt fra flat jord-folk så langt. For øvrig et svar til (avslutningskommentaren i) denne artikkelen.

 

Edit: Link istedenfor full video-app.

Endret 11. juni 2016 av Imsvale

[Hotel Papa]

Men hva er på andre siden? maxRPM? Er det uoppdaget?

 

Hvis det er slik de forestiller seg at jorden ser ut: 

 

 

[bshagen]

Ja, det er nøyaktig sånn de tror det er, bare at Jorda er 31miles, ikke 27. Men de har ikke helt tallet enda, vi må vente til bevegelsen dems blir større, sånn at de kan koordinere målingene sine først 

[Imsvale]

Ja, det er nøyaktig sånn de tror det er, bare at Jorda er 31miles, ikke 27. Men de har ikke helt tallet enda, vi må vente til bevegelsen dems blir større, sånn at de kan koordinere målingene sine først 

 

Og jeg som har brukt 100 km diameter (avrundet 2x52 km, som er 32 miles, som så ofte nevnes). De må bestemme seg om det er radius eller diameter. Usj, da ser jo sola enda mindre ut enn jeg har beregnet. Begynner å bli vanskelig å se den.

[bshagen]

Mistenker at de har sett litt for lenge på den heller

[frustrert_97]

Hva er lengst unna, sola eller Bergen?

 

Bergen, fordi vi kan se solen!

[aklla]

Viste ikke at australia er på størrelse med asia og europa kombinert...

[Hotel Papa]

Dette blir for dumt...

 

Så turen Solar Impulse 2 er på nå, det er bare hoax? Media som kødder med oss? Eller sensurerte de kanskje den delen der de nådde verdens ende? 

[Imsvale]

Dette blir for dumt...

 

Så turen Solar Impulse 2 er på nå, det er bare hoax? Media som kødder med oss? Eller sensurerte de kanskje den delen der de nådde verdens ende? 

 

Ikke noe i veien med å fly sånn østover på den flate jorda som er foreslått. Nordpolen er i midten, sydpolen langs ytterkanten. Kremt kremt.

[VampireLord]

Midt oppi dette tullet med at jorda er flat (spiller vel ingen rolle) og de som lager røre rundt det og som tror at noen er ute etter å TA de med denne dumme leken som vi driver på med rundt jorda, det er litt viktig å forstå at bak denne leken er det også en alvorlig tone. Det er noen som vet mer om denne jorda enn andre, og skråsikkerheten er total, hvis du klarer å legge leken bittelitt til side, så bør du ta innover deg alvoret også. Den "flate jorda" er IKKE en karakter å leke med under noen omstendigheter.

[bshagen]

Når du sier sånt, så må du jo si mer, det høres nesten ut som at den "flate jord" er en trussel, at den kan drepe oss.