Jorden er flat

[aklla]

Hvorfor virker dette forstørrelses-opplegget da kun på solen, ikke på f.eks skyer eller noe annet?

Burde ikke alt blitt forstørret på den måten?

Hvorfor er effekten identisk uavhengig av luftfuktighet?

 

Ellers er det ikke ett vanlig forstørrelsesglass han bruker, men bunnen av fresnel linse.

Å kun bruke bunnen vil si at han i praksis bruker en prisme, ikke ett forstørrelsesglass. fungerer virkelig atmosfæren som nederste del av en fresnel linse?

 

Kan forsøket gjenskapes uten bruk av bunnen av en fresnel-linse, men i den virkelige verden?

Og hvorfor går aldri solen ned i det eksempelet? 

Endret 29. januar 2017 av aklla

[aklla]

Forresten har de fått opp en ny vær-satelitt (GOES-16) som tar bilde av hele jorden hvert 5. minutt, ingenting satt sammen av flere bilder.
(veldig stort bilde)
 https://www.nesdis.noaa.gov/sites/default/files/assets/images/abi_full_disk_jan_15_2017_high_res.jpg
 

Endret 30. januar 2017 av aklla
Endret fra full-size bilde til ett mindre i posten.

[Budeia]

Kanten på atmosfæren minner faktisk om en fosterhinne, eller om en slags glasskuppel... Vi ser her domen, mine venner!

Spørsmålet er hvordan det er mulig å bryte en slik "hinne" uten at den klapper sammen...

[Hotel Papa]

Kan du vennligst markere (gjerne via paint), hvor du mener denne forsterhinnen er? Jeg er åpenbart blind.. 

[maxRPM]

Forresten har de fått opp en ny vær-satelitt som tar bilde av hele jorden hvert 5. minutt, ingenting satt sammen av flere bilder.

(veldig stort bilde)

https://www.nesdis.noaa.gov/sites/default/files/assets/images/abi_full_disk_jan_15_2017_high_res.jpg

 

Prøvde å gå inn på linken. Men det virket ikke. Vil gjerne se bildene som tas hvert 5. Minutt. Det vil jo være ytterst interresant å følge med på. Er satelitten stasjonær eller sirkulerer den rundt hver 90.minutt som ISS. Har du sett den videoen jeg la ut om kineserne som ikke har den atmosfærehinnen i sitt bakgrunnsbilde? Og hvor de er i solen mye lengre enn de burde være.

[aklla]

Prøvde å gå inn på linken. Men det virket ikke. Vil gjerne se bildene som tas hvert 5. Minutt. Det vil jo være ytterst interresant å følge med på. Er satelitten stasjonær eller sirkulerer den rundt hver 90.minutt som ISS. Har du sett den videoen jeg la ut om kineserne som ikke har den atmosfærehinnen i sitt bakgrunnsbilde? Og hvor de er i solen mye lengre enn de burde være.

Den sender 20TB data i døgnet og antagelig betaler metrologer veldig mye for disse dataene. Det kommer neppe en side som legger ut nytt bilde hvert 5 minutt.

 

Satelitten er geostasjonær, så den tar kun bilde av denne siden av jorden.

Det skal opp minst en til som tar bilde fra andre siden, vet ikke om de skal ha 3 av de.

Men, den har jo nylig kommet i gang, det kommer nok flere bilder fra den

 

Linken virker, men bildet er STORT, 26,9MB, eller 10848x10824

Om man høyreklikker på bildet, velger lagre som, så åpner det opp i noe annet enn en web-browser bør det fungere bedre.

 

Hvilken hinne snakker du om?

Og hvorfor skulle kinesere ha mindre sol enn de har?

 

Kanten på atmosfæren minner faktisk om en fosterhinne, eller om en slags glasskuppel... Vi ser her domen, mine venner!

Spørsmålet er hvordan det er mulig å bryte en slik "hinne" uten at den klapper sammen...

Ja hvordan skulle det vært mulig å komme ut av en glasskuppel din og ta bilde av den fra utsiden?

Og om dette skulle vist domen, hvor er afrika, kina, australia, norge osv?

Kanskje landmassen vi befinner oss på akkurat nå ikke finnes?

 

 

Forresten ser man refleksjon av solen da satelitten har solen "i ryggen", hvor høyt oppe er solen tro?

Men vet jo konklusjonen deres om at bildet er falskt kommer straks, det viste jeg før jeg la det ut også, men er jo sikkert interessant for andre å se bildet også

Endret 29. januar 2017 av aklla

[Budeia]

Hvis det er tusenvis av satelitter der ute mellom sola og jorda, er det ikke en tanke at de kan påvirke jordas klima og mengden lys som jorda får?

 

Mente ikke bokstavelig at du linket til et bilde av en flat jord, men at det ser ut som globusjorda har en hinne eller kuppel.

En veldig klar grense mot verdensrommet ser det ut som...

 

Er mer vant med bilder som dette (det står "artist's rendering" ved siden av dette, som jo betyr at det er en artistisk gjengivelse. Eller ikke egentlig et fotografi). På framstillingen her ser vi jorda uten noen slik hinne, og det er tydelige stjerner i bakgrunnen.

Link: https://www.nesdis.noaa.gov/sites/default/files/GOESR-Earth.png

 

Leste nylig at USA og Russland har missil-overvåkningsstasjoner rettet mot hverandre, der de f.eks. fra USA ser helt over til Russland med overvåkningsutstyret. Radarer er involvert. Dette skulle tyde på at en faktisk kan se veldig langt på en flat jord, med det rette utstyret.

[wampster]

 

Leste nylig

Du leser tydeligvis ganske mye du...

Men tror kun på det som støtter ditt synpunkt og forkaster alt annet uten en annen tanke.

 

Du er litt som den sære gale moren som mener at vaksiner er farlige og støtter deg til det ene tilfellet fra 1971 og ser helt bort i fra de millionene av andre tilfeller som har gått smertefritt/hjulpet.

 

Jeg vet faktisk ikke hva som kan hjelpe med å få faktiske fakta inn i hodet ditt.

[aklla]

La oss si at det er 20 000 satelitter, hver har kanskje en overflate på 20 m² og da har jeg tatt i veldig.

Det er 400 000kvm.

Men, den skygger jo bare for kanskje 1% av solen, altså skygger blir effekten at den skyggelegger 2000kvm(halvparten av satelittene er på skygge-siden)

Selv om den skyggela 100% av solen er 200 000 m² bagatellmessig på jordens 250 000 000 000 000 m² opplyste flate(50% av total overflate)

Det er når man begynner å snakke milliarder av satelitter at det kan få teoretiske målbare konsekvenser.

 

Men igjen, med logikken din "jo mindre og lengre unna lyskilden noe er jo større er skyggen", så ville det betyd at jorden var skyggelagt konstant, men heldigvis har ikke den logikken noe rot i virkeligheten

Har du testet dette enda forresten?

Endret 30. januar 2017 av aklla

[aklla]

Mente ikke bokstavelig at du linket til et bilde av en flat jord, men at det ser ut som globusjorda har en hinne eller kuppel.

En veldig klar grense mot verdensrommet ser det ut som...

"Hinnen" er ikke værre enn at det er der vår atmosfære slutter. Den er forholdsvis tynn i forhold til jorden.

Det går jo gradvis, men noen km er ingenting på ett slikt bilde.

[SVD]

Hvis sola er så langt unna så når jo ikke lyset fram uansett serru:)

[maxRPM]

https://www.youtube.com/shared?ci=8spyNe0Azxg

 

Rob Skiba får visst mye pes i det siste for sin oppdagelse med forstørrelsespanelet sitt.

Denne med å lyse på undersiden som kan simulere at skyer kan lyses på undersiden med solen på en flat jord. Så sier de at bordet reflekterer lyset. Så han må gjør opp igjen eksperimentet.

[aklla]

Hadde vært fint om han hadde brukt midten av fresnel-linsen og ikke bunnen også.

 

Som illustrert under vil lyset følge den nederste biten:

Følg den nederste linjen, så ser du hva som skjer i eksempelet, fra venstre til høyre.

 

 

Om han f.eks hadde brukt toppen ville bakken blitt lyst opp, hadde han brukt venstre side ville høyresiden blitt lyst opp osv.

 

 

Eller mener du at atmosfæren fungerer som bunnen av en linse der lyset kun blir bøyd oppover i forhold til jordoverflaten? Altså som en prisme...

Endret 30. januar 2017 av aklla

[xeq3]

https://www.youtube.com/watch?v=IRBfpBPELmE

 

Light Is Waves: Crash Course Physics #39

[Budeia]

Videre om gårsdagens gelebilde:

Kunne dette vært en aktuell framstilling?

 

 

(hardkokt egg i aspik)

[bshagen]

Så med alle de argumentene i mot deg i forhold til "hinne-hypotesen" din, så kommer du med et bildet av et egg? Du eier jo ikke skam, dette er direkte trolling. På tide å gi seg nå? Eller kan du være litt seriøs og faktisk svare de som har tatt seg tiden til å skrive til deg? 

[maxRPM]

Hadde vært fint om han hadde brukt midten av fresnel-linsen og ikke bunnen også.

 

Som illustrert under vil lyset følge den nederste biten:

Følg den nederste linjen, så ser du hva som skjer i eksempelet, fra venstre til høyre.

 

 

Om han f.eks hadde brukt toppen ville bakken blitt lyst opp, hadde han brukt venstre side ville høyresiden blitt lyst opp osv.

 

 

Eller mener du at atmosfæren fungerer som bunnen av en linse der lyset kun blir bøyd oppover i forhold til jordoverflaten? Altså som en prisme...

Det er slik du vil bli veldig solbrent midt på dag. Mange folk fra varme land vet å ikke gå ut i solsteken som er midt på dag.

[Omnithunder]

 

Hadde vært fint om han hadde brukt midten av fresnel-linsen og ikke bunnen også.

 

Som illustrert under vil lyset følge den nederste biten:

Følg den nederste linjen, så ser du hva som skjer i eksempelet, fra venstre til høyre.

 

 

Om han f.eks hadde brukt toppen ville bakken blitt lyst opp, hadde han brukt venstre side ville høyresiden blitt lyst opp osv.

 

 

Eller mener du at atmosfæren fungerer som bunnen av en linse der lyset kun blir bøyd oppover i forhold til jordoverflaten? Altså som en prisme...

Det er slik du vil bli veldig solbrent midt på dag. Mange folk fra varme land vet å ikke gå ut i solsteken som er midt på dag.

 

Hvor i all verden får du alt tullet ditt fra? Hva har dette med hvorfor solen er kraftigere midt på dagen?

[aklla]

At hva da?

Forstod ikke dette med å bli solbrent...

[Grynte]

Videre om gårsdagens gelebilde:

Kunne dette vært en aktuell framstilling?

 

 

(hardkokt egg i aspik)

Hvordan klarte de å fotografere fra utsiden av "hinnen" så du kunne se den?

Er ikke det enden av den flate verdenen?

Hvis du har rett ville det vært umulig å fotografere "hinnen".

Og hvis dette er et forografi, hvorfor ser vi ikke nordpiolen i midten, australia og den store iskanten?

Hinnen er atmosfæren. Du vet, lufta som holder oss i live.

Ja laget ser tynnt ut fordi jorda er stor. Har inntrykk enkelte ganger at flat jorderne tror jorda er på størrelse av en klinkekule

Endret 30. januar 2017 av Grynte