Jorden er flat

[aklla]

Hvilken dagligdags funksjon gjør at en stein faller mot bakken?

[bshagen]

Det er derfor eliten har investert så mye i industri som lager vernesko. Ellers, ingenting - men det skaper arbeidsplasser i allefall

[Budeia]

Hvilken dagligdags funksjon gjør at en stein faller mot bakken?

 

Ehm... at steinens vekt gjør at den ikke holder seg svevende?

[aklla]

Hvorfor det?

Vitenskapen har svaret på hvorfor, men hva mener du på en flat jord?

[Håvard]

 

 

Du gjør deg vanskelig. Men jeg oppfordrer folk til å tenke over disse tingene selv. Hvorfor faller ting nedover i et verdensrom som ikke har opp

 

I verdensrommet faller ingen ting, det beveger seg i forskjellige retninger. 

I sta snakket du om at stjernehimmelen burde være forskjellig på hver halvkule, da det ble presentert bevis, valgte du bare å overse det, og ta frem andre ting.

Og av nyskjerrighet, hva gjør at vi "sitter fast" i bakken på en flat jord?

 

 

Grunnen til spørsmålet er at vi nettopp ikke ser kometer o.l. bevege seg i forskjellige retninger, fra vår synsvinkel.

 

Har tidligere linket til en video med en mann fra Australia eller New Zealand, som presenterer en hjemmelagd modell av hvordan stjernene fungerer på den sørlige halvkule.

 

En flat jord behøver ikke tyngdekraft, annen enn den dagligdagse funksjonen at ting som er tyngre enn luft vil dale ned.

 

Stjerneskudd som går oppover blir jo vanskelig, da det er stein som faller MOT jorden.

 

Og en flat jord behøver jo også noe som gjør at tyngde virker. Man kan jo godt si at "det bare er sånn", men det hadde jo gjort seg med en forklaring på hvorfor ting er som det er. 

[Budeia]

Hvorfor det?

Vitenskapen har svaret på hvorfor, men hva mener du på en flat jord?

 

Du mener hvorfor steinens vekt gjør at den ikke holder seg svevende?

Skulle være et unødig spørsmål.

 

Men må si det er praktisk at gjenstander er skapt slik at de holder seg på plass og ikke flyr sin vei!

[aklla]

Jeg spør hvorfor den faller mot bakken, det er ikke ett unødvendig spørsmål. hvilken kraft eller mekanisme er i spill?

Magi?

 

Vitenskapen fant svaret på det spørsmålet for noen hundre år siden.

[Larzen_91]

Kjapt oppsummert: forklaringen er at "sånn er det bare, det er skapt sånn". Det å finne ut av hvordan ting funker er overflødig. Den holdningen forklarer egentlig situasjonen her godt.

[Kikert]

Situasjonen her. Dagens lille

[aklla]

Kjapt oppsummert: forklaringen er at "sånn er det bare, det er skapt sånn". Det å finne ut av hvordan ting funker er overflødig. Den holdningen forklarer egentlig situasjonen her godt.

Er det jeg tror også, hvorfor eller hvordan har aldri vært noe tema, bare at "det er sånn" uten å stille spørsmål.

Etter min mening er "hvorfor" eller "hvordan" aldri dumme spørsmål, det er slik man lærer.

[fokkeslasken]

Kan du ikke kommentere på din påstand om at man ser det samme fra hvor som helst hvorpå jeg postet himmelen fra begge halvkuler som ikke er like? Ble det for vanskelig og realitetsorientert?

Endret 20. januar 2017 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

 

Kjapt oppsummert: forklaringen er at "sånn er det bare, det er skapt sånn". Det å finne ut av hvordan ting funker er overflødig. Den holdningen forklarer egentlig situasjonen her godt.

Er det jeg tror også, hvorfor eller hvordan har aldri vært noe tema, bare at "det er sånn" uten å stille spørsmål.

Etter min mening er "hvorfor" eller "hvordan" aldri dumme spørsmål, det er slik man lærer.

 

Hvorfor lære når man allerede har svaret? (Gud)

[Hotel Papa]

Men om du er i australia, og slipper en stein, hvor tror du den havner?

Liker hvordan denne bare ble ignorert

Endret 20. januar 2017 av Hotel Papa

[Budeia]

En tyngdelov som sier at det er som er tyngre enn luft faller ned mot bakken, kan jo fungere uavhengig av den utvidede globalistiske gravitasjonslæren, som skal forklare hvordan alt sammen kan henge fast ved en ball.

 

Viser igjen til at jeg tidligere linket til en video om stjernene i den sydlige hemisfære, det må vel være et par sider siden nå.

Får linke til den igjen, da. Høres ut som han er fra Australia eller New Zealand, og han er derfor opptatt av saken.

 

[fokkeslasken]

 

"Alle er i samme vinkel, 90 grader i forhold til jorden :)"

 

Du kan prøve å bortforklare det, men hvis jorda er en ball er det et faktum at omtrent alle må være sidelengs eller opp-ned. Selv om de ikke opplever det slik, har du selv skrevet at de er opp-ned i forhold til oss. Så hva betyr det da, at de ikke er opp ned men opp-ned i forhold til oss?

Dette gir ingen mening, bortsett fra om gravitasjon er en overnaturlig kraft. Men selv en overnaturlig kraft kan ikke forandre en ball til å være en slette.

Hvofor overnaturlig? Er magneter magiske? Magneter tiltrekker seg jern. Hvorfor er det så fryktelig magisk at noe kan tiltrekke seg andre materialer? Jeg må virkelig si at jeg ikke ser problemet.

 

Ditt absolutt store problem virker til å være gravitasjon. Denne magnetismen som fungerer på all slags materie.

Som et minimum burde du svare på dette.

[Larzen_91]

Hva er tyngde? Hvorfor spiller tyngden noen rolle? Hvorfor er ned ned? Dette har du ennå ikke svart på Porcius Festus.

[fokkeslasken]

En tyngdelov som sier at det er som er tyngre enn luft faller ned mot bakken, kan jo fungere uavhengig av den utvidede globalistiske gravitasjonslæren, som skal forklare hvordan alt sammen kan henge fast ved en ball.

 

Viser igjen til at jeg tidligere linket til en video om stjernene i den sydlige hemisfære, det må vel være et par sider siden nå.

Får linke til den igjen, da. Høres ut som han er fra Australia eller New Zealand, og han er derfor opptatt av saken.

 

Joda, men det folk spør om er hva er det som gir noe tyngde, og hva bestemmer retningen for effekten. Hva er "ned" og hvorfor, med andre ord.

Klodejord og gravitasjon kan svare på dette. Din flate jord ser ut til å ikke kunne svare på det. Så vi spør igjen og igjen og igjen. Intet svar kommer.

 

EDIT: og når det kommer til sørsiden så var hva du lurte på hva man ser på himmelen. Denne videoen svarer kun på hvorfor det roterer den andre veien. Ikke hvorfor det man ser er en helt annen himmel.

Endret 20. januar 2017 av fokkeslasken

[aklla]

En tyngdelov som sier at det er som er tyngre enn luft faller ned mot bakken, kan jo fungere uavhengig av den utvidede globalistiske gravitasjonslæren, som skal forklare hvordan alt sammen kan henge fast ved en ball.

En tyngdekraft altså, noe du har benektet flere ganger tidligere at eksisterer?

 

Men om du slipper en stein i australia, hvor tror du den faller?

Endret 20. januar 2017 av aklla

[fokkeslasken]

Vet hva deres klodemodell går ut på

Gjør du? Om så, da ville du strengt tatt ikke gjort et poeng ut av opp og ned på en klode.

Kanskje du ikke vet det så godt som du tror?

[aklla]

Gjør du? Om så, da ville du strengt tatt ikke gjort et poeng ut av opp og ned på en klode.

Kanskje du ikke vet det så godt som du tror?

Merk at han tilsynelatende hovedsakelig bruker en klodemodell han selv har funnet på, ikke den vitenskapen bruker.

Det er altså 3 forskjellige teorier.

Flat earth

Flat earth sin klodemodell

Vitenskapen sin klodemodell

 

Ikke rart alt er vanskelig