N-4K0 Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Hvis bibelen er et bevis på flat jord fordi det står skrevet i den, er vel ethvert kart like bra bevis på den tilsynelatende flate jorda kartene fremstiller. Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Legg merke til at ordet "Flateinnhold" i geografibøker, i de siste tiårene er blitt skiftet ut med "areal". Dette kan være gjort av hemmelige foreninger. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Dette kan være gjort av hemmelige foreninger. *Flirer* Ja, og alle de som jobber med posisjonering og styrings systemer og telemetri på jobben, noen av norges, kanskje verdens skarpeste i sitt felt, er grundig lurt her ja... De har nemlig ikke sett disse fantastiske youtube videoene du linker til og tror selvsagt, fordi de er fryktelig dumme, at jorden er rund.... Ingenting i deres arbeid ville gitt noen mening på en flat jord, men joda, selvsagt er jorden flat porcius... Til og med kalibrerings systemer som innstiller instrumenter til hvor det befinner seg på jorden har jeg ofte sett i bruk, som finstiller balistikken etter hvor fort jordens dreier. (Det går jo fortere til nærmere ekvator du kommer...) Så joda, dette er det nok hemmelige foreninger som sitter og gjør ja... *rister oppgitt på hodet* Vil du omgi deg med løgner, og det vil du tydeligvis, så står du fritt til å gjøre det, bare ikke forvent av andre skal tro på de løgnene... Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Legg merke til at ordet "Flateinnhold" i geografibøker, i de siste tiårene er blitt skiftet ut med "areal". Dette kan være gjort av hemmelige foreninger. Selv husker jeg man i norsk bruk byttet det engelske "interface" med det norske "grensesnitt". Et skifte det tok meg mange år å vende meg til, men jeg ser jo nå hvor genialt det var. Det er ikke måte på hva slags krefter disse hemmelige foreningene besitter når de kan vri og vende på folks oppfatning av verden rundt seg på denne måten. Lenke til kommentar
toth Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Legg merke til at ordet "Flateinnhold" i geografibøker, i de siste tiårene er blitt skiftet ut med "areal". Dette kan være gjort av hemmelige foreninger. Når definisjonen av areal = flatevidde måtte den hemmelige foreningen bestått av naut om de trodde det skjulte noe. 1 Lenke til kommentar
ildsint Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Rund jorden kan vi se at det skjedde flom i Australia og ikke i Norge Hva skjer hvis det er flat jord ? Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Ja, og alle de som jobber med posisjonering og styrings systemer og telemetri på jobben, noen av norges, kanskje verdens skarpeste i sitt felt, er grundig lurt her ja... Argo telemetry bouys indicate world is 5X as big in Southern Hemisphere than we're being told. http://rickpotvinflatearth.blogspot.no/2016/05/argo-telemetry-bouys-prove-world-is-5x.html Det har tatt 7 år å flyte rundt 3/4 av jorda... 7 år. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 (endret) Og denne fløt så klart i en rettning og ikke frem og tilbake og rundt om over alt på den strekningen? Men gikk altså ikke slik som dette? Endret 3. januar 2017 av aklla 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 3. januar 2017 Del Skrevet 3. januar 2017 Går utifra at Porcius har vært inne på denne siden og verifisert observasjonen til bloggeren han har linket til? 1 Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 Ja, og alle de som jobber med posisjonering og styrings systemer og telemetri på jobben, noen av norges, kanskje verdens skarpeste i sitt felt, er grundig lurt her ja... Argo telemetry bouys indicate world is 5X as big in Southern Hemisphere than we're being told. http://rickpotvinflatearth.blogspot.no/2016/05/argo-telemetry-bouys-prove-world-is-5x.html Det har tatt 7 år å flyte rundt 3/4 av jorda... 7 år. Så en bøye som driver frem og tilbake med havet er bevis. Igjen, da må jo samtlige styrmenn og kapteiner på alle verdens skip og fly begynne å lure på hvorfor de seiler/flyr 5 ganger lengre enn kartet sier? 1 Lenke til kommentar
SVD Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 De er en del av eliten sammen med alle andre som har bestått 9. klasse. 4 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 "Så en bøye som driver frem og tilbake med havet er bevis. Igjen, da må jo samtlige styrmenn og kapteiner på alle verdens skip og fly begynne å lure på hvorfor de seiler/flyr 5 ganger lengre enn kartet sier?" Det sies at sjøfarere på et punkt gikk over til å navigere etter stjernene... Tilfeldigvis samtidig som de nye globusbaserte kartene ble utbredte. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 Sjøfarere merker det ikke men en bøye som flyter tilfeldig rundt, frem og tilbake, opp og ned er bevis? Jeg slapp ut hunden min i hagen for 2 timer siden, den løper i snitt 5km i timen. Ettersom den fortsatt ikke har kommet til enden drar jeg konklusjonen at hagen min minst er 10km lang. Enig, Porcius? 5 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 Det sies at.. Gjengangeren i tråden. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 Det sies at sjøfarere på et punkt gikk over til å navigere etter stjernene... Tilfeldigvis samtidig som de nye globusbaserte kartene ble utbredte. Folk brukte stjernene til å orientere seg langt før globusen ble utbredt. 1 Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 Jeg har klart å finne posisjonen min med ca 15m feilmargin ved hjelp av en sekstant og stjernene. Var ganske stolt da Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. januar 2017 Del Skrevet 4. januar 2017 (endret) ...og globuser er ikke særlig brukt til navigering i sjøfarten heller, hvordan i helv... skal de navigere på en jævla GLOBUS?! Tenk *litt* a, "oj, jeg grunnstøtte på...... Hawaii-"skjæret" jeg". Man kan sikkert lage en slags kurs på en globus, men i sjøfart så vil de gjerne ha bittelitt mer detaljer ville jeg anta Seriøst, fytti helv....... Endret 4. januar 2017 av bshagen 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå