Jorden er flat

[perpyro]

Litt artig at alle landi hele verden som lefler med romfart, ja selv Nordkorea og Sørkorea er enige i at jorda er rund og at Nordkorea hadde skutt opp en oppvaskmaskin i bane rundt jorda i 2012 og de har sendt opp enda en satelitt etter det.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord-korea-soer-korea/frykter-at-nord-koreas-satellitt-skal-krasjlande/a/10071849/

[aklla]

Dette er den ene tingen alle land i verden vet om og samarbeider om, selv om. Det eneste land klarer å samarbeide om uten at noen bryter det samarbeidet og informerer om at den er flat, utenom en og annen religiøs fanatiker uten (relevant) utdannelse eller (relevant) jobb da...

[perpyro]

Hvor enkelt hadde det ikke vært for Kim og co å benektet at jorda er rundt for å håne alle de andre.

I alt annet de foretar seg driver de med utpressingstaktikk uten å lykkes særlig med det så hvorfor skal de pent spille med på den største hemmeligheten av dem alle?

[bshagen]

Tror nok at Nord-Korea også sliter med hvilken form jorda har, de treffer i alle fall ingenting av det de sikter på

[perpyro]

De fikk da oppvaskmaskina i bane.

[bshagen]

Hehe, det var jo bare en spøk da. Ikke engang Kim-jong er dum nok til å tro at jorda er flat

[maxRPM]

Her er en ny meget bra flat jord dokumentar. Så bra at jeg lurer på hvor de får midlene og tiden til å sette sammen videoen?

https://www.youtube.com/shared?ci=3NAo77M9FKo

[ahpadt]

Her er en ny meget bra flat jord dokumentar. Så bra at jeg lurer på hvor de får midlene og tiden til å sette sammen videoen?

https://www.youtube.com/shared?ci=3NAo77M9FKo

 

Lurer fortsatt på hva slags utdanning og jobb du har.

[maxRPM]

 

Her er en ny meget bra flat jord dokumentar. Så bra at jeg lurer på hvor de får midlene og tiden til å sette sammen videoen?

https://www.youtube.com/shared?ci=3NAo77M9FKo

Lurer fortsatt på hva slags utdanning og jobb du har.

Har ingenting med saken å gjør. Høyt utdannet kan faktisk bety høyt indoktrinert om du ikke ser kritisk på alt du lærer. Er Polaris virkelig 390,000,000,000km unna jorden? Er det derfor den aldri beveger seg vekk fra å være stjernen alle andre stjerner roterer rundt? Siden vi kan se en stjerne så langt unna må den vel være stor. Ja 46 ganga større enn solen. Okey, hvordan i helsike kan man være sikker på noe sånt gjennom et teleskop. Fantasimatematikk

[aklla]

Og du beviser nok en gang hvor lite du vet om det du snakker om...

[Håvard]

Avstand kan man faktisk regne ut. Man vet distansen mellom to steder på jorden, og måler vinkelen til stjernen fra de to punktene. Da får man en trekant. 

Siden vi vet at det alltid er 180 grader i en trekant, og vi vet distansen mellom de to punkene vi måler mellom, kan vi regne ut den siste vinkelen, og avstanden fra hvert punkt.

Dette kan du jo teste selv i mindre skala om du vil.

 

Så, når man vet distansen kan man uti fra hvor mye lys som når oss estimere hvor mye mer den må lyse enn solen for å være så lys på himmelen.

 

 

Av nyskjerrighet, hvor nære er Polaris i følge flat jord-modellen?

Endret 28. november 2016 av Håvard

[Hårek]

... Man vet distansen mellom to steder på jorden, og måler vinkelen til stjernen fra de to punktene. Da får man en trekant. 

Du er inne på det, men jorden er nok for liten. Man bruker diameteren på jordens bane som baseline.

http://science.howstuffworks.com/question224.htm

Dette er bare en metode, det finnes flere andre. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder

[maxRPM]

 

... Man vet distansen mellom to steder på jorden, og måler vinkelen til stjernen fra de to punktene. Da får man en trekant.

Du er inne på det, men jorden er nok for liten. Man bruker diameteren på jordens bane som baseline.

http://science.howstuffworks.com/question224.htm

Dette er bare en metode, det finnes flere andre. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder

Extra galactic distance scale?

Tenk hvor meningsløse alle desse matematiske formlene er om jorden er flat og stasjonær. Folk går bare mangeårig skole for å repetere en løgn som bare blir større alt etter hvor ignorant folket er. Som Nikola Tesla sa

Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality.

 

Er det virkelig mulig å bevise at jorden går rundt solen og at det er den distansen i mellom 6 måneder av tid? Og kan man triangulere stjerner som er lysår unna når distansen jorden har på et halvt år er enormt liten i fohold? Har hørt det er som å tegne 1cm strek for så å tegne to streker som møter hverandre i en distanse som er norge på langs. Venus kan sees med teleskop og kamera med zoom, med det blotte øye ligner det en vandrende stjerne i vandring rundt solen. Men hvordan kan man se Venus i full fase når den fulle fasen bare skal være synlig når solen er midt imellom jorden og Venus. Vi burde bare se den i halve faser. Har hørt at man ikke skulle kunne se den i det hele tatt etter solen har gått ned, men det gjør man. Måneformørkelse skal også være en geometrisk umulighet nå solen fortsatt er synlig enten ved at solen har stått opp eller før den går ned.

[bshagen]

 

 

Her er en ny meget bra flat jord dokumentar. Så bra at jeg lurer på hvor de får midlene og tiden til å sette sammen videoen?

https://www.youtube.com/shared?ci=3NAo77M9FKo

Lurer fortsatt på hva slags utdanning og jobb du har.

Har ingenting med saken å gjør. Høyt utdannet kan faktisk bety høyt indoktrinert om du ikke ser kritisk på alt du lærer. Er Polaris virkelig 390,000,000,000km unna jorden? Er det derfor den aldri beveger seg vekk fra å være stjernen alle andre stjerner roterer rundt? Siden vi kan se en stjerne så langt unna må den vel være stor. Ja 46 ganga større enn solen. Okey, hvordan i helsike kan man være sikker på noe sånt gjennom et teleskop. Fantasimatematikk

 

Jo, det har absolutt noe med saken å gjøre. Tilgi meg her, jeg syns det er bra at du er endelig ute fra din tilværelse som narkoman, men den tiden du kastet bort på å være rusa har andre brukt på å utdanne seg til noe litt mer viktig enn "staten har skylda for alt". Dette er dessverre noe, som jeg har nevnt før, veldig typisk for eks-/narkomane, da de bruker dette som et skalkeskjul for deres egne feilvalg og når de plutselig fant jesus så er dette svaret på ALT. Her kommer du rett og slett til kort, du har ikke peiling på noenting av det du snakker om - i det heletatt. Legger du ikke merke til at stortsett samtlige av disse flat-jord-videoene på YT er laget av hippies med en uvanlig nasal stemmme? Som dere så fint sier; "på tide dere våkner opp", men dere glemmer at dere er i en komatøs tilstand sammenlignet med oss andre "vanlige"

 

Som sagt, dette er ikke ment som et personangrep eller forsøk på å trøkke deg ned i søla "fordi dette er fordi jeg veit best" - det er bedre at du har funnet jesus enn at du sitter på plata og dette er noe du skal være stolt av - virkelig fantastisk, men husk at folk faktisk gjør noe her i verden også, og det må du respektere

Endret 28. november 2016 av bshagen

[Håvard]

 

... Man vet distansen mellom to steder på jorden, og måler vinkelen til stjernen fra de to punktene. Da får man en trekant.

Du er inne på det, men jorden er nok for liten. Man bruker diameteren på jordens bane som baseline.

http://science.howstuffworks.com/question224.htm

Dette er bare en metode, det finnes flere andre. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder

 

Såklart. Samme prinsipp, men i større skala. Takk for korreksjon.

 

Tar her utgangspunkt i en forumpost jeg fant på nett, da gode kilder er vanskelig å finne når det gjelder den flate jord. Den foreslår at Polaris er ca 4000 miles over jordoverflaten, altså 6437km. 

Stjernen er over nordpolen.

Fra Oslo til Nordpolen er det 3336km, vi sier 3300 i eksempelets skyld.

 

Hvis jorden er flat kan disse dataene uten noe mer plottes inn i et rutesystem som en trekant.

 

Og hva skjer om vi regner ut vinkelen?

 

Polaris er altså 62 grader over horisonten ved Oslo på den flate jord, men er i virkeligheten 60. Ikke så stor forskjell, men hva skjer om vi beveger oss lengre unna? Paris f.eks.

Paris er 4592km fra Nordpolen, 4290 for enkelhetsskyld.

Vi ender opp med en vinkel på 54 grader, mens den i virkeligheten er 48. Dette kan jo enkelt måles i virkeligheten. 

 

Dette lar seg faktisk teste i virkeligheten med veldig veldig få og enkle hjelpemidler. Det er så mye som skurrer med en flat jord, fordi ting i virkeligheten er som de er.

 

Legger til slutt med Las Palmas, der Polaris står ca 28 grader over horisonten. På den flate jorden derimot, står den 43 grader over.

 

Det kan jo hende høyden i den forumposten jeg fant er feil. Og vi kan jo endre den slik at vinkelen i Oslo stemmer med virkeligheten. Da blir høydne på Polaris 5720km. 

Her er den riktig i Oslo, nemlig 60 grader.

Da blir den i Paris 51 grader, mot 48

I Las Palmas 39 grader, mot 28. Så vi er nermere. Skal vi få det til å bli korrekt i Las Palmas, blir det galt i Oslo. 

 

Nå kan man jo kanskje kalle dette fantasimatematikk, men det er faktisk veldig lett å prøve ut i virkeligheten, med en digital modell, eller en modell man bygger i treverk eller hva som helst. Man kan tilogmed bruke samme gradskiva når man måler.

 

Edit: I eksemplene har jeg fjernet en null i alle distanser. Det kartet jeg ser oftest av en flat jord er et såkalt "Azimuthal equidistant"-kart med Nordpolen i senter, noe som gjør at distanser fra Nordpolen blir likt både på det kartet og jordkloden.

Endret 28. november 2016 av Håvard

[Budeia]

Har han virkelig sagt at han har brukt narkotika? Og uansett, det har ikke noe med temaet å gjøre.

 

Jeg merker en positiv endring i hvordan folk ser på meg, etter at jeg begynte å tro på flat jord. Virker som de ser mer positivt på meg nå enn tidligere, akkurat som om jeg har oppdaget noe som de ikke har. De skulle bare visst at det dreier seg om en flat verden...

[Hotel Papa]

Kan det være de syns synd på deg?

[Budeia]

Noen liker din kommentar. Vel, jeg gir deg en

 

[maxRPM]

 

 

... Man vet distansen mellom to steder på jorden, og måler vinkelen til stjernen fra de to punktene. Da får man en trekant.

Du er inne på det, men jorden er nok for liten. Man bruker diameteren på jordens bane som baseline.

http://science.howstuffworks.com/question224.htm

Dette er bare en metode, det finnes flere andre. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder

Såklart. Samme prinsipp, men i større skala. Takk for korreksjon.

 

Tar her utgangspunkt i en forumpost jeg fant på nett, da gode kilder er vanskelig å finne når det gjelder den flate jord. Den foreslår at Polaris er ca 4000 miles over jordoverflaten, altså 6437km.

Stjernen er over nordpolen.

Fra Oslo til Nordpolen er det 3336km, vi sier 3300 i eksempelets skyld.

 

Hvis jorden er flat kan disse dataene uten noe mer plottes inn i et rutesystem som en trekant.

Rutenett 1.PNG

 

Og hva skjer om vi regner ut vinkelen?

Rutenett 2.PNG

 

Polaris er altså 62 grader over horisonten ved Oslo på den flate jord, men er i virkeligheten 60. Ikke så stor forskjell, men hva skjer om vi beveger oss lengre unna? Paris f.eks.

Paris er 4592km fra Nordpolen, 4290 for enkelhetsskyld.

Rutenett 3.PNG

Vi ender opp med en vinkel på 54 grader, mens den i virkeligheten er 48. Dette kan jo enkelt måles i virkeligheten.

 

Dette lar seg faktisk teste i virkeligheten med veldig veldig få og enkle hjelpemidler. Det er så mye som skurrer med en flat jord, fordi ting i virkeligheten er som de er.

 

Legger til slutt med Las Palmas, der Polaris står ca 28 grader over horisonten. På den flate jorden derimot, står den 43 grader over.

Rutenett 4.PNG

 

Det kan jo hende høyden i den forumposten jeg fant er feil. Og vi kan jo endre den slik at vinkelen i Oslo stemmer med virkeligheten. Da blir høydne på Polaris 5720km.

Rutenett 5.PNG

Her er den riktig i Oslo, nemlig 60 grader.

Da blir den i Paris 51 grader, mot 48

I Las Palmas 39 grader, mot 28. Så vi er nermere. Skal vi få det til å bli korrekt i Las Palmas, blir det galt i Oslo.

 

Nå kan man jo kanskje kalle dette fantasimatematikk, men det er faktisk veldig lett å prøve ut i virkeligheten, med en digital modell, eller en modell man bygger i treverk eller hva som helst. Man kan tilogmed bruke samme gradskiva når man måler.

 

Edit: I eksemplene har jeg fjernet en null i alle distanser. Det kartet jeg ser oftest av en flat jord er et såkalt "Azimuthal equidistant"-kart med Nordpolen i senter, noe som gjør at distanser fra Nordpolen blir likt både på det kartet og jordkloden.

Det er ingen vanlige folk som vet avstanden til noe. Det kan virke som om posisjon av solen og månen er hologrammer utifra enhver persons observasjoner. Jeg meg selv har nå kikket enda mer på solen og månen og har flere ganger sett skyer gå bak månen og en gang da skyer foran gjorde at jeg kunne se direkte på solen, så så jeg skyer gå bak solen.

[aklla]

Så solen og månen er nærmere enn skyene, men alikevel over flyene, som er over skyene?