aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 For en briljant fysikkforståelse. Dersom du slipper Happy Mealen din ut av bilvinduet i 100 km/t, detter den da helt vertikalt rett ned? Tanken er vel at den faller bak i 100km/t om man slipper den inni bilen også... Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Lukket system kan være vrient. Men ikke så vrient at jorden blir flat.. Du har 200 kg duer i lasterommet på en lastebil som veier 4100 kg ink. fører og last. Ved en fartsdump så blir alle duene skremt og flyr rundt i lasterommet i stede for å sitte på gulvet. (Stort lasterom) ._. Hva er nå totalvekten på bil, last og fører? Om du står i en heis som faller i 20 km/t og hopper med en oppdrift på 20 km/t rett før heisen treffer bunnen på heissjakten - hvordan vil da sammenstøtet bli for deg? Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 For en briljant fysikkforståelse. Dersom du slipper Happy Mealen din ut av bilvinduet i 100 km/t, detter den da helt vertikalt rett ned?Happy Meal Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 For en briljant fysikkforståelse. Dersom du slipper Happy Mealen din ut av bilvinduet i 100 km/t, detter den da helt vertikalt rett ned?Tanken er vel at den faller bak i 100km/t om man slipper den inni bilen også... Og da den ikke gjør det, da må jorden stå stille. Var det så det var? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 (endret) For en briljant fysikkforståelse. Dersom du slipper Happy Mealen din ut av bilvinduet i 100 km/t, detter den da helt vertikalt rett ned?Tanken er vel at den faller bak i 100km/t om man slipper den inni bilen også... Og da den ikke gjør det, da må jorden stå stille. Var det så det var? Det er ikke noe bevis på om jorden er flat eller står stille, det er ett bevis på at ting i bevegelse holder seg i bevegelse. Altså, trenger ikke fly å overvinne jordrotasjonen, ettersom fly også flytter seg med jorden, på samme måte som at posen flytter seg med bilen. Endret 26. oktober 2016 av aklla Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 (endret) Nå sendes det live fra ISS.. Selvfølgelig fake, manipulert og CGI. Men kult likevel Endret 26. oktober 2016 av Hotel Papa 3 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Hvis jordas atmosfære kan sammenlignes med en bil, viser det vel nettopp at atmosfæren er som en kuppel... Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Hvis jordas atmosfære kan sammenlignes med en bil, viser det vel nettopp at atmosfæren er som en kuppel... Kan du utdype denne konklusjonen din? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 (endret) Hvis jordas atmosfære kan sammenlignes med en bil, viser det vel nettopp at atmosfæren er som en kuppel...Jaha, hvorfor det? Objekter i bevegelse vil holder seg i bevegelse, derfor er atmosfæren en kuppel? Julen er om vinteren derfor er himmelen blå, samme type logikk Endret 26. oktober 2016 av aklla Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Tenkte at karosseriet i en bil, og motoren har ganske stor materialtetthet.... Og objekter i bevegelse holder seg i bevegelse? Men objekter som ikke er i bevegelse holder seg også i bevegelse, med tanke på zeppeliner el. luftskip-eksperiment. Ifølge dere vil et luftskip se ut som det står stille i lufta, men det vil følge jordas bevegelse og det vil derfor se ut som det ikke flytter seg av flekken. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 (endret) Det er fordi luftskipet er i bevegelse i samme hastighet som bakken Luftskipet er altså i bevegelse. Som at passasjeren ser på sjåføren, sjåføren vil se ut som om han sitter stille. Endret 26. oktober 2016 av aklla Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Objekter i bevegelse holder seg i bevegelse. Stillestående objekter forblir stillestående. Begge disse tilstandene kan kun forandres med tilført kinetisk energi eller friksjon. Vi lever våre liv som om jorda er stillestående, men den er ikke det. Det virker bare slik fordi vi beveger oss like fort som den. 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 168 sider, og de har enda ikke skjønt dette konseptet. Men konklusjonen deres er fortsatt at jorda er flat, fordi det er en 100% nøyaktighet. Men "hva skjer om jeg slipper en ball ut av en bil i 100km/t" eller om "hva som skjer om du bestemmer deg for å gå fra en vogn til en annen på lokaltoget til kløfta", dette er og blir et mysterium for enkeltePorcius, Max, han nye fyren; gjør bittelitt lekser a, før dere begynner med sånne ting (igjen). Dette er nå så flaut at det gjør vondt å lese 2 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Det går i loop her ja, vet ikke hvor mange ganger dette har blitt forklart. Snart kommer vel den "hvorfor faller ikke de i kina av" igjen også... 3 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Eller noe som dere vel synes er enda dummere: Hvordan kan vann fryse til is på en jord som er i en bevegelse, i tillegg en roterende bevegelse? Det er tydelig at vannet ikke fryser til is ved osen eller hva det heter, innløpet til vannet. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 (endret) Eller noe som dere vel synes er enda dummere Jepp, og svaret kan du lese flere ganger litt lengre opp her. Vann ligger rolig på jorden som beveger seg. Blir som å fryse is i fly, absolutt ikke noe problem så lenge isen flytter seg like fort som beholderen den er i. Still gjerne alle slike spørsmål i en post, det er enklere å gi det samme svare på alle spørsmålene samtidig. Man blir litt lei av å forklare nøyaktig det samme igjen og igjen... Endret 26. oktober 2016 av aklla 1 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 "Man blir litt lei av å forklare nøyaktig det samme igjen og igjen..." Er det noen grunn til at du er forpliktet til å svare på det samme igjen og igjen? Finnes det en grense for hvor mye tid og energi du kan legge ned i en slik diskusjon? Du unngikk å svare på hvorfor atmosfæren er direkte sammenlignbar med fly og bil med metalltak. Hvis du tror at det er en rik ferdsel av raketter til og fra rommet, hvordan kan du sammenligne grensa til rommet med et metalltak? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Hvis du tror at det er en rik ferdsel av raketter til og fra rommet, hvordan kan du sammenligne grensa til rommet med et metalltak?Jeg har aldri sammenlignet metalltaket med rommet. 1 Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 26. oktober 2016 Del Skrevet 26. oktober 2016 Hvor vil du da hen med det som skjer inni en bil, eller inni et fly? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå