Jorden er flat

[aklla]

Det flagget er da flatt det også...

[Budeia]

Har aldri hevdet at det var et 3D-flagg, men det viser en tradisjonell globus.

FN-flagget viser en flat jord sett ovenfra, med et gradsystem. Det gradsystemet gjorde at jeg i alle år trodde at det var en globus, og aldri så nærmere på landområdene.

[bshagen]

Hvordan konkret er det de tjener penger på youtube? Har de oppgitt sitt kontonr og det overføres penger til kontoen for hver seer?

De tjener det ved at folk ser på reklamen før hver videoavspilling. Hvis du vil vite sånn ca hvor mye f.eks Jeranism tjener, så kan du kikke her: https://socialblade.com/youtube/c/jeranism

Dette er dog et anslag, da det kommer an på hvor mange avspillinger som viser reklame (mange bruker adblock), hvilken reklame det er osv, men om du setter et anslag på omtrent midten, så er du ikke så langt unna. Han er ikke med i noen nettverk, så alle pengene han tjener her går rett i lomma hans

 

I bestefall så tjener han ca 15 000kr per mnd bare på videoene sine, noe som egentlig ikke er så ille, og det er såpass mye at han er rimelig motivert til å gjøre det enda bedre. Jo flere som abonnerer jo fortere går det. Om han dobler antall views så dobler han pengene sine, og den eneste måten han kan gjøre det på, er å spytte ut flere videoer. Noe han gjør. Mye. Og hva elsker folk å se? Gærninger - eldste trikset i boka.

Om man følger vanlig Youtube statestikk så har han 4 doblet antall som følger han om 5 år. Motivasjon? 

 

Hvordan får de pengene? Youtube (Google) betaler de inn til kontoen din, ja. 

Endret 20. oktober 2016 av bshagen

[Budeia]

Tjener de også penger hvis folk trykker på "Hopp over annonsen"?

 

En islamsk forestilling om at bønnene mot Mekka når dit fra alle verdenshjørner.

 

 

[perpyro]

 bshagen.

Beste konspirasjonsteorien så langt anngående flat jord youtube kanaler og den er med stor sansynlighet rett også.

[Budeia]

 bshagen.

Beste konspirasjonsteorien så langt anngående flat jord youtube kanaler og den er med stor sansynlighet rett også.

 

Begynner nå å tenke på hva som kan være lønnsomt... det overlegent enkleste tror jeg er å legge ut en populær barnesang. Ser ut til at foreldre/små barn bruker youtube som stadig underholdning. Så det ser ut til å være det som gir "most bang for the buck" (et uttrykk jeg plukket opp fra en engelsktalende kommentator). Bortsett fra at det er gratis å legge ut på youtube, så egentlig betaler en ikke noe "buck". Men i forhold til innsatsen da. Legge ut Bæ, bæ, lille lam eller noe.... eller lese inn en "lydbok" av en populær barnebok.

 

[aklla]

Det er haugevis av bæ bæ lille lam på YouTube, og andre barnesanger. Man må over en viss grense for å få penger. Så er det jo det med at det må være noe du har copyright på og har lov til å bruke.

 

Enda en barnesang vil ikke gi deg noe med mindre den virkelig slår an å blir en hit på YouTube.

[Budeia]

Vi bør vel snart innpå tema igjen... Ser at en kanal ved navn Pudding-tv har vært veldig aktiv i det siste med en hel haug norske barnesanger og eventyr.

 

Når det gjelder videoer om flat jord, må dere også påregne en viss belastning med å "selge" navnet sitt til flat jord-saken. Det i seg selv gjør dem fortjent til å tjene noen slanter. Og det er visst også vanlig at de som har kanaler om flat jord, treffer hverandre for å treffe likesinnede.

[aklla]

De treffer hverandre for å planlegge hvordan de kan fortsette å lure lettlurte fjols for flere views og dermed mer penger.

De lurer deg kun for å tjene penger.

[bshagen]

Porcius, inne på youtube-profilene sine så må de faktisk velge å aktivere reklamer om de vil ha penger eller ikke. Hadde de vært så hederlige som du påstår, så hadde de ikke valgt dette

[bshagen]

 bshagen.

Beste konspirasjonsteorien så langt anngående flat jord youtube kanaler og den er med stor sansynlighet rett også.

Jeg ser faktisk dette som en sannsynlighet. Det er penger å hente i å være gæærn

[Budeia]

Nå ble jeg indirekte kalt for et lettlurt fjols... men det vil du helt sikkert ikke be om unnskyldning for.

 

Det finnes da en mellomting... kanskje det er en som virkelig tror på budskapet sitt, men monetariserer videoen fordi det er fint å få nok penger til strømregningen i vinter....

Skal en slik person mistenkeliggjøres, og ikke "stjerner" som synger sanger med helt elendige budskap, og som er helt elendige forbilder?

 

Påstår dere at frontfigurer for vitenskapen ikke nyter sin berømmelse?

Denne vitenskapskanalen har 11 millioner abonnenter, og har trykket på reklameknappen. Hvor mye tror dere han tjener på det?

Ved 1:42 holder han en flat jord (klokke med 360 grader) ved siden av en globus.

 

 

Ved 17:26 vises jordas antatte bevegelser rundt en sol som "kjører" bortover i verdensrommet.... Som om ikke dette var nok, skulle det også vært med de andre planetene som kretset rundt sola. Men det ble vel for vanskelig....

[perpyro]

Når vi snakker om sola, kom på et lite moment som ikke er tatt opp i tråden enda.

En liten sol som svever over en flat jord må da for mennesket som ser den variere i størrelse fra når den står høyest på himmelen til den forsvinner bak horisonten.

Har dere målt dette?

Det burde jo være svært synlig spesielt om sommeren når sola står høyest midt på dagen.

Endret 21. oktober 2016 av perpyro

[fokkeslasken]

"Ser for meg store praktiske problemer med å lage ett rundt flagg..."

 

Det er da ikke noe vanskeligere å lage et flagg som ser f.eks. sånn ut:

 

FN valgte å lage et flagg med en flat jord, med en romersk laurbærkrans rundt.

Da vil man jo bare se halve overflaten av jorden. Hvilke land skal du utelate og hvordan skal du forklare det for de statslederene at de ikke får være med på flagget?

Til sammenligning kan nevnes de olympiske ringer. Fargene på ringene er valgt slik fordi alle flagg i hele verden har minst èn av fargene sine representert der.

 

Disse flaggene er symboler. Ikke vitenskapsundervisning.

[Milmo]

Når vi snakker om sola, kom på et lite moment som ikke er tatt opp i tråden enda.

En liten sol som svever over en flat jord må da for mennesket som ser den variere i størrelse fra når den står høyest på himmelen til den forsvinner bak horisonten.

Har dere målt dette?

Det burde jo være svært synlig spesielt om sommeren når sola står høyest midt på dagen.

Joda, dette har blitt tatt opp. Flatjord folket bare påstår at sola blir mindre i løpet av dagen. Noe som selvølgelig er trivielt enkelt å tilbakevise. Sola ville jo aldri heller gå ned bak horisonten på en flat jord. Ikke at dette stopper de i fra å forbli ignorante.

[maxRPM]

https://www.youtube.com/shared?ci=hZ1uI8D2TBg

 

NOBODY HAS EVER MEASURED GRAVITATIONAL FORCE BETWEEN MASSES.

BaRe Cavendish for en lang this tilbake. Litt sånn som Focault var den eneste som fikk et gyroskop til å drifte etter jordas rotasjon.

[maxRPM]

 

Når vi snakker om sola, kom på et lite moment som ikke er tatt opp i tråden enda.

En liten sol som svever over en flat jord må da for mennesket som ser den variere i størrelse fra når den står høyest på himmelen til den forsvinner bak horisonten.

Har dere målt dette?

Det burde jo være svært synlig spesielt om sommeren når sola står høyest midt på dagen.

Joda, dette har blitt tatt opp. Flatjord folket bare påstår at sola blir mindre i løpet av dagen. Noe som selvølgelig er trivielt enkelt å tilbakevise. Sola ville jo aldri heller gå ned bak horisonten på en flat jord. Ikke at dette stopper de i fra å forbli ignorante.

Å jo.

https://www.youtube.com/shared?ci=z6KCYNeaJoE

 

Har et par videoer som viser dette at solen blir mindre. Kan ikke si jeg har sett det noe særlig. Men er sikker på det har med atmosfæren å gjøre. Så jeg som bor ved kysten vil se en veldig stor sol av og til ut i horisonten på vestkysten.

Men her er en som tar globe modellen og flat jord modellen.

https://www.youtube.com/shared?ci=mGrSM4UyVeQ

Endret 21. oktober 2016 av maxRPM

[RWS]

Hvor dum og ignorant er det mulig å bli?

 

Tror man bør sende en forespørsel om det til enkelte i denne tråden... Som svarer så til de grader kunnskapsløst og ignorant at jeg har hakk i tastaturet etter at haka har truffet tastaturet en del ganger for mye av det jeg leser i denne tråden... 

 

"Scripture says...." Spørsmålet man da må stille seg er: HVA visste disse som skrev dette ignorante mølet om verden rundt seg? Ikke en dritt tydeligvis... 

[Camazu]

 

Når vi snakker om sola, kom på et lite moment som ikke er tatt opp i tråden enda.

En liten sol som svever over en flat jord må da for mennesket som ser den variere i størrelse fra når den står høyest på himmelen til den forsvinner bak horisonten.

Har dere målt dette?

Det burde jo være svært synlig spesielt om sommeren når sola står høyest midt på dagen.

Joda, dette har blitt tatt opp. Flatjord folket bare påstår at sola blir mindre i løpet av dagen. Noe som selvølgelig er trivielt enkelt å tilbakevise. Sola ville jo aldri heller gå ned bak horisonten på en flat jord. Ikke at dette stopper de i fra å forbli ignorante.

 

 

Etter hvert som sola kommer lengre unna deg, vil den se mindre ut på samme måte som for eksempel en bil vil jo lengre unna du er.

Det ser ut som sola går under horisonten på grunn av perspektiv - de parallelle linjene i synsfeltet ditt konvergerer. Se for deg at du står på en vei med mange lykter som fortsetter flere 100 meter. Titter du nedover veien, vil det se ut som de bakerste lyktene er mindre enn de fremste, samt at lyset fra lykta sett bakerst til fremst vil se ut som det har en helt annen høyde. Derfor ser det ut som at sola stiger etter hvert som dagen går, når den egentlig bare kommer nærmere deg.

 

Det var vel ingen av dere som trodde at man kunne se hele jorda selv om den er flat?

 

 

 

 

[perpyro]

Jeg snakker ikke om når sola går ned bak horisonten men veien fra høyt på himmelen om sommeren til før den forvinner.

Den burde på en flat jord bli vesentlig midre da med tanke på at den blir vesentlig lengere borte.

Det er ikke det jeg observerer og i det sola bikker over havoverflaten for de som har sett det virker den snarere tvert i mot ganske stor før den stiger opp på himmelen.

Vitenskapen har en forklaring på det men tviler på at flat jord folket tror på det.

 

Btw. Tunellbildet ditt er et godt eksempel på at selv om det ser ut som linjene konvergerer så gjør de ikke det.

Er bare å zoome in så ser du enden på lysrekkene.