Jorden er flat

[fokkeslasken]

 

Jeg må få lov å spørre om en ting til. Mener du seriøst at du tror man aldri har sett stjerner flytte på seg, men likevel sier de gjør det?

 

Det er da iallfall et faktum at stjernebildene har vært identiske i hele menneskehetens historie?

 

Ikke bare betyr det ingenting, men du kan ikke sammenligne med mange hundre år gamle øyemål.

Ta for eksempel Barnard's Star: "The star is named after the American astronomer E. E. Barnard. He was not the first to observe the star (it appeared on Harvard University plates in 1888 and 1890), but in 1916 he measured its proper motion as 10.3 arcseconds per year, which remains the largest proper motion of any star relative to the Solar System."

 

Denne artikkelen forteller at 10.3 arcsecs per år utgjør en forflytning over himmelen sett fra jorden tilsvarende diameteren på månen over 180 år.

 

Barnad's Star (kilde wikipedia):

 

Så, joda, de flytter seg.

[frohmage]

Max&Porky:

 

Vet, tror eller mistenker dere at jorda virkelig er flat?

 

Er det noen ikke-religiøse som deler deres oppfatning?

[Abigor]

Det er da iallfall et faktum at stjernebildene har vært identiske i hele menneskehetens historie?

Hva er forskjellen på faktum og noe du har funnet på?

[Budeia]

Vel, vi har da fortsatt de samme stjernebildene, og for eksempel "Karlsvogna" virker helt stabil. Navnet karl skal stamme fra eldre tid da karl betydde mann, og kerling betydde kone. Idag sier vi kar og kjerring. Om ikke de helt unge sier "dude" og sånn....

Det sies også at det må være noe som heter paralax (parallellakse?) for at det skal kunne være et verdensrom der ute. Noen som vet hva dette betyr?

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Sirkumpolar_stjerne

 

Burde ha tenkt på det selv, men leste en kommentar på youtube om en liste over verdens 20 lengste non-stop-flights.

 

Og vet dere hva? Disse lange flygningene som vi har diskutert her er ikke med på den lista.

 

https://www.thrillist.com/travel/nation/nonstop-flights-20-longest-flights-in-the-world-ranked-by-mileage

 

Vel, det varer nok ikke lenge før "de" klarer å produsere lister som viser også disse flygningene, når først noen har påpekt at listene ikke stemmer med deres kjære globus.

 

Tror det korrekte verdenskartet ser ut cirka som dette, med en triskelion i midten og med en hvit ring (isring) rundt. De tre armene skal være Australia, Sør-Amerika og Afrika. Afrika vil da faktisk peke oppover, mot det vi vanligvis oppfatter som nord. Det er fordi de tre føttene går ut fra Nordpolen som ligger i midten, og de ligger derfor helt i sør.

 

[marius77]

 

Bibelen sier ikke at jorden er flat.

 

Bibelen sier at homser synder.

 

Bibelen sier også at porno og løgn er synd.

 

Bibelen sier faktisk også at absolutt alle mennesker er syndere og at alle synder er like ille... det vil si at en kristen person er en like "stor" synder som sin homofile hedenske nabo.

 

Det kan jo være greit å ha litt fakta på plass før man uttaler seg...

Det bibelen sier kan ikke tolke annerledes enn at de som skrev bibelen, trodde at jorden var flat.

Kirken trodde jo også dette til langt inn i middelalderen.

 

At homser synder, vil vel ikke være første gang kirken har tatt feil, men som heldigvis ser ut til å korrigere.Det tar bare litt tid før alle stabeistene forandrer mening.

 

 

Da tror jeg vi skal ta et lite kurs i dette her mht kristendom og flat jord:

 

http://christiananswers.net/q-aig/aig-c034.html

[Reeve]

Vel, vi har da fortsatt de samme stjernebildene, og for eksempel "Karlsvogna" virker helt stabil. Navnet karl skal stamme fra eldre tid da karl betydde mann, og kerling betydde kone. Idag sier vi kar og kjerring. Om ikke de helt unge sier "dude" og sånn....

Det sies også at det må være noe som heter paralax (parallellakse?) for at det skal kunne være et verdensrom der ute. Noen som vet hva dette betyr?

Vi har allerede vist deg bevis på at stjerner beveger seg. Parallakse antar jeg går ut på at man kan måle avstanden til stjerner, ved å se hvordan nærmere stjerner beveger seg i forhold til stjerner lengre unna.

 

Kort fortalt tar man et bilde av en del av nattehimmelen. Så venter man 6 måneder, til Jorden er på andre siden av solen, og tar et nytt bile. Akkurat som ting nærmere deg ser ut til å flytte seg mer enn ting som er langt unna, ser man om noen nærmere stjerner beveger seg i forhold til stjerner lengre unna.

 

Dette er viktig fordi hvis alle stjernene var like langt unna, ville vi ikke sett dette. Men la det være helt klart. Vi ser dette klart og tydelig.

 

 

Burde ha tenkt på det selv, men leste en kommentar på youtube om en liste over verdens 20 lengste non-stop-flights.

 

Og vet dere hva? Disse lange flygningene som vi har diskutert her er ikke med på den lista.

Dette er litt ironisk. På en rundt jord er ikke Sydney-Santiago blant verdens lengste. Det er kun på et flat jord at disse ville vært de klart lengste direkterutene på Jorden. Sydney-Santiago er ca. 11 000 km på en rundt jord. Verdens lengste direkterute er over 14 000 km, eller ca. 3,5 flytimer lengre. Ikke rart den ikke er på listen.

 

Vel, det varer nok ikke lenge før "de" klarer å produsere lister som viser også disse flygningene, når først noen har påpekt at listene ikke stemmer med deres kjære globus.

De stemmer jo med vår kjære globus! Sydney-Santiago er 11 000km. Alle rutene på listen din er over 12 500km!

[maxRPM]

Max&Porky:

 

Vet, tror eller mistenker dere at jorda virkelig er flat?

 

Er det noen ikke-religiøse som deler deres oppfatning?

Jeg tror. Og det er vel strengt tatt det sterkeste vi kan gjøre om dette temaet. Å si vi vet for så å basere seg på kunnskap fra andre er en sterk overdrivelse. Spesielt når vi vet mennesker er i stand til å lyve. Har de som deler kunnskapen en agenda så er det enda verre å stole på denne kunnskapen. Propaganda har aldri dødd ut, det er en god måte å styre et folk på. Men vi folket bør se gjennom dette og ta fra dem makten til å fore oss løgner.

Jeg har blitt litt usikker på flyrutene Sydney Santiago. Jeg må innrømme de er vanskelige på en flat jord. Men har lest at jetstrømmene sør i Antarktis er av de kraftigste og kan gi flyet som går Sydney Santiago retning kraftig medvind. Men vil ikke pilotene vite dette? Jeg hørte på denne videoen som varer i 2 timer og 20 minutt

https://www.youtube.com/shared?ci=3ulUE90U_I0

Her snakkes det om dette problemet og unnskyldningen er at det er jet strømmer og flyet som flyr denne ruten er spesielt sterkt fly.

Underholdende video av to prominente flat jordere som diskuterer med en venn som er pilot og tror at jorden er kuleformet.

 

Ellers så synes jeg flat jordere er jordnære folk. De er mange som ikke er kristne. Men de innser at vi er skapt. Og de går ifra Big bang og evolusjon og den slags dyrisk tro. Mange kanaler av flat jord er såkalte Shills. Men tror det var en russer vladimir et eller anna som sa " if you can't control the opposition, join them. Noe i den dur.

Her er flat jord musikk

https://www.youtube.com/shared?ci=gLEJs-PyVzk

 

Og her er flat jord humor. Tror jeg lo et kvarter inni meg etter at jeg så den.

https://www.youtube.com/shared?ci=jbPB91UkiWU

[Håvard]

https://www.nrk.no/troms/bli-med-om-bord-pa-hurtigrutens-nye-stolthet-1.13186106

 

Det kan se ut som man snart kan bestille antarktis-tur med et norsk selskap. Kanskje man får se midnattsol eller Sørlys da

[maxRPM]

https://www.nrk.no/troms/bli-med-om-bord-pa-hurtigrutens-nye-stolthet-1.13186106

 

Det kan se ut som man snart kan bestille antarktis-tur med et norsk selskap. Kanskje man får se midnattsol eller Sørlys da

Håper det. Skulle ha vært flere sørpolfarere som viste oss midnattssolen. Om et år eller to skal det vel være mer bevis. Ikke gå med på krigen Eliten vil ha oss til å krige, en meningsløs krig de forsyner våpen til begge sider. Vær pasifist og heller gå til krig for mer bevis om kunnskapen de sprer som vi skal ta for god fisk.

 

Her er en Google earth sammenligning med det som skal være et ekte bilde av jorden.

https://www.youtube.com/shared?ci=G6MG8KEUc-E

 

Og her er et ekte bilde av jorden fra månen.

https://www.youtube.com/shared?ci=i-HGtr8534A

Endret 20. oktober 2016 av maxRPM

[bshagen]

Det er akkurat det, MaxRPM, det meste de "sprer" kan du teste selv! Og det er det som er så flott med vitenskapen, vitenskapen driter i om det er du - Max, som utfører et eksperiment eller om det er Bill Nye, resultatene er like

 

Vitenskapen er upartisk og om noe kan testes om igjen og om igjen så kan man ta det for "god fisk" at det vil skje enda en gang. Dette er noe vi kan gjøre med en rund jord, og dette er noe dere ikke kan med en som er flat

 

Eksempel. Argument X; viser at sola går ned i retning X på hvilken som helst vilkårlig dato uansett lokasjon. Dette har vi sett før, så dette vil skje igjen. Og det skjedde også. Konklusjon? Det vil skje neste gang også. Når man gjør dette nok ganger med flere forskjellige ting så ser man straks at jorda må være en sfære

 

Det flat jord folka gjør er bare å rote rundt i arkivet etter feil, og det blir dessverre knust hver eneste gang, da de som faktisk jobber i de forskjellige feltene sier "øh, nei - det er ikke sånn det funker, se her i stedet". Men gjør dere det? Nei, dere går tilbake til Jeranism eller lignende person i stedet, som bare fortsetter å spre den samme dårlige informasjonen uten at de veit hva denne informasjonen i det heletatt er eller skjønner noe av den

 

Du har rett i at vi skal være kritiske til den infoen vi får servert, men da skal du også være HØYST kritisk til disse på YouTube som lever av at du klikker på videoen deres

[Noxhaven]

Nesten alt han legger ut er gjennom "heavenof777"

Kanskje Max også lever av at folk klikker på youtube filmer. Denne tråden alene må jo ha ført til noen hundre om ikke tusen clicks.

[frohmage]

Jeg tror. Og det er vel strengt tatt det sterkeste vi kan gjøre om dette temaet. 

 

Okay, skjønner. Takk for svar 

 

Eksempel. Argument X; viser at sola går ned i retning X på hvilken som helst vilkårlig dato uansett lokasjon. Dette har vi sett før, så dette vil skje igjen. Og det skjedde også. Konklusjon? Det vil skje neste gang også. Når man gjør dette nok ganger med flere forskjellige ting så ser man straks at jorda må være en sfære

 

Akkurat dette eksempelet tror jeg ikke at jeg forsto 

[bshagen]

Litt klossete forklart kanskje

 

Eksemplet mitt er sola, at vi veit nøyaktig ved hvor mange grader vest den vil sette i feks Mexico City eller Hammerfest på hvilken som helst dato og hvilket som helst år, fordi dette kan vi forutsi helt nøyaktig ved å kalkulere det og/eller vise til tidligere observasjoner. I dag trenger vi ikke regne ut dette selv, vi kan bruke meterologisk data (da de ofte gjør dette også), og gå ut å enkelt sjekke med et kompass og en kopp kaffe, og det eneste vi finner er at dataene er helt nøyaktige og korrekte - uansett hvor du måtte være på jorden

 

Dette er bare én av typene predikasjon vi kan gjøre, som ikke en flat jord greier. Det eneste de prøver er å få ting til å "passe", men som de bare ikke greier - uansett hvor mye de prøver

Endret 20. oktober 2016 av bshagen

[Håvard]

 

https://www.nrk.no/troms/bli-med-om-bord-pa-hurtigrutens-nye-stolthet-1.13186106

 

Det kan se ut som man snart kan bestille antarktis-tur med et norsk selskap. Kanskje man får se midnattsol eller Sørlys da

Håper det. Skulle ha vært flere sørpolfarere som viste oss midnattssolen. Om et år eller to skal det vel være mer bevis. Ikke gå med på krigen Eliten vil ha oss til å krige, en meningsløs krig de forsyner våpen til begge sider. Vær pasifist og heller gå til krig for mer bevis om kunnskapen de sprer som vi skal ta for god fisk.

 

Her er en Google earth sammenligning med det som skal være et ekte bilde av jorden.

https://www.youtube.com/shared?ci=G6MG8KEUc-E

 

Forklarte jeg ikke dette for et par sider siden? Så lenge man ikke setter kameraet i samme høyde over jorden, vil perspektivet bli feil. 

[frohmage]

Takk bshagen, da forstår jeg 

[Budeia]

Hvordan konkret er det de tjener penger på youtube? Har de oppgitt sitt kontonr og det overføres penger til kontoen for hver seer?

 

Kan vel ikke være helt sikker på hvordan det reelle kartet ser ut. Men det er likevel en stor ting å gå fra å tro på en ball-jord som suser rundt sola, som igjen suser gjennom universet, til en flatere diskos med en glasskuppel på. Der sola og månen går ut av ulike vinduer i glasskuppelen (Enoks bok).

 

Vi vet at FN-flagget er som det er. Her er en "flat earth fountain and clock in Darling Park, Sydney". Interessant...

 

https://www.youtube.com/watch?v=oEUAOx2Pgfo

 

Må holde alle muligheter åpne. Som at slike kart er plassert ut for å skape problemer for flat jord-bevegelsen, siden det skaper spørsmål i forhold til flytrafikken mellom de sørligste kontinentene. I bunn og grunn er det ingen av oss som har sett et helt kontinent ovenfra. Og en skal ikke stole på ting som en ikke har sett...

Likevel, det er svært interessant at noen lager noe slikt i en park i Sydney. Det ser ut til å være påkostet også.

[Abigor]

Tror det korrekte verdenskartet ser ut cirka som dette, med en triskelion i midten og med en hvit ring (isring) rundt. De tre armene skal være Australia, Sør-Amerika og Afrika. Afrika vil da faktisk peke oppover, mot det vi vanligvis oppfatter som nord. Det er fordi de tre føttene går ut fra Nordpolen som ligger i midten, og de ligger derfor helt i sør.

Jeg vet at du tar feil.

[Abigor]

Må holde alle muligheter åpne.

Holder du oppe muligheten for at Enoks bok bare er religiøs fantasi skrevet av asiatiske jernaldermenn?

[aklla]

Ett flagg må nødvendigvis være flatt, så FN-flagget er flatt. Ser for meg store praktiske problemer med å lage ett rundt flagg...

[Budeia]

 

Holder du oppe muligheten for at Enoks bok bare er religiøs fantasi skrevet av asiatiske jernaldermenn?

 

Kanskje det er en grunn til at Enoks bok ikke er med i Bibelen? Har ikke kommet så langt i utforskningen av den, men har foreløpig lært at den ble skrevet på det afrikanske eller etiopiske språket Geez. Det var derfor bare den etiopiske kirke som tok vare på boka, før den ble gjenoppdaget på 1700-tallet av vestlige mennesker.

Har sett begynnelsen av en video der et mørkhudet ektepar snakker om at Noas utseende var til forskrekkelse for foreldrene, fordi han var lys. De tolket det til at foreldrene hans var mørkhudede, og at han var en albino.

Så mørkhudede mennesker mener å tjene noe på å vise til Enoks bok...?

 

"Ser for meg store praktiske problemer med å lage ett rundt flagg..."

 

Det er da ikke noe vanskeligere å lage et flagg som ser f.eks. sånn ut:

 

FN valgte å lage et flagg med en flat jord, med en romersk laurbærkrans rundt.