Jorden er flat

[perpyro]

Med det faktum at solen står opp rett øst så ved ekvator så rett 90 grader over hodet så rett vest. Så bør dette gjelde for hele kloden også at solen er rett 90 grader over hodet midt dag over hele kloden på jevndøgn.

Hvorfor må den det?

Hvordan kan sola stå 90 grader over hodet midt på dagen på en rund jord når det må bety at sola må være alle steder samtidig når den åpenbart ikke er det?

[RWS]

Hvis jorden ikke er rund, hvorfor kaster vi da forskjellige skygger avhengig av hvor du står på planeten? Midt på dagen i dag i afrika så står de så og si på sin egen skygge mens midt på dagen i dag her hjemme er skyggen min temmelig lang... Hvordan er det mulig på en flat jord? Det MÅ jo være en ganske stor bue på den "flate" jorden får å få dette til... Og det samme går jo for folk i tasmania, de har også lengre skygger enn folk ved ekvator... 

[perpyro]

De har flytta sola til 4800 kilometer over bakken og krympa den slik at proposjenene blir di samme.

De har lagt solas bane over en flat jord der der den sirkler over jorda i en bane mellom Australia og sør Spania.

Lettere å vise med en video av tøvet disse tror på.

[Budeia]

Her er en tilsvarende utfordring fra flat jord-sida.

 

 

Kan jo si at dette bare ble lagt ut for å få kredibilitet, men en kan jo lure på om alle "vitenskapsmennene" dikter opp ting for å få kredibilitet også.

[perpyro]

Om du tror jeg gidder å se 343 minutter og 39 sekunder video uten så mye som et klue av hva eller hvor i det som med stor sansynlighet er enda en scam video bevisene skal ligge så er du rape hakke gal.

Hittil har alle videoene dere kommer med vært svindel og manipulering så hvorfor ikke denne.

Du har en "PrtScn" knapp på klaviaturet ditt, bruk den!

[Budeia]

Hva skal jeg bruke Print Screen-til nå? Men er ikke det måten å gjøre det på da, å legge ut en 4 timer lang video som i bunn og grunn er uten poeng Neida, jeg håper det er et poeng et sted i videoen, men det vil som du nevner ta laang tid å finne det :sleep:

 

Har mer enn en gang blitt frustrert over amerikanernes lange innledninger i radioprogrammer, og lignende. For noen pratmakere...

[aklla]

Du har ikke tatt deg tid til å se den selv og vet ikke hva den inneholder, men regner med at andre ser den og finner det ut for deg?

[Budeia]

Du har ikke tatt deg tid til å se den selv og vet ikke hva den inneholder, men regner med at andre ser den og finner det ut for deg?

 

Vet at det uansett ikke vil bli satt pris på av dere...

Men all right, har hørt på videoen fra omkring 4 timer og 22 minutter, i håp om at det skulle bli nevnt noen konklusjoner.

Og dama nevner at England pekte seg veldig ut, på den måten at de forventede målingene fra time-and-date for England var mange grader feil.

Resultatene for England tilsvarte de forventede resultatene for Galapagos.

Det ville ha vært interessant med målinger fra Latin-Amerika, men de hadde ingen observatører derfra på denne kvelden.

 

Mitt inntrykk er at disse folkene mener de har kommet nærmere en "globe-busting", og det virker ikke som de har tenkt å forlate sitt Flat Earth-standpunkt.

[bshagen]

Her må du sitere bedre, hvor mange grader feil og ved hvilken tid og sted?

[bshagen]

 

 

Med det faktum at solen står opp rett øst så ved ekvator så rett 90 grader over hodet så rett vest. Så bør dette gjelde for hele kloden også at solen er rett 90 grader over hodet midt dag over hele kloden på jevndøgn.

 

Nei. Sola står IKKE rett over hodet ditt på hele kloden, det er soloppgangen og solnedgangen som blir på samme grad (90 og 270 grader +/- et par grader til de forskjellige stedene pga jorda er rund og er i bevegelse). 

 

 

Endret 25. september 2016 av bshagen

[aklla]

Denne er ferdig og er klar til bruk i dag, verdens største radioteleskop.
Man kan jo lure på hvorfor "eliten" bygger noe slikt når de kan velge å ikke bygge det og heller ta pengene 

Endret 25. september 2016 av aklla

[bshagen]

Stilig! Har du noe mer info om den?

[HaxyQ]

http://phys.org/news/2016-09-china-world-largest-radio-telescope.html

[bshagen]

Takker og bukker

[zorry]

For min del tenker jeg at det å redusere skaperverket fra et uendelig univers i stadig utvikling til en til sammenlikning patetisk mikroskopisk scene med en teit ostelokke over grenser til blasfemi. Hadde jeg vært kristen vile jeg ha blitt krenket av en slik absurd tanke. Heldigvis er jeg ikke troende og kan heller kose meg over de mange videoene som strømmer på der idioter som ikke skjønner opp og ned på et pøkk likevel skal forklare oss hvordan ting henger sammen. My perspective med sine videofremstillinger der menneskene er ca 2000 kilometer høye og liksom skal ha samme perspektiv der oppe fra som her ned blant alle oss andre. Den litt trege, messende stemmen hans som breker ut av seg tåpeligheter er da kjempestas på humorfronten?

 

Så fortsett å komme med disse videoen MaxRPM, flotte snutter der folk plasserer kamera langt nede i gresset og mener at når folk forsvinner bak gresset så er det et bevis for at en horisont kan finnes på en flat jord også. Folk som påstår at lyset alltid brytes nedover, men som samtidig bruker et forstørrelsesglass der lyset beviselig brytes oppover i glassets nedre del. Folk som tror jorda er på størrelsen med en fotball. Folk som mener at man må kjenne fartsvinden dersom jorda beveger seg i verdensrommet. Stuter som tror at når månen går ned så er det fordi den roterer rundt jorda, uten tanke for at jorda faktisk roterer ca 27 ganger raskere rundt sin egen akse enn det månene roterer rundt jorda.

 

PS MaxRPM: Har du fått sett på den måneformørkelsen du viste til tidligere, men filmet fra Brisbane?

[Budeia]

For min del tenker jeg at det å redusere skaperverket fra et uendelig univers i stadig utvikling til en til sammenlikning patetisk mikroskopisk scene [...] grenser til blasfemi. Hadde jeg vært kristen vile jeg ha blitt krenket av en slik absurd tanke.

 

Men det er også et element her, hvor himmelen er hen?

De første romreisene ble liksom en bekreftelse på at Guds Himmel likevel ikke var der over hodene våre. Og dermed en skuffelse for mange kristne, antagelig.

 

Og med en flat jord kan vi igjen tro at himmelen er der like over hodene våre.

Jeg trodde jo forsåvidt alltid det, men trodde at himmelen kanskje ikke var synlig for astronautene. Nå ser jeg jo at det var en merkelig mening, men det virket ikke å være så mange andre muligheter enn å tro akkurat det....

 

Ellers ble jeg fort fascinert av kanalen til Math Boylan, The NASAchannel. Tviler fortsatt ikke på at han er den fødte leder med en stor personlighet, men det var visse sider ved hans personlighet som begynte å plage meg. I den grad at jeg nå har sluttet å abonnere på den kanalen, og heller holder øye med den på avstand. Kan fremdeles velge å abonnere på den igjen, men det spørs. Ser at det uansett kommer mange nye abonnenter. Det går an å ha en for stor personlighet også.

 

 

[bshagen]

Unnskyld meg, men hva er det du snakker om her egentlig? Dette bare jo er en serie med ord uten noe som helst innhold.
Hvor er den røde tråden i innlegget ditt som skal fremheve et poenget i blant dette håpløse drøvlet? 

[Budeia]

Visse ting er ikke begripelige for riktig alle, skjønner du... Ordet "drøvle" er jeg forøvrig ukjent med.

 

 

Genesis 1:28

“And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.”

 

Hvis månen og Mars var aktuelle å slå seg ned på, ville de stått i denne oversikten over det som menneskene skulle underlegge seg. Men de står ikke der, noe som egentlig er en bekreftelse på at de ikke finnes, eller ikke er mulige å slå seg ned på (vi vet at Månen finnes, men at den ikke er lagd av stein som er mulig å lande på).

[aklla]

Bibelen som bevis på det som står i bibelen er rett?

 

[Hotel Papa]

Visse ting er ikke begripelige for riktig alle, skjønner du... Ordet "drøvle" er jeg forøvrig ukjent med.

 

Genesis 1:28

 

 

 

 

“And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.”

 

Hvis månen og Mars var aktuelle å slå seg ned på, ville de stått i denne oversikten over det som menneskene skulle underlegge seg. Men de står ikke der, noe som egentlig er en bekreftelse på at de ikke finnes, eller ikke er mulige å slå seg ned på (vi vet at Månen finnes, men at den ikke er lagd av stein som er mulig å lande på).

 

Men så du ikke The Martian som kom på kino i fjor da? Der klarer han jo å bo på Mars.. Det burde jo egentlig være bevis nok på at det er mulig. Han bodde der jo kjempelenge til og med!