Jorden er flat

[perpyro]

https://www.youtube.com/shared?ci=_Eo7RAYaChE

Jeg hører fyren på videoen si at raketter ikke kan gå høyt nok til å komme ut av atmosfæren.

Hva er grunnen til at raketter ikke klarer det?

[perpyro]

"I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe."

 

Logisk nok måtte de ut av vektløsheten og ned i jordlufta igjen for å kunne si de vendte tilbake. Da betyr plutselig de steinene alt... Det trenger man ingen kilde på.

Det teiteste er egentlig at jeg har trodd på dette i alle år, men uten å ha undersøkt detaljene.

Du har ikke undersøk noe som helst vitenskaplig og fremdeles kaller du det teit å tro på det.

Altså, du har sett noen propagandavideoer på nett som hevder at jorda er flat og litt halvhjertet kvasi debunking av måneferdene, mennesker i bane rundt jorda osv, også kaller du på bakgrunn av den nye "viten" disse videoene har gitt deg det du trodde før er teit.

Du er vel ikke annet en lettlurt og naiv vil jeg påstå, og spesielt ettersom det ikke er noen som forsker på dette men tror blindt.

[Grynte]

 

https://www.youtube.com/shared?ci=_Eo7RAYaChE

Jeg hører fyren på videoen si at raketter ikke kan gå høyt nok til å komme ut av atmosfæren.

Hva er grunnen til at raketter ikke klarer det?

 

IQ'en til den som sier det er mindre enn sko nummeret

[Grynte]

"I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe."

 

Logisk nok måtte de ut av vektløsheten og ned i jordlufta igjen for å kunne si de vendte tilbake. Da betyr plutselig de steinene alt... Det trenger man ingen kilde på.

Det teiteste er egentlig at jeg har trodd på dette i alle år, men uten å ha undersøkt detaljene.

Steinene veide bare 400 kilo. Modulen veide 10 tonn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

400 kilo er ingenting

[aklla]

400 kg er forresten totalt, fordelt over de 6(?) turene man var der.

Det var altså godt under 100kg pr tur

 

Modulen veide forresten 4547 kg, den på 10 tonn er landingsmodulen for månen, ikke kapselen som landet her

[Grynte]

Ok tok feil der, men et par kilo fra eller til på en ferd er ikke akkurat noen katastrofe..

Og "stener overalt" Regner med at de hadde sikret lasten

[aklla]

Sjekk ut hvor mye plass de hadde i kommand-modulen. Skapplass til filmruller og månematriale tviler jeg sterkt på.

Månelandingene er gjort i et studio på jorden. Og filmrull og månesteiner fra steder på jorden man aldri leter etter stener er veien å gå for å gjennomføre løgnen dere biter på. Og siden dere forsvarer den sånn så kan de opprettholde løgnen med å komme med naturlige forklaringer på papir så dere kan videreformidle.

Her kan du se hva som var hvor:

http://history.nasa.gov/ap16fj/02stowage.htm

Du kan jo tvile, men der ser du jo at det faktisk er plass til en del, selv filmruller og steiner.

[RWS]

 

 

De stod ikke med spader utenfor å måket så mye stein og annet dritt de kunne inn i modulen slik du tror.

Konge kommentar! Ler så jeg griner her mens jeg ser for meg  buzz og kompani spa vende månen inn i kapselen...  

 

Disse karene hadde virkelig baller av stål, for de visste faktisk ikke om de noengang kom til å returnere til jorden... Og da krever det litt baller for å legge ut på en sånn tur... så all ære til disse gutta, og all dritt til de som drar disse guttas enorme mot ned i søla med påstander om forfalskninger og flat jord... Hva har en flat earther noensinne oppnådd? Jepp, ingenting annet enn å legge ut videoer på youtube... Trenger ikke baller for å gjøre det, og ikke har de noen baller heller...

[bshagen]

Denne ignoransen er nå blitt helt total hos deg Porcius, du svelger jo helt rått absolutt ALT de sier. Om jeg lager en video og utgir meg for å være FE og sier noe svada så svelger du garantert det også

 

Så hva er poenget med å fortsette dette her? Underholdningsverdien for oss her som sitter og leser dette?

[Clock]

"Dum og dummere 2" gikk på TV i går, kan jo si jeg fikk en del assosiasjoner når jeg så tittelen.

[bshagen]

 

Eksperimentet er:

Du angriper dette helt feil. De sier ikke at ikke eksperimentet vil gi de resultater du påstår. Derimot spør de hvordan det kan bli så feil. Altså: Spørsmålet er ikke om det er riktig eller feil eller hva resultatet er, men hvorfor er det feil, og hvordan kan det ha blitt slik.

 

Joda, men poenget mitt er likevel at om de faktisk gjør noenting selv, så vil de måtte komme til en konklusjon basert på hva de selv observerer. De lever på at de skal få ting til å passe inn i den verdenen de tror de lever i, og dette greier de ikke å få til om de gjør dette eksperimentet. Derfor antar jeg at de ikke kommer til å gjøre det

 

Men ellers, skjønner hvor du vil hen

[fokkeslasken]

 

 

Eksperimentet er:

Du angriper dette helt feil. De sier ikke at ikke eksperimentet vil gi de resultater du påstår. Derimot spør de hvordan det kan bli så feil. Altså: Spørsmålet er ikke om det er riktig eller feil eller hva resultatet er, men hvorfor er det feil, og hvordan kan det ha blitt slik.

 

Joda, men poenget mitt er likevel at om de faktisk gjør noenting selv, så vil de måtte komme til en konklusjon basert på hva de selv observerer. De lever på at de skal få ting til å passe inn i den verdenen de tror de lever i, og dette greier de ikke å få til om de gjør dette eksperimentet. Derfor antar jeg at de ikke kommer til å gjøre det

 

Men ellers, skjønner hvor du vil hen

 

Du ser jo at det allerede er konkludert med at det er et feilet eksperiment fordi på denne dagen står ikke solen rett over deg i Norge. Man må jo begynne å lure på hva de tror en globe innebærer...

[bshagen]

Da får de seg en overraskelse når de ser hvordan sola beveger seg den dagen i alle fall 

.... ikke at de tror sine egne øyne heller da men

EDIT: Altså solopp-/nedgang

Endret 17. september 2016 av bshagen

[maxRPM]

 

 

Eksperimentet er:

Du angriper dette helt feil. De sier ikke at ikke eksperimentet vil gi de resultater du påstår. Derimot spør de hvordan det kan bli så feil. Altså: Spørsmålet er ikke om det er riktig eller feil eller hva resultatet er, men hvorfor er det feil, og hvordan kan det ha blitt slik.

Joda, men poenget mitt er likevel at om de faktisk gjør noenting selv, så vil de måtte komme til en konklusjon basert på hva de selv observerer. De lever på at de skal få ting til å passe inn i den verdenen de tror de lever i, og dette greier de ikke å få til om de gjør dette eksperimentet. Derfor antar jeg at de ikke kommer til å gjøre det

 

Men ellers, skjønner hvor du vil hen

Vel jeg vet ikke 100% på noe av flat jord. Jeg kan tenke meg det er noe med magnetisme og elektrisitet som har med solen og månen og stjernene å gjøre. Men om vi kan angripe den mulige løgnen at jorden er en spinnende ball. Og dere og kanskje milliarder til slutt ser det er løgn og NASA og eliten overgir seg på at det er løgn så kan vi kanskje studere mer på det som er sant. Jeg kan tenke meg noen i NASA og eliten allerede vet og forsker på hva solen og månen er og kanskje prøver ofte å bryte igjennom en dome. Og kanskje en vegg i Antarktis.

Det skal litt til for overbevise meg nå om at månelandingen og ISS er sant.

Når det gjelder solen farte rundt ekvator på Gleason flat jord kartet. Så kommer solen inn nesten øst. Men nordøst. Øst blir en bue på en flat jord. Så man kan aldri gå rett frem vest eller øst på en flat jord. Dette skulle jeg likt å sett bli angrepet. Men har ikke sett det. Sirkelseilingen flyene og båtene gjør vanskeliggjør dette. Det er ingen snarveier på en globe. Eneste snarveien må være å gå inn i gjennom globen, så jeg skjønner ikke sirkelseilingen.

Og når det gjelder solen stå opp rett øst på en globe. Da burde vel solen være rett over hode midt på dag da? Når det er vinter så kan man se solen er meget sør midt på dag nesten under horisonten om man bor langt nord. Om sommeren er den nesten over hodet midt på dag. Men likevel litt sør fordi vi bor langt nord for ekvator og tropic of cancer. Om sommeren er den rett over hodet i tropic og cancer. Ved jevndøgn er den rett over hodet på ekvator midt på dag. Og om vinteren rett over hodet på tropic of capricorn.

Så jeg har litt problem med å forstå at solen skal stå opp rett øst på en globe over hele verden.

 

På en flat jord kan kanskje domen ha en annen effekt på solen og månen enn bare at den er rett over parallelt i høyde med en flat jord og går i sirkel. La merke til at fullmånen igår, så faktisk måneformørkelsen rundt 20.58 igår. La merke til at fullmånen var høyere på himmelen enn for et par fullmåner tilbake. Har et fjell utenfor stuevinduet som dekket månen et par timer for et par måneder siden. Igår var den langt over.

Endret 17. september 2016 av maxRPM

[maxRPM]

https://www.youtube.com/shared?ci=YtfJqdhBdVc

 

Her er en video om fyrlys og dens høyde og dens distanse den blir sett ifra selv om lyset skal være langt under kurven. Og du får se refleksjoner fra en stor saltflate i Bolivia som er spektakulært å se. Det virker merkelig om jorden skal spinne 1600 km/t at refleksjonen er så nøyaktig.

[bshagen]

 

 

Når det gjelder solen farte rundt ekvator på Gleason flat jord kartet. Så kommer solen inn nesten øst. Men nordøst. Øst blir en bue på en flat jord. Så man kan aldri gå rett frem vest eller øst på en flat jord. Dette skulle jeg likt å sett bli angrepet. Men har ikke sett det. 

 

Nå ljuger du, fordi det er nettopp dette jeg har "angrepet" i flere sider nå, jeg sier til deg at dette er umulig på en flat jord, og at den eneste logiske løsningen på "kartet" ditt er at jorda er RUND.

Den 22. September så vil ikke sola står Nordøst, men direkte Øst. I vinter vil den stå opp i Sørøst i Norge. Dette kan du jo verifisere helt selv, uten noen som helst "hjernevasking" eller "Elite". Og det kommer dere aldri til å greie å få en modell på, da dette er en umulighet sålenge utgangspunktet er en flat jord. Det sier jo seg selv... For crying out loud 

[perpyro]

Og lyset beveger seg 300 000km/s så en fart på 1600km/t spiller ingen rolle for hvor nøyaktig lyset reflekteres.

Dessuten vil avviket grunnet rotasjonen være konstant.

[perpyro]

Nå skal jeg vise deg noe morsomt fra filmen du presanterte maxRPM.
Noen av bildene i videoen er manipulerte mens andre med manipulerende tekst ikke er manipulerte.
Jeg har tatt meg den frihet å legge en rett strek på horisonten på noen av de forskjellige bildene vist i begynnelsen og på noen av bildene har de gått litt langt i å flate ut jorda mens på andre har de kun sett bort fra kurven.
Så ikke bare står vi overfor en bevegelse som benekter at jorda er rundt uten fnugg av vitenskapelige beviser for dette, de tyr også til regelrett fusk og løgn for å overbevise andre.

 

Jeg har brukt paint sin linjal for å lage streket om noen skulle lure.

Endret 17. september 2016 av perpyro

[perpyro]

Og dette bildet avsluttet de klippet litt tidlig for at det ikke skulle bli for tydelig at bildet var manipulert.

[maxRPM]

Og dette bildet avsluttet de klippet litt tidlig for at det ikke skulle bli for tydelig at bildet var manipulert.

Værsågod, et kamera kan lure deg.

https://www.howitworksdaily.com/how-high-do-you-have-to-go-to-see-the-curvature-of-the-earth/

 

10600 meter sier ekspertene og du må ha noe større enn et flyvindu for å se det. Men igjen. Jeg tror man ikke kan det og ISS bildene og videoene er manipulerte.