Jorden er flat

[maxRPM]

Det er mange man ikke har oversikt over ja, fordi NASA ikke sporer stenene ettersom de har gitt de bort så andre kan gjøre som de vil med de.

Det er ikke veldig rart om slike blir borte på sikt, enten på lager eller stjelt av noen eller solgt.

Hvorfor dra til månen og tilbake for å gi bort steiner? Er jo ikke akkurat billig.

 

Ang filmer, så er det ditt valg, men jeg har skrevet litt om det også og linket til en annen artikkel som har undersøkt litt mer.

Altså. De ga vekk stener til museum. Hvorfor ikke ta penger for dem når de er sjeldnere enn diamanter. På seks misjoner tok de med seg 26000 eksemplarer på til sammen 400 kilo cirka. Som om de ikke var trangt nok inni kommand modulen. Og filmruller av foto og video. Kan nå tenke deg. Det var ikke akkurat mini USB de var lagret på. Og de skulle etter den umulige koblingen av månelanderen og kommand modulen krype gjennom et hull de såvidt klarer å komme igjennom med lasten full av månestøv og månesand og stein cirka 4000 eksemplarer per tur. Og den sårbare elektronikken de hadde inni den lille modulen. For meg blir dette eventyraction fiction der alt er mulig.

Men tilbake på jorden. Skal man betale for stenenen så vil man ha autentisering fra flere hold at dette ikke er fra jorden. Men den eneste autentiseringen er fra NASA. Og når andre gjør det så er de bare fortsteinet tre. Det bør ringe en bjelle at de tilbakeholder de fleste eksemplarer og de som er delt ut er det bare få igjen av.

[perpyro]

Hvilken månesteiner er testet og funnet til å være forsteinet tre?

[aklla]

Hvilken månesteiner er testet og funnet til å være forsteinet tre?

En i holland som er ble gitt til en Willem Drees av en politiker i usa, feilaktig har én avis skrevet at den ble gitt av Neil og Buzz.

De har også skrevet at NASA har bekreftet at det er en ekte stein, dette ble gjort via telefon der det ble sagt at den kan være ekte ettersom de ikke vet hvor steinene de ga bort er.

Den ble funnet etter Willem Drees sin død, man antok da den var ekte uten å stille spørsmål rundt det.

Det er altså snakk om en stein som en avis har gjort en dårlig jobb med å sjekke historien til.

 

Virker som om det kommer som det kommer som en kjempeoverraskelse at noe kan bli forfalsket, og om en er falsk er alle falske og hele verden er falskt.

 

 

Altså. De ga vekk stener til museum. Hvorfor ikke ta penger for dem når de er sjeldnere enn diamanter. På seks misjoner tok de med seg 26000 eksemplarer på til sammen 400 kilo cirka. Som om de ikke var trangt nok inni kommand modulen. Og filmruller av foto og video. Kan nå tenke deg. Det var ikke akkurat mini USB de var lagret på. Og de skulle etter den umulige koblingen av månelanderen og kommand modulen krype gjennom et hull de såvidt klarer å komme igjennom med lasten full av månestøv og månesand og stein cirka 4000 eksemplarer per tur. Og den sårbare elektronikken de hadde inni den lille modulen. For meg blir dette eventyraction fiction der alt er mulig.

Men tilbake på jorden. Skal man betale for stenenen så vil man ha autentisering fra flere hold at dette ikke er fra jorden. Men den eneste autentiseringen er fra NASA. Og når andre gjør det så er de bare fortsteinet tre. Det bør ringe en bjelle at de tilbakeholder de fleste eksemplarer og de som er delt ut er det bare få igjen av.

Du har åpenbart ikke peiling på det du snakker om. Tror du det kom som noen overraskelse at de skulle ha med seg stein og at de måtte stappe dette inni elektronikken?

Eller at de ikke hadde sjekket at de kom inn med steinen på plass?

Husk at dette er personer som er ca 10x smartere enn deg, alt du kan tenke på er bagateller med helt åpenbare løsninger for folk flest.

Kan jo nevne at de har egne "skap" for alt, inkl steiner og kamerautstyr. De stod ikke med spader utenfor å måket så mye stein og annet dritt de kunne inn i modulen slik du tror.

Det er tross alt snakk om mennesker som tenker.

 

 

Kjøp deg en månestein med autentisering fra NASA og få den autentisert hos så mange andre du kan. Dette er noe alle kan gjøre. Inntil du har gjort det er det bare tomme påstander.

En stein som ikke ble bekreftet av NASA annet enn "det kan være en månestein" pr telefon som bevis på at samtlige steiner er forfalsket holder ikke.

 

Blir som å kjøpe en falsk rolex og mene at samtlige er falske fordi denne ene er falsk og alle klokker er falske og rolex-merket finnes ikke.

 

Oversikt over hva som ble oppbevart hvor:

http://history.nasa.gov/ap16fj/02stowage.htm

Den viser hva som er hvor både når de drar og når de kommer tilbake ettersom dette er forskjellig, f.eks er 4stk CO2 Absorbers byttet ut med månesteiner.

Endret 16. september 2016 av aklla

[bshagen]

Jeg går i allefall på broa her ombord på soloppgangen den 22. Der har de helt nøyaktig kompass. Om noen har lyst til å gjøre det samme så blir jeg glad for det, oppfordrer Max eller Porcius til å gjøre dette også.

 

Eksperimentet er:

Om dere får en helt annen verdi enn meg så kan man begynne å undre på om jorda er flat.

Skulle vi få lik verdi så er jorda rund. For kontroll så kan jeg poste mine resultater først, så kan dere bestemme selv om dere ønsker å poste deres (Porcius, Max) eller om dere ønsker å fortsette å ljuge for dere selv

[fokkeslasken]

De stod ikke med spader utenfor å måket så mye stein og annet dritt de kunne inn i modulen

Der falt min verden i småbiter hvertfall. Mener du at de hadde planlagt å ta med seg stein tilbake, og faktisk sørget for at dette ble mulig før de dro?

[fokkeslasken]

Eksperimentet er:

Du angriper dette helt feil. De sier ikke at ikke eksperimentet vil gi de resultater du påstår. Derimot spør de hvordan det kan bli så feil. Altså: Spørsmålet er ikke om det er riktig eller feil eller hva resultatet er, men hvorfor er det feil, og hvordan kan det ha blitt slik.

[aklla]

 

De stod ikke med spader utenfor å måket så mye stein og annet dritt de kunne inn i modulen

Der falt min verden i småbiter hvertfall. Mener du at de hadde planlagt å ta med seg stein tilbake, og faktisk sørget for at dette ble mulig før de dro?

 

Virker som om enkelte tror det meste ble tatt på sparket ja og at selv de mest åpenbare problemene ikke var tenkt på engang, som at man skal komme seg inn og ut døra eller ha plass til å sitte.

Blir som at Volvo skal glemme å ha dører på neste bilen de lanserer...

[aklla]

Senere i dag er det faktisk en halvmåneformørkelse,

"Selve formørkelsen starter klokken 18.54, og er på sitt største klokken 20.54. Det hele skal være over klokken 22.53, ifølge timeanddate.no."
Hva er forklaringen deres på dette, hva går forran månen/gjør at den blir dekket for?

Endret 16. september 2016 av aklla

[SVD]

I kveld bør du følgje nøye med på himmelen

I kveld kjem jorda mellom sola og månen, og me får ei måneformørking.

https://www.nrk.no/sognogfjordane/i-kveld-blir-det-maneformorking-1.13137108

Endret 16. september 2016 av SVD

[Budeia]

 

Den greia de reiste tilbake fra månen med, var ikke så stor. I tillegg burde den være så lett som mulig for i det hele tatt ha noen mulighet til å kunne bremse og ikke falle fritt ned på jorda.

Og da tanken på å fylle den opp med stein? Nei, nei, nei.

Faktisk burde de ha kvittet seg med både den tunge greia og steinen så langt oppe i atmosfæren som mulig, for å kunne beholde livet. Og heller dalt ned på jorda med fallskjerm.

Endret 16. september 2016 av Porcius Festus

[Grynte]

 

Den greia de reiste tilbake fra månen med, var ikke så stor. I tillegg burde den være så lett som mulig for i det hele tatt ha noen mulighet til å kunne bremse og ikke falle fritt ned på jorda.

Og da tanken på å fylle den opp med stein? Nei, nei, nei.

Faktisk burde de ha kvittet seg med både den tunge greia og steinen så langt oppe i atmosfæren som mulig, for å kunne beholde livet. Og heller dalt ned på jorda med fallskjerm.

I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe.

Tror du det var Lada fabrikken som bygget den?

Den er bygget for å tåle en tur til månen og er mye mer robust enn en standard Lada

[maxRPM]

Senere i dag er det faktisk en halvmåneformørkelse,

 

"Selve formørkelsen starter klokken 18.54, og er på sitt største klokken 20.54. Det hele skal være over klokken 22.53, ifølge timeanddate.no."

Hva er forklaringen deres på dette, hva går forran månen/gjør at den blir dekket for?

 

Ja hvordan har dette seg når sola akkurat har gått ned. Sola jorden og månen kan ikke være på linje

[aklla]

Porcius, dette vet du fordi?

Endret 16. september 2016 av aklla

[aklla]

Nei maxRPM, hvordan kan noe skygge for månen når ingenting er mellom månen og sola.

[maxRPM]

 

 

Den greia de reiste tilbake fra månen med, var ikke så stor. I tillegg burde den være så lett som mulig for i det hele tatt ha noen mulighet til å kunne bremse og ikke falle fritt ned på jorda.

Og da tanken på å fylle den opp med stein? Nei, nei, nei.

Faktisk burde de ha kvittet seg med både den tunge greia og steinen så langt oppe i atmosfæren som mulig, for å kunne beholde livet. Og heller dalt ned på jorda med fallskjerm.

I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe.

Tror du det var Lada fabrikken som bygget den?

Den er bygget for å tåle en tur til månen og er mye mer robust enn en standard Lada

https://www.youtube.com/shared?ci=_Eo7RAYaChE

 

Sjekk ut hvor mye plass de hadde i kommand-modulen. Skapplass til filmruller og månematriale tviler jeg sterkt på.

Månelandingene er gjort i et studio på jorden. Og filmrull og månesteiner fra steder på jorden man aldri leter etter stener er veien å gå for å gjennomføre løgnen dere biter på. Og siden dere forsvarer den sånn så kan de opprettholde løgnen med å komme med naturlige forklaringer på papir så dere kan videreformidle.

[maxRPM]

Nei maxRPM, hvordan kan noe skygge for månen når ingenting er mellom månen og sola.

Det kan ha en annen forklaring på en flat jord da dette skjer i utregnede sykluser som antikkens folk klarte fint med Antykhera og Astrolabe.

[aklla]

Forklar hva som skyggelegger

[Grynte]

 

 

 

Den greia de reiste tilbake fra månen med, var ikke så stor. I tillegg burde den være så lett som mulig for i det hele tatt ha noen mulighet til å kunne bremse og ikke falle fritt ned på jorda.

Og da tanken på å fylle den opp med stein? Nei, nei, nei.

Faktisk burde de ha kvittet seg med både den tunge greia og steinen så langt oppe i atmosfæren som mulig, for å kunne beholde livet. Og heller dalt ned på jorda med fallskjerm.

I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe.

Tror du det var Lada fabrikken som bygget den?

Den er bygget for å tåle en tur til månen og er mye mer robust enn en standard Lada

https://www.youtube.com/shared?ci=_Eo7RAYaChE

 

Sjekk ut hvor mye plass de hadde i kommand-modulen. Skapplass til filmruller og månematriale tviler jeg sterkt på.

Månelandingene er gjort i et studio på jorden. Og filmrull og månesteiner fra steder på jorden man aldri leter etter stener er veien å gå for å gjennomføre løgnen dere biter på. Og siden dere forsvarer den sånn så kan de opprettholde løgnen med å komme med naturlige forklaringer på papir så dere kan videreformidle.

 

Mer youtube...

Astronautene spiste på vei til månen. Skiftet ut CO2 filtere og så videre.

400 kilo sten tar ikke store plassen

http://www.mobypicture.com/user/andersolofsson/view/5619049

her er bilde av en.

[Budeia]

"I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe."

 

Logisk nok måtte de ut av vektløsheten og ned i jordlufta igjen for å kunne si de vendte tilbake. Da betyr plutselig de steinene alt... Det trenger man ingen kilde på.

Det teiteste er egentlig at jeg har trodd på dette i alle år, men uten å ha undersøkt detaljene.

[aklla]

Så "det er teit" er den beste grunnen du kan komme på?

Fantastisk