Jorden er flat

[aklla]

Er bare med flat-jord logikk man sender en rover til mars og det eneste de har sjekket er at den starter og går fremover...

[Budeia]

"Har du noensinne jobbet i noen som helst form for industri som selger teknologi?"

 

Men Mars-rovere kjøpes vel ikke akkurat på Obs Bygg eller Felleskjøpet eller no sånt...

Kanskje NASA lager dem selv?

[bshagen]

"Har du noensinne jobbet i noen som helst form for industri som selger teknologi?"

 

Men Mars-rovere kjøpes vel ikke akkurat på Obs Bygg eller Felleskjøpet eller no sånt...

Kanskje NASA lager dem selv?

NASA bruker leverandører som alle andre selskaper, hvem som har bygd Curiosity veit jeg ikke, men kan hende den er bygd in-house. Når alt er satt sammen så tester de så mye de kan før de sender den. Det er vel ikke vanskelig for deg å fatte, er det det? 

[Hotel Papa]

Altså, de tester fartøyene på en overflate som er tilnærmet lik der den skal operere. Det gir jo mening. Derfor ser landskapet der de testet roveren ut som noe man kunne forvente å finne på Mars... 

[aklla]

NASA bruker leverandører som alle andre selskaper, hvem som har bygd Curiosity veit jeg ikke, men kan hende den er bygd in-house. Når alt er satt sammen så tester de så mye de kan før de sender den. Det er vel ikke vanskelig for deg å fatte, er det det?

 

JPL(en del an NASA), Boeing og Lockheed Martin bygde den.

At noe som blir laget må testes ut over å se at det starter er logisk for de fleste oppegående personer.

[bshagen]

Oppegående personer

[Budeia]

"At noe som blir laget må testes ut over å se at det starter er logisk for de fleste oppegående personer."

 

Så fort det er klart at selve kjøretøyet ikke er defekt fra fabrikken, er det da også klart at de ulike funksjonene til kjøretøyet også virker. F.eks. er det ingen grunn til å prøve om en traktor faktisk klarer å forhøste før den blir kjøpt, eller om en jeep klarer å kjøre i et litt "robust" landskap.

"Nååh, dette var en jeep som bare klarer seg på store parkeringsplasser, den kaller vi for limousin-jeepen"

[aklla]

Så om du designer og bygger ett terrengkjøretøy helt fra bunnen av i garasjen din ville det holdt for deg å se at den starter og går fremover før du setter igang med å kjøre på tvers av antarktis?

Tror du de som designet og lagde Jeep kun testet at delene fungerte uten å ta den ut av garasjen før de lanserte den for salg?

Endret 12. september 2016 av aklla

[Budeia]

Så om du designer og bygger ett terrengkjøretøy helt fra bunnen av i garasjen din ville det holdt for deg å se at den starter og går fremover før du setter igang med å kjøre på tvers av antarktis?

Tror du de som designet og lagde Jeep kun testet at delene fungerte uten å ta den ut av garasjen før de lanserte den for salg?

 

Ville ikke under noen omstendighet ha klart å konstruere et terrengkjøretøy, men for å være med på tankegangen så skulle det holde å ta en prøvetur i nabolaget, eller i ei testløype i skogen. Burde ikke være nødvendig å reise til en kanadisk øy. Uansett ville forholdene på Mars være så annerledes at det ikke ville vært vits, heller. Med mindre hensikten altså var å reise på en fake fototur til "Mars".

[bshagen]

Sagt det før, ignoransen din er bunnløs, Porcius. Du har null peiling på hva du snakker om. Skal vedde på at du aldri har jobbet i en form for teknologi-bransje før

[Budeia]

Du er med på at ingen øy her på jorda kan etterligne de ekstreme temperaturforholdene og tyngdekraftforholdene på Mars? Så hvilken verdi vil det å ha å se at et kjøretøy kan kjøre opp og ned en sandete bakke her på jorda?

[aklla]

Ville ikke under noen omstendighet ha klart å konstruere et terrengkjøretøy, men for å være med på tankegangen så skulle det holde å ta en prøvetur i nabolaget, eller i ei testløype i skogen. Burde ikke være nødvendig å reise til en kanadisk øy. Uansett ville forholdene på Mars være så annerledes at det ikke ville vært vits, heller. Med mindre hensikten altså var å reise på en fake fototur til "Mars".

Det lyser gjennom at du er 100% blank på alt slikt, og da mener jeg ikke konstruksjon av noe.

[frohmage]

Så om du designer og bygger ett terrengkjøretøy helt fra bunnen av i garasjen din ville det holdt for deg å se at den starter og går fremover før du setter igang med å kjøre på tvers av antarktis?

 

På tvers av Antarktis?? Det går jo ikke an.

[aklla]

Du er med på at ingen øy her på jorda kan etterligne de ekstreme temperaturforholdene og tyngdekraftforholdene på Mars? Så hvilken verdi vil det å ha å se at et kjøretøy kan kjøre opp og ned en sandete bakke her på jorda?

Så fordi man ikke klarer å etterligne forholdene 100% er det ikke noe vits i å se om den klarer å kjøre i sand før man sender den av gårde?

Endret 12. september 2016 av aklla

[Budeia]

"På tvers av Antarktis?? Det går jo ikke an."

 

Nei, det er rare forslag. Men vi kan samle inn penger til å kjøre med snøscootere over Antarktis...

[perpyro]

Så det går an å kjøre snøscooter over antarktis nå.

[Larzen_91]

Jada, alle flat earthere er uvitenskapelige fjols som også er jødehatere, og bruker konstant 9gag som kilde...

Det er vel ingen som har sagt det her. Men dere bedrer jo ikke akkurat inntrykket.

[Kikert]

Nå begyner det å stå skikkelig dårlig til hos det Porcius Festus.

 

Jada, alle flat earthere er uvitenskapelige fjols som også er jødehatere, og bruker konstant 9gag som kilde... men spør deg selv; Hvorfor var det bare den spanske versjonen igjen? Fordi de andre var blitt slettet av folka som er under mind control.

 

Mind control er altså en ting nå, bra greier. Da har jeg litt lesestoff til deg så du får bevis. Kos deg

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKUltra

 

"Du veit, kjekt å se om den virker i terrenget før man sender den til annen planet?  :huh:"

Herre... Hvis roveren mot formodning skulle være defekt, kan de ikke oppdage det uten å sende den til en øde øy?

 

Nei, det kan de ikke. De tester saken flere andre steder også bare så du vet det. Vel, det er jo ikke helt sant, de merker jo at den ikke funker når den kommer frem også, men da er det for sent å fikse svakhetene.

 

"At noe som blir laget må testes ut over å se at det starter er logisk for de fleste oppegående personer."

 

Så fort det er klart at selve kjøretøyet ikke er defekt fra fabrikken, er det da også klart at de ulike funksjonene til kjøretøyet også virker. F.eks. er det ingen grunn til å prøve om en traktor faktisk klarer å forhøste før den blir kjøpt, eller om en jeep klarer å kjøre i et litt "robust" landskap.

"Nååh, dette var en jeep som bare klarer seg på store parkeringsplasser, den kaller vi for limousin-jeepen"

 

Det er akkurat det som er poenget. Når man kjøper traktoren så er den kvalitetstestet på alle mulige vis fra fabrikken og når man da kjøper den så vet de at den funker. Det er derfor man tester marsbilen så mye, når den er "solgt", altså klar til å dra, så har den vært på pinebenken. Traktorer og biler har mye enklere teknologi og de har mulighet til å fikse ting på 1-2-3 hvis noe går galt. Det er da logisk at marsbilen må bli testet 100 ganger hardere og mer siden vi ikke har noen mulighet til å fikse den hvis det går dritt.

 

 

Jeg syntes ikke dere flatjord folk hadde superdårlige argumenter etc i starten, men nå står det virkelig dårlig til

[maxRPM]

 

 

Kom med et bevis på at det ikke er en tilfeldighet da

https://www.youtube.com/shared?ci=eKkNOcGOiqU

Det der er ikke et bevis...

Den her da?

https://www.youtube.com/shared?ci=MnvQsuN7bDg

[maxRPM]

Har en grei video om Mars hoaxen. https://www.youtube.com/shared?ci=cEzRJHXgLIM

 

 

Har du sett denne Porcius?

Feil link istad. Nå er den riktig.

Endret 12. september 2016 av maxRPM