Jorden er flat

[Arve Synden]

1 hour ago, Espen Hugaas Andersen said:

Så hvorfor kan man se Starlink satellittene suse over himmelen om natten, akkurat som forventet om de var satellitter?

Jeg syns flatjordere burde stole mer på sine egne øyne.

La meg gjette: Projeksjoner på himmelhvelvingen for å lure folk til å tro illusjonen? Direkteprojeksjon av illusjonen direkte inn i synsnervesystemet gjennom 5G-chipene som kom med koronavaksinen? Etterkommere av Tor som kjører om kapp over himmelen med vognene sine - lysene vi ser er frontlyktene?

[Gouldfan]

Noxhaven skrev (19 timer siden):

Riktig. Disse 100 satellittantennene er i realiteten 100 telefon og internet ..fabrikker! Fabrikker som produserer internet! 
Fastlandskablene som er koblet mellom disse og fastlandet frakter bare den heh.. fabrikkerte informasjonen mellom Svalbard og fastlandet.

Det finnes faktisk fysiske "data og personell," fabrikker tilkoblet internett.

Trollfabrikker i Russland feks som produserer feilinformasjon og propaganda og skader demokratiet med rasisme, flat jord konspirasjonsteori, antivax, 5g nett er giftig og jødene har skylden og svart mot hvit..

Slike ting er bla i år kåret som rikets største trusler, fordi det skader oss som samfunn.

Fhi ledere og politikere blir drapstruet, skrullete terrorister og folk som ikke følger regler og påbud....

Det finnes derimot ingen fabrikk som "lager" internett, den finnes i kabler og antenner på land og i verdensrommet.

 

 

Endret 19. februar 2022 av Gouldfan

[Serpentbane]

Budeia skrev (15 timer siden):

Selvsagt en stasjonær antenne fra en fjelltopp. 

Usaklig vurdering av kraniestørrelser: https://i.imgflip.com/2voqgk.jpg

Såklart, det er jo ikke sånn at vi kan se alle disse tingene fra bakken...

Nei vent... 

[fokkeslasken]

Vet ikke om den har blitt lagt inn her før, men jeg føler den forklarer bra endel flat jord holdninger.

Uansett, et nøkternt syn på ting som "alle vet":

 

[Budeia]

Kanskje ikke det beste eksemplet med hjernetomme 17-åringer, når mange vil ha stemmerett for 16-åringer i dag. 

[fokkeslasken]

8 hours ago, Budeia said:

Kanskje ikke det beste eksemplet med hjernetomme 17-åringer, når mange vil ha stemmerett for 16-åringer i dag.

De som vil ha stemmerett for 16-åringer er de som vil ha lett påvirkelige velgere som de kan fortelle hva skal stemme.

8 hours ago, Budeia said:

At du samtidig viser en meme som forteller at dere ikke vet hvordan ting blir gjort bare forsterker inntrykket av kunnskap vs "common knowledge" som vist i videoen over.

[Espen Hugaas Andersen]

8 hours ago, Budeia said:

Kanskje ikke det beste eksemplet med hjernetomme 17-åringer, når mange vil ha stemmerett for 16-åringer i dag. 

En av metodene som benyttes for å fastslå hvordan jordens kjerne ser ut er seismologi. Man kan måle hvordan rystningene i jorden beveger seg gjennom kjernen, og bølgene brytes annerledes i de forskjellige lagene.

Man har også tilgang på f.eks lava fra mantelen, som forteller en del om sammensetningen av mantelen. (Tykkelsen på skorpen varierer også betydelig. 5-50 km er riktigere enn 50 km. Så mantelen er lettere tilgjengelig ved å reise litt...)

Det gjøres også modellering av hvordan materialer oppfører seg med forskjellig trykk og temperatur. Man vet diameteren på jorden, og massen, ved å observere samspillet mellom objekter i rommet. Utifra dette kan man regne seg frem til hvordan kjernen må se ut.

[Serpentbane]

Rart hvordan man kan sitte å bruke teknologi og vitenskap til å spre sin uvitenhet, og samtidig benekte teknologi og vitenskap. Det er rett og slett et imponerende stykke selvbedrag som må til for å få denne logikken til å gå opp... 

Endret 13. april 2022 av Serpentbane

[Budeia]

Serpentbane skrev (14 minutter siden):

Rart hvordan man kan sitter å bruke teknologi og vitenskap

Hvor primitiv må teknologien være for å gå gjennom? Kan jeg sende deg papirbrev - men papirbrev forflyttes i dag bare med maskiner. Kan gå helt til postkassen, om den så er i en annen landsdel. Eller sende deg røyksignaler. 

 

Espen Hugaas Andersen skrev (34 minutter siden):

Utifra dette kan man regne seg frem til hvordan kjernen må se ut.

Ja, sterke antagelser.

[Serpentbane]

Budeia skrev (24 minutter siden):

Hvor primitiv må teknologien være for å gå gjennom? Kan jeg sende deg papirbrev - men papirbrev forflyttes i dag bare med maskiner. Kan gå helt til postkassen, om den så er i en annen landsdel. Eller sende deg røyksignaler. 

Ny rekkord i meningsløst usammenhengende vrøvl... 

[Espen Hugaas Andersen]

36 minutes ago, Budeia said:

Ja, sterke antagelser.

Det stemmer at man må trekke logiske slutninger om hvordan jordens kjerne ser ut, og vi får ikke enkelt bekreftet at våre modeller stemmer. Men de modellene vi har er de beste modellene som finnes, og stemmer med alle data som er innsamlet.

Om det skulle dukke opp nye data ville man åpenbart oppdatere modellene. Sånn er det med vitenskap, man kan bare beskrive verden utifra de dataene man besitter, og det vil alltid kunne dukke opp nye data som gjør at man må endre lærebøkene.

[aklla]

Måtte bare poste denne, ett godt eksempel på FE-logikk, tror dette er en ganske fersk FE-person som tilsynelatende glir lett inn i miljøet.
Personen postet ett bilde av månelanderen og lurer på hvorfor den ikke har noen rakettmotor, med rakettmotoren godt synlig på bildet personen la ut..

Drivstofftanken er ikke verdt en kommentar engang.

Det må kreves en helt egen type viljestyrke å ikke klare å finne rakettmotoren..

Endret 10. mai 2022 av aklla

[Snikpellik]

aklla skrev (21 minutter siden):

Måtte bare poste denne, ett godt eksempel på FE-logikk, tror dette er en ganske fersk FE-person som tilsynelatende glir lett inn i miljøet.
Personen postet ett bilde av månelanderen og lurer på hvorfor den ikke har noen rakettmotor, med rakettmotoren godt synlig på bildet personen la ut..

Drivstofftanken er ikke verdt en kommentar engang.

Det må kreves en helt egen type viljestyrke å ikke klare å finne rakettmotoren..

Haha! Noen folk...

For å svare mer nøyaktig på de hinsides dustete spørsmålene denne flatjorderen "lurer på", så ser vi selvsagt ikke hele landingsmotoren og drivstofftankene (det er to stykker) fordi de er inne i LMDS-en.

Det vi ser som stikker ut under er "skjørtet" til landingsmotoren.

Personen lurer på hvorfor det er flatt under modulen når den må ha brukt "raketter" for å stoppe opp. Tror hen at rakettmotoren graver et hull i regolitten eller noe sånt? 

Til slutt tar personen feil i at dette er 52 år siden. Bildet er fra Apollo 17, som landet på månen i 1972. Det er 49 år siden  

[matteus]

For ei tid siden så jeg en diskusjon mellom David Weiss (DITHR) og en vitenskapsmann. DITHR prater fort og høyt, og vitenskapsmannen, som antakelig ikke var vant med slike diskusjoner, hadde store problem med å komme til orde, selv om han uten tvil hadde nok kunnskap.

Tilfeldigvis kom jeg borti en annen diskusjon, denne gangen mellom David Weiss og Dave Farina (Professor Dave Explains). Det ble en annen dans, for å si det mildt. Diskusjonen varer en hel time, men det var ganske underholdende.

Nå ser det ut til at våre lokale flatinger har skjønt at de har vært helt på jordet og derfor gitt opp å diskutere, og det er jo bra.

 

 

[Budeia]

matteus skrev (På 11.5.2022 den 13.39):

For ei tid siden så jeg en diskusjon mellom David Weiss (DITHR) og en vitenskapsmann.

DITRH kan også bli overdøvet noen ganger av hissige youtubekanaler. De siste bokstavene er RH, det hele betyr Down In The Rabbit Hole. Her har han en genser med "flat earther" på. 

 

[matteus]

Budeia skrev (10 timer siden):

DITRH kan også bli overdøvet noen ganger av hissige youtubekanaler. De siste bokstavene er RH, det hele betyr Down In The Rabbit Hole. Her har han en genser med "flat earther" på. 

 

Du har selvfølgelig helt rett. DITRH er det, Down in the Rabbit Hole, og det passer jo helt utmerket. Merkelige greier. Jeg har fryktelig vondt for å skjønne at noen virkelig kan bite på dette.

Hvorfor gjør ingen av disse typene noe forsøk på å sjekke om de påstandene de kommer med virkelig stemmer? Magnetisk fjell på Nordpolen!!!!??

Hvorfor prøver de ikke å undersøke om solens gang stemmer med den flate jorda i virkeligheten også? Det er neimen ikke så vanskelig, selv om jeg tror noen av dem rett og slett ikke er i stand til det. Hvorfor tar de ikke et cruise til Antarktis for å se om lysforholdene der stemmer med det de påstår?  Det er dyrt men de kan jo spleise på en tur for en sannhetssøker eller to. De kan jo også spleise på en flytur eller to, men det er jo ikke sikkert de forstår konsekvensen av det de opplever. 

Tror du virkelig på det disse merkelige vesenene påstår?

 

[Poor Old Gil]

Budeia skrev (På 19.5.2022 den 3.01):

DITRH kan også bli overdøvet noen ganger av hissige youtubekanaler. De siste bokstavene er RH, det hele betyr Down In The Rabbit Hole. Her har han en genser med "flat earther" på. 

 

Jesus, skal dette være en seriøs video, eller er det humor? 

[Den gode]

Go dagen.

Ere fortsatt noe gass i denne tråden eller har lufta gått ut?

[Fibonacci]

Den gode skrev (43 minutter siden):

Go dagen.

Ere fortsatt noe gass i denne tråden eller har lufta gått ut?

De er på ekspedisjon for å finne kanten.

[Den gode]

Fibonacci skrev (2 timer siden):

De er på ekspedisjon for å finne kanten.

he he..Artig. Kanten er identifisert av Ernest Shackleton, Amundsen og muligens noen før de også. Det var der de lastet inn ferdighytta og utstyret fra nimrod og skuta til amundsen da de skulle på hver sine ekspedisjoner. Kanten er begynnelsen på isplatåene innover mot det man kaller sør polen.