Jorden er flat

[Capitan Fracassa]

Den gode skrev (9 minutter siden):

Halve sola er under imaginære kurven man aldri kan se eller bevise. Vannet er flatt og ligger flatt frem til der man ikke  ser lengre i alle retninger,  dvs enden på zoomen eller hva mennesket kan se. 
Sola går ut av perspektivet . Om den matcher en sfære eller ikke er det kun en beregning som er tilpasset 

Det du skriver her er jo finne-på-tull som ikke stemmer med slik lys oppfører seg i alle forsøk, og som er helt udemonstrerbart. Men i tillegg hopper du jo glatt over at sola har samme størrelse hele tiden, og at vinkelen er helt feil hvis sola hadd snurret rundt høyt over oss.

Ja, du kan slenge ut enkelte ubegrunnede og udokumenterte påstander, og du kan selvsagt velge å ignorere at disse påstandene ikke stemmer med slik man kan teste at lys oppfører seg, og du kan velge å ignorere at vinkelen og størrelsen er helt feil, og du kan velge å ignorere at det ikke går an å tegne solas bane over flat jord i løpet av ett døgn osv. osv. 

Men når du velger å ignorere alle disse faktaene, eller å bortforklare dem enkeltvis med ikke-dokumenterbare påstander er det tydelig at du ikke er ute etter sannheten.

[matteus]

Den gode skrev (9 timer siden):

Hehe..jeg har det litt gøy mens man gjør dette. Det kan sikkert høres desperat ut for deg, men jeg tar ting i mitt tempo. 

Vi kommer med forklaringer og argumenter, og det eneste du bidrar med er å slenge ut udokumenterte påstander, og du prøver ikke engang å komme med noe som ligner på motargumenter. Det eneste du gjør er å fortelle hvor dumme vi er, pluss at du linker til de aller dummeste FE-videoene som finnes. Jeg ser bare to alternativer: Enten er du dum som et brød, eller så driver du med ren trolling. Jeg tror ikke du er dum, så da kan du jo gjette hva det andre alternativet er. Da mener jeg at en moderator burde se på de "argumentene" du framfører, slik at vi slipper å drive med dette tullet. Jeg vet vi bare kan hoppe av, men som noen skrev, det finnes regler for dette forumet, og det er på tide at de blir håndhevet.

[Serpentbane]

Den gode skrev (2 timer siden):

Det er noe de skriver men praktisk ikke trenger

Så, de som bygger slike bygg bygger dem skjeve med vilje, eller lyver om at det er noe de må ta med i betraktningene? Eller tror de at de gjør det, og bygger etter feil mål? 

Hvor mange er egentlig med på denne løynen? Er disse bygningsarbeiderne kjøpt og betalt de også? 

[Serpentbane]

Den gode skrev (2 timer siden):

Halve sola er under imaginære kurven man aldri kan se eller bevise. Vannet er flatt og ligger flatt frem til der man ikke  ser lengre i alle retninger,  dvs enden på zoomen eller hva mennesket kan se. 
Sola går ut av perspektivet . Om den matcher en sfære eller ikke er det kun en beregning som er tilpasset 

I  feks Afghanistan er sola like liten som en tennisball når den går ned. 
 

 

Feil. Alle flattards som prøver å lage videobevis er jo evneveike idioter som ikke kan basis kamerateknikk og mangler alt som er av fysikkunskap. 

Zome ut og inn og tro man viser solas avstand til horisonten osv. Og så å poste disse videoene som bevis. Det er så tard at jeg ikke fatter at det er mulig å være så sanseløst ignorant om et tema man tilsynelatende interesserer seg for. 

Legg på et solfilter slik at kamera faktisk klarer å fange opp selve sola slik den virkelig er. 

 

https://youtube.com/shorts/mHexw5R21Ew?feature=share

Film sola fra den står opp til den går ned, og den er nøyaktig like stor hele veien. Nei, den er ikke mindre ett sted enn et annet. 

Hvorfor? Fordi den er enorm og langt unna. 

Film en luftballong som flyr fra øst mot vest i en jevn bane med samme høyde og du vil se en bitteliten prikk som blir diger over deg, før den krymper igjen. Slik en nært sol også ville gjort. 

Og nei, perspektiv løser ikke dette. Du kan ikke ha perspektiv på ett objekt men ikke et annet. 

Endret 5. november 2021 av Serpentbane

[Poor Old Gil]

matteus skrev (3 timer siden):

Vi kommer med forklaringer og argumenter, og det eneste du bidrar med er å slenge ut udokumenterte påstander, og du prøver ikke engang å komme med noe som ligner på motargumenter. Det eneste du gjør er å fortelle hvor dumme vi er, pluss at du linker til de aller dummeste FE-videoene som finnes. Jeg ser bare to alternativer: Enten er du dum som et brød, eller så driver du med ren trolling. Jeg tror ikke du er dum, så da kan du jo gjette hva det andre alternativet er. Da mener jeg at en moderator burde se på de "argumentene" du framfører, slik at vi slipper å drive med dette tullet. Jeg vet vi bare kan hoppe av, men som noen skrev, det finnes regler for dette forumet, og det er på tide at de blir håndhevet.

Det må være trolling. Det er nesten umulig å være så totalt ignorant.

[Skandinav]

Det finnes tre slag "Flat-jordere"; avviket, svindleren og humoristen.

Avviket; er den person med en under normalområdet kognitiv tilstand som enten er medfødt eller ervervet, og som på en nærmest uforskyldt måte lar seg radikaliseres. Ikke ulikt de mekansimer der avvikere radikaliseres til religiøse forestillinger. Uansett bør det være god takhøyde for denne typen flat-jordere fordi de er harmløse og trenger beskyttelse mot, 

Svindleren; er den person som skor seg på avvikets nedsatte evne til å filtrere godt fra ondt. Svindleren kan tilegne seg f.eks makt, oppmerksomhet, sex og penger. Svindleren har ingen som helst tro på at jorden er flat. Svindleren er strafferettslig tilregnelig.

Humoristen; som selvfølgelig vet at jorden har den form som fysikken dikterer. Humoristen kan grovt deles opp i to undergrupper. Den ene humoristen har gjerne en flat humor og liker å trolle, gjerne over det punkt der det ikke lengre er morsomt. De er noen ganger et nivå rett over avviket i kognisjon og vi har sett dem fra tid til annen flere ganger i denne tråden.
Men vi har også humoristen som tar det helt inn i ironiens dypeste labyrint der vedkommende koser seg med hvor utrolig morsomt det er å erte alle som lar seg fyres opp i diskusjonen. 

[Arve Synden]

18 minutes ago, Skandinav said:

Det finnes tre slag "Flat-jordere"; avviket, svindleren og humoristen.

Det du påpeker er nok sikkert korrekt. Men så kommer kommer Poes lov inn og skaper usikkerhet og kaos.

[Skandinav]

Arve Synden skrev (40 minutter siden):

usikkerhet og kaos

Som jo er hele intensjonen 😉

[Den gode]

Capitan Fracassa skrev (18 timer siden):

Det du skriver her er jo finne-på-tull som ikke stemmer med slik lys oppfører seg i alle forsøk, og som er helt udemonstrerbart. Men i tillegg hopper du jo glatt over at sola har samme størrelse hele tiden, og at vinkelen er helt feil hvis sola hadd snurret rundt høyt over oss.

Ja, du kan slenge ut enkelte ubegrunnede og udokumenterte påstander, og du kan selvsagt velge å ignorere at disse påstandene ikke stemmer med slik man kan teste at lys oppfører seg, og du kan velge å ignorere at vinkelen og størrelsen er helt feil, og du kan velge å ignorere at det ikke går an å tegne solas bane over flat jord i løpet av ett døgn osv. osv. 

Men når du velger å ignorere alle disse faktaene, eller å bortforklare dem enkeltvis med ikke-dokumenterbare påstander er det tydelig at du ikke er ute etter sannheten.

I Afghanistan og flere andre plasser er sola som en ert når den går ned. Det har med lufta å gjøre . Emnet med sola er stort og forskere generelt vet ikke så mye om den. Sett opp hvorfor du mener vinkelen er feil på en flat jord ?

Hvordan kan du si at den snurrer over oss ? Det er jo bare en modell akkuratt som globen. Aldri kan man komme seg ut av domen å få oversikt. Aldri. Du eller noensinne her overser helt fundamentale feil i imaginære globen 

 
den kommer inn i vårt Perspektiv og forsvinner ut bort akkuratt som alt annet (skyer osv) 

Sannhet snakker du om 🤣 

hele nasa månelanding er så faked at det er umulig med ord å beskrive d 

satellitter er kun cgi 

ingen har forlatt jorda 

globsen er endret 13 ganger med forskjellige farger . NASA sier de selv setter sammen bildene og lager skyer ( kopierer)

hvis ikke no ringer bjeller da er d natta

 

god natt 

[Den gode]

Hit men ikke lengre

 

flott video av stjernene 

Ikke nasa cgi 

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Den gode said:

Hit men ikke lengre

 

flott video av stjernene 

Ikke nasa cgi 

Du kan kjøpe deg et greit teleskop for 20.000 kroner. Hvorfor ikke gjøre det, og se at det ikke ser slik ut som det er filmet?

All optikk har sine begrensinger.

(Man trenger egentlig ikke så dyrt teleskop heller, la meg linke en video av en samenligning som Scott Manley gjorde på litt forskjellig prisede teleskop.)

 

Endret 6. november 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Den gode]

Espen Hugaas Andersen skrev (3 minutter siden):

Du kan kjøpe deg et greit teleskop for 20.000 kroner. Hvorfor ikke gjøre det, og se at det ikke ser slik ut som det er filmet?

All optikk har sine begrensinger.

Såklart når noe ikke passer inn i utviklingen og realiteten , så må man kjøpe noe annet, sette på en anne linse for at det skal bli slik som tegneseriene til nasa har beskrevet det på skolen. Kjøp  Nasa teleskopet til 20 tusen.

Når noe annet som ikke passer de faktiske forholdene, at vann er flatt f.eks...så kan man roe seg , " teorien om gravity" som forklarer det.

Når man spinner  i evigheten , opprinbelig født en ape som har utviklet  til menneske  på en spinnende meteror, hvor alle bitene falt sammen etter en eksplosjon for ørten milliarder år siden. Som at en airbus flymaskin ble sprengt i lufta, men bitene finner sin plass etter noen tusen milliarder år : OMG!! hjernevask!

Som at man har vært på månen,fordi jeg så det på tv, en blikkboks med alu folie, golf bil montert på siden. Jadda jeg er norsk og tror på myndighetene. 

alle dataene er slettet, det er ikke mulig å få opptak av video. Man tror på det. 

 

 

[Serpentbane]

Den gode skrev (4 minutter siden):

Såklart når noe ikke passer inn i utviklingen og realiteten , så må man kjøpe noe annet, sette på en anne linse for at det skal bli slik som tegneseriene til nasa har beskrevet det på skolen. Kjøp  Nasa teleskopet til 20 tusen.

Når noe annet som ikke passer de faktiske forholdene, at vann er flatt f.eks...så kan man roe seg , " teorien om gravity" som forklarer det.

Når man spinner  i evigheten , opprinbelig født en ape som har utviklet  til menneske  på en spinnende meteror, hvor alle bitene falt sammen etter en eksplosjon for ørten milliarder år siden. Som at en airbus flymaskin ble sprengt i lufta, men bitene finner sin plass etter noen tusen milliarder år : OMG!! hjernevask!

Som at man har vært på månen,fordi jeg så det på tv, en blikkboks med alu folie, golf bil montert på siden. Jadda jeg er norsk og tror på myndighetene. 

alle dataene er slettet, det er ikke mulig å få opptak av video. Man tror på det. 

 

 

Så, du er helt fornøyd med å filme sola slik at kamera overveldes av lys og ikke klare å vise ting på en skikkelig måte, men er kritisk til å sette på et solfilter som fjerner lysforurensingen slik at sola vises slik den virkelig er, fordi sola da passer med den virkelige fysikken? 

Nei, bruk heller dårligst mulig og minst mulig optimalisert utstyr for å presse gjennom dårligst mulig resultat for å få til en eller annen tullelogikk. 

[Den gode]

Serpentbane skrev (9 minutter siden):

Så, du er helt fornøyd med å filme sola slik at kamera overveldes av lys og ikke klare å vise ting på en skikkelig måte, men er kritisk til å sette på et solfilter som fjerner lysforurensingen slik at sola vises slik den virkelig er, fordi sola da passer med den virkelige fysikken? 

Nei, bruk heller dårligst mulig og minst mulig optimalisert utstyr for å presse gjennom dårligst mulig resultat for å få til en eller annen tullelogikk. 

"se ting på en skikkelig måte"   Såklart når det ikek stemmer med hva man er forhåndsprogrammert i skolen og media nasa til å tro, da blir alt feil, enten om skyggen ikke stemte eller linsa ikke var bra nok. 

Disse stjernene er i domen over oss..og rakettene går opp og ut av syne , bort fra den som står å ser. Raketter blir plukket opp av militæret i sjøen(bermunda triangelet) da de har en vekt, som gjør at de faller ned. Som alt annet dersom det ikke er lettere enn lufta.

disse kameraene tillater også 3d, og ikke bare 2d, det er ikke alle som får med 3d på alle videoene(runde former som du er vant til)

 

 

[raytrails]

Den gode skrev (24 minutter siden):

Såklart når noe ikke passer inn i utviklingen og realiteten , så må man kjøpe noe annet, sette på en anne linse for at det skal bli slik som tegneseriene til nasa har beskrevet det på skolen. Kjøp  Nasa teleskopet til 20 tusen.

Når noe annet som ikke passer de faktiske forholdene, at vann er flatt f.eks...så kan man roe seg , " teorien om gravity" som forklarer det.

Når man spinner  i evigheten , opprinbelig født en ape som har utviklet  til menneske  på en spinnende meteror, hvor alle bitene falt sammen etter en eksplosjon for ørten milliarder år siden. Som at en airbus flymaskin ble sprengt i lufta, men bitene finner sin plass etter noen tusen milliarder år : OMG!! hjernevask!

Som at man har vært på månen,fordi jeg så det på tv, en blikkboks med alu folie, golf bil montert på siden. Jadda jeg er norsk og tror på myndighetene. 

alle dataene er slettet, det er ikke mulig å få opptak av video. Man tror på det. 

 

 

Dette er trolling på høyt/lavt nivå. Hvor er moderatorene? 

[Espen Hugaas Andersen]

4 minutes ago, Den gode said:

"se ting på en skikkelig måte"   Såklart når det ikek stemmer med hva man er forhåndsprogrammert i skolen og media nasa til å tro, da blir alt feil, enten om skyggen ikke stemte eller linsa ikke var bra nok. 

Disse stjernene er i domen over oss..og rakettene går opp og ut av syne , bort fra den som står å ser. Raketter blir plukket opp av militæret i sjøen(bermunda triangelet) da de har en vekt, som gjør at de faller ned. Som alt annet dersom det ikke er lettere enn lufta.

disse kameraene tillater også 3d, og ikke bare 2d, det er ikke alle som får med 3d på alle videoene(runde former som du er vant til)

Om jorden var flat ville det å observere den med bedre utstyr ikke endre resultatet. Hva er du redd for?

[Den gode]

Serpentbane skrev (19 timer siden):

Så, de som bygger slike bygg bygger dem skjeve med vilje, eller lyver om at det er noe de må ta med i betraktningene? Eller tror de at de gjør det, og bygger etter feil mål? 

Hvor mange er egentlig med på denne løynen? Er disse bygningsarbeiderne kjøpt og betalt de også? 

Det er som i miltæret , et hierarki, den ene gjør det, den andre gjør noen annet, alle er ikke involverte  i alt, spesialister. Hvem skal spørre om broa skla følge kurvatur, når den heller ikke trengs å ta hensyn til.. Finnes vel en tusen andre ting som må på plass først som fakltisk betyr noe, at den står og flyter, bunnen og alt mulig. 

[Den gode]

Espen Hugaas Andersen skrev (8 minutter siden):

Om jorden var flat ville det å observere den med bedre utstyr ikke endre resultatet. Hva er du redd for?

Espen..vil spørre om no annet.

Jeg har frontet diskusjons cafeer siden 2018, så kom COV id. Det å sitte bak hver sin pult er ikke en god måte for å komme frem til noe.Det blir 2D, vi må ha flere D er.. :-)Man blir lat, man må ut og opp.Level up!

 Jeg vil at vi faktisk lærer noe av hverandre uansett hvem det måtte være som har rett eller ikke. Hvem er med å opprette slike cafeer? Dvs typ Quiz kveld, med øl og diskusjon?

[Den gode]

Må bare laste opp dette bildet. 

[Serpentbane]

Den gode skrev (6 timer siden):

"se ting på en skikkelig måte"   Såklart når det ikek stemmer med hva man er forhåndsprogrammert i skolen og media nasa til å tro, da blir alt feil, enten om skyggen ikke stemte eller linsa ikke var bra nok. 

Disse stjernene er i domen over oss..og rakettene går opp og ut av syne , bort fra den som står å ser. Raketter blir plukket opp av militæret i sjøen(bermunda triangelet) da de har en vekt, som gjør at de faller ned. Som alt annet dersom det ikke er lettere enn lufta.

disse kameraene tillater også 3d, og ikke bare 2d, det er ikke alle som får med 3d på alle videoene(runde former som du er vant til)

 

 

Vissvass, du svarer ikke på spørsmålet. 

Dere linker til en video som "beviser" at sola kommer fram fra horisonten ved og zoome inn og ut, der linsen og bildesensoren overbelastes av sollyset, og synes dette er hardtslående beviser. 

Jeg poster en video som viser hvordan linsene påvirkes av lyset, og hvordan solfilter fungerer, hvorpå du klager på at vi maser om "andre" linser osv. 

Er det virkelig for mye å forlange at en flattard klarer å gjøre "vitenskaplige" eksperimenter på en skikkelig måte? Og ikke bare sitte å tulle. 

Endret 6. november 2021 av Serpentbane