Jorden er flat

[aklla]

En som heter Danny Kundzinsh skriver: "They have airplanes that can reach even higher then we know which gives them about 9-10 minutes of zero G gravity, with a 17 Billion budget a year they can afford one... or two."

 

De kan nå høyere enn vi vet, som gir de 9-10 minutter, ok

Men da vet han jo høyt de går, når han vet hvor lenge de faller. Og 17 milliarder holder ikke til å lønne de minst ti-talls millionene som er med på å holde det skjult engang.

 

Men her har du en 55 min lang film, dro de 5x høyere enn de flyene som går høyere enn noen vet?

Ca 4000 feet gir 20 sekunder. 10 minutter er altså 120 000 feet, eller 36 mil. Litt lavere enn det ISS faktisk er

 

https://youtu.be/afBm0Dpfj_k

Endret 5. september 2016 av aklla

[bshagen]

[Budeia]

 

Modent argument...

[aklla]

Det er også mange småpartikler som ikke kan kontrolleres, som flass, døde hudceller, døde midd... alt som renholdere og andre sliter med her på jorda.

 

Og den nr. 2-greia ser forferdelig vond ut å sitte på, altså... En rund gummiåpning javel, men med en liten plastfirkant rundt som mildt sagt blir smertefull hvis gjøremålet varer lengre enn 2 sekunder. Og det sies jo at mange voksne har fordøyelsesproblemer som kan gjøre toalettbesøk meget langvarige.

Midd er nok ikke noe problem, tar man ikke med midd kommer det ikke midd.

Alt går gjennom filteret, å ha ett slikt filter med tilhørende renseanlegg for luft er livsnødvendig, ellers hadde de dødd av CO2 forgiftning. Du vet hva ett filter er, ikke sant?

Eller gjentar du argumenter av andre grunner?

 

Ang setet, helt enig. Heldigvis er de vektløse og sitter ikke på setet, men svever over eller dytter seg ned med selv. De sitter altså ikke med all sin vekt ned på toalettet, for de er vektløse. De veier ingenting. Sittekomfort er altså unødvendig da de ikke sitter som på jorden, men altså er de vektløse og må evt dytte seg ned.

 

Det er ingen stresslesser eller senger der heller, slikt er unødvendig når man svever rundt.

Endret 5. september 2016 av aklla

[Budeia]

Ang setet, helt enig. Heldigvis er de vektløse og sitter ikke på setet, men svever over eller dytter seg ned med selv. De sitter altså ikke med all sin vekt ned på toalettet, for de er vektløse.

 

Hvis ikke de "har med" midd, må de være fullstendig desinfiserte før de entrer stasjonen, ikke en eneste død hudcelle i øregangene, etc. Og da ville det vært lurt å barbere dem på hodet også.

 

Selv om de er vektløse, er den hvite plastfirkanten i samme høyde som gummiåpningen, så de må faktisk presse seg ned på den uansett hvis ingenting av "avfallet" skal komme ut i rommet.

 

En kan tenke seg selv hvor skadelig det er å leve på en stasjon hvor partiklene ikke legger seg til hvile et sted, men pustes inn av astronautene. Det blir på en måte som å jobbe med høy i en låve, der man hoster opp en mørk masse i dagevis etterpå.

 

Så.. de burde vært glattbarberte på hodene og øyenbrynene, og gått med samme type maske som Michael Jackson.

[aklla]

Du vet altså ikke hva ett filter er ser jeg.

 

Pleier du ha midd i ørene og i håret?

Endret 5. september 2016 av aklla

[Budeia]

Har ikke alle døde hudceller og midd i ørene? Om det skulle være feil, syns jeg uansett det ukomfortable toalettet "tar livet av" romstasjonen.

[Budeia]

Vitenskapen sier:

 

 

Alle mennesker bærer faktisk rundt på hundrevis av små dyr som lever en stille og upåaktet tilværelse på kroppen. Det trengs imidlertid mikroskop hvis man vil se nærmere på de ubudne leieboerne, for såkalt hårsekkmidd er ikke mer enn 0,2–0,3 mm lang. Midden, som har en kropp med åtte korte ben og en lang, tykk hale, holder til i talgkjertlene i huden og i hårsekkene, der de enkelte hårene vokser ut. Der sitter den med hodet ned og lever av døde hudceller og væske fra svette- og talgkjertlene. En enkelt hunn kan legge bortimot 25 egg i en enkelt hårsekk. De unge middene sitter tettpakket i hårsekken mens de utvikler seg, men når de blir voksne, kryper de ut, parer seg og finner en ny hårsekk der de kan legge egg. Etter eggleggingen dør de. Hele denne prosessen er fullført på omkring to uker.
Et menneske har i gjennomsnitt omkring 1000 midd på seg. De fleste sitter i pannen, men vi finner også midd rundt nesen, i øregangene, omkring øyelokkene og dessuten i huden rundt brystvortene hos kvinner. Det er derfra de fleste av oss får overført våre første hårsekkmidd. Når barn blir ammet, kryper middene fra huden omkring brystvortene over på barnets panne.
Hårsekkmidd er kanskje ekle, men de gjør tilsynelatende ingen skade. Noen ganske få mennesker kan oppleve en allergisk reaksjon, men for de fleste er midden faktisk nyttig. Ifølge noen forskere fungerer midden som ”trening” for immunsystemet, som hele tiden bekjemper de små dyrene.

 

http://illvit.no/mennesket/kroppen/har-vi-midd-i-ansiktet

[aklla]

Du har undersøkt hva ett filter er?

Om ikke kan du eksperimentere litt med en støvsuger, de har filtere inni seg.

 

Ellers bestemmer de jo selv hvor hardt de drar seg ned, tipper de ikke tar i alt de kan om det gjør vondt.

Men uansett, er at toalettet ser litt ubehagelig og antagelig er smertefullt for de som er dumme nok til å dra seg alt de kan ned på det beviset for at jorden er flat du ville frem til?

 

Se for deg at du svever over noe som er ukomfortabelt å sitte på, på hver side er det ett håndtak du kan holde i. Hva gjør du, er forsiktig og legger lite vekt ned på det, eller tar tak i håndtaken og drar deg så hardt du kan ned?

I følge det du har skrevet er sistnevnte det du mener er mest natturlig og det er ett kjempebevis for flat jord.

 

 

Forklar gjerne hvordan midd beviser flat jord.

Endret 5. september 2016 av aklla

[Budeia]

Se for deg at du svever over noe som er ukomfortabelt å sitte på, på hver side er det ett håndtak du kan holde i. Hva gjør du, er forsiktig og legger lite vekt ned på det, eller tar tak i håndtaken og drar deg så hardt du kan ned?

I følge det du har skrevet er sistnevnte det du mener er mest natturlig og det er ett kjempebevis for flat jord.

 

 

Forklar gjerne hvordan midd beviser flat jord.

 

Utseendet på toalettet er slik at begge deler ligger i samme høyde. "Avfallet" fra kroppen skal jo ikke ut i lufta, det må hindres.

 

Du vet at midd ikke beviser flat jord, men at det var en uenighet om det er midd på romstasjonen eller ikke.

[aklla]

Det skal nedi hva nå enn som er nedi der ja.

Du må ikke ha 50kg trykk på "setet" for å få til det, det holder at man er inntil. Det suger litt også, slik at det "faller" ned om man treffer.

 

Ellers er det jo ikke noe kjempeproblem om man bommer, da tar man sikkert litt toalettpapir og fører den dit den skal.

Endret 5. september 2016 av aklla

[Budeia]

De bruker visst ikke toalettpapir, men tørker seg med håndklær og de spytter i håndklær også. Håndklær som de etterpå ikke kan vaske.

 

Om midd er et endelig bevis på at romstasjonen ikke eksisterer? Tja... det er vel et bevis på at det kan føre til lungeproblemer å puste inn ulike fremmede partikler. Støv er noe som kan samle seg i lungene og bli der.

 

Ved ca 30 minutter ut i denne videoen, diskuteres det hvorfor romstasjonen ikke kan eksistere. En fagmann sier at han ikke skjønner hvordan "the seals" (vindusåpningene?) kan fungere med et vakuum utenfor.

 

[aklla]

Video fra inni den "umulige" ISS

[Budeia]

Og jeg så King Kong redde blondina fra T-Rexene.

 

https://www.youtube.com/watch?v=mtzhV84XEp4

[Reeve]

Jeg vet ikke om du svarte på det tidligere, men hva er svaret ditt til personer som påstår at de har gått over sydpolen?

 

Jeg var på foredrag med Rune Gjeldnes for et års tid siden, hvor han fortalte om hans ekspedisjoner, med fokus på da han krysset sydpolen alene i 2005/2006.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Rune_Gjeldnes

 

Hva er din forklaring på hvorfor han påstår det han sier? Har han ikke krysset sydpolen? Lyger han? I så fall hvorfor, og hvem får han til å lyge?

[Budeia]

Har offisielt lagt meg, men...

 

Antarktis er diskutert tidligere, hovedsakelig er det disse mulige løsningene:

a) De beveger seg kun over den nordligste delen av Antarktis kalt Graham Land, som også eksisterer etter Flat jord-modellen.

b) De er en bevisst del av samme bedrag som det militære, astronauter, og andre.

c) De går etter gps, som ikke fungerer helt som den skal på Antarktis.

d) De går etter gps som fungerer som den skal, men punktet for Sydpolen er satt for langt nord i forhold til hva som burde være tilfellet.

e) De går etter ei ferdig oppmerket løype der de selv ikke tar stilling til koordinatene.

 

Har sett programmene med Rune Gjeldnes i fotsporene til Jan Baalsrud, så føler bare av den grunn at jeg kjenner litt til fyren.

 

[Allostasis]

Har offisielt lagt meg, men...

 

Antarktis er diskutert tidligere, hovedsakelig er det disse mulige løsningene:

a) De beveger seg kun over den nordligste delen av Antarktis kalt Graham Land, som også eksisterer etter Flat jord-modellen.

b) De er en bevisst del av samme bedrag som det militære, astronauter, og andre.

c) De går etter gps, som ikke fungerer helt som den skal på Antarktis.

d) De går etter gps som fungerer som den skal, men punktet for Sydpolen er satt for langt nord i forhold til hva som burde være tilfellet.

e) De går etter ei ferdig oppmerket løype der de selv ikke tar stilling til koordinatene.

 

Har sett programmene med Rune Gjeldnes i fotsporene til Jan Baalsrud, så føler bare av den grunn at jeg kjenner litt til fyren.

 

 

a) Forsovet greit nok om du vil tro det. Men hele flat-jord modellen faller i grus på at det er sol på himmelen hele døgnet deler av vinteren på sydpolen.

 

b) Fullstendig latterlig og usannsynlig påstand, omfanget satt i perspektiv. Krever mye tro for å i det hele tatt vurdere det som sannsynlig.

[Reeve]

Har offisielt lagt meg, men...

 

Antarktis er diskutert tidligere, hovedsakelig er det disse mulige løsningene:

a) De beveger seg kun over den nordligste delen av Antarktis kalt Graham Land, som også eksisterer etter Flat jord-modellen.

b) De er en bevisst del av samme bedrag som det militære, astronauter, og andre.

c) De går etter gps, som ikke fungerer helt som den skal på Antarktis.

d) De går etter gps som fungerer som den skal, men punktet for Sydpolen er satt for langt nord i forhold til hva som burde være tilfellet.

e) De går etter ei ferdig oppmerket løype der de selv ikke tar stilling til koordinatene.

 

Har sett programmene med Rune Gjeldnes i fotsporene til Jan Baalsrud, så føler bare av den grunn at jeg kjenner litt til fyren.

 

Det er "mulige", men fullstendig usannsynlige påstander. A, C, D og E ville svært lett blitt avslørt pga. ruten ikke hadde stemt overens med bevegelsen til stjernehimmelen.

 

B er også ekstremt usannsynlig, ettersom hvem som helst kan gjøre det samme (selv om det krever en del innsats og penger, eller evt. sponsorer), og det ikke finnes en eneste forklaring eller unnskyldning som er i nærheten av å være i nærheten av å være sannsynlig

[perpyro]

@Porcius.

Har du skaffet deg kikkert enda?

Inntil du har annser jeg all annen argumentasjon som tull.

Du kan ikke gå rundt å tro på en flat jord uten å ha tatt en titt på satelitter.

Du får sikkert låne en slik at du slipper å kjøpe en.

Ikke svarer du på hvor romfergene sendes fra heller.

Endret 5. september 2016 av perpyro

[perpyro]

Med tanke på at den faller som en murstein så tror jeg neppe noen vil styre denne med bare glideeffekt.

Sett korte vinger og noen rorflater og gi den nok fart så er den kontrolerbar den også.

Også flater de ut mot bakkeeffekten som blir sterk med en flat underside til slutt.