Jorden er flat

[Den gode]

Korken skrev (3 timer siden):

Dersom du hadde blitt tilbudt å bli med opp i stratosfæren f.eks, hadde du sagt ja? Hvordan hadde du forklart det synes du møtte da du så ut av vinduet da, tro?

Kan du forklare hvordan satelitter fungerer?

 

Antar egentlig du er et troll. Det er direkte vanskelig å tro at det finnes folk som deg der ute, som tror på det opplegget her.

Har du vært der og sett ut av vinduet ?

Satellitter er det utstyret som henger under giga ballonger som går over jorden i sirkel med vindene over flere år. NASA som utvikler disse ballongene. Kanskje litt for mye High tech info for globetroll

[Den gode]

aklla skrev (3 minutter siden):

Er vel den som er tatt opp ca 30 ganger her før..

Det var en som bad om å se det da ,så fikk han det. Han nissen var hyggelig og kalte meg et troll også. Nisser og troll går ikke så godt sammen ser d ut til 😂

[Den gode]

Arve Synden skrev (På 15.10.2021 den 20.39):

Jeg tror deg ikke. Gi oss en lenke, en referanse. Du vet...

Arve Synden skrev (På 15.10.2021 den 20.39):

Jeg tror deg ikke. Gi oss en lenke, en referanse. Du vet...dokumentasjon.

https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf?fbclid=IwAR0aza__NdL9ZjpLw8lLuGx2U7cfRgxwZ9UdGCKn_DNDqIMKTSTmEwbygD8

[Den gode]

Hvor var videoen fra hvilke som helst tur ut fra jorden og ut til verdensrommet ??Dvs turen fra start og bort fra jorden, da den blir mindre og mindre. Stemmer den finnes ikke?Men skygger , kors på himmelen osv det betyr at vi lever på en meteoritt som flyr gjennom universet akkuratt nå i en hastighet på 2200km/t😂

[Serpentbane]

Andrè den gode skrev (25 minutter siden):

Fant den nå. «Aircraft flyging in a stationary athmosphere over flat non rotating earth»https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf?fbclid=IwAR0aza__NdL9ZjpLw8lLuGx2U7cfRgxwZ9UdGCKn_DNDqIMKTSTmEwbygD8
 

 

Sorry moderatorer, men hva skal man gjøre da, du må jo være totalt hjernedød. Bla noen få sider tilbake så ble jo dette adressert i detalj forrige gang du begynte å ta det opp... I tillegg til alle tusenvis av andre gangene. 

I stede for å lese bare det sitatet, les hele dokumentet, så skjønner du hvorfor det står der. Men det er åpenbart, du kommer jo ikke til å skjønne dert, du droppet åpenbart ut fra skolen i 3. eller noe, så du skjønner vel ikke hvordan slike matematiske modeller utvikles og brukes... 

Jeez altså... Jeg er ikke psykisk rustet til å takle å delta i denne diskusjonen. Det er jo intellektuelt sammenlignbart med å Stange hodet i en vegg, kjenner hjernecellene dør litt for hvert innlegg du poster. Får jo angst på vegne av menneskeheten av mindre... 

[matteus]

Andrè den gode skrev (3 minutter siden):

Hvor var videoen fra hvilke som helst tur ut fra jorden og ut til verdensrommet ??Dvs turen fra start og bort fra jorden, da den blir mindre og mindre. Stemmer den finnes ikke?Men skygger , kors på himmelen osv det betyr at vi lever på en meteoritt som flyr gjennom universet akkuratt nå i en hastighet på 2200km/t😂

Hvorfor den videoen ikke eksisterer har blitt forklart for deg så det holder. Vi snakker ikke om kors på himmelen. Vi snakker om et stjernebilde som heter Sydkorset, og som står rett i sør samme hvor du er sør for ekvator. Når man da vet at sør er i totalt forskjellig retning hvis jorda er flat, så er det kanskje ikke så rart om jeg ber om å få ei forklaring fra flatjordentusiastene på hvordan det er mulig. Men får jeg det? Nei! De stikker av så fort de kan når spørsmålet kommer opp. Og da innser de at de har tatt feil? Ingenting som tyder på det! Og hva er konklusjonen da? Enten er de troll, eller så er de stokk dumme!!

[Serpentbane]

Andrè den gode skrev (13 minutter siden):

Hvor var videoen fra hvilke som helst tur ut fra jorden og ut til verdensrommet ??Dvs turen fra start og bort fra jorden, da den blir mindre og mindre. Stemmer den finnes ikke?Men skygger , kors på himmelen osv det betyr at vi lever på en meteoritt som flyr gjennom universet akkuratt nå i en hastighet på 2200km/t😂

Selv ikke når du prøver å bruke fakat får du det rett. 

Når du står stille et sted på equator beveger du deg i ca 1656 km/t. Dette er hastigheten på jordrotasjonen. 

I tillegg beveger Jorda seg rundt sola i en fart på ca 108000 km/t. 

Sola på sin side, og alle planetene som følger på, beveger seg i en sirkel rundt galaksens sentrum i en fart på ca 792000 km/t. 

Selve galaksen, og alle solsystemene i den, raser avgårde i ca 3600000 km/t. 

Men det er klart, i slike sammenhenger er hastigheter relative. 

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (49 minutter siden):

Det var en som bad om å se det da ,så fikk han det. Han nissen var hyggelig og kalte meg et troll også. Nisser og troll går ikke så godt sammen ser d ut til 😂

Han trodde vel kanskje du hadde noe reelt, ikke et dokument som det er bevist gang på gang at dere flatjordere misrepresenterer og feilsitere med vilje.

Hva om du brukte bittelitt tid på det du selv og andre kan måle og observere i stedene for YT-videoer? Å nei, alt det beviser jo at jorda ikke er flat, så jeg skjønner at du ikke vil snakke om målbare fakta.

[Arve Synden]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Fant den nå. «Aircraft flyging in a stationary athmosphere over flat non rotating earth»https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf?fbclid=IwAR0aza__NdL9ZjpLw8lLuGx2U7cfRgxwZ9UdGCKn_DNDqIMKTSTmEwbygD8

Nix. Dette er en teknisk rapport fra NASA på 1980-tallet, ikke "manualene til usa forsvaret anno 1950 tallet", som du skrev. Altså er dette noe helt annet enn det du påstod. Du bommet med type dokument, hvilken organisasjon og med 30 år.

Men når det er sagt, så står det i den rapporten (side 12):

Quote

Within the program, the nonlinear equations of motion include 12 states representing a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth.

Dette er noenlunde de samme forenklingene som jeg  omtalte i mer detalj tidligere. Kort sagt står det ikke at jorda er flat, men i teknisk sjargong at man har gjort forenklinger i geometrien som gjør at man slipper å ta hensyn til jordkrumning, de ignorerer vind og vær, og de later som om flykroppen og -vingene er helt stive. Alt dette gjør ligningene og simuleringene betraktelig enklere, og man negliserer de effektene som ikke bidrar så veldig mye i forhold til de effektene man er ute etter å studere, nemlig flyets stabilitet og oppførsel når det manøvrerer. For de tidsrommene og avstandene man snakker om her er jordkrumninga og korioliseffekten pga jordrotasjonen neglisjerbar, derfor kan man se bort fra det (og som bonus få et noe enklere ligningssett å forholde seg til).

Du skal ha en bra svak leseforståelse for å misforstå dette dithen at denne rapporten påstår at jorda er flat. Eller så har du overhodet ikke lest noe i rapporten og/eller ikke forstått den.

Endret 29. oktober 2021 av Arve Synden

[Den gode]

Capitan Fracassa skrev (18 minutter siden):

Han trodde vel kanskje du hadde noe reelt, ikke et dokument som det er bevist gang på gang at dere flatjordere misrepresenterer og feilsitere med vilje.

Hva om du brukte bittelitt tid på det du selv og andre kan måle og observere i stedene for YT-videoer? Å nei, alt det beviser jo at jorda ikke er flat, så jeg skjønner at du ikke vil snakke om målbare fakta.

Det var ikke et bevis, jeg skrev at det stod i gamle nasa manualer, så han ville se det. 

[Den gode]

Serpentbane skrev (40 minutter siden):

Selv ikke når du prøver å bruke fakat får du det rett. 

Når du står stille et sted på equator beveger du deg i ca 1656 km/t. Dette er hastigheten på jordrotasjonen. 

I tillegg beveger Jorda seg rundt sola i en fart på ca 108000 km/t. 

Sola på sin side, og alle planetene som følger på, beveger seg i en sirkel rundt galaksens sentrum i en fart på ca 792000 km/t. 

Selve galaksen, og alle solsystemene i den, raser avgårde i ca 3600000 km/t. 

Men det er klart, i slike sammenhenger er hastigheter relative. 

I teorien din så gjør de det. 

[Arve Synden]

2 minutes ago, Andrè den gode said:

Det var ikke et bevis, jeg skrev at det stod i gamle nasa manualer, så han ville se det. 

Nei, du skrev "manualene til usa forsvaret anno 1950 tallet":

Endret 29. oktober 2021 av Arve Synden

[Den gode]

Arve Synden skrev (3 minutter siden):

Nix. Dette er en teknisk rapport fra NASA på 1980-tallet, ikke "manualene til usa forsvaret anno 1950 tallet", som du skrev. Altså er dette noe helt annet enn det du påstod. Du bommet med type dokument, hvilken organisasjon og med 30 år.

Men når det er sagt, så står det i den rapporten (side 12):

Dette er noenlunde de samme forenklingene som jeg  omtalte i mer detalj tidligere. Kort sagt står det ikke at jorda er flat, men i teknisk sjargong at man har gjort forenklinger i geometrien som gjør at man slipper å ta hensyn til jordkrumning, de ignorerer vind og vær, og de later som om flykroppen og -vingene er helt stive. Alt dette gjør ligningene og simuleringene betraktelig enklere, og man negliserer de effektene som ikke bidrar så veldig mye i forhold til de effektene man er ute etter å studere, nemlig flyets stabilitet og oppførsel når det manøvrerer. For de tidsrommene og avstandene man snakker om her er jordkrumninga og korioliseffekten pga jordrotasjonen neglisjerbar, derfor kan man se bort fra det (og som bonus få et noe enklere ligningssett å forholde seg til).

Du skal ha en bra svak leseforståelse for å misforstå dette dithen at denne rapporten påstår at jorda er flat. Eller så har du overhodet ikke lest noe i rapporten og/eller ikke forstått den.

Har ikke sagt det er bevis. 

Jordkrummingen trenger man ikke ta hensyn til som du sier, fordi den ikke finnes. Så enkelt.

 

 

[Arve Synden]

Just now, Andrè den gode said:

Har ikke sagt det er bevis. 

Jordkrummingen trenger man ikke ta hensyn til som du sier, fordi den ikke finnes. Så enkelt.

Dersom den ikke finnes, hvorfor følte da de som skrev rapporten at de måtte presisere en forenkling de ikke måtte gjøre?

For øvrig er påstanden din ubegrunnet. Og ubegrunnete påstander kan man avvise helt uten videre og uten å måtte argumentere for det.

[Den gode]

Arve Synden skrev (7 minutter siden):

Nei, du skrev "manualene til usa forsvaret anno 1950 tallet":

Ja det manuler , har en 20 stk andre manualer også.

Jeg får tyn av kona nå, hun trekker snart ut kontakten.

[matteus]

Andrè den gode skrev (43 minutter siden):

Ja det manuler , har en 20 stk andre manualer også.

Jeg får tyn av kona nå, hun trekker snart ut kontakten.

Det burde hun gjort for lenge siden. Kanskje hun kan forklare deg litt om sydkorset og avstander sør for ekvator? Eller banka det inn i hodet ditt. Hun kan få låne kjevle av meg!

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Det var ikke et bevis, jeg skrev at det stod i gamle nasa manualer, så han ville se det. 

Men det å bry seg om alle faktiske observerbare og målbare fakta som beviser at jorda ikke er flat, det ignorerte du igjen. Merkelig det… 

[Espen Hugaas Andersen]

2 hours ago, Andrè den gode said:

Satellitter er det utstyret som henger under giga ballonger som går over jorden i sirkel med vindene over flere år. NASA som utvikler disse ballongene. Kanskje litt for mye High tech info for globetroll

Du har fortsatt ikke forklart hvordan disse ballongene beveger seg i tusenvis av km/t. Hvis du har vært ute om natten og sett på stjernehimmelen vet du at man kan se satellitter som beveger seg raskt over himmelen. Hvorfor beveger disse "ballongene" så raskt?

Og hvorfor gjør ikke f.eks værballonger det?

[Serpentbane]

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Ja det manuler , har en 20 stk andre manualer også.

Jeg får tyn av kona nå, hun trekker snart ut kontakten.

Du har 20 stykk. Så brukte du så lang tid på å finne denne ene at du har glemt at vi allerede har svart ut det du påstår den sier for mange mange dager siden, og mange ganger før det også?

Men for pokker, ikke la deg hindre av kona mann. Legg ut alle disse fantastiske manualene så vi 20 ganger kan påpeke ............. er som ikke evner å skjønne hva det faktisk er du leser...

[Helm]

On 5/3/2016 at 12:46 PM, maxRPM said:

Har ikke gått så mye inn på dette, men man kan se merkelige flyruter i den sørlige halvkule som passer bedre med en flat jordsirkel, enn en jordglobe. Og Antarktis er cirka 3 ganger større omkrets på en flat jord enn globen sin. Kan være derfor å seile eller fly sør for den sørlige polarsirkel krever så enormt med papirarbeid at de fleste gir opp. Bare spør Jarle Andhøy

Morsomt at en som argumenterer for at jorden er flat bruke begreper som halvkule, og nord/sør.