Jorden er flat

[Budeia]

fokkeslasken skrev (2 timer siden):

Jeg må si jeg nå lurer på om du tror alle har hodet i samme høyde uansett hvor høye de er.

Nei, det kan ikke stemme. Men tror hovedpoenget der er at horisonten til høyre er for lavt nede. Det er en forskjell mellom de to tegningene, at horisontlinja er høyere på det bildet som framstilles som riktig. 

"Jeg fant, jeg fant! "Hva fant du nå?" Fant et litt merkelig kart, som er er utgitt av NASA/Goddard Space Center. Det har tittelen, Temperature Response, Flat Earth Map. 

https://archive.org/details/SVS-2319

Endret 18. mai 2021 av Budeia

[JTHammer]

23 hours ago, Budeia said:

"Jeg fant, jeg fant! "Hva fant du nå?" Fant et litt merkelig kart, som er er utgitt av NASA/Goddard Space Center. Det har tittelen, Temperature Response, Flat Earth Map. 

https://archive.org/details/SVS-2319

Yep, fordi *kartet* er flatt.
Det er jo et 2D kart selvsagt.
Akkurat som et papir kart du får kjøpt hos en bokforhandler eller hvor du enn får kjøpt kart hen er *flatt*, hvis du ikke vil/skal ha en GPS.

[nirolo]

Budeia skrev (På 18.5.2021 den 16.53):

"Jeg fant, jeg fant! "Hva fant du nå?" Fant et litt merkelig kart, som er er utgitt av NASA/Goddard Space Center. Det har tittelen, Temperature Response, Flat Earth Map. 

https://archive.org/details/SVS-2319

Mener du at jorda ser ut som på det kartet? Dvs en flat firkant hvor man ikke kan reise vest fra amerika og komme til asia? Eller mener du at det kartet er feil?

[TheKims]

Budeia skrev (På 18.5.2021 den 16.53):

Nei, det kan ikke stemme. Men tror hovedpoenget der er at horisonten til høyre er for lavt nede. Det er en forskjell mellom de to tegningene, at horisontlinja er høyere på det bildet som framstilles som riktig. 

"Jeg fant, jeg fant! "Hva fant du nå?" Fant et litt merkelig kart, som er er utgitt av NASA/Goddard Space Center. Det har tittelen, Temperature Response, Flat Earth Map. 

https://archive.org/details/SVS-2319

Kart er som regel flate pga praktiske årsaker. Hadde jo vært litt teit om Lars Monsen måtte pakket en globus i sekken hver gang han drar på tur 😛

[Poor Old Gil]

Ikke ødelegg morroa med fakta nå da...

[Budeia]

Har aldri sett i skolebøkene: Dette er et flatt verdenskart...

[Capitan Fracassa]

Budeia skrev (3 timer siden):

Har aldri sett i skolebøkene: Dette er et flatt verdenskart...

Derimot så ser du gjerne: Dette er Mercatorprojeksjon, som betyr det samme, bare med beskrivelse av hvilke type feil man måtte innføre for å representere en globe på et flatt kart. 

Men uansett, dette er jo bare barnslig tull. Hadde du virkelig vært interessert i å fastslå sannheten kunne du tatt til deg litt av kunnskapen om det du kan observere og måle og hvorfor, og så gjort det. 

At du i stedet holder på slik du gjør, viser jo tydelig at det å rote rundt i konspirasjonen er mye viktigere enn å fastslå sannheten for deg. 

[JTHammer]

11 hours ago, Budeia said:

Har aldri sett i skolebøkene: Dette er et flatt verdenskart...

Nei, for for de fleste her i verden så er dette veldig opplagt. 😛

[Fibonacci]

Fem år siden tråden ble startet, og folk krangler fremdeles om jorda er flat eller rund.

Jaja. Sånn går nu dagan.

Endret 20. mai 2021 av Fibonacci

[matteus]

Budeia skrev (På 18.5.2021 den 16.53):

Nei, det kan ikke stemme. Men tror hovedpoenget der er at horisonten til høyre er for lavt nede. Det er en forskjell mellom de to tegningene, at horisontlinja er høyere på det bildet som framstilles som riktig. 

"Jeg fant, jeg fant! "Hva fant du nå?" Fant et litt merkelig kart, som er er utgitt av NASA/Goddard Space Center. Det har tittelen, Temperature Response, Flat Earth Map. 

https://archive.org/details/SVS-2319

Det er ingen sensasjon at du ikke skjønner noe som helst når det gjelder perspektiv, men at et kart som henger i de fleste klasserom blir presentert nærmest som en verdenssensasjon, overrasket til og med meg.

[Budeia]

Det var ikke selve kartet, men at det ble betegnet som et Flat Earth Map. 

Suspension bridges skal være bygd ved å ta hensyn til jordas kurve. Hengebroer på norsk. Men hva er spesielt med det, for alle store konstruksjoner skal vel være bygd slik? 

Så har man da Verrazano-Narrows Bridge. Det står på wiki at den er bygd ved å ta hensyn til jordas kurve. Og det skal altså være en morsomhet at du kan se at brua kurver, men at den kurver over flatt vann. 

https://brandnewtube.com/watch/bridges-prove-the-earth-is-flat-not-round_hhosHMkbmb7spwP.html

Flat Earth "debunk": https://flatearth.ws/verrazano-narrows

[nirolo]

Budeia skrev (12 minutter siden):

Det var ikke selve kartet, men at det ble betegnet som et Flat Earth Map.

Så du presenterer et kart du selv mener er feil som dokumentasjon på at jorda er flat... Hva med at du kommer med et kart som du mener er riktig? Du vet, et slikt man må bruke for å navigere rundt på den flate jorda?

Budeia skrev (16 minutter siden):

Suspension bridges skal være bygd ved å ta hensyn til jordas kurve. Hengebroer på norsk. Men hva er spesielt med det, for alle store konstruksjoner skal vel være bygd slik? 

Ja, jorda er rund for alle. Men ikke alle konstruksjoner er store nok til at det har en praktisk betydning.

Budeia skrev (17 minutter siden):

Så har man da Verrazano-Narrows Bridge. Det står på wiki at den er bygd ved å ta hensyn til jordas kurve. Og det skal altså være en morsomhet at du kan se at brua kurver, men at den kurver over flatt vann. 

Nei, da har du misforstått. Du har fått bilder av broer som kurver over vann. Men de ignorerer du som alltid.

Budeia skrev (18 minutter siden):

Flat Earth "debunk": https://flatearth.ws/verrazano-narrows

Ja, her har du en beskrivelse av hvordan den tar hensyn til jordas kurve.

[matteus]

Budeia skrev (3 timer siden):

Det var ikke selve kartet, men at det ble betegnet som et Flat Earth Map. 

Og dermed var det et bevis på at jorda er flat, og at NASA vet det.

Budeia skrev (3 timer siden):

Suspension bridges skal være bygd ved å ta hensyn til jordas kurve. Hengebroer på norsk. Men hva er spesielt med det, for alle store konstruksjoner skal vel være bygd slik? 

Så har man da Verrazano-Narrows Bridge. Det står på wiki at den er bygd ved å ta hensyn til jordas kurve. Og det skal altså være en morsomhet at du kan se at brua kurver, men at den kurver over flatt vann. 

https://brandnewtube.com/watch/bridges-prove-the-earth-is-flat-not-round_hhosHMkbmb7spwP.html

Flat Earth "debunk": https://flatearth.ws/verrazano-narrows

Hvorfor styrer du unna alt som viser jordas kurve? Broa over Lake Pontchartrain er jo et glimrende eksempel. Den er 38 km lang, og da kan man selvfølgelig se at enden av broa forsvinner bak horisonten. Dette kan de som vil sjekke ut selv. Hotell Mariott står der. Ta heisen opp i 14. etasje og ha med et 2000 mm teleskop, så kan du se kurvaturen med egne øyne. Hvorfor er det ingen flatjordinger som gjør det?

Bildene fra Traprain Law er et annet eksempel. Øyehøyde på 210 meter. Tårn som er 210 meter høyt. Forleng siktelinja og da treffer du fjellene i bakgrunnen i 210 meters høyde hvis jorda er flat. Men fjellene er mye høyere og da skulle det som er over 210 meter sees OVER siktelinja. Enkelt og greit. Men slik er det altså ikke. På grunn av kurvaturen ser vi fjell som er mye høyere, under siktelinja/øyehøyde. Hva er det som er så vanskelig å skjønne med det?

Antakelig kommer du aldri til å åpne denne linken, men jeg prøver likevel. Walter Bislin har her vist hvordan det vil se ut hvis jorda er flat eller rund både på Pontchartrain og Traprain Law. Du kan gjerne bla forbi matematikken, for den skjønner ikke jeg heller. Hvis du skjønner den er det helt utmerket, men da er det desto verre å forstå hvorfor du holder på flat jord. Det er nå vanskelig nok likevel.

http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Comparison+of+Globe+and+Flat-Earth+Model+Predictions+with+Reality

[Budeia]

nirolo skrev (21 timer siden):

Ja, her har du en beskrivelse av hvordan den tar hensyn til jordas kurve.

I siste del av dette programmet kjører fjorårets Sommerbil over Hardangerbrua, som også er ei hengebru. 

https://tv.nrk.no/serie/sommerbilen-minutt-for-minutt/2020/ENRK30002720/avspiller

Dette er det første programmet jeg ser av fjorårets Sommerbil, forhåpentlig klarer jeg å få sett programmene oppover i Nord-Norge. 

Men det kan også gjøres på en flat jord, å bygge hengebruer med skjeve stolper?

[Budeia]

matteus skrev (18 timer siden):

Antakelig kommer du aldri til å åpne denne linken

Takk, takk for tilliten. 

Det er på en måte for sent å zoome inn på horisonten, hvis brua hele tida tar seg ut som en linjal. Stolpene kan også endre høyde inn mot land? Her sier broa Heil Hitler. (dagens useriøse). Eller kan også være Harald Hårfagre.

Nederlandsk dambygning som heter Afslutdijk. Her kan vi se at linjene går oppover i en rett linje. Som gulvet i korridoren. 

[Gouldfan]

Fibonacci skrev (På 20.5.2021 den 14.11):

Fem år siden tråden ble startet, og folk krangler fremdeles om jorda er flat eller rund.

Jaja. Sånn går nu dagan.

Er det så vanskelig å reise rett vest og komme tilbake på samme sted?

[Capitan Fracassa]

Budeia skrev (8 timer siden):

Nederlandsk dambygning som heter Afslutdijk. Her kan vi se at linjene går oppover i en rett linje. Som gulvet i korridoren. 

Nok en gang viser du at du hverken har evne eller vilje til å forstå bevisene. Dette er jo et bilde tatt ovenfra, og ikke fra siden med zoom, slik det må til for å vise om den kurver eller ikke.

Hva med å heller finne et bilde som er tatt slik at det vi ser skal være forskjellig, avhengig av om jorda er flat eller en globe? Nei, det er sant, det vil du jo ikke, for de viser jo alle som en at jorda er en globe.

[matteus]

Budeia skrev (8 timer siden):

Takk, takk for tilliten. 

Det er på en måte for sent å zoome inn på horisonten, hvis brua hele tida tar seg ut som en linjal. Stolpene kan også endre høyde inn mot land? Her sier broa Heil Hitler. (dagens useriøse). Eller kan også være Harald Hårfagre.

Nederlandsk dambygning som heter Afslutdijk. Her kan vi se at linjene går oppover i en rett linje. Som gulvet i korridoren. 

Javel? Har du virkelig åpna linken jeg sendte? Det er ingenting som tyder på det. I så fall demonstrerer du i neste setning at du fremdeles ikke skjønner perspektiv. Det er langt å reise til Louisiana, men poenget til Miles Davis kan gjenskapes omtrent hvor som helst hvis man finner et sted der man kan kan sikte fra ett punkt til et annet som er i samme høyde. Da vil du se at det som er lengre unna vil være lavere i forhold til siktelinja/øyehøyden, enn det man skulle forvente på ei flat jord. Jeg kaller det øyehøyde også på grunn av den absurde påstanden fra flatjordinger at alt stiger til øyehøyde.

Jeg kunne sagt at dette kan du sjøl gå ut og teste, men det er jo meningsløst så lenge du ikke er i stand til å skjønne poenget.

[Budeia]

Jeg åpnet linken, derav kommentaren om sterk zoom langt borti horisonten. Har et forslag, i stedet for å sitte slik som dette kan vi ha en avtale om å komme tilbake hvert nyttår eller noe, der vi opprettholder våre standpunkter. Da det ser ut til å bli brukt mot f.eks. max at han har forlatt tråden. 

Can I talk to you? Photo or painting. Tidligere røykere som hadde vanskelig for å slutte bør ikke se denne videoen. 

 

[Fibonacci]

Gouldfan skrev (På 22.5.2021 den 9.46):

Er det så vanskelig å reise rett vest og komme tilbake på samme sted?

Dessverre er fellesnevneren til flat jordere at de er inkapable til å reise noe sted og gjennomføre noen faktiske tester.

Hvorfor skal de reise noe sted når de har youtube?