Jorden er flat

[Poor Old Gil]

Enceladus skrev (6 timer siden):

Samme hvor gode argumenter og illustrasjoner som legges frem for vitenskapen for en flatjording så nytter det ikke. De vil ikke og kan ikke forstå det. Over 1000 sider her i tråden viser dette med all tydelighet. Svært ofte virker det også som ren trolling fra de som tror på flat jord.

Jeg mener det må en helt annen tilnærming til for at det skal synke inn hos dem at jorden ikke er flat. Jeg tror de må se og føle det på kroppen, og da må det et paradigmeskifte i romfarten til. Hvis tilgang til rommet blir like billig og enkelt å gjennomføre som det er å fly i dag ja da tror jeg vi kanskje kan komme videre. Men dithen er det enda en lang vei.

Lurer på om Paaske troller?

 

[Poor Old Gil]

Budeia skrev (4 timer siden):

Siden det er forsvinningspunktet mellom hav og himmel, er det begrenset hvor lenge en kan hente fram igjen skipene eller sola. Men en kan reise etter skipene eller sola, uten å bli snudd ytterligere opp-ned. 

Der tror jeg vi fikk bekreftet at dette er trolling.

[Budeia]

Sjølvaste skrev (4 timer siden):

Det ville nemlig forundre meg om Kina, USA, Russland og alle andre nasjoner som er så vanvittig uenige om det meste plutselig skulle bli enige om å holde dette skjult for alle sammen gjennom århundrer.

Det er uventet, etter mange år med kommunismen bak jernteppet. Men det er heller ikke utenkelig at de har latt som om de var veldig uenige. Se på hva som hendte etter krigen, da virket det umulig at Japan, Tyskland og Italia skulle greie å bygge seg opp igjen. Men hva skjedde, et knips i fingrene og økonomiene deres var ovenpå igjen. Og i dag er områder av Asia kjent som høyteknologiske sentrum. 

[matteus]

Budeia skrev (14 timer siden):

Det er uventet, etter mange år med kommunismen bak jernteppet. Men det er heller ikke utenkelig at de har latt som om de var veldig uenige. Se på hva som hendte etter krigen, da virket det umulig at Japan, Tyskland og Italia skulle greie å bygge seg opp igjen. Men hva skjedde, et knips i fingrene og økonomiene deres var ovenpå igjen. Og i dag er områder av Asia kjent som høyteknologiske sentrum. 

Kanskje 2. verdenskrig ikke fant sted? En av dine kolleger her i tråden trodde ikke på bomben over Hiroshima. Det er utrolig hvor mye makt den eliten har. Luftstrømmer går begge veier samtidig, sola hopper fram og tilbake etter hvem som ser på den, det samme gjelder stjernebilder. Millioner av soldater ligger klare til å plaffe deg ned hvis du nærmer deg Antarktis, uten at noen noensinne har sett dem. Kontinentene flytter seg i rasende fart etter behov, gjerne samtidig begge veier, og det uten at noen de som bor der merker noe som helst. Alt dette uten at noen kan forklare det, og ingen har sett noe som helst. Å ha en sånn elite på ei flat og fin jord er direkte skremmende og ikke minste imponerende.

[Budeia]

matteus skrev (På 29.4.2021 den 14.00):

Kanskje 2. verdenskrig ikke fant sted?

Hvis noe ikke fant sted, skjedde det likevel i filmstudioene...  og ble skrevet inn i historiebøkene. Vet ikke hva du mener med kontinenter som flytter seg. Her er en fin film for ball-jordere, en tydelig kurve hele veien

 

 

[matteus]

Budeia skrev (2 timer siden):

Hvis noe ikke fant sted, skjedde det likevel i filmstudioene...  og ble skrevet inn i historiebøkene. Vet ikke hva du mener med kontinenter som flytter seg.

Jo, hvis det er slik at luftstrømmen fra A til B ikke går hver sin vei samtidig, så finnes det bare to alternativ.

1. Flyene har tre ganger så stor fart på den sørlige halvkule som på den nordlige.
2. Kontinentene hopper fram og tilbake slik at flyene skal rekke fram i tide.

Det er bare å velge hvilket alternativ som er minst sannsynlig.

 

Endret 30. april 2021 av matteus

[JTHammer]

On 4/28/2021 at 11:23 PM, Budeia said:

Det er uventet, etter mange år med kommunismen bak jernteppet. Men det er heller ikke utenkelig at de har latt som om de var veldig uenige. Se på hva som hendte etter krigen, da virket det umulig at Japan, Tyskland og Italia skulle greie å bygge seg opp igjen. Men hva skjedde, et knips i fingrene og økonomiene deres var ovenpå igjen. Og i dag er områder av Asia kjent som høyteknologiske sentrum. 

Grunnen til det var fordi man lærte av feilene man gjorde etter første verdenskrig, hvor Tyskland ble hardt straffet og udmyket, noe som la rot for at andre verdenskrig ble en ting. I tillegg så hjalp det lite at det ble en økonomisk depresjon i verden på 20-tallet.

 

On 4/30/2021 at 6:43 PM, Budeia said:

Her er en fin film for ball-jordere, en tydelig kurve hele veien

Jeg ser allerede fra tommelbildet til videoen at dette er filmet med en vid-vinkel linse.
Er ikke akkurat riktig linse å bruke hvis man skal vise kurve ved horisonten.
I tillegg er dette en slags paraglider fly med motor. Tviler sterkt på at denne klarer å komme seg høyt nok til at man kunnde filmen kurven selv om man hadde rett linse på kameraet.

[7RQE101Q]

Budeia skrev (På 30.4.2021 den 18.43):

Hvis noe ikke fant sted, skjedde det likevel i filmstudioene...  og ble skrevet inn i historiebøkene. Vet ikke hva du mener med kontinenter som flytter seg. Her er en fin film for ball-jordere, en tydelig kurve hele veien

Her er en film som viser kurven uten at du trenger fly engang.

6:10 ser du kurven når kamera blir flytet ned. Hvis du ser videoen fra starten så får du hele mattematikken og oppsette. I prinsipet er det et kamera montert på en to meter høy stang han flytter opp og ned.

Men, for alle flatjordere som mener vann er flat, her er jo en test som kan gjøres ved mjøsa (i disse covid reisefientlige tider). Dra til vestsiden av minnesund bro og ser rett nordover på en vindstille dag. Noterer ned hva du kan se med en god kikkert også reiser du deg opp og noterer det samme. Så gå opp til broen (eller omtrendt 30/40 meter opp) og se etter det samme. Legg merke til at i en flat jord verden så skal du kunne se akkurat det samme hele tiden, om du ligger 10 cm over vannet eller 30 meter opp.

Så hvorfor vill ikke observasjonene dine stemme overens?

Du kan også dra til vestsiden av mjøsa, feks rett sør for Stavsjø, og se mot Espa. Hvorfor ser det ut som om jernbanen er lavere over vannet jo lenger ned mot vannet du putter hodet?

[N-4K0]

7RQE101Q skrev (1 time siden):

Men, for alle flatjordere som mener vann er flat, her er jo en test som kan gjøres ved mjøsa (i disse covid reisefientlige tider). Dra til vestsiden av minnesund bro og ser rett nordover på en vindstille dag. Noterer ned hva du kan se med en god kikkert også reiser du deg opp og noterer det samme. Så gå opp til broen (eller omtrendt 30/40 meter opp) og se etter det samme. Legg merke til at i en flat jord verden så skal du kunne se akkurat det samme hele tiden, om du ligger 10 cm over vannet eller 30 meter opp.

Så hvorfor vill ikke observasjonene dine stemme overens?

Du kan også dra til vestsiden av mjøsa, feks rett sør for Stavsjø, og se mot Espa. Hvorfor ser det ut som om jernbanen er lavere over vannet jo lenger ned mot vannet du putter hodet?

De bortforklarer det bare med "perspektiv", eller deres misforståtte versjon av det. Perspektiv, refraksjon i lufta (eller noe sånt) og sikkert andre ting jeg har glemt.

[Poor Old Gil]

Ny "dokumentar" fra Eric Dubay - LEVEL:

 

Endret 7. mai 2021 av Poor Old Gil

[Capitan Fracassa]

Poor Old Gil skrev (1 time siden):

Ny "dokumentar" fra Eric Dubay - LEVEL:

 

Jeg begynte å se på den, hoppet over den første diskusjonen om filmer fra rommet er fake, og kom så til påstanden om at solstråler i tilsynelatende forskjellige vinkler ut fra skyer beviser at sola er mye nærmere enn globeteorien tilsier.

Her sier jo videoen direkte imot grunnleggende perspektivlære som hvem som helst kan sjekke ut selv. Det betyr at Eric Dubay enten ikke forstår grunnleggende perspektiv eller er en løgner som kommer med "beviser" han vet er feil, eller begge deler. 

Uansett ble da videoen totalt uinteressant. 

[matteus]

Poor Old Gil skrev (2 timer siden):

Ny "dokumentar" fra Eric Dubay - LEVEL:

 

Jeg gidder ikke å sitte en hel time og glo på noe jeg har hørt 100 ganger før, men jeg tok noen stikkprøver, og det var det samme som de maler på med hele tida. Alt, i alle fall det jeg hørte, er blitt debunka gang på gang, men de bryr seg ikke om det. Et av de sikreste bevisene er vanlige solnedganger, men her har de funnet opp et slags perspektiv som strider mot alt vi kan observere, og det tullet klamrer de seg til samma søren.

Det de ikke har funnet forklaring på er solens gang og avstandene sør for ekvator. Om noen av våre overbeviste flatjordinger skulle finne noe på Youtube eller andre steder, hadde det vært interessant å se hva de kommer opp med. Men jeg har spurt så mange ganger uten å få svar at jeg tror FE-ene har gitt opp det temaet. Da skulle man tro at det var naturlig å droppe hele den flate jorda, men ingenting tyder på det..... Forresten har det vært mistenkelig stille i lang tid fra noen av de før så trofaste, så det kan vel hende at tåka har letta til slutt.

Endret 7. mai 2021 av matteus

[Budeia]

7RQE101Q skrev (På 6.5.2021 den 15.12):

6:10 ser du kurven når kamera blir flytet ned.

Det kan like gjerne være sjøormen i Sneljordsvannet som kreler rundt der nede.

Flere her i tråden mener at en kurve fra globusen ikke vil kunne observeres fra bakkenivå. Som det ble skrevet i innlegget like før ditt, "Tviler sterkt på at denne klarer å komme seg høyt nok til at man kunne filmen kurven selv om man hadde rett linse på kameraet."

[7RQE101Q]

Budeia skrev (5 timer siden):

Det kan like gjerne være sjøormen i Sneljordsvannet som kreler rundt der nede.

Flere her i tråden mener at en kurve fra globusen ikke vil kunne observeres fra bakkenivå. Som det ble skrevet i innlegget like før ditt, "Tviler sterkt på at denne klarer å komme seg høyt nok til at man kunne filmen kurven selv om man hadde rett linse på kameraet."

Det er to forsjellig ting du prøver å si der. Du skal temelig høyt opp for å kunne se kurven klart på et bilde, men du kan fint observere kurven over vann hvis du har et stort nokk stykke rolig vann og to forsjellig høydemålinger. I noen tilfeller kan du også se det med et bilde når du har en rett strekk som beveger seg vekk fra deg over vannet, som feks en bro eller kraft/telefon linjer.

 

Nå er det slik at du kan bevise at jorda er flat med en tur til ditt nærmeste vann som er mer en 5 km langdt og ha med en god kikkert. Hvis du observerer ingen forsjell fra vannoverflaten og noen meter opp i lia fra der du står til der du kan se på andre siden så kan du sove trygdt på en flat jord. Men siden eksperimente ditt vill vise deg noe annet så kan du jo begynne å lure på hvorfor der er slikt.

[Budeia]

7RQE101Q skrev (6 timer siden):

Hvis du observerer ingen forsjell fra vannoverflaten og noen meter opp i lia fra der du står til der du kan se på andre siden så kan du sove trygdt på en flat jord.

Du mener at en ikke skal se alle steinene ved vannet, f.eks.

Nå prøver de å skremme oss skikkelig her. 18 tonn på avveie i rommet og kan falle ned i bebygde strøk.. Jeg er ikke noe bekymret for det.  https://www.nrk.no/urix/pentagon-bekymret_-kinesisk-romrakett-pa-vei-mot-jorda-i-hoy-hastighet-1.15488110

*BANG* det skjedde likevel, da. aargh!

[7RQE101Q]

Budeia skrev (4 timer siden):

Du mener at en ikke skal se alle steinene ved vannet, f.eks.

Nå prøver de å skremme oss skikkelig her. 18 tonn på avveie i rommet og kan falle ned i bebygde strøk.. Jeg er ikke noe bekymret for det.  https://www.nrk.no/urix/pentagon-bekymret_-kinesisk-romrakett-pa-vei-mot-jorda-i-hoy-hastighet-1.15488110

*BANG* det skjedde likevel, da. aargh!

Her er en link som viser deg hvor mye du ikke vil se når du ligger nede ved vannet vs hvor mye du vill se hvis du reiser deg opp eller går opp i lia.

https://earthcurvature.com/

Du kan bruke Goggle maps for å finne et nærligende vann og hvor lang sikt du har. For å kunne se bedre anbefales det å ha ihvertfall 5 km med vann.

[cuadro]

Budeia skrev (På 7.5.2021 den 17.02):

Flere her i tråden mener at en kurve fra globusen ikke vil kunne observeres fra bakkenivå.

Når man ønsker å se liten kurve i ett bilde (bredde), trenger man stort bilde (og dermed stor avstand).

Når man ønsker å se resultatet av en liten kurve med to bilder (på langs), trenger man bare to observasjonspunkter i høyden, slik at et målepunkt med fast avstand langs kurven kun er synlig fra ett av observasjonspunktene.

 

[JTHammer]

On 5/7/2021 at 5:02 PM, Budeia said:

Flere her i tråden mener at en kurve fra globusen ikke vil kunne observeres fra bakkenivå.

Kurven sideveis ja.

Ikke vekk fra deg. Den er merkbar hvis du greier å se langt nok (ikke tåkete for eks.).
Her er et flott bildet av Blackpool i forgrunnen, og fjellene bak.

Blackpool Tower (ringet rundt) ville vært godt under toppene på disse fjellene i bakgrunnen hvis jorden var flat.
Det er de ikke som du klart og tydelig kan se på bildet.

Endret 11. mai 2021 av JTHammer
skriveleif

[Budeia]

JTHammer skrev (1 time siden):

Blackpool Tower (ringet rundt) ville vært godt under toppene på disse fjellene i bakgrunnen hvis jorden var flat.

Hva med at alt blir mindre på avstand. Det er en effekt som alltid er i virkning, og det er en meget kraftig effekt. Det er bare ting helt inntil oss som vi ser i normal størrelse. De andre objektene har selvsagt også normal størrelse, men vi må være helt borti dem for å kunne se det.  

[fokkeslasken]

2 hours ago, Budeia said:

Hva med at alt blir mindre på avstand. Det er en effekt som alltid er i virkning, og det er en meget kraftig effekt. Det er bare ting helt inntil oss som vi ser i normal størrelse. De andre objektene har selvsagt også normal størrelse, men vi må være helt borti dem for å kunne se det.  

Greia med fjell er at vi vet hvor langt unna de er og dermed hvor mye mindre de vil se ut. Derfor får man disse "slik ville det sett ut på en flat jord" videoer.