Jorden er flat

[nomore]

Budeia skrev (6 timer siden):

Er det overhodet noe vi kan lære av dette?

For min del ikke noe nytt å lære - videoen ser ut til å stemme godt med rund jord modell.

[matteus]

Budeia skrev (8 timer siden):

Dette er en timelapse video som er tatt opp på det sydligste hjørnet av nordøya, i begynnelsen av februar. Interessant å vite hvor mange timer natt og dag egentlig var, og han svarer i en kommentar at natta må ha vært ca. åtte timer. Er det overhodet noe vi kan lære av dette? Starten av februar skal det være mye lys og sommer der nede. Men dette er altså tatt opp om natta. Legg merke til den snorrette speilingen av sola, over det flate vannet inn mot kysten.

Akkurat nå står sola opp kl 06.00 lokal tid på New Zealand. Den står opp i Øst-sørøst. Kl. 13.00 står den rett i nord, og kl 21.00 går den ned i Vest-sørvest. Alt dette stemmer perfekt med timelapsen. New Zealand ligger på omtrent 41 grader sørlig bredde. Det er omtrent på samme breddegrad som Barcelona på den nordlige halvkule. Vet ikke om du har vært der, men det er ganske mørkt om natta i Barcelona om sommeren. På New Zealand ville sola  ikke stått opp i Ø-SØ og gått ned i V-SV hvis jorda var flat, og kan du forklare hvordan den skulle kunne være oppe i 15 timer hvis det vi har blitt fortalt av FE-eliten stemmer?

Endret 15. januar 2021 av matteus
Presisering

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Flere her på forum gjentar hva andre har sagt / skrevet tidligere.

Det er da for fa... ikke nødvendig.

 

Hallo, vi er da lesekyndige. Vi

Endret 16. januar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Omnithunder]

Halvor Sølvberg- the MOV skrev (3 timer siden):

Hallo, vi er da lesekyndige. Vi

Fint for deg. Overlæring kalles det 🙂

[Baranladion]

Halvor Sølvberg- the MOV skrev (6 timer siden):

Flere her på forum gjentar hva andre har sagt / skrevet tidligere.

Det er da for fa... ikke nødvendig.

 

Hallo, vi er da lesekyndige. Vi

Det er uungåelig når en tråd er på over 1000 sider. Det er nok ingen som først leser igjennom en hel slik tråd for å svare, derfor vil ting bli gjentatt.  Jeg tipper også, at det du skriver her, at folk ikke skal gjenta hverandre, også har blitt skrevet av noen andre enn deg tidligere i tråden  

 

 

[Budeia]

New Zealand virker eksotisk, men Tasmania er enda mer interessant siden det er en australsk øy som ligger sør for selve Australia. Og det ser faktisk ut til at det er lite sol på øya (såvidt jeg kan bedømme). Klimaet er likevel annerledes enn Svalbard/Finnmark, for å sammenligne med nordiske polare strøk. 

Har tidligere kommentert at Australia har vært "uoppdaget" i mange hundre år, og var befolket av aboriginerne. Store deler av Tasmania virker urørte. Selv om det bor 500.000 mennesker på øya. De har 1000 dollar-ruta, som heter det fordi det er en jeep-rute gjennom den mørkegrønne urskogen. Og hver tur koster i gjennomsnitt 1000 dollar i skader på jeepen. Virker mer logisk å leie seg et esel, enn å bruke så lang tid på teknisk og vanskelig kjøring. Hvis det er noen tregrense i sydlige polare strøk, ligger iallfall ikke Tasmania sør for tregrensa. Tviler på at Tasmania har mye snø om vinteren, men har ikke undersøkt det. Langt nord vokser det ikke trær. 

https://www.youtube.com/watch?v=uR3Nzs1-lFA

 

[Omnithunder]

Budeia skrev (2 timer siden):

New Zealand virker eksotisk, men Tasmania er enda mer interessant siden det er en australsk øy som ligger sør for selve Australia. Og det ser faktisk ut til at det er lite sol på øya (såvidt jeg kan bedømme). Klimaet er likevel annerledes enn Svalbard/Finnmark, for å sammenligne med nordiske polare strøk. 

Har tidligere kommentert at Australia har vært "uoppdaget" i mange hundre år, og var befolket av aboriginerne. Store deler av Tasmania virker urørte. Selv om det bor 500.000 mennesker på øya. De har 1000 dollar-ruta, som heter det fordi det er en jeep-rute gjennom den mørkegrønne urskogen. Og hver tur koster i gjennomsnitt 1000 dollar i skader på jeepen. Virker mer logisk å leie seg et esel, enn å bruke så lang tid på teknisk og vanskelig kjøring. Hvis det er noen tregrense i sydlige polare strøk, ligger iallfall ikke Tasmania sør for tregrensa. Tviler på at Tasmania har mye snø om vinteren, men har ikke undersøkt det. Langt nord vokser det ikke trær. 

https://www.youtube.com/watch?v=uR3Nzs1-lFA

 

Hva i all verden har dette med om jorden er flat eller ikke? Tasmania ligger på 42. sørlige breddegrad. Marseille ligger på 43. nordlige breddegrad. Er det lite sol på den franske riviera?

Den nordlige polarsirkelen går litt nord for 66 grader nordlig bredde (66° 33' nord). I Norge skjærer den gjennom Nordland fylke et stykke nord for Mo i Rana.

Den sørlige polarsirkelen går ved 66° 33' sør gjennom Sørishavet og over de nordligste utstikkerne av Det antarktiske kontinentet.

Polarsirklenes avstand fra polene er lik ekliptikkens helning (23° 27'). Polarsirklene er også betegnelse på to parallellsirkler på himmelkulen med poldistanse 23° 27'.

 

[matteus]

Budeia skrev (8 timer siden):

New Zealand virker eksotisk, men Tasmania er enda mer interessant siden det er en australsk øy som ligger sør for selve Australia. Og det ser faktisk ut til at det er lite sol på øya (såvidt jeg kan bedømme). Klimaet er likevel annerledes enn Svalbard/Finnmark, for å sammenligne med nordiske polare strøk. 

Har tidligere kommentert at Australia har vært "uoppdaget" i mange hundre år, og var befolket av aboriginerne. Store deler av Tasmania virker urørte. Selv om det bor 500.000 mennesker på øya. De har 1000 dollar-ruta, som heter det fordi det er en jeep-rute gjennom den mørkegrønne urskogen. Og hver tur koster i gjennomsnitt 1000 dollar i skader på jeepen. Virker mer logisk å leie seg et esel, enn å bruke så lang tid på teknisk og vanskelig kjøring. Hvis det er noen tregrense i sydlige polare strøk, ligger iallfall ikke Tasmania sør for tregrensa. Tviler på at Tasmania har mye snø om vinteren, men har ikke undersøkt det. Langt nord vokser det ikke trær. 

https://www.youtube.com/watch?v=uR3Nzs1-lFA

 

Hvorfor sammenligner du Tasmania og Svalbard!?

[Budeia]

matteus skrev (5 timer siden):

Hvorfor sammenligner du Tasmania og Svalbard!?

Neivel da. Men du skriver ofte selv om sola og månen over de sydlige verdensdeler. Kanskje ikke så stort spørsmål, hvis de ikke ligger så langt syd (breddegradsmessig). 

Vanskelig å forestille seg hvor stort område Antarktis virkelig er på en globus. Nesten alle delene av Antarktis burde avgjort ha klare forskjeller fra vinter til sommer. Omtrent som i Finnmark, burde det ha vært. 

[^fmj]

Budeia skrev (9 minutter siden):

Neivel da. Men du skriver ofte selv om sola og månen over de sydlige verdensdeler. Kanskje ikke så stort spørsmål, hvis de ikke ligger så langt syd (breddegradsmessig). 

Vanskelig å forestille seg hvor stort område Antarktis virkelig er på en globus. Nesten alle delene av Antarktis burde avgjort ha klare forskjeller fra vinter til sommer. Omtrent som i Finnmark, burde det ha vært. 

Har du hørt om Golfstrømmen?

Golfstrømmen SNL

Golfstrømmen UIB

Uten Golfstrømmen og vestavindsbeltet  ville Norge vært 10–15 grader kaldere. Da kan du selv tenke deg hvordan årstidene hadde vært i Finnmark?

Overhodet ingen logikk i at et punkt på den sørlige halvkule og tilsvarende på den nordlige skal ha akkurat samme klimatiske forhold.

Endret 18. januar 2021 av ^fmj

[matteus]

Budeia skrev (41 minutter siden):

Neivel da. Men du skriver ofte selv om sola og månen over de sydlige verdensdeler. Kanskje ikke så stort spørsmål, hvis de ikke ligger så langt syd (breddegradsmessig). 

Det er riktig at jeg skriver om solas gang sør for ekvator, og noen forklaring på hvordan det vi ser kan harmonere med ei flat jord, har jeg til gode å se verken fra deg eller andre flatjordinger. Det er riktig som ^Fmj skriver at man ikke automatisk kan sammenligne klima på den sørlige og nordlige halvkule, men å sammenligne Tasmania og Svalbard var noe spesielt.

Budeia skrev (41 minutter siden):

Vanskelig å forestille seg hvor stort område Antarktis virkelig er på en globus. Nesten alle delene av Antarktis burde avgjort ha klare forskjeller fra vinter til sommer. Omtrent som i Finnmark, burde det ha vært. 

Som ^Fmj skriver er det Golfstrømmen vi kan takke for at det er mulig å ha et så menneskevennlig klima som vi har her i landet. En annen sak er jo at gjennomsnittshøyden i Antarktis er 2500 meter, og selve polpunktet ligger på 2800. Det har også litt å si for klimaet. Det er ikke så vanskelig å forestille seg hvor stort Antarktis er. Det er bare å se på et kart. Det skulle du prøvd litt oftere. Ærlig talt, bare det jeg har skrevet om Sydkorset og om solens gang, skulle være bevis nok på at den isringen dere fabler om, er nettopp det, en fabel.

[Budeia]

matteus skrev (4 timer siden):

Som ^Fmj skriver er det Golfstrømmen vi kan takke for at det er mulig å ha et så menneskevennlig klima som vi har her i landet.

Russland/tidligere Sovjet ligger ikke inntil strømmen, og er vel ikke dekket av en iskappe hele året?

Syns uansett det er interessant at det er såpass mørkt på Tasmania. Videoene er vel tatt opp om sommeren der, og det er ofte litt dunkelt, med lange skygger. Og stupmørkt om kvelden. Lysforholdene burde vel vært mer som den franske sommeren. 

Endret 18. januar 2021 av Budeia

[Omnithunder]

Budeia skrev (17 minutter siden):

Russland/tidligere Sovjet ligger ikke inntil strømmen, og er vel ikke dekket av en iskappe hele året?

Syns uansett det er interessant at det er såpass mørkt på Tasmania. Videoene er vel tatt opp om sommeren der, og det er ofte litt dunkelt, med lange skygger. Og stupmørkt om kvelden. Lysforholdene burde vel vært mer som den franske sommeren. 

Er hele Antarktis dekket av en iskappe hele året? Har du tilbragt mye tid i Tasmania? Har du tilbragt mye tid i Sør-Frankrike om sommeren? Har du vært på Grønland? Svalbard? Nordaustlandet? 

Et lite tips kan være å sjekke opp når solen står opp og når den går ned, på forskjellige årstider og forskjellige breddegrader både sør og nord. Tror du vil få deg noen overraskelser, for så og si alt du skriver er sprøyt  fra ende til annen.

[Budeia]

Omnithunder skrev (2 minutter siden):

Er hele Antarktis dekket av en iskappe hele året?

Det er inntrykket fra media, at de vil at isen skal være der hele tida. Ellers vil klimaendringene og smeltingen, øke havnivået i verden. Kanskje de har gått litt bort fra dette at havnivået skal øke, men det var iallfall det de sa for 5-10 år siden. 

[Omnithunder]

Budeia skrev (2 minutter siden):

Det er inntrykket fra media, at de vil at isen skal være der hele tida. Ellers vil klimaendringene og smeltingen, øke havnivået i verden. Kanskje de har gått litt bort fra dette at havnivået skal øke, men det var iallfall det de sa for 5-10 år siden. 

Er HELE Antarktis dekket av en iskappe hele året? Har du vært mange av stedene jeg spurte deg om? Hva med å søke kilder som leksikon og historiebøker? Har du hørt om den norske hvalfangsten i Antarktis? Den kan du prøve å lese litt om. Du virker rett og slett svært kunnskapsløs.

[Budeia]

Omnithunder skrev (5 minutter siden):

Er HELE Antarktis dekket av en iskappe hele året?

Nåja, det finnes øyer med pingviner, noen fjell i utkanten. Og har sett Anne Kath. Hærland på Berserk, som reiser innom den forlatte hvalfangerbyen. Men på kart blir hele Antarktis gjengitt i hvitt, som under en iskappe. 

[Omnithunder]

Budeia skrev (Akkurat nå):

Men på kart blir hele Antarktis gjengitt i hvitt, som under en iskappe. 

På det kartet du ikke tror på? Hvordan ser Grønland ut på kartet? Skjønner du i det hele tatt hvor stort Antarktis er? Hva mener du om kartet over Svalbard?

[matteus]

Budeia skrev (10 timer siden):

Russland/tidligere Sovjet ligger ikke inntil strømmen, og er vel ikke dekket av en iskappe hele året?

Det er mange ting som påvirker klimaet. Det meste av Sibir ligger sør for polarsirkelen mens omtrent hele Antarktis ligger sør for den sørlige polarsirkelen, og som jeg påpekte tidligere,  Antarktis ligger i gjennomsnitt 2500 meter over havet. Det er høyere enn Galdhøpiggen. Hvis du er interessert i å vite mer om hvorfor klimaet er som det er i Sibir, kan du jo lese litt her:
Samme breddegrad, ulikt klima – Yr

 

Budeia skrev (10 timer siden):

Syns uansett det er interessant at det er såpass mørkt på Tasmania. Videoene er vel tatt opp om sommeren der, og det er ofte litt dunkelt, med lange skygger. Og stupmørkt om kvelden. Lysforholdene burde vel vært mer som den franske sommeren. 

Dette må vel være et typisk eksempel på hvordan flatjordinger skaffer seg kunnskap. Du har sett noen videoer fra Tasmania og synes det ser mørkere ut enn man skulle vente, og så trekker du konklusjon utfra det. Har du vært sør i Frankrike? Vet du hvordan lysforholdene er der om sommeren?

[matteus]

Budeia skrev (9 timer siden):

Nåja, det finnes øyer med pingviner, noen fjell i utkanten. Og har sett Anne Kath. Hærland på Berserk, som reiser innom den forlatte hvalfangerbyen. Men på kart blir hele Antarktis gjengitt i hvitt, som under en iskappe. 

Jeg har ikke sett det programmet, men jeg regner med at de var på Sør-Georgia når det er vinter i Norge. Sa hun noe om hvor lenge sola var oppe på Sør-Georgia da de var der? 

[Budeia]

matteus skrev (1 time siden):

Sa hun noe om hvor lenge sola var oppe på Sør-Georgia da de var der? 

Tror de bare viste noen sekunder av kaien og bygningene, hvis jeg husker riktig. Her er en norsk rocker som støyforurenser i urørt(?) natur. Var visst på den samme turen. https://www.youtube.com/watch?v=Stzu7vNyhRs