Jorden er flat

[fokkeslasken]

1 hour ago, Åsgårdsreia said:

Jeg synes det kom ganske klart ut fra videoen hva geosentrikerene forsøker få til.

Hvis det er så klart kan du vel spandere to setninger på å skrive hvordan du mener det er så veldig klart.

[J.Lomax]

Spørsmål til de tror på flat jord. 

Jeg har ikke lest igjennom alle poster, men kun sett en og annen video for å more meg med noe jeg mener er helt absurd.

Jeg lurer på:

Hvor er bevisene for den såkalte glasskuppelen som dekker jorda? Noen videobevis av noen som er på iskanten og kakker på den?

Tror dere at månen og planetene er runde eller flate?

Er det en overvekt av kristenfunamentelister blant dere?

Er det mange av "flatinger" som også tror månelandingen er fake?

I USA vil jeg tro at flertalle av flat-jord-folk er Trump-velgere.

Ser heller ikke bort fra at det er fler flat-jord en rund-jord-folk som tror på Lizzard-people-teorien. 

Tenker også en overvekt av kreasjonister hos flat-jord-folka.

 

Takker for alle innpill til mine tanker. 

 

 

[Millennium-Blå]

J.Lomax skrev (5 timer siden):

Spørsmål til de tror på flat jord. 

Jeg har ikke lest igjennom alle poster, men kun sett en og annen video for å more meg med noe jeg mener er helt absurd.

Jeg lurer på:

Hvor er bevisene for den såkalte glasskuppelen som dekker jorda? Noen videobevis av noen som er på iskanten og kakker på den?

Tror dere at månen og planetene er runde eller flate?

Er det en overvekt av kristenfunamentelister blant dere?

Er det mange av "flatinger" som også tror månelandingen er fake?

I USA vil jeg tro at flertalle av flat-jord-folk er Trump-velgere.

Ser heller ikke bort fra at det er fler flat-jord en rund-jord-folk som tror på Lizzard-people-teorien. 

Tenker også en overvekt av kreasjonister hos flat-jord-folka.

 

Takker for alle innpill til mine tanker. 

 

 

Det skal du nok ikke se bort i fra.

[J.Lomax]

Blåbanan: Mecum in aeternum skrev (1 time siden):

Det skal du nok ikke se bort i fra.

Tenkte meg det jeg også. 

Jeg håper bare jeg får "usaklige" innspill av folk som ikke er enig med virkeligheten. 

[Budeia]

J.Lomax skrev (19 minutter siden):

folk som ikke er enig med virkeligheten. 

Anbefaler deg å sette deg inn i temaet selv, ved å lese i dette leksikonet, https://wiki.tfes.org/The_Flat_Earth_Wiki ,lese denne tråden forfra, eller se på videoer på Youtube eller Bitchute. Christian Paaske har norske videoer på Youtube. Søkefunksjonen for "Flat Earth" er egentlig skrudd av der, men du kan finne kanalene som Paaske abonnerer på, og de igjen kan lede deg videre til andre kanaler gjennom kommentarer o.l. En video som ble sagt å handle om Geology og Flat Earth, handlet mye om kreasjonistiske temaer (at steinlagene må ha blitt til på mye kortere tid enn vitenskapsfolkene sier). Så temaene kan gå litt over i hverandre, ja. En lampe i taket behøver ikke ha noen spesiell form, men ingen har sett Månens bakside. Det var all energi som jeg kommer til å bruke på deg, da du klart uttrykker at du ikke har tenkt å vende om. 

En liten oppdatering om Youtube - Math Powerland sin kanal er borte, han regner seg som en varsler fra NASA som startet Flat Earth. Han har startet en ny, liten kanal. "7th day truth seeker" var en stor kanal som lastet opp andres flat jord-videoer. Jeg har sikkert linket til den kanalen flere ganger i løpet av tråden. Men nå er den borte. 

 

[matteus]

Budeia skrev (35 minutter siden):

Anbefaler deg å sette deg inn i temaet selv, ved å lese i dette leksikonet, https://wiki.tfes.org/The_Flat_Earth_Wiki ,lese denne tråden forfra, eller se på videoer på Youtube eller Bitchute. Christian Paaske har norske videoer på Youtube. Søkefunksjonen for "Flat Earth" er egentlig skrudd av der, men du kan finne kanalene som Paaske abonnerer på, og de igjen kan lede deg videre til andre kanaler gjennom kommentarer o.l. En video som ble sagt å handle om Geology og Flat Earth, handlet mye om kreasjonistiske temaer (at steinlagene må ha blitt til på mye kortere tid enn vitenskapsfolkene sier). Så temaene kan gå litt over i hverandre, ja. En lampe i taket behøver ikke ha noen spesiell form, men ingen har sett Månens bakside. Det var all energi som jeg kommer til å bruke på deg, da du klart uttrykker at du ikke har tenkt å vende om. 

 

Jeg er klar til å vende om hvis du kan la være å stikke hodet i sanden, men heller komme med ei forklaring på følgende:

1. Hvordan er det mulig at man kan se Sydkorset RETT I SØR fra Sør-Afrika, Sør-Amerika og Australia, pluss alle havområdene i mellom de kontinentene.
2. Hvordan er det mulig at at dagene blir lengre og lengre fra juli til desember sør for ekvator.
3. Hvordan er det mulig på ei flat jord at rutefly kan bruke ca 12 timer fra Sydney Australia til Santiago Chile når avstanden målt på flatjordkartet tilsier minst tre ganger så lang til, og dessuten i feil retning. Det samme gjelder rutefly fra Johannesburg til Sao Paolo og Johannesburg til Perth i Australia.
4. Og til slutt, hvordan er det mulig å tro på ei flat jord hvis du ikke har gode forklaringer på de fakta jeg presenterte her.
    

Endret 4. januar 2021 av matteus

[J.Lomax]

Budeia skrev (1 time siden):

Anbefaler deg å sette deg inn i temaet selv, ved å lese i dette leksikonet, https://wiki.tfes.org/The_Flat_Earth_Wiki ,lese denne tråden forfra, eller se på videoer på Youtube eller Bitchute. Christian Paaske har norske videoer på Youtube. Søkefunksjonen for "Flat Earth" er egentlig skrudd av der, men du kan finne kanalene som Paaske abonnerer på, og de igjen kan lede deg videre til andre kanaler gjennom kommentarer o.l. En video som ble sagt å handle om Geology og Flat Earth, handlet mye om kreasjonistiske temaer (at steinlagene må ha blitt til på mye kortere tid enn vitenskapsfolkene sier). Så temaene kan gå litt over i hverandre, ja. En lampe i taket behøver ikke ha noen spesiell form, men ingen har sett Månens bakside. Det var all energi som jeg kommer til å bruke på deg, da du klart uttrykker at du ikke har tenkt å vende om. 

En liten oppdatering om Youtube - Math Powerland sin kanal er borte, han regner seg som en varsler fra NASA som startet Flat Earth. Han har startet en ny, liten kanal. "7th day truth seeker" var en stor kanal som lastet opp andres flat jord-videoer. Jeg har sikkert linket til den kanalen flere ganger i løpet av tråden. Men nå er den borte. 

 

Har sett en video med Paaske fra TV-vest for noen år siden. Mitt første møte med flat jord. Det var stor underholdning.😁

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Mr D skrev (På 3.5.2016 den 11.28):

Hva skjer og hvor havner du hvis du reiser til Antarktis og fortsetter videre "utover"?

Er vi i en CPU suppe, altså virituelle som er enklere en å lage en celle som vi faktisk ikke klarer fordi det er vansklig

= > overrunn på suppa og man taper 5 minutt på restart

Der er nå jævlig mange forskere i antarktis da, det må ha en grunn siden IS vet vi nokk om fra før.

 

Betal, så tar eg turen og gir et så godt svar som mulig. Blir det verdens undergang så er eg forsikret hos Gjensidige.

Endret 4. januar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[J.Lomax]

matteus skrev (På 4.1.2021 den 19.33):

Jeg er klar til å vende om hvis du kan la være å stikke hodet i sanden, men heller komme med ei forklaring på følgende:

1. Hvordan er det mulig at man kan se Sydkorset RETT I SØR fra Sør-Afrika, Sør-Amerika og Australia, pluss alle havområdene i mellom de kontinentene.
2. Hvordan er det mulig at at dagene blir lengre og lengre fra juli til desember sør for ekvator.
3. Hvordan er det mulig på ei flat jord at rutefly kan bruke ca 12 timer fra Sydney Australia til Santiago Chile når avstanden målt på flatjordkartet tilsier minst tre ganger så lang til, og dessuten i feil retning. Det samme gjelder rutefly fra Johannesburg til Sao Paolo og Johannesburg til Perth i Australia.
4. Og til slutt, hvordan er det mulig å tro på ei flat jord hvis du ikke har gode forklaringer på de fakta jeg presenterte her.
    

 

Endret 5. januar 2021 av J.Lomax

[Budeia]

matteus skrev (På 4.1.2021 den 19.33):

Hvordan er det mulig at man kan se Sydkorset RETT I SØR fra Sør-Afrika, Sør-Amerika og Australia, pluss alle havområdene i mellom de kontinentene.

Har lest litt om navigasjon, og det sies der at den eneste stasjonære stjerna er Nordstjernen, Polaris. Sydkorset ser ut til å påvirkes av solas gang, da den bare kan sees noen timer til dagen når det er vår og sommer i Norden. Den har litt ulik posisjon etter årstid. 

Sydkorset kan sees fra Hawaii, og det skulle den vel ikke kunne hvis den lå direkte over "Sydpolen". Det finnes en framgangsmåte for å regne ut retning Sør fra Sydkorset, og det er å regne 4,5 lengder fra en av stjernene, og deretter direkte nedover. Da skal det være direkte sør, etter en New Zealandsk framgangsmåte. Noe som vel vil være poengløst hvis "Sydpolen" ikke eksisterer i den form vi har trodd. Men at hele den antarktiske issirkelen betyr "sør". 

[Gjest Slettet+513]

Flat jord er en tulleteori som har blitt spredt på alternative fora for å diskreditere de som tenker annerledes enn strømmen. Dessverre er det mange som tror på dette, fordi det er så mye løgnpropaganda der ute. Så hvorfor er det ikke også en løgn at jorden er rundt liksom?

Om man går til eldre kilder, så ser man at det er egentlig flat jord som er en ny teori, mens gamle overleveringer forteller at mange gamle sivilisasjoner har visst både at jorda er rund, og at jorda går rundt sola. Se her f.ex, dette eldgamle Sumeriske seglet viser planeter som går rundt sola:  https://www.ancient-code.com/this-ancient-sumerian-cylinder-seal-is-said-to-depict-12-planets-in-our-solar-system/

Fra Kongespeilet (år 1250): “Nå skal du skjønne av dette at jordkretsen er som en ball, og den kommer ikke alle steder like nær solen. Der hvor det runde hjulet dens kommer nærmest solens vei, der blir det aller hetest. Og noen av de land som ligger rett imot dens loddrette stråler, er ubebyggelige.”
https://forskning.no/historie-forskningens-historie/da-jorda-ble-flat/1045244

Her er flere referanser til eldre skrifter som viser at de visste at jorden er rund: https://www.historieblogg.no/?p=3198

Det finnes også utregninger i Kheops-pyramiden som stemmer med avstanden fra jorda til sola, jorda's omkrets, den er plassert etter hva som var eksakt nord på den tiden osv: https://www.ancient-code.com/15-facts-that-prove-the-great-pyramid-of-giza-was-built-by-an-extremely-advanced-ancient-civilization/

Kan også at på det alternative forumet Project Avalon, diskuteres ikke flat jord, det er den eneste konspirasjonsteorien man ikke kan diskutere der inne. Grunnen er ifølge grunnleggeren av forumet, at det stadig kommer troll inn og skal diskutere dette, og overbevise andre om at det er sant. Man kan f.ex. se en profil laget for mange år siden og kun har startet en tråd om flat jord, som plutselig blir aktiv igjen og starter en ny tråd om flat jord. De ønsker ikke at dette blir spredd der inne.

[matteus]

Budeia skrev (14 timer siden):

Har lest litt om navigasjon, og det sies der at den eneste stasjonære stjerna er Nordstjernen, Polaris. Sydkorset ser ut til å påvirkes av solas gang, da den bare kan sees noen timer til dagen når det er vår og sommer i Norden. Den har litt ulik posisjon etter årstid. 

Sydkorset kan sees fra Hawaii, og det skulle den vel ikke kunne hvis den lå direkte over "Sydpolen". Det finnes en framgangsmåte for å regne ut retning Sør fra Sydkorset, og det er å regne 4,5 lengder fra en av stjernene, og deretter direkte nedover. Da skal det være direkte sør, etter en New Zealandsk framgangsmåte. Noe som vel vil være poengløst hvis "Sydpolen" ikke eksisterer i den form vi har trodd. Men at hele den antarktiske issirkelen betyr "sør". 

Sydkorset er omtrent i sør, men ikke nøyaktig slik Polaris er i nord, og man  ser det selvfølgelig bare når det er mørkt, ellers er det ikke noe spesielt med det stjernebildet. Det er heller ikke noe rart i at det kan sees fra Hawaii. Derimot Sigma Octantis, som tilsvarer Polaris i sør, ville ikke kunne sees nord for ekvator. Nå er den stjerna så lyssvak at den ikke er synlig uten teleskop uansett.

Sør er i motsatt retning i forhold til nord samme hvor du befinner deg. Står du med ryggen mot nord, ser du rett sør, og du ser Sydkorset i sør uansett om du befinner deg i Sør-Amerika, Sør-Afrika eller Australia. Vi kunne jo sagt at da må det finnes tre identiske stjernebilder, men det er bare det at man ser det i sør uansett hvor man befinner seg mellom kontinentene.

Om hele den antarktiske issirkelen betyr sør, hvordan kan man se det samme stjernebildet hele veien rundt sirkelen, og i samme retning? Det er spørsmålet mitt.

Endret 7. januar 2021 av matteus

[Budeia]

Stjerneskiva roterer rundt Polaris. Sånn sett er kanskje dag og natt et vanskeligere spørsmål. Men også det kan forklares av speiling. Lyset inne i en kaffekopp f.eks., vil gå litt ut på sidene. 

[Omnithunder]

Budeia skrev (14 timer siden):

Har lest litt om navigasjon, ......

Du har tydeligvis ikke forstått mye av det du har lest. Alternativt har du kun lest tullet flatjordere presterer å skrive. Hva med å lese og høre på de som faktisk kan noe om navigasjon? Det har vært opptil flere av oss med navigasjonsutdannelse og lang praktisk erfaring med navigasjon både i luften, på sjøen og på land innom tråden. 

Stjerneskiva roterer rundt Polaris? Reinspikka tull. Jeg vrenger meg i avsky over din uvitenhet og manglende evne til å ta til deg lærdom. 

[matteus]

Budeia skrev (10 minutter siden):

Stjerneskiva roterer rundt Polaris. Sånn sett er kanskje dag og natt et vanskeligere spørsmål. Men også det kan forklares av speiling. Lyset inne i en kaffekopp f.eks., vil gå litt ut på sidene. 

Jeg sliter med å skjønne hva du mener. Stjerneskiva roterer rundt Polaris, og hva så? Da vil du fra f.eks. Australia, se Sydkorset flytte seg fra å stå rett sør, gradvis mot vest, og det er jo ikke det som skjer. Det står stand by rett sør og flytter seg minimalt.

[Omnithunder]

matteus skrev (3 minutter siden):

Stjerneskiva roterer rundt Polaris, og hva så? 

Stjernene er absolutt ikke på en skive. Jeg skjønner forsåvidt hva du mener, men her gir du intrykk av at Budeia har rett i at det finnes en "stjerneskive". Stjernene befinner seg i ulik avstand og retning på vår himmel, og ikke på en skive (eller "dom" for den saks skyld).

[matteus]

Omnithunder skrev (9 minutter siden):

Stjernene er absolutt ikke på en skive. Jeg skjønner forsåvidt hva du mener, men her gir du intrykk av at Budeia har rett i at det finnes en "stjerneskive". Stjernene befinner seg i ulik avstand og retning på vår himmel, og ikke på en skive (eller "dom" for den saks skyld).

Ok. Litt upresist kanskje, men jeg skrev nå i neste setning hvordan det ville virke hvis det var slik Budeia mener. Hun bruker det med stjerneskiva som ei forklaring, og det forklarer jo ingenting. Derfor skriver jeg "hva så".

[fokkeslasken]

2 hours ago, Budeia said:

Stjerneskiva roterer rundt Polaris. Sånn sett er kanskje dag og natt et vanskeligere spørsmål. Men også det kan forklares av speiling. Lyset inne i en kaffekopp f.eks., vil gå litt ut på sidene. 

🤔 Så på grunn av kapillærkraften som får vann (kaffe) til å krype opp langs kappekoppsiden og skape en buet overflate som igjen skaper et bøyd "speil" som gir refleksjoner som "gå[r] litt ut i sidene" så kan man se samme stjernekonstellasjon uansett hvilken retning man ser? Den tror jeg nesten du må forklare litt bedre da jeg sliter med å se sammenhengen.

Forøvrig et glimrende eksempel på at vann ikke er flatt.

[matteus]

Budeia skrev (På 7.1.2021 den 9.46):

Stjerneskiva roterer rundt Polaris. Sånn sett er kanskje dag og natt et vanskeligere spørsmål. Men også det kan forklares av speiling. Lyset inne i en kaffekopp f.eks., vil gå litt ut på sidene. 

Jeg forklarte i forrige innlegg hvorfor det er umulig å se Sydkorset rett i sør hele tida på den sørlige halvkule hvis jorda er flat. Det kan umulig fungere med ei roterende stjerneskive.

Det er jo gledelig at du synes dag og natt er et vanskeligere spørsmål, men det hjelper ikke med speil og kaffekopp når du skal forklare at sola står opp i sørøst i Ushuaia i Argentina, fortsetter nordover før den går ned i sørvest etter å ha vært oppe i 17 timer. Det er i dag, og det var enda verre omkring vintersolverv. Ushuaia er ikke engang spesielt langt sør, bare på 54. breddegrad. Prøv å få dette til å fungere på ei flat jord, og du vil se at det er komplett umulig. 

Avstandene sør for ekvator lar seg ganske enkelt ikke forklare på ei flat jord, og da er det noe jeg ikke skjønner: Hvorfor er det helt umulig for FE-ere å ta inn over seg ubestridelige fakta. Hvorfor lukker dere øynene når vi snakker om de nevnte avstandene og later som om de ikke eksisterer. Vi ser gang på gang at dere forsvinner for så å dukke opp igjen etter en stund med påstander om fake månelanding og CGI-bilder fra NASA, som om det skulle forandre jordas fasong, om påstandene nå skulle vise seg å være riktige. 

Hva kommer det av at folk som tror på konspirasjonsteorier alltid fornekter fakta ? Jeg vet dere stiller spørsmål om fakta, og det er nå greit, men når det gjelder jordas fasong er det jo ingen tvil i det hele tatt, og det viser bl.a. avstandene sør for ekvator. 

Hvorfor tror dere blindt på konspirasjonsteorier og godtar de mest absurde påstander? Hvorfor tror dere blindt på Globebusters, Rob Skiba og lignende luringer? Hvorfor i huleste prøver dere ikke å sjekke ting og gjerne tenke selv?

[Red Frostraven]

...jeg stod og fisket, bare hav i horisonten. Hav og og spredte skyer.

Vinden gikk utover havet, og mot horisonten.

Skyene forsvant over horisonten og bak havet.
Og jeg ble minnet på denne tråden.

...det oppstår beviser for rund jord i hverdagen, flere ganger årlig, helt av seg selv, helt naturlig.