Jorden er flat

[bshagen]

Du så tydeligvis ikke den videoen 

[bshagen]

Hvor langt faller dette flyet, Porcius?

[maxRPM]

Var de opp i ISS når de filmet Gravity?

 

https://www.youtube.com/shared?ci=nwxGOds67do

[maxRPM]

-he is my divepartner and I felt I had to be with my divepartner.

-I guess that's true huh.

 

https://www.youtube.com/shared?ci=VaIqxvjTxOA

 

Desse sitatene finner du i videoen om da en nesten druknet i rommet

[maxRPM]

https://www.youtube.com/shared?ci=zX4U45gEQvc

 

Og dette var vel en ekte lift off av romfergen?

[maxRPM]

From ISIS to ISS?

 

https://www.youtube.com/shared?ci=lKiQvhiOaNY

[Hotel Papa]

 

 

Vært i kontakt med noen polfarere enda, eller? 

[maxRPM]

Her er bevis på at ISS er filmet med teleskop.

 

https://www.youtube.com/shared?ci=9JS2zB4Z-ro

 

Da må jeg kaste inn håndkleet. Spesielt 15 minutt og 30 sekund inn i videoen var den avslørende delen.

[maxRPM]

 

 

Vært i kontakt med noen polfarere enda, eller?

Nei. Det er visst få av dem. Antartic treaty gjør det skikkelig vansklig for oss å dra dit. Det er et seilas som heter Antartica cup. De får ikke seile sør for 60 grader sør. 24 timers midnattssol er ikke før 66 grader sør. Og har hørt at solnedgang i sør skjer brått. Ikke som i nord på sommeren. Skal finne videoen igjen. En annen ting er landskapet nord og sør. Hvorfor flere 1000 meter over vannet med is i sør når det skal være likt klima sør og nord på en globe? Sydpolen rundt vinterstid skal også være 5 millioner kilometer nærmere solen enn nordpolen om sommeren. Ockhams barberkniv ville sagt solen er ikke så ofte i sørområdet som i nord. Og vertfall ikke 5 millioner kilometer nærmere.

[Hotel Papa]

Det er få av dem? Hvor mange trenger du? 

 

Kontaktinformasjon til flere av våre landsmenn som har vært på sydpolen, ligger lett tilgjengelig på internet. 

[maxRPM]

Ed White første tur ut i rommet i 1965. Hakkete filming. Men jorden roterer fint uten hakkete filming. Oi hjelmen til Ed snudde seg. Er det mulig?

https://www.youtube.com/shared?ci=Wi4BqHc7G7s

 

Maten til NASA tidlig på 60 tallet i forhold til nå. Stakkars nåtidens astronauter.

https://www.youtube.com/shared?ci=WSYjU4QeE_U

Endret 4. september 2016 av maxRPM

[maxRPM]

https://www.youtube.com/shared?ci=JsxSSKYjLmg

 

From across the United States where we are talking to you right now?

Samme fyren som sa. -he is my divepartner and I felt I had to be with my divepartner.

 

Som om dette ikke er nok. De vet heller ikke om de ser stjerner ut i rommet hele tiden eller ikke.

https://www.youtube.com/shared?ci=id_DgT_kEX0

 

Eller når de sier de har aldri vært forbi Van Allen beltet.

https://www.youtube.com/shared?ci=DY47ZXtAuc8

 

Skal jeg bare ta for gitt at de snakker sant. Men glipper inn i mellom?

[aklla]

Øh vel..., vi må huske at de har flere hjelpemidler, som filmtriks, dataanimasjon og de kan henge opp ting og mennesker i tau.

Kan se ut som de velger ut mennesker med lav kroppsmasse (vekt) til å utføre de vanskeligste stuntene, siden slike er lette å manøvrere rundt hengende i tau.

Hvis det stemmer at folk ser 10 kg feitere ut på film, kan den dama veie så lite som 40 kg i virkeligheten.

 

Å manøvrere rundt en tung person som henger i tau, er både slitsomt og upraktisk.

Forventet egentlig ikke noe annet enn ert bullshit svadasvar heller...

[Lakus]

Det er så digg at man bare driter i tusenvis av reelle forskningsprosjekter, men henger seg opp i hva som blir sagt og "skal ha", "sa en gang", "fetteren til broren til sønnen til", osv. Helt fanatisk.

[aklla]

https://www.youtube.com/shared?ci=JsxSSKYjLmg

From across the United States where we are talking to you right now?

Samme fyren som sa. -he is my divepartner and I felt I had to be with my divepartner.

Som om dette ikke er nok. De vet heller ikke om de ser stjerner ut i rommet hele tiden eller ikke.

https://www.youtube.com/shared?ci=id_DgT_kEX0

Eller når de sier de har aldri vært forbi Van Allen beltet.

https://www.youtube.com/shared?ci=DY47ZXtAuc8

Skal jeg bare ta for gitt at de snakker sant. Men glipper inn i mellom?

Sånn utenom at de tilsynelatende er tatt helt ut av context, hvem av de sier at jorden er flat?

Så bare den første, har bedre ting å bruke tid på enn å debunkre alle mulige slags filmer dere klarer å spore opp.

Endret 4. september 2016 av aklla

[maxRPM]

 

https://www.youtube.com/shared?ci=JsxSSKYjLmg

From across the United States where we are talking to you right now?

Samme fyren som sa. -he is my divepartner and I felt I had to be with my divepartner.

Som om dette ikke er nok. De vet heller ikke om de ser stjerner ut i rommet hele tiden eller ikke.

https://www.youtube.com/shared?ci=id_DgT_kEX0

Eller når de sier de har aldri vært forbi Van Allen beltet.

https://www.youtube.com/shared?ci=DY47ZXtAuc8

Skal jeg bare ta for gitt at de snakker sant. Men glipper inn i mellom?

Sånn utenom at de tilsynelatende er tatt helt ut av context, hvem av de sier at jorden er flat?

Så bare den første, har bedre ting å bruke tid på enn å debunkre alle mulige slags filmer dere klarer å spore opp.

Om du ser alle. Så kan du kanskje forstå mitt synspunkt.

Her er en illustrasjons-episode av hvordan ISS skulle fungere før ISS var bygd.

https://www.youtube.com/shared?ci=pXsfNwlamJs

 

Ser like ekte ut som dagens videoer de påstår er ekte. Og han som kommenterer har et poeng jeg ikke har tenkt over. De fleste satelitter og ISS har "boosters" som gjør at de ikke faller ned på jorden igjen. Vel når de fyrer av desse "boosterene" på ISS, må ikke de ha ganske mange av dem som fyrer av på samme tid? Har de et senterpunkt som har "boosters" i alle retninger?

Å velge å tro dette før alle desse svarene EE besvart på tilfredsstillende måte er å tro NASA og myndighetene blindt. Og er det noe desse to ikke gjør i mine øyne. Så er det å snakke sant. Hillary Clinton var visst advokat for en grusom voldtektssak for noen 20 år siden.

https://www.youtube.com/shared?ci=LgdEq9j4GyE

Endret 4. september 2016 av maxRPM

[Lakus]

Ingen av tingene du tar opp i de forskjellige innleggene dine har noen form for logisk sammenheng whatsoever. Hold deg til ètt tema om gangen da, mann.

[maxRPM]

 

Vet du hva ringmagneten på en høytaler er?

Ja det gjør jeg. Vet du?

 

Nord på en side, sør på den andre. Fordi den har nord/sør på denne måten kan høyttalerens spole bevege seg igjennom hullet i midten i nord/sør retningen.

 

Hva var det du ville frem til med dette?

Vi må forklare gravitasjon?

Nei. Men når vi gjør det, da må du enten godta det som blir lagt frem eller motbevise det. Så langt har du ikke hatt en eneste ting annet enn at du syntes det virker for utrolig.

Det kan vel på sitt beste knapt kalles mer enn en benektelse.

Det er deres jobb. Cavendish prøvde med sine to små baller og to digre hengende i et vedskjul.

Og ... der mistet du meg. Hva har det med saken å gjøre? Må man ha små hender? Er det en begrensning på håndstørrelsen når man gjør eksperimenter? Hva er det du prater om?

 

EDIT: Phew... Det gikk litt fort. Jeg ser likevel ikke hva du vil frem til...

Eller er det bare slik at du nok en gang ikke har med en benektelser og komme med?

Masse som er stort krøller seg sammen til en ball og tiltrekker hverandre liksom.

Liksom? Aner vi nok en benektelse komme? Hva med å fleske til med et motbevis snart?

 

Men, ta følgende tankeeksperiment: Ta med deg solbrillene dine ut. Legg de i oppkjørselen. Kjør over de med bilen. Hva skjedde med brillene?

Hvorfor skjedde dette? Bilen var for tung, ikke sant?

Nå har vi fått stadfestet at en stor masse (noe tungt) vil kunne deformere noe den har under seg.

Og dersom presset kommer fra alle kanter, da blir formen rund. Tenk snøball, for eksempel.

Du trenger selvfølgelig ikke være enig i at det er gravitasjon som gjør det, men å benekte at dette skjer når det blir mye vekt er vel i overkant drøy sandkasseretorikk.

De burde få eksperimentet ut i lyset igjen og måle istedetfor å si at dette beviste gravitasjon.

Hør etter nå: Bare fordi du bare har hørt om ett eneste eksperiment så betyr ikke det at det finnes bare ett eksperiment som beviser en hel gren innen vitenskapen.

Bare tanken er absurd.

Jeg får ikke svar på at gyroskop beveger seg i det jordrotasjonen snurrer unntatt dine 16 sider fra et universitet som også blir gjemt langt inne i et skap. Hadde dette vært sant så hadde det vært enormt bevis på jordens rotasjon som den sårt trenger.

Du hoppet over hovedpoenget i svaret mitt. Jeg fant ikke ett eneste papir som understøttet din påstand. Ikke ett. Derimot fant jeg papir som var uenig med deg. Dette betyr ikke at noe er bevist, men indisene peker ikke i din retning, for å si det slik.

For deg er lite bevis at jorden roterer og farer rundt solen i 100 000 kilometer i timen. Jeg fikk aldri svar på om denne satellitten som alltid tar bilde av jorden hvert tiende minutt farer i 100 000 kilometer i timen også rundt solen?

Den går rundt jorden. Hastigheten er relativ til jorden. Indirekte reiser den jo rundt solen også, men dersom rent hypotetisk solen skulle forsvinne, så ville ikke denne satelitten engang merke det.

Hvorfor? Fordi den går rundt jorden. Hastighet er relativt.

Hvordan?

Gravitasjon.

Dette bilde av jorden i 1972. Hallo. Kan en kunstner male et bilde som ser ganske ekte ut? Ja. Da kan vel en kunstner male en jordklode med formen av Afrika og noen hvite skyer på en rund ball.

Kan en kunstner lage youtube-videoer på løpende bånd fyllt av vås fra ende til annen?

Er ikke denne typen magnet nok til at kompasset ditt peker nord om magnetismen har med nord å gjøre. Trengs det virkelig en sylindermagnet det mener er i senter av jordkloden? Er det fakta at det er en brennende jernkule i midten av kloden? Hvordan vet de det om dette ikke bare er hypoteser og teorier slengt ut i luften. Jeg mener de ikke har verdi før man graver seg inn til senter av kloden og det vet vi begge ikke går an. Så ditt verdenssyn er også basert på tro. Men hvilken har enklest mulig forklaring som Ockham mente var det rette. Vi kan ikke føle jorden rotere. Enkelt. Jorden roterer ikke.

Når det gjelder den satellitten som er en million miles ute. Hvordan filmer den måneder av jorden i samme retning om den går rundt jordens gravitasjon. Månen bruker da 30 dager.

Og vet du ikke at månens ferd rundt jorden må ha høyere hastighet fra fullmåne til nymåne enn nymåne til fullmåne. Prøv å fly et modellfly rundt en bil som står stille. Du har samme hastighet. Prøv å fly rundt i det den kjører i 100 000kilometer i timen.

 

Vet du hva cavendish eksperimentet går ut på?

Er det gjennomførbart idag da vi har bedre instrumenter idag enn da cavendish levde.

Om alt man trenger er vitenskapelige papirer på at noe fungerte men aldri blir vist. Ja da er det juks. Vis meg gyroskopet som viser jordens rotasjon.

[Budeia]

Begynner å se at noen astronauter strever med å la være å le. Se på smilet ved 0:13. Det er ikke smilet til en tapper astronaut som skal gjenforenes med sine tapre venner om et øyeblikk. Det er derimot smilet til en som er med på noe så morsomt at han har lyst til å flire seg forderva. Studer gjerne også ansiktene deres i resten av videoen.

 

[aklla]

Må si du overbeviser stort. Astronaut som smiler, kjempebevis for at jorden er flat.