aklla Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Det første er ett blankt objekt, ingen bobler jeg har sett noen gang har snurret rundt slik som denne gjenstanden. Legg også merke til hvordan verktøyene eller hva der er forran hjelmen flytter seg veldig lett og fort, selv om de er nøytrale i vann vil motstanden i vannet gjøre at det krever veldig mye energi for at verktøyene skal bevege seg slik de gjør. Ver ikke hva der andre er, men ser på folka der. Å bevege seg slik med å dra seg sidelengs vil gjøre at bena går andre veien. Det er umulig å dytte seg slik at kroppen holder seg rett slik astronauten gjør. Det gjelder alle filmene. Jeg vet ikke hva "boblene" er, men ut fra hvordan alt annet beveger seg kan de umulig være i vann. Lenke til kommentar
El burro Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Den vanligste treningen for astronauter foregår faktisk i et kjempestort basseng innredet som en romstasjon. NBL (Neutral Buoyancy Laboratory). Denne undervannstreningen gir de beste betingelser for å etterligne "microgravity". Fra Flat Earth-hold mistenkes det at noen gamle klipp fra verdensrommet har vært filmet under vann. Hvor er dine kilder?, gi oss en link. Mener du også at personer som jobber inne i en u-båt befinner seg i "microgravity", hvis disse klippene er filmet under vann så burde jo det være enkelt å finne ut av, man må nemlig være i direkte kontakt med selve vannet for å få oppdrift eller "NBL"... Man blir ikke vektløs om man befinner seg i et kammer under havet, om det så er så må jo alle undersjøiske tunneler også være en "hoax", eller mener du det bare fungerer i vakuum?. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Han har rett i at nasa trener i NBL, det er som dykking bare med romdrakt. Det er den beste og kanskje eneste måten å simulere vektløshet, det er ikke det samme men for treningen sin del er det nært nok. Lenke til kommentar
El burro Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Han har rett i at nasa trener i NBL, det er som dykking bare med romdrakt. Det er den beste og kanskje eneste måten å simulere vektløshet, det er ikke det samme men for treningen sin del er det nært nok. Beklager, tror ikke jeg forklarte meg riktig. I bassenget så blir man tilnærmet vektløs, men om man plasserer en boks eller en "romstasjon" under vannet så er man fremdels ikke vektløs så lenge man befinner seg på innsiden av boksen. Det de trener på i bassenget er vel "IVA"?. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Det er nok vann inni de også, men vil ikke tro de trener så mye der, for forskjellen ville nok blitt for stor og tror fly-treningen holder, det er tross alt ikke så vanskelig å være inni der vil jeg tro. Lenke til kommentar
El burro Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Ahhh.. ja da skjønner jeg, selvfølgelig så er de nesten vektløse hvis de forskjellige komponentene er fylt med vann. Det jeg mente var vektløshet i et kammer under vann som er fylt med luft. Men jeg er skeptisk på at flytreningen holder, det er jo bare 30-40 sekunder før flyet må opp igjen. Tror de fleste astronauter tar dette på sparket når de først er oppe i "orbit". Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Hvordan mener dere dette fungerer? Et intervju der en mann står stille, bortsett fra at han har litt høye skuldre og det ser noen ganger ut til at mikrofonen hans svever. Er han bundet fast? Han sier at et badekar eller dusj kunne forbedre livskvaliteten, men går det an å bade/dusje i vektløs tilstand? Personen kan kanskje bindes fast, men neppe vannet? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Ja de gjør nok det, men tenkte det holder for å forberede seg og for å oppleve det , og sikkert noen øvelser som videoen til Porfius viser. Men det er jo alt på utsiden som er vanskelig og må trenes på, gjerne noe som skal monteres eller skiftes ut som de kan tørr-trene på flere ganger før de faktisk skal i rommet å gjøre det. Om jeg husker riktig trente de mye der før speilet til hubble ble bytta ut. Ett kammer fylt med luft under vann vil ikke ha noe effekt på noe som helst, det tror jeg Porcius er enig i også, men det får han svare for selv. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 (endret) Kanskje han har føttene inni noe, f.eks ett håndtak eller noe slikt Trenger ikke være bindt fast for å stå stille. Ang dusjing, så ser ikke jeg på det som kritisk for å være i rommet, heller ikke badekar. Endret 3. september 2016 av aklla Lenke til kommentar
El burro Skrevet 3. september 2016 Del Skrevet 3. september 2016 Hvordan mener dere dette fungerer? Et intervju der en mann står stille, bortsett fra at han har litt høye skuldre og det ser noen ganger ut til at mikrofonen hans svever. Er han bundet fast? Han sier at et badekar eller dusj kunne forbedre livskvaliteten, men går det an å bade/dusje i vektløs tilstand? Personen kan kanskje bindes fast, men neppe vannet? Tror vann, elektronikk og vektløshet er en dårlig kombinasjon. Selvfølgelig så bruker de ikke vann når de vasker seg, de bruker tørre kluter som er innsatt med såpe eller alkohol. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Hvis vannet er helt (og da mener jeg helt) rent så har det ingen effekt på elektronikk Lenke til kommentar
aklla Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Ok da, ISS sin dusj, 2 "dusjhoder", det ene for å gi vann, det andre for å suge det opp igjen. Så vidt jeg vet bruker de klut og vann på andre turer der de ikke har egen dusj, vannet som blir tørket blir værende på kluten som vi har sett i filmen der han vrir opp kluten. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Denne her var litt stilig også Lenke til kommentar
El burro Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Det har du rett i, og så lenge legeringene i elektronikken ikke reagerer med vann så er det jo greit. Men uansett så flyr det ikke vann ukontrollert rundt der. (flyr, ikke flyter) Lenke til kommentar
aklla Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 (endret) Det har du rett i, og så lenge legeringene i elektronikken ikke reagerer med vann så er det jo greit. Men uansett så flyr det ikke vann ukontrollert rundt der. (flyr, ikke flyter) Om du ser på filmen av han som vrir opp kluten med vann, så er det litt vann som flyr bort, jeg har sett slikt i flere andre filmer også. Aner ikke hva som skjer med det, men vil nå tro det blir sittende på hva enn nå det treffer til det fordamper. Ser ikke ut til at de bryr seg om at litt vann flyr rundt i det hele tatt. Endret 4. september 2016 av aklla Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 (endret) https://youtu.be/bhGydridbEA Endret 4. september 2016 av bshagen Lenke til kommentar
aklla Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Litt gøyalt at det er slike videoer, men den ene av en kineser som står stille er merkelig, fordi han står stille. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 (endret) Litt gøyalt at det er slike videoer, men den ene av en kineser som står stille er merkelig, fordi han står stille. Ja, han holder seg ikke fast med føttene eller noe EDIT: Porcius, du kan se hvordan de gjør det i den siste videoen jeg postet Endret 4. september 2016 av bshagen Lenke til kommentar
aklla Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Forklar gjrne hvordan de lagde den filmen, Porcius Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 4. september 2016 Del Skrevet 4. september 2016 Øh vel..., vi må huske at de har flere hjelpemidler, som filmtriks, dataanimasjon og de kan henge opp ting og mennesker i tau. Kan se ut som de velger ut mennesker med lav kroppsmasse (vekt) til å utføre de vanskeligste stuntene, siden slike er lette å manøvrere rundt hengende i tau. Hvis det stemmer at folk ser 10 kg feitere ut på film, kan den dama veie så lite som 40 kg i virkeligheten. Å manøvrere rundt en tung person som henger i tau, er både slitsomt og upraktisk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå