Jorden er flat

[Millennium-Blå]

Vil dere ha flere artikler. Jeg har mange!

http://natgeobloggen.no/2014/12/08/hva-om-jorda-virkelig-var-flat-derfor-ville-det-vaere-umulig-a-falle-over-kanten/

 

Hva med polene? Hvordan skal du forklare dem, @Budeia? Du har enda ikke forklart årstidene, bare med at: "Tror du ikke Gud har en ordning på natt og dag?", noe som ikke er et godt argument. Hvordan skal du forklare dette?

 

Denne nettsiden burde vært stengt:

http://www.nyttnorge.com/masser-av-bevis-for-at-jorden-er-flat.html

Jorden er rund, og sånn er det. Bare aksepter det. Du skulle tatt deg en tur i verdensrommet, så du kunne sett selv.

Du kan like gjerne påstå at solen er flat, når du er i gang. Og månen.

https://www.bt.no/btmeninger/leder/i/l1qK07/jorda-er-rund

Flott nettside.

Soloppgangen er forskjellig fra sted til sted, forklar det!

Det er 2 poler på hver sin side, hvordan kan du forklare det?

https://no.wikipedia.org/wiki/Rødnebbterne#Trekket

 

Hvordan kan disse fuglene ende opp på den andre siden av jorda, hvis jorda var flat? Forklar det! Jorda kan ikke være flat, for det ville vært umulig. Der ser du: Jorden er rund.

[Capitan Fracassa]

Åsgårdsreia skrev (3 timer siden):

Strengt tatt er det bare den fullstendige skyggen som blir mindre. Den delvise skyggen blir større.

Ja, men når vi snakker om formen på skyggen som jorda kaster på månen ved måneformørkelse, så er det jo det skarpe skillet mellom den fullstendige skyggen (umbra) og den delvise (penumbra), hvor det som er i fullstendig skygge blir mørkt. Og dette området er jo mindre enn jorda siden sola er større.

Se f.eks. https://illvit.no/universet/solsystemet/manen/hva-er-maneformorkelse-og-nar-skjer-det-i-norge som viser det tydelig.

[nomore]

Budeia skrev (3 timer siden):

Sola er ikke veldig nær oss midt på dagen heller, den må tross alt være nærmere 5 kilometer over oss. Dermed kan den ikke forventes å "krympe" like mye som et hus eller annet, som har vært like ved siden av oss. 

At sola virker stor i Afrika f.eks., har helt klart med atmosfæriske forhold. Og lurer på hvordan dette kan forklares ut fra troen på en globus 

5 kilometer over oss? Er du morsom nå?

[Budeia]

Blåbanan skrev (2 timer siden):

Hva med polene? Hvordan skal du forklare dem

Det vi vet er at alle kompasser skal holdes flate, og de peker imot nord. Dette kan tyde på at Sydpolen ikke finnes slik vi har lært at den finnes. 

Jorda kan være et gigantisk saltvannsbatteri, der havet utgjør det salte vannet. 

Hvorfor skulle ikke flyttfuglene kunne fly over en flat jord? 

Ved zooming av den afrikanske sola, ville vel også sjiraffens hode blitt uforholdsmessig stort. Hvis ikke, er det bilderedigering det er snakk om, der sjiraffene er "limt på" i etterkant. 

[Espen Hugaas Andersen]

8 minutes ago, Budeia said:

Ved zooming av den afrikanske sola, ville vel også sjiraffens hode blitt uforholdsmessig stort. Hvis ikke, er det bilderedigering det er snakk om, der sjiraffene er "limt på" i etterkant. 

Jo lengre unna sjiraffene er jo mindre vil hodene være i forhold til solen. Og jo mer man zoomer jo større blir både solen og hodene. Altså vil man at sjiraffens hode skal være mindre enn solen sørger man for at sjiraffen er langt unna og bruker mye zoom. Mens om man vil at sjiraffens hode skal være større enn solen sørger man for at sjiraffen er nær og bruker mindre zoom.

Endret 6. oktober 2020 av Espen Hugaas Andersen

[aklla]

Budeia skrev (6 minutter siden):

Ved zooming av den afrikanske sola, ville vel også sjiraffens hode blitt uforholdsmessig stort. Hvis ikke, er det bilderedigering det er snakk om, der sjiraffene er "limt på" i etterkant. 

Ikke om sjiraffens hode et lite. Og ting blir lite langt unna, utenom solen da..

Trikset, som du har blirt forklart sikkert 50 ganger før uten å forstå det, er å stå langt unna giraffen, så zoome inn.

Motsatt vei så kan man stå nærme giraffen og bruke macrolinse, da vil solen se kjempeliten ut.

For at dette skal fungere kan ikke solen endre størrelse ved avstand slik giraffen gjør. 

[Budeia]

aklla skrev (7 minutter siden):

Trikset, som du har blirt forklart sikkert 50 ganger før uten å forstå det, er å stå langt unna giraffen, så zoome inn.

Hvis dette er et enkelt og populært triks, hvorfor gjøres det aldri med bilder fra Europa eller USA?

[Capitan Fracassa]

Budeia skrev (6 timer siden):

Hvis dette er et enkelt og populært triks, hvorfor gjøres det aldri med bilder fra Europa eller USA?

Som f.eks. disse bildene av den norske fotografen Torbjørn Martinsen mener du?

Her har du i tillegg "bevis" for en kjemperype, like stor som sola. Dette er jo like bra bevis som dine. 

Ja, virkelig merkelig at slike bilder bare finnes fra Afrika. 😂

Endret 7. oktober 2020 av theNiceOne

[Budeia]

øøh, vel... flotte bilder, men ei rype i gresset er faktisk ikke like stort som sjiraffer ved høye trær. 

(Imsland)

[Capitan Fracassa]

Budeia skrev (11 minutter siden):

øøh, vel... flotte bilder, men ei rype i gresset er faktisk ikke like stort som sjiraffer ved høye trær.

Bildet «beviser» jo med din tullelogikk at rypas hode er like stor som sola. Er ikke det helt fantastisk da? 

Jeg skjønner fortsatt ikke helt om du virkelig ikke forstår noe som helst om perspektiv og zoom, eller om du bare troller for å ro deg vekk fra noen av alle bevisene for globe. Jeg tror vel helst at det er en kombinasjon av begge.

[Baranladion]

https://www.borrowlenses.com/blog/lens-compression-get-giant-sun-effects/

https://www.borrowlenses.com/blog/how-lens-length-affects-apparent-background-size-an-example-using-the-moon/

Anbefaler deg å lese litt på disse lenkene, for å forstå hvorfor sola og månen fremstår med forskjellige størrelser, avhengig av hva slags optikk man bruker og hvilke avstand man tar bildene fra. 

[Budeia]

theNiceOne skrev (38 minutter siden):

Jeg skjønner fortsatt ikke helt om du virkelig ikke forstår noe som helst om perspektiv og zoom

Gi meg så ei ku som ser veldig liten ut i forhold til sola, eller enda bedre - en isbjørn!

[aklla]

Budeia skrev (11 minutter siden):

Gi meg så ei ku som ser veldig liten ut i forhold til sola, eller enda bedre - en isbjørn!

Hva med å låne ett kamera å leke deg litt selv?
kanskje du endelig forstår konseptet rundt zoom..

Endret 7. oktober 2020 av aklla

[fokkeslasken]

11 hours ago, Budeia said:

Her må du ha misforstått... 

Sola i Afrika:  og som sagt, ikke bare jeg som mener at sola ser større ut ved ekvator. Du kan google det.

Bare av nysgjerrighet... Hva er det som gjør det bedre å google dette enn det å se det med egne øyne?

11 hours ago, Budeia said:

Om du mener at dette bildet ikke er ekte, finnes det mange andre bilder som er omtrent like. 

Kanskje du burde se denne bare for å få litt input på hvordan bakgrunn og forgrunn ikke nødvendigvis er så enkle å intuitivt forstå ut ifra utsnittene du blir presentert med. Uten informasjon om hvordan bildet er tatt sier et bilde absolutt ingenting om det du virker til å tro det gjør.

 

Endret 7. oktober 2020 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

8 hours ago, Budeia said:

Hvis dette er et enkelt og populært triks, hvorfor gjøres det aldri med bilder fra Europa eller USA?

Det er få giraffer i Europa.

[fokkeslasken]

30 minutes ago, aklla said:

Hva med å låne ett kamera å leke deg litt selv?
kanskje du endelig forstår konseptet rundt zoom..

Hva var det hun skrev for kun få poster siden? "Det er bare å google det", var det ikke?

[Espen Hugaas Andersen]

En ting er sant, og det er at det er flere slike bilder fra Afrika enn andre steder. Men det har mer å gjøre med at folk som drar på safari har ofte med seg bra kamerautstyr, og det er ikke så mye annet å gjøre enn å ta bilder av dyr.

[matteus]

Budeia skrev (12 timer siden):

Fotografen har nok sett giraffen mot sola på lang avstand, og da har giraffen sett ut som en prikk og sola i normal størrelse. Hadde han tatt et bilde uten zoom er det akkurat det vi hadde sett. Men så bestemmer han seg for å zoome inn giraffen, for at vi skal se den bedre, og da blir den naturlig nok mye større i bildet, men sola er med i bakgrunnen, og den blir selvfølgelig mye større den også. Det er ikke noe hokuspokus. Bildet er et lite utsnitt av det fotografen ser med sine egne øyne.

Det er ikke noe rart i det at flatjordinger ikke skjønner perspektiv. Det har de demonstrert gang på gang. Et klassisk eksempel er bilder av Amerika tatt fra rommet. Tatt fra forholdsvis lav høyde (men ikke lavere enn at hele kloden er med) fyller Amerika en mye større del av bildet enn et tilsvarende bilde tatt lenger unna. Dette gjorde flatjordinger et stort nummer av. Så var det en som gjorde det samme med en globus, og på den måten demonstrerte hvordan den effekten oppstår. Vet ikke om det hjalp. Flatjordinger gir seg jo ikke, samme hvor mange bevis og forklaringer de får. Jeg har enda til gode å se en flatjording innrømme å ha tatt feil.

 

[aklla]

matteus skrev (2 minutter siden):

Så var det en som gjorde det samme med en globus, og på den måten demonstrerte hvordan den effekten oppstår. Vet ikke om det hjalp. Flatjordinger gir seg jo ikke, samme hvor mange bevis og forklaringer de får. Jeg har enda til gode å se en flatjording innrømme å ha tatt feil.

Vi har vært gjennom nøyaktig dette temaet om hvordan solen kan se både stor og liten ut på bilder minst 10 ganger før uten at det blir forstått. Selv har jeg til gode å se en flatjording lære noe..

[Capitan Fracassa]

aklla skrev (40 minutter siden):

Vi har vært gjennom nøyaktig dette temaet om hvordan solen kan se både stor og liten ut på bilder minst 10 ganger før uten at det blir forstått. Selv har jeg til gode å se en flatjording lære noe..

For å tro på flat jord, er det jo en nødvendig forutsetning at du verdsetter tro langt høyere enn kunnskap og fakta, så da er det vel naturlig at de ignorerer all kunnskap som ikke stemmer med deres tro. 

Vi ser jo dette tydelig demonstrert av Budeia...