Jorden er flat

[matteus]

maxRPM skrev (9 timer siden):

Det var ikke mye til artikler som avviste grunnen til at de gjorde utregninger basert på at jorden er flat og ikke roterende. Mener de at det bare gjelder om flyet er kilometervis stort, da må de lage kurve på undersiden av flyet? Må man lage skoene på samme måte at de har buet såle?

Den andre artikkelen virker det som om de forklarer en enkel utregning og da velger flat jord modellen, de andre raskere missiler eller annet opp i luften så velger de globe of til og med den oblate formen. Men hva med roterende, har jo mye å si når man starter fra ekvator og flyr nordover. Om jordrotasjonen endrer hastighet så vil jo kalkulasjoner ha mye å si. 

Det jeg kan tro det gjorde på femtitallet var å prøve ut forskjellige kalkulasjoner, de prøvde sikkert rund roterende jord kalkuleringer, men landet på flat ikke roterende for å komme til riktig sted. Og denne diskusjonen er ikke død. Dere har dratt frem en artikkel og kaller dere eksperter på den ene. Vel vis deres ekspertise i de 30 andre dokumentene.

Du lyver så det renner av deg. Jeg har aldri kalt meg ekspert på verken det ene eller andre, men du er jo ekspert på å finne fram sider med FE-propaganda. Hva om du sjøl prøver å finne fram forklaringer på de dokumentene? De finnes på nettet hvis man er interessert i å lete, men det regner jeg med at du ikke er. NASA gjør jo alt de kan for å lure oss naive til å tro at jorda er rund, og i følge dere er de troende til å ta livet av folk som prøver å bevise det motsatte. Likevel legger de ut, igjen i følge dere, beviser på at jorda er flat, og dette kan hvem som helst lese. Ser du at her er det en liten brist i logikken?

Nå graver du deg ned i detaljer igjen, og du er overhode ikke interessert i å se helheten. Har du prøvd å finne ut om Rob Skiba, Jeran og Bob Knodel og de andre, har ei forklaring på hvordan det er mulig at dagene blir lengre og lengre i januar jo lenger sør du kommer? Så enkelt som det!

Et godt råd:
Kom deg ut av konspirasjonståka før du blir fullstendig blind.

[fokkeslasken]

Du sa at de ville være i samme skala uten at du poengterte hva du mente. Hvis du mener at om du ganger opp diameter A med tre så blir skyggen Z også triplet så er det ikke riktig. Hvis du bare mener at det er et forhold mellom størrelsen på A og Z så er det selvfølgelig riktig, men det gir ingen tall man kan bruke til å bevise eller avvise noe som helst uten også å vite en hel masse andre tall fra oppstillingen. Da altså størrelsen på lyskilden og avstanden mellom alle dingsene.

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (12 timer siden):

Hvis jeg har en ball og en annen ball som er tre ganger så stor, er ikke skyggen deres i samme skala? ved samme avstand fra lyskilden og objektet det skygger på?

Morsomt spørsmål. Det kan vi se på, vet du. Siden vi vet både solens, jordens og månens diameter og avstandene mellom dem, så er det enkel matematikk. 

Men først: Glemte du vår forrige diskusjon om skyggen, siden du ikke svarte?

Geir

[Gouldfan]

matteus skrev (2 timer siden):

Du lyver så det renner av deg. Jeg har aldri kalt meg ekspert på verken det ene eller andre, men du er jo ekspert på å finne fram sider med FE-propaganda. Hva om du sjøl prøver å finne fram forklaringer på de dokumentene? De finnes på nettet hvis man er interessert i å lete, men det regner jeg med at du ikke er. NASA gjør jo alt de kan for å lure oss naive til å tro at jorda er rund, og i følge dere er de troende til å ta livet av folk som prøver å bevise det motsatte. Likevel legger de ut, igjen i følge dere, beviser på at jorda er flat, og dette kan hvem som helst lese. Ser du at her er det en liten brist i logikken?

Nå graver du deg ned i detaljer igjen, og du er overhode ikke interessert i å se helheten. Har du prøvd å finne ut om Rob Skiba, Jeran og Bob Knodel og de andre, har ei forklaring på hvordan det er mulig at dagene blir lengre og lengre i januar jo lenger sør du kommer? Så enkelt som det!

Et godt råd:
Kom deg ut av konspirasjonståka før du blir fullstendig blind.

Så de som har reist Jorda rundt, de går igjennom en slags portal når de sklir over kanten?

Uhyre interessant ? kanskje det finnes flere portaler også på kanten.

[tom waits for alice]

Gouldfan skrev (37 minutter siden):

Så de som har reist Jorda rundt, de går igjennom en slags portal når de sklir over kanten?

Budeia kom med den teorien for to år siden. Det var noen på "Official Flat earth and globe discussion" som hadde merket det når de var ute og fløy. 

Geir

[N o r e n g]

tom waits for alice skrev (2 timer siden):

Budeia kom med den teorien for to år siden. Det var noen på "Official Flat earth and globe discussion" som hadde merket det når de var ute og fløy. 

Geir

Jeg er utrolig imponert over hvor god kontroll du har på hva som har blitt postet her.

Kildekritikken til flatjorderne er (som vanlig) bekymrende, "min onkel som jobber i CIA kan bekrefte at". For alt vi vet er den nevnte onkelen som jobber i CIA en vaktmester.

 

Jeg lurer imdlertid veldig på hva en "time warp" er for noe, jeg har aldri møtt på det i fysikkstudier. På en annen side har jeg bare en grunnleggende forståelse av spesiell relativitetsteori, det er kanskje noen som kjenner teoretiske fysikere med forståelse for dette?

[ScandiFlick]

Hvor flat er egentlig jorda? Altså hvor tykk er den? Er den som en pannekake eller mer som en sylinder? For jeg går utifra at den ikke er firkantet? 

[Gouldfan]

ScandiFlick skrev (10 minutter siden):

Hvor flat er egentlig jorda? Altså hvor tykk er den? Er den som en pannekake eller mer som en sylinder? For jeg går utifra at den ikke er firkantet? 

Ifølge far out of nowhere folket så bruker de vel oldtidens Fire verdenshjørner?

De kartene var jo ufullstendige da ingen hadde reist rundt jorda før, men den teorien var flat jord og akkurat som i Pirates of Carribean så falt du utenfor kanten ved verdens ende.

Så festlig og komisk at folk tror at jorden er flat i 2020...

Endret 15. juni 2020 av Gouldfan

[NoPain74]

Jeg har ikke noe tro på at noen tror at jorden er flat i 2020 på ekte.

Meningen med denne tråden er vel bare å prøve og forsvare en konspirasjonsteori sånn for å ha noe å gjøre ?

[nomore]

NoPain74 skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke noe tro på at noen tror at jorden er flat i 2020 på ekte.

Meningen med denne tråden er vel bare å prøve og forsvare en konspirasjonsteori sånn for å ha noe å gjøre ?

Med så mye kunnskap tilgjengelig så lett så burde det være sånn som du sier ja.

Men det jeg ser som en rød tråd i de fleste konspirasjonstråder er at den eller de som har oppdaget konspirasjonen, eller funnet ut av den, føler seg særdeles smarte og/eller viktige. Ofte fordi "alle andre" er sauer og tror på det NASA, MSM, staten, myndighetene, de rike, eliten(you name your poison) sier - mens de, DE SMARTE forstår så mye mer og gjennomskuer alt dette. Jeg tror man ender opp med å stikke hodet sitt så dypt ned i kaninhullet at det blir vanskeligere og vanskeligere å faktisk innrømme at man tok feil. Og ofte så grundig feil at man i tillegg til lettlurt fremstår som en idiot og kunnskapsløs. Og man ender fort opp der at man heller vil forsvare en idiotisk konspirasjon enn å innrømme at en tok feil og ble lurt.

 

Ser det samme går igjen i andre konspirasjoner og. For å ikke nevne 5G....

[tom waits for alice]

N o r e n g skrev (3 timer siden):

Jeg er utrolig imponert over hvor god kontroll du har på hva som har blitt postet her.

Jeg vet strengt tatt ikke om jeg skal være imponert eller bekymret over meg selv her.  

Jeg ser for meg at den 17 år gamle Geir snakker med mattelæreren sin og han spør om jeg skal velge en jobb hvor jeg får bruk for matematikk. Og jeg som 17-åring svarer at "Om 46 år kommer voksne folk til å tro at jorda er flat, og jeg skal bruke det til å bevise at de tar feil!" 

Geir

[tom waits for alice]

nomore skrev (7 minutter siden):

For å ikke nevne 5G....

Geir

[NoPain74]

tom waits for alice skrev (16 minutter siden):

Jeg vet strengt tatt ikke om jeg skal være imponert eller bekymret over meg selv her.  

Jeg ser for meg at den 17 år gamle Geir snakker med mattelæreren sin og han spør om jeg skal velge en jobb hvor jeg får bruk for matematikk. Og jeg som 17-åring svarer at "Om 46 år kommer voksne folk til å tro at jorda er flat, og jeg skal bruke det til å bevise at de tar feil!" 

Geir

Og så går det ikke fordi at hvis du prøver å si at 5 + 2 = 7 så får du beskjed om at det er 9. 

Kilde : 

[JTHammer]

15 hours ago, NoPain74 said:

Og så går det ikke fordi at hvis du prøver å si at 5 + 2 = 7 så får du beskjed om at det er 9. 

Vel, 7 ganger 13 blir 28, såååå ... kanskje? ?

 

[7RQE101Q]

maxRPM skrev (På 15.6.2020 den 0.35):

Kikket inn på artikkelen, men som sangen "you had me at hello" så er det passende å si "you had me at a second variation in span of three hundred million years experiment"

For meg så det ut som en hyttetur med barna som var mest interessert i kassen med DVDer eller spill eller hva det nå var enn alt det nerdeutsstyret. 

Du kan nokk ha helt rett i at barna syns det var mer intresant at de fikk med seg en mobil platform en tidsregning, men det endrer ikke faktum at du kan kjøpe deg et par avanserte klokker, la en ligge ved skjøen og ta en opp til Juvasshytta  i et par uker så vill du sett forsjell og bevis på at jorda er rund. Eller motsatt, hvis der ikke var noe forandring, så vill du ha harde beviser på at jorden ikke er rund og slippe å spekulere. Dette er jo det samme som med gyroskopet, hvem som helst kan kjøpe et avasert gyroskop som måler rotasjonen på jorden og hvem som helst kan kjøpe avanserte klokker. Når hvem som helst kan kjøpe de (og flere) og bekrefte observasjonene som en gjør, hvordan får en da fortsatt flat jord til å henge på plass? Du kan jo til og med kjøpe deg plass på en Mig og ta turen opp og se  på kurven, eller sleppe opp en heliums ballong med et kamera du stoler på.

Jeg kunne jo også sagdt at du kunne tatt flyet rundt omkring i verden, men akkurat det er litt vanskelig nå. Men du kan jo alltids dra til Bergen, se utover havet og ikke se Troll A, mens går du opp på et av fjellene på en klar dag og en god kikkert kan du det.

Så hvorfor beviser ikke flatjordere at jorden er flat, med gyroskoper (var artig når de prøvde det), med laserer (var artig når de prøvde å gjøre det og) eller med atomur (har ikke sett de feile der enda)?

Hvor er de harde bevisene og ikke youtubevideoer og bortforklaringer og ro seg vekk når spørsmålene blir vanskelig?

[maxRPM]

Ekte eller Cgi? Synes dere det ser ekte ut?

 

[Espen Hugaas Andersen]

14 minutes ago, maxRPM said:

Ekte eller Cgi? Synes dere det ser ekte ut?

Jeg syns det ser ekte ut, men så klart kan man ikke vite om det er ekte 100% sikkert. Så man bør kanskje spørre seg - er dette en video som er verdt å fake?

Jeg vil si nei. Det er åpenbart slik at SpaceX må ha hatt et utviklingsprogram for å kunne lande Falcon 9, så denne videoen er helt i tråd med hva man skulle forvente å se.

(Og betviler man videoene av at Falcon 9 lander, så er det bare å reise dit og se en landing selv.)

[JTHammer]

22 minutes ago, maxRPM said:

Ekte eller Cgi? Synes dere det ser ekte ut?

 

Her ser du hva en Hexacopter er.

https://www.google.com/search?q=hexacopter&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiOiJzIxojqAhWRfZoKHc29Ca8Q_AUoAXoECA4QAw&biw=1920&bih=978

Droner er kult.

Endret 17. juni 2020 av JTHammer

[fokkeslasken]

27 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

(Og betviler man videoene av at Falcon 9 lander, så er det bare å reise dit og se en landing selv.)

Det er jo ikke akkurat sånn at dette foregår i det skjulte bak lukkede dører. Det er bare å dra dit. Man trenger ikke stå nærme engang og man kan velge sin egen tilskuer-plass og -vinkel. Man kan filme hvis man vil. Svart-hvitt, farge, infrarødt, ju neim it.

Det er absolutt ingen restriksjoner på dette i det hele tatt, utover at du får ikke gå så nærme at du blir grillet om hele stasen eksploderer ved start. Men du kan ta med egen grill og en pakke pølser.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, fokkeslasken said:

Det er jo ikke akkurat sånn at dette foregår i det skjulte bak lukkede dører. Det er bare å dra dit. Man trenger ikke stå nærme engang og man kan velge sin egen tilskuer-plass og -vinkel. Man kan filme hvis man vil. Svart-hvitt, farge, infrarødt, ju neim it.

Det er absolutt ingen restriksjoner på dette i det hele tatt, utover at du får ikke gå så nærme at du blir grillet om hele stasen eksploderer ved start. Men du kan ta med egen grill og en pakke pølser.

Jepp. Eller så kan man velge å tro på en av de hundretalls (tusentalls?) amatør-videoene tatt fra ørtåbørti forskjellige vinkler.