Jorden er flat

[Abigor]

Nja.. Gammelnorsk religion, gammel indiansk religion og andre har også verdensbilde med en flat jord som er satt på pillarer.

Og dette er vel djevelskap, eller hva?

[Abigor]

Ta det med ro. De har sensurert videoen jeg postet om Hitler. Vet ikke hva som er diktatur lenger?

Hitler?

[Budeia]

 

 Ønsker ikke at denne skal gå udiskutert.

 

maxRPM og Porcius, hvordan forklarer dere denne videoen isolert sett?

 

Det er nevnt i et par av kommentarene at metallstanga er bøyd på dette bildet, og at den er rett på andre bilder...?

I tillegg burde vel horisonten av jorda vært mye lavere hvis jorda var rund-

En høy horisont tyder på en flat jord.

I tillegg høres fyren veldig arrogant ut

 

Et kompass virker slik at nåla alltid dras mot nord. Det er en dobbeltvirkende nål som alltid dras mot nord. Så egentlig, hva skal man med den nederste halvdelen som liksom skal vise mot sør, når det er nord som styrer alt ihop?

På en flat jord er ideen at Nordpolen ligger på midten av jorda, som den gjør på FN-kartet (UN map).

 

[Abigor]

 

sør for ekvator så vet ikke jeg.

Sør for ekvator? Det finnes vel ikke noe sør for ekvator?

 

Ekvator? Ekvator er fake!

[Budeia]

 

Nja.. Gammelnorsk religion, gammel indiansk religion og andre har også verdensbilde med en flat jord som er satt på pillarer.

Og dette er vel djevelskap, eller hva?

 

 

De hadde ennå ikke kommet så langt i djevelskap at de hadde byttet ut den flate jorda med en kulerund avgud. Det var faktisk en på youtube som hevdet å være en indianer, som mente det var galt at kolonistene hadde begynt å lære indianerbarna at jorda var rund.

 

"Ekvator er fake!"

 

Ikke nødvendigvis, for det kan være hovedløypa til sola på en flat jord også. Faktisk passer banen til sola veldig bra med det som i dag kalles for ekvator.

Endret 2. september 2016 av Porcius Festus

[Abigor]

Joda de hadde kommet til den innerste sirkelen av helvete hva djevelskap anngår.

 

Det er faktisk noen på youtube som sier alt mulig. Velger du å tro alt du ser på youtube? Hva avgjør om det du ser på youtube skal overbevise deg eller ikke?

 

Jeg så på youtube noen som sa at de hadde slaktet Gud.

Endret 2. september 2016 av Abigor

[Budeia]

Visdommen øker...

 

Tror dette er en sentralafrikaner (som fortsatt bor i Afrika), som reiser for å lage en reportasje fra NASAs hovedkvarter. "NASA, den moderne tids Babels tårn. En broder i Kristus besøker Houston og avslører dem!" Det som er litt morsomt, er at han kan gå rundt og holde en preken i NASAs museum uten at noen reagerer, fordi han snakker på fransk. Jeg forstår ikke alt han sier, men mener at han et sted sier; "Vanite des vanites", som er hentet fra Forkynnerens bok. Det betyr at "Alt er tomhet". Han snakker om verdens forfengelighet og tomhet, og om at dette kan gi imponerende synsinntrykk, men det er likevel tomhet.

 

https://www.youtube.com/watch?v=jD2IvK4kBUo

[fokkeslasken]

 

Bevisbyrden kompis, den ligger på deg nemlig. Er det vanskelig å forstå? Det blir som en snekker må bake kransekake, fordi hvis ikke så er kransekaka falsk?

 

Og hvorfor det, når saken er så lite opplagt at det til og med dukker opp en gruppe som tror på en konkav jord...

Frihet til å trekke egne konklusjoner er da viktig i en sak som er utrolig lite opplagt.

 

Fordi bevisbyrden ligger hos de som har påstanden. "Vår" bevisbyrde er å bevise en rund jord. "Deres" er å bevise en flat jord.

Og så langt har "vi" ikke oversett noen fakta, mens dere overser ting som gravitasjon, refraksjon, kontinentaldrift, relativitetsteori, bølgefysikk, magnetisme, osv, osv.

 

Og om man må overse deler av realiteten, da stiller en svakt.

[fokkeslasken]

 

Hele vår felles objektive verden og all kunnskap mennesket har laget seg frem til i dag er plutselig feil pga av youtube filmer og bibelen. Awesome.

 

Nja.. Gammelnorsk religion, gammel indiansk religion og andre har også verdensbilde med en flat jord som er satt på pillarer.

 

Så jo flere folk som tar feil, jo mer sannsynlig er det at det er rett?

[fokkeslasken]

GPS funker drittdårlig i det åpne hav sikkert fordi det ikke eksisterer.

Dette er hva jeg finner så fornøyelig med flat jord. Man trenger rett og slett ikke vite noe. "Sikkert fordi (...)" er mer enn godt nok. Ikke bare det, men det er sågar bedre en beviselige fakta.

Er det rart det er krig i verden sier nå jeg...

[fokkeslasken]

Jeg har har satelittkontakt med skip fra norge til langt utenfor midten av atlanterhavet, hvordan kan man det uten satelitt?

I følge flat jord ekspertene med doktorgrad fra youtube så sendes høyfrekvent satelittkommunikasjon rett opp i atmosfæren for så å reflekteres ned igjen mot jorden. Dette skaper illusjonen av at senderen befinner seg veldig høyt oppe.

Physics be damned! This is how it is, I tell you!

[fokkeslasken]

 

Jeg har har satelittkontakt med skip fra norge til langt utenfor midten av atlanterhavet, hvordan kan man det uten satelitt?

 

Det her er et ledende spørsmål... Hadde de ikke radiokontakt med båter under 2. vk også, før satelittenes tid? Eller gikk det kun på morsesignaler... Ti-ta-ta-ti-ta-ti-ta-ta-ta.

 

Det gikk på langbølge. Stor forskjell.

[fokkeslasken]

De har dessuten steder ved havet kabler er strukket under havet fra ene kontinent til det andre.

De kalles transkontinentale kabler (fiber) og har betraktelig høyere kapasitet enn satelitt, og betraktelig lavere forsinkelse på signalet.

Alt til sitt bruk.

[fokkeslasken]

Det er nevnt i et par av kommentarene at metallstanga er bøyd på dette bildet, og at den er rett på andre bilder...?

Når vi sier "dere" burde ha mer input fra andre steder enn youtube videoer, så mente vi ikke youtube kommentarfeltet.

 

I tillegg burde vel horisonten av jorda vært mye lavere hvis jorda var rund-

En høy horisont tyder på en flat jord.

Fordi?

 

Du trenger ikke svare. Jeg kan flat jord svarene. Svarene er bare så gode indikasjoner på hvordan realiteter må oversees for å få ens påstand til å "passe".

 

Et kompass virker slik at nåla alltid dras mot nord. Det er en dobbeltvirkende nål som alltid dras mot nord. Så egentlig, hva skal man med den nederste halvdelen som liksom skal vise mot sør, når det er nord som styrer alt ihop?

Dette er faktisk feil. Man kan sjekke det med å ta en kompassnål ut av kompasset og legge den i vann. Om den er for tung så den synker, legg den på en bit isopor eller lignende. Men den må flyte for å få minimal friksjon.

Om du har rett, da skal nålen begynne å drive i retning nord.

Men hva ser vi i virkeligheten? Den snur seg i retning nord/sør, og ligger stille i vannet. Den går ikke mot nord.

Så: Hvorfor?

 

EDIT:

Bonusspørsmål: Hvorfor har avstanden til polen ingen innvirkning på resultatet?

Endret 2. september 2016 av fokkeslasken

[RWS]

Man ser jo den forsinkelsen på TV hver eneste dag når en reporter i USA eller andre deler av verden er live på nyhets sendingene når signalene går over satellitt. Nyhets ankeret her hjemme spør om noe så går det mange sekunder før den utskremte medarbeideren i utlandet svarer, da med en forsinkelse ganger to. Er en grunn til at de ikke spør så mye og at nyhets oppleserne i utlandet ofte legger ut på en lengre monolog isteden for å svare på mange spørsmål, som hadde gitt mange forsinkelser...

 

 

Og bevis byrden er selvsagt på de som tror at jorden er flat. "Vi" som ikke tror på flat jord har alle bevisene for at jorden er rund, vi har til og med sett det med egne øyne et par av oss. Og alt det disse to FE'erne i denne tråden gjør er IKKE bevisføring, men blank fornektelse av ethvert bevis som de ikke syntes stemmer...

 

NASA har selvsagt ingen grunn til å fake dette (for ikke å snakke om alle de andre firmaene som også måtte vært i "eliten" for å juge om dette) da jesus og bibel påstander ikke betyr noe fra eller til for disse firmaene... penger betyr noe for disse firmaene og de skal de liksom bruke til å bestikke millioner av mennesker? Joda, høres fryktelig troverdig ut det... Alt for å skjule sannheten til ignorante menn i en gammel ubetydelig bok selvsagt... Blir for dumt, rett og slett... 

[fokkeslasken]

Det som er litt morsomt, er at han kan gå rundt og holde en preken i NASAs museum uten at noen reagerer, fordi han snakker på fransk.

Selvfølgelig. For det kan ikke ha noe å gjøre med at dersom han ikke plager andre så får han lov til å være der uansett hva han sier...

[RWS]

 

Det som er litt morsomt, er at han kan gå rundt og holde en preken i NASAs museum uten at noen reagerer, fordi han snakker på fransk.

Selvfølgelig. For det kan ikke ha noe å gjøre med at dersom han ikke plager andre så får han lov til å være der uansett hva han sier...

 

Det er helt riktig... Du ville nok IKKE ha fått det samme til på kreasjonist museet da de er mer på tå hev for at noen skal "avsløre" løgnene de driver å prakker på folk der... Finner de ut at du er ateist blir du kastet ut... 

[Budeia]

Av og til ser vi månen veldig tydelig, iallfall hvis den er zoomet inn på. Hvordan har det seg at vanlige personer aldri kan se satelitter i teleskoper, men kun de vanlige himmel-legemer?

Det skal jo være tusener på tusener av satelitter der oppe.

[Hotel Papa]

Av og til ser vi månen veldig tydelig, iallfall hvis den er zoomet inn på. Hvordan har det seg at vanlige personer aldri kan se satelitter i teleskoper, men kun de vanlige himmel-legemer?

Det skal jo være tusener på tusener av satelitter der oppe.

Du kan se dem med det blotte øye. Sikkert mulig med teleskop, dog kanskje litt vanskelig å flytte det samtidig som satellitten beveger seg. Fysiske størrelsen har nok også noe å si.

[Håvard]

Av og til ser vi månen veldig tydelig, iallfall hvis den er zoomet inn på. Hvordan har det seg at vanlige personer aldri kan se satelitter i teleskoper, men kun de vanlige himmel-legemer?

Det skal jo være tusener på tusener av satelitter der oppe.

Du mener som dette?

ISS forran månen

ISS og romferga

En guide til hvordan du kan gjøre det selv

Youtube-guide til hvordan man gjør det selv

 

Her kan du tilogmed se når den passerer over deg. Bare legg inn hvor du vil se den fra.

Enda et amatørbilde