Jorden er flat

[maxRPM]

tom waits for alice skrev (4 timer siden):

Nei. Du påstår det. Videoen er postet av British Movietone, og sier i teksten at det er "An impression of the first self-propelled vehicle to be successfully landed on the Moon."

Min utheving. Hvis du har en kilde på at russerne har påstått at dette klippet er et faktisk opptak fra månen, så må du gjerne poste den.

Edit: Da tittet jeg raskt på dokumentaren du postet som klippene var hentet fra. Det er ingenting der som framstiller det som annet enn illustrasjoner. (Tips: Hvis du slår på teksting, så kan du under Innstillinger velge automatisk oversettelse fra russisk til for eksempel engelsk. Den blir ikke perfekt, men du får et inntrykk av hva de sier.) 

Geir  

Var en god impression. Til og med lagt til stjerner på en svart bakgrunn. Det vil jeg si er bedre impression enn hva NASA klarte.

Ingen stjerner

Jeg prøvde. Var bare russisk tekst som kom opp. Men gjorde med han russiske astronauten som innrømte mer enn han burde gjøre. Men hvem bryr seg. 99,99999999 prosent hører ikke på ham.

Apropos prosent. Når Bill Gates sier at vaksinene han tilbyr så vil bare 5 prosent få varige skader av den. Så er det mye hvis man skal tvangsvaksinere milliarder.

Endret 3. juni 2020 av maxRPM

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (53 minutter siden):

Var en god impression. Til og med lagt til stjerner på en svart bakgrunn. Det vil jeg si er bedre impression enn hva NASA klarte.

Fordi stjernene som vi har diskutert før ikke skal være synlige. Du ser på slutten av filmen at jordkulen og dermed måneoverflaten er opplyst ovenfra. Det er altså midt på dagen. Og om dagen ser vi ikke stjernene, de lyser ikke sterkt nok til det. Man kunne brukt et stillbilde-kamera og lenger lukkertid og fått dem fram, men da hadde jorden blitt overeksponert. Men Apollo 16 tok slike bilder med lang lukkertid, når solen hverken direkte eller reflektert fra jorden eller månens egen overflate overdøvet lyset fra dem.

Geir

Endret 3. juni 2020 av tom waits for alice

[fokkeslasken]

1 hour ago, maxRPM said:

 

 

 

 

Sjekk ut dokumentet fra 1950 tallet. De forsket på firmamentet og solen og annet der oppe basert på en flat jord og at de ikke vet jordens form. Ved 8 minutter og 35 sekund står det at solen vandre fem ganger raskere ved Eros firmament. 

Der er jo greia når vi snakker om eksperimenter som han fyren for over 2000 år siden som fant at jorden var rund, og Cavendish for 300 år siden, og slippe kuler fra Pizatårnet. Disse tingene kan bli gjort igjen og resultatet viser seg at alltid er det samme uansett hvem som gjør eksperimentet og hva vedkommende måtte tro på.

Man kan ikke bare vise til noe noen har gjort en eller annen gang. Det må kunne gjøres igjen med samme eller bedre resultat. Derfor henviser vi til Cavendish, for eksempel. Ikke fordi det virket for 300 år siden, men fordi det virker fortsatt og resultatet blir alltid det samme.

At du kan vise til at noen har forsket på noe en eller annen gang beviser absolutt intet annet enn at noen har gjort noe. Kom med en konklusjon de hadde, samt metodikk for hvordan de kom frem til det. Dette fordi da kan andre gjøre det samme.
Jeg er inneforstått med at man da blir nødt til å kalle det vitenskap, og vi vet jo alle hvor kraftige motstandere dere er av dette. Av en eller annen grunn jeg sliter med å forstå.

[matteus]

maxRPM skrev (1 time siden):

Tusenvis har vært i Antarktis. Er ikke bare å bare å reise dit. Det ultimate hadde vært å seilt rundt iskanten for en flat jorder. De tusenvis kan være en del av folket som får lov å reise dit fordi de vet hemmeligheter resten av verden ikke får vite. Og skulle de rope ut det hemmelige de ser, så er jo 99,99999999prosent av befolkningen i dyp søvn på sånt at de ikke enser de som har lyst å avsløre.

Det er bare å reise dit hvis du har råd. Bare i Norge/Norden vet jeg om tre selskap som arrangerer turer, og det er mange andre i resten av verden. Tror du jeg ville blitt nekta å være med hvis jeg meldte meg på? Det tror ikke jeg. De vet jo ikke at jeg er fullstendig korka og hjernevasket.

Tusenvis ja. I 2010 var det 45000 turister i Antarktis.  Hvis vi sier gjennomsnittet er litt mindre og vi regner 15 år får vi ca 600000 som kjenner til hemmeligheter som gjør at de får lov til å reise. Noen har kanskje reist flere ganger, så la oss slå av til ca en halv million. Og ingenting har lekket ut?? Synes du virkelig det høres sannsynlig ut? Skulle de rope ut hemmelighetene kan jeg love deg at en eller annen flatjording hadde plukka det opp temmelig raskt. Ærlig talt, det går en grense for hva man skal tro på, og du sier vi er naive!

maxRPM skrev (1 time siden):

Sydney Santiago fikk fly som kunne tåle mer enn andre fly, så flyr de kanskje høyere oppe i kraftigere vindstrømmer. Det har kanskje blitt testet med av hemmeligstemplet militære før 2012 som var året de flydde den ruten. 

Og at de kan fly med en annen vindstrøm tilbake, hvis ikke går jo det fly med mellomlandinger i Los Angeles som det gjorde tidligere.

Jeg kan bare gjenta: Det får være måte på hvor mye tull man skal tro på for å få bekrefta sine vrangforestillinger. De må ikke bare fly tre ganger så fort som andre fly, de må også fly over California for å ta korteste vei, og det er det ingen som har oppdaga? Kanskje alle de passasjerene også kjenner til hemmeligheter som gjør at de slipper gjennom nåløyet. Det går jo like fort tilbake, og vi snakker om direkteruter. Den forklaringen du kommer med her er en desperat konstruksjon på linje med flerspektiv. Ærlig talt!

maxRPM skrev (1 time siden):

Med en superkikkert så finner jeg ikke ut formen på jorden jeg lever på.

Nei, men dere påstår jo at verdensrommet ikke finnes og månen er, om ikke en ost, så i hvert fall noe helt annet enn en klode. Kjøp en kikkert du, og se. Den trenger ikke å være så veldig super engang. Du vil også kunne se månene som spaserer rundt Jupiter, eller hva kan det ellers være?

 

[nirolo]

maxRPM skrev (8 timer siden):

Helt feil? Så å si samme solformørkelse hver gang, ringformet og dekker litt mer vil jeg si er perfekte størrelser og avstander med tanke på akkurat størrelse og avstand.

Så det at månen av og til er litt mindre og av og til litt større er perfekt passform? Tror ikke Jesus hadde gått god for den definisjonen.

[tom waits for alice]

nirolo skrev (33 minutter siden):

Så det at månen av og til er litt mindre og av og til litt større er perfekt passform? Tror ikke Jesus hadde gått god for den definisjonen.

Jeg vet dog om enkelte damer som bruker den når klærne er en størrelse for små... 

Geir

[maxRPM]

matteus skrev (2 timer siden):

Det er bare å reise dit hvis du har råd. Bare i Norge/Norden vet jeg om tre selskap som arrangerer turer, og det er mange andre i resten av verden. Tror du jeg ville blitt nekta å være med hvis jeg meldte meg på? Det tror ikke jeg. De vet jo ikke at jeg er fullstendig korka og hjernevasket.

Tusenvis ja. I 2010 var det 45000 turister i Antarktis.  Hvis vi sier gjennomsnittet er litt mindre og vi regner 15 år får vi ca 600000 som kjenner til hemmeligheter som gjør at de får lov til å reise. Noen har kanskje reist flere ganger, så la oss slå av til ca en halv million. Og ingenting har lekket ut?? Synes du virkelig det høres sannsynlig ut? Skulle de rope ut hemmelighetene kan jeg love deg at en eller annen flatjording hadde plukka det opp temmelig raskt. Ærlig talt, det går en grense for hva man skal tro på, og du sier vi er naive!

Jeg kan bare gjenta: Det får være måte på hvor mye tull man skal tro på for å få bekrefta sine vrangforestillinger. De må ikke bare fly tre ganger så fort som andre fly, de må også fly over California for å ta korteste vei, og det er det ingen som har oppdaga? Kanskje alle de passasjerene også kjenner til hemmeligheter som gjør at de slipper gjennom nåløyet. Det går jo like fort tilbake, og vi snakker om direkteruter. Den forklaringen du kommer med her er en desperat konstruksjon på linje med flerspektiv. Ærlig talt!

Nei, men dere påstår jo at verdensrommet ikke finnes og månen er, om ikke en ost, så i hvert fall noe helt annet enn en klode. Kjøp en kikkert du, og se. Den trenger ikke å være så veldig super engang. Du vil også kunne se månene som spaserer rundt Jupiter, eller hva kan det ellers være?

 

Skulle tru du hadde telt turistene sjæl så ihuga som du er. Er bare tall på internett. Det mikses og trikses med tall hele tiden. Spesielt i Big bang teorien.

Er det en Elite som vil lyve til og styre verden så kommer man langt med å eie det meste av media, vent litt, det er en Elite som eier det meste av media, George Soros blant annet.

Eliten eier nå langt mer enn mesteparten av media for å drive propagandaen sin.

[matteus]

maxRPM skrev (7 minutter siden):

Skulle tru du hadde telt turistene sjæl så ihuga som du er. Er bare tall på internett. Det mikses og trikses med tall hele tiden. Spesielt i Big bang teorien.

Er det en Elite som vil lyve til og styre verden så kommer man langt med å eie det meste av media, vent litt, det er en Elite som eier det meste av media, George Soros blant annet.

Eliten eier nå langt mer enn mesteparten av media for å drive propagandaen sin.

Du har helt rett. Jeg er faktisk ganske ihuga på akkurat dette, og jeg skjønner at verken du eller andre flatjordinger liker at det blir pressa på dette temaet. Grunnen er at hvis avstandene på den sørlige halvkule er som vi vet de er, så er den flate jorda død. Det samme gjelder sol i Antarktis, og da snakker vi ikke bare om den midnattssola man kan se sør for polarsirkelen, men i det hele tatt solas bevegelser i det området. Jeg nevnte han jeg kjenner som tilbrakte noen uker på Sør-Georgia. Han tilhører ikke eliten, og han lyver ikke. Tror neppe han er særlig interessert i FE-bevegelsen hvis han nå vet at den eksisterer. Jeg har i alle fall aldri nevnt den. Der er sola borte ca 4-5 timer i januar, og det er lyst nesten hele døgnet. Hvordan er det mulig når den røde klumpen befinner seg på motsatt sida av pizzaen halve døgnet? Til alt overmål blir retninga også feil i deler av døgnet.

Mikses med tall? Tror du i det hele tatt på at det er turisttrafikk i området? Vi kan godt redusere antallet til det halve av det som er reelt. 250000 eller la oss si 100000. Fremdeles er dine konspirasjonsteorier helt urealistiske. Når det gjelder media, finner du informasjonen på mange, svært mange steder på nettet. Det er det samme du gjør. Altså styrer eliten ikke bare informasjonen, men de styrer alle turoperatørene. Forklar hvorfor i all verden de arrangerer de turene, og hvorfor er det ingen flatjordinger med? Har du hørt om en eneste av dine meningsfeller som har blitt nekta å være med på en slik tur? Og i så fall, hvorfor?

[trn100]

Har fulgt denne tråden en stund og det jeg synes er aller mest imponerende er hverken kunnskapen eller mangelen på den, men utholdenheten mange viser her! ?

Kudos til både runde og flate for det!

Dessverre er det også slik at denne debatten er det INGEN som kommer til å vinne, uansett hvor interessant og ikke så lite  fornøyelig den er.

Man kan selvsagt håpe på at noen flatjordere etterhvert tar til seg kunnskapen som deles her, men jeg er redd det er bortkastet tid.

Det blir som å forsøke å fortelle en prest at det ikke finnes en mann med skjegg som bestemmer alt.

Men på den annen side så finnes det eksempler på at tålmodighet lønner seg! ?

[tom waits for alice]

theNiceOne skrev (6 timer siden):

Bonusspørsmål: Hvorfor tror du jeg skal gidde å se på videoene du poster når du konsekvent viser at du ikke gidder å diskutere feilene i dem, som sist eksemplifisert i videoen om måneskyggen hvor du bare droppa ut av diskusjonen med tmwa? 

Max vet vi som regel ikke ser dem. Og det er like greit, for da slippe han å forsvare dem. 

Det er dealen: Han ser ikke våre argumenter, vi ser ikke hans videoer. Og slik kan vi fortsette tusen sider til uten å komme av flekken.

Når vi gjør det, som nå med måneskyggen, så kan han bare vente, gjenta forrige argument, eller poste noe som ikke er relatert. Og vi følger gladelig etter til neste video. Det er derfor jeg valgte å se hvor langt han gadd å late som han brydde seg. Som rimelig er så var det akkurat litt kortere enn der han måtte begynt å innrømme at den var feil. I stedet sier han: "Bare forklar du det du vil si. Har sagt mitt", for da trenger han ikke svare når jeg gjør det, og mens jeg bruker tiden på å lage illustrasjoner og formulere poenger så er han alt gått videre til neste video.

Derfor lot jeg det være når han droppet ut.

Litt spesielt denne gangen var det at det faktisk var elementær fysikk og matematikk involvert, ikke bare tro. Når vi diskuterer månelandingen og Antarktis, så kan han si at "ingen av oss har vært der, så vi vet ikke", og "filmtricks" og "jeg tror ikke på det, og de som gjør det er hjernevasket".  Denne gangen kunne selv han og jeg regnet på svaret, og funnet ut hvorfor videoens mantra om "angular speed" var feil, helt uten hjelp fra NASA eller Einstein (eller Hollywood).

Geir

[fokkeslasken]

16 hours ago, maxRPM said:

Skulle tru du hadde telt turistene sjæl så ihuga som du er. Er bare tall på internett. Det mikses og trikses med tall hele tiden. Spesielt i Big bang teorien.

Er det en Elite som vil lyve til og styre verden så kommer man langt med å eie det meste av media, vent litt, det er en Elite som eier det meste av media, George Soros blant annet.

Eliten eier nå langt mer enn mesteparten av media for å drive propagandaen sin.

Da er det vel på sin plass å påpeke at det du poster bare er videoer på internett. Det er vel ingen grunn til å ta de noe mer seriøst, er det?

[Hotel Papa]

maxRPM skrev (På 2.6.2020 den 14.21):

Husker de fikk til dette de første gangene. Man kunne se at kameraet på boosteren og kameraet på båten landet slik at føttene var feilplassert. Og det skjedde ved flere landinger. Og dermed er det nå slik at de heller kutter og viser ett kamera heller.

Lurer på hvor mye thrust som foregår for å lande noe som er 20 tonn. Og hvorfor er sjøen rundt båten ikke påvirket av dette før den lander på båten? 

Det er jo fake, men tillater meg å poste det likevel... ?‍♂️

 

 

[maxRPM]

Hotel Papa skrev (39 minutter siden):

Det er jo fake, men tillater meg å poste det likevel... ?‍♂️

 

 

 

tom waits for alice skrev (23 timer siden):

Max vet vi som regel ikke ser dem. Og det er like greit, for da slippe han å forsvare dem. 

Det er dealen: Han ser ikke våre argumenter, vi ser ikke hans videoer. Og slik kan vi fortsette tusen sider til uten å komme av flekken.

Når vi gjør det, som nå med måneskyggen, så kan han bare vente, gjenta forrige argument, eller poste noe som ikke er relatert. Og vi følger gladelig etter til neste video. Det er derfor jeg valgte å se hvor langt han gadd å late som han brydde seg. Som rimelig er så var det akkurat litt kortere enn der han måtte begynt å innrømme at den var feil. I stedet sier han: "Bare forklar du det du vil si. Har sagt mitt", for da trenger han ikke svare når jeg gjør det, og mens jeg bruker tiden på å lage illustrasjoner og formulere poenger så er han alt gått videre til neste video.

Derfor lot jeg det være når han droppet ut.

Litt spesielt denne gangen var det at det faktisk var elementær fysikk og matematikk involvert, ikke bare tro. Når vi diskuterer månelandingen og Antarktis, så kan han si at "ingen av oss har vært der, så vi vet ikke", og "filmtricks" og "jeg tror ikke på det, og de som gjør det er hjernevasket".  Denne gangen kunne selv han og jeg regnet på svaret, og funnet ut hvorfor videoens mantra om "angular speed" var feil, helt uten hjelp fra NASA eller Einstein (eller Hollywood).

Geir

Ja, jeg venter på svaret om hvorfor angular speed er feil. Burde ikke jordens 15 grader slå månens 0,51 grader når solen er 150 Mill kilometer unna kontra månens 0,4 Mill?

Forståelig hvis månen var rett foran solen, da ville nok månens forflytning gi noe mer korrekt svar slik vi tror det er med flat jord. Månen er 0,51 grader tregere og rett foran solen 

[maxRPM]

fokkeslasken skrev (På 3.6.2020 den 15.03):

Der er jo greia når vi snakker om eksperimenter som han fyren for over 2000 år siden som fant at jorden var rund, og Cavendish for 300 år siden, og slippe kuler fra Pizatårnet. Disse tingene kan bli gjort igjen og resultatet viser seg at alltid er det samme uansett hvem som gjør eksperimentet og hva vedkommende måtte tro på.

Man kan ikke bare vise til noe noen har gjort en eller annen gang. Det må kunne gjøres igjen med samme eller bedre resultat. Derfor henviser vi til Cavendish, for eksempel. Ikke fordi det virket for 300 år siden, men fordi det virker fortsatt og resultatet blir alltid det samme.

At du kan vise til at noen har forsket på noe en eller annen gang beviser absolutt intet annet enn at noen har gjort noe. Kom med en konklusjon de hadde, samt metodikk for hvordan de kom frem til det. Dette fordi da kan andre gjøre det samme.
Jeg er inneforstått med at man da blir nødt til å kalle det vitenskap, og vi vet jo alle hvor kraftige motstandere dere er av dette. Av en eller annen grunn jeg sliter med å forstå.

Kommer du med Cavendish historien igjen som bevis. Du trodde jo ikke selv at det var årsaken i siste video du postet om eksperimentet. Du kan gjerne poste den igjen og si du tror at grunnen er fordi masse tiltrekker masse

[maxRPM]

Denne videoen og mange andre videoer det ser ut som de beveger og tar på noe usynlig passer kanskje sammen med denne

 

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (26 minutter siden):

Ja, jeg venter på svaret om hvorfor angular speed er feil. Burde ikke jordens 15 grader slå månens 0,51 grader når solen er 150 Mill kilometer unna kontra månens 0,4 Mill?

Forståelig hvis månen var rett foran solen, da ville nok månens forflytning gi noe mer korrekt svar slik vi tror det er med flat jord. Månen er 0,51 grader tregere og rett foran solen 

Takk for at du fortsatt følger med. Da skal jeg fortsette mitt resonnement etterhvert, og så skal vi se hva du synes. Det krever litt "geometri" og matte, så jeg må få tegne litt først.

Geir

[maxRPM]

matteus skrev (På 3.6.2020 den 18.26):

Du har helt rett. Jeg er faktisk ganske ihuga på akkurat dette, og jeg skjønner at verken du eller andre flatjordinger liker at det blir pressa på dette temaet. Grunnen er at hvis avstandene på den sørlige halvkule er som vi vet de er, så er den flate jorda død. Det samme gjelder sol i Antarktis, og da snakker vi ikke bare om den midnattssola man kan se sør for polarsirkelen, men i det hele tatt solas bevegelser i det området. Jeg nevnte han jeg kjenner som tilbrakte noen uker på Sør-Georgia. Han tilhører ikke eliten, og han lyver ikke. Tror neppe han er særlig interessert i FE-bevegelsen hvis han nå vet at den eksisterer. Jeg har i alle fall aldri nevnt den. Der er sola borte ca 4-5 timer i januar, og det er lyst nesten hele døgnet. Hvordan er det mulig når den røde klumpen befinner seg på motsatt sida av pizzaen halve døgnet? Til alt overmål blir retninga også feil i deler av døgnet.

Mikses med tall? Tror du i det hele tatt på at det er turisttrafikk i området? Vi kan godt redusere antallet til det halve av det som er reelt. 250000 eller la oss si 100000. Fremdeles er dine konspirasjonsteorier helt urealistiske. Når det gjelder media, finner du informasjonen på mange, svært mange steder på nettet. Det er det samme du gjør. Altså styrer eliten ikke bare informasjonen, men de styrer alle turoperatørene. Forklar hvorfor i all verden de arrangerer de turene, og hvorfor er det ingen flatjordinger med? Har du hørt om en eneste av dine meningsfeller som har blitt nekta å være med på en slik tur? Og i så fall, hvorfor?

Jeg finner ikke videoen jeg har sett mange ganger tidligere. Men her er en fra en anti flat jorder

Fra 3 minutter og 10 sek, så forklarer han en flat jord teori på sollys og hvorfor det ikke virker. Men vi flat jordere vet ikke nøyaktig hvordan det virker på en flat jord. Kanskje NASA vet, men da blir det holdt tilbake fra oss, og vi får CGI roterende jordkloder for å holde oss hypnotisert.

Selvom bibelen sier solen og månen er innenfor firmamentet, så menes det kanskje firmamentet før Guds bolig himmelen som Paulus kaller den tredje himmel. Og solen og månen og stjernene som går i vandring rundt solen er innenfor et strålefelt, og det strålefeltet er med på å gi en flat jorddisk sol i 12 timer rundt ekvator. Og årstidene i nord og sør, men sol i Antarktis i 24 timer. Tror det ikke på en flat jord. Derfor er Antarktis stengt for vanlige folk og derfor kan man ikke få lov å være lenger sør enn 60 grader sør. Altfor strenge regler.  Vi flat jordere som jeg ofte hører si at vi burde seile rundt iskanten slik vi har hørt James Cook gjøre seile mye lenger i sør enn han burde ha gjort på en jordklode

[maxRPM]

fokkeslasken skrev (9 timer siden):

Da er det vel på sin plass å påpeke at det du poster bare er videoer på internett. Det er vel ingen grunn til å ta de noe mer seriøst, er det?

Det er sant, tar ikke de seriøst jeg heller.

Seriøst, en spiral av lys, fantasillioner kilometer unna og de lysterke punktene i spiralen er planeter som holder på å forme seg.

[maxRPM]

Tesla bilen i verdensrommet ligner denne bilen i denne videoen.

 

[aklla]

maxRPM skrev (23 minutter siden):

Seriøst, en spiral av lys, fantasillioner kilometer unna og de lysterke punktene i spiralen er planeter som holder på å forme seg.

Men du har altså ingen argumentasjon mot det?