Jorden er flat

[nomore]

fokkeslasken skrev (13 minutter siden):

Kanskje en av dere andre her inne kjenner den og vet hva videoen heter?

Denne?

 

[matteus]

fokkeslasken skrev (53 minutter siden):

Skal du ha underholding kan jeg anbefale et intervju jeg så med Mark Sargent hvor intervjueren spurte direkte om han egentlig tror jorden er en globe.

Finner ikke videoen sånn i farten, men det var en hvor en gjeng flat jordere og globefolk var samlet på en strand et sted for å gjøre eksperimenter sammen. Da resultatene var klare stilte intervjueren dette spørsmålet.
Kanskje en av dere andre her inne kjenner den og vet hva videoen heter?

Akkurat den Nomore la ut nå. Har sett den før, og den sier ikke lite om FE-ere. Jeg la merke til at verken Rob Skiba, Jeran Camponella eller Bob Knodel var til stede. Kan selvfølgelig være tilfeldig.

[Omnithunder]

Selv om det er litt "off-topic", så passer det vel å gjenta denne 

 

[maxRPM]

Det er for fint vær i Norges land til at jeg unner dere å ikke skrive mer her inne til jeg får tid til å besvare en del kommentarer senere eller imorgen. Tror det er 5-6 som jeg liksom må besvare, så det blir kanskje ikke alle. Slik som solen at den krymper. Vet jeg hvor stor den er og hvor langt unna? Er jo kanskje et dome fenomen at solen er like stor, ja vi tror på en dome. Vi lever i et lukket system. Månen er like langt unna ved bruk av trigonometri. 

[nomore]

Hvem er vi?

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (54 minutter siden):

Månen er like langt unna ved bruk av trigonometri. 

Den trigonometrien tror jeg du må vise oss. Allerede 2-300 år før Kristus bestemte Aristarkhos med nettopp trigonometri at solen var mange ganger så langt unna. Han hadde ikke nøyaktig nok vinkelmål, så det er enda mye lenger enn han regnet ut. (Han antok på øyemål 87 grader, men det er mye nærmere 90...)

Metoden er enkel, og den kan du - som vanlig - prøve selv:

E er jorden, M månen og S solen. Aristarkhos skjønte at når vi ser en halv måne så er det fordi solen skinner på den fra siden, og den siden bli opplyst mens den andre ligger i mørke . Altså danner vinklene da en rettvinklet trekant, hvor avstanden jorda-solen er hypotenusen og avstanden jorda-månen er den hosliggende kateten. Så er det bare å måle vinkelen mellom retningen til månen og retningen til solen, og da vet du at cosinus til vinkelen er EM/ES. 

Hør fra deg etter neste halvmåne!

Geir

Endret 3. mars 2020 av tom waits for alice

[maxRPM]

tom waits for alice skrev (1 time siden):

Den trigonometrien tror jeg du må vise oss. Allerede 2-300 år før Kristus bestemte Aristarkhos med nettopp trigonometri at solen var mange ganger så langt unna. Han hadde ikke nøyaktig nok vinkelmål, så det er enda mye lenger enn han regnet ut. (Han antok på øyemål 87 grader, men det er mye nærmere 90...)

Metoden er enkel, og den kan du - som vanlig - prøve selv:

E er jorden, M månen og S solen. Aristarkhos skjønte at når vi ser en halv måne så er det fordi solen skinner på den fra siden, og den siden bli opplyst mens den andre ligger i mørke . Altså danner vinklene da en rettvinklet trekant, hvor avstanden jorda-solen er hypotenusen og avstanden jorda-månen er den hosliggende kateten. Så er det bare å måle vinkelen mellom retningen til månen og retningen til solen, og da vet du at cosinus til vinkelen er EM/ES. 

Hør fra deg etter neste halvmåne!

Geir

Snakk med Fokkeslasken. Jeg og han har hatt den diskusjonen før. 

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (11 minutter siden):

Snakk med Fokkeslasken. Jeg og han har hatt den diskusjonen før. 

@fokkeslasken

Hva ble dere enige om da, max?

Geir  

[maxRPM]

Omnithunder skrev (22 timer siden):

Enkelt Cavendish eksperiment 

 

Han kunne plassert dem littegrann lenger unna, for meg virket det som den blybrikken nederst til høyre ble plassert innenfor området den svingte. 

Det som jeg aldri ser med desse eksperimentene er at de switcher brikkene på motsatt side for å se om de da svinger den andre veien. Når man først har laget til, så hvorfor ikke. En flat jorder har gjort dette, men er det troverdig hva en flat jorder gjør?

https://youtu.be/AXchZuE7z60

[maxRPM]

Espen Hugaas Andersen skrev (På 2.3.2020 den 14.36):

Du forklarte ikke hvorfor lufttrykket faller med høyde. Og når vi vet at lufttrykket faller med høyde, hvorfor ser du på det som umulig at lufttrykket faller til null, bare man kommer høyt nok?

Her trenger du egentlig ikke akseptere at vi bor på en kule, eller at gravitasjon forårsakes av tiltrekning mellom masse, heller. Logikken er den samme uansett. Lufttrykket faller med økende høyde, og ekstrapolerer man hvor mye lufttrykket skal falle ved en gitt høyde ser man at det skal være nært null ved 100 km. Du trenger ikke mange målinger for å klare å regne deg frem til dette. Måler du lufttrykket i intervaller på 500 meter høyde fra havoverflaten til toppen av et 3 km høyt fjell har du nok data til å regne ut litt grovt hva lufttrykket skal være ved 100 km.

Du kan også trekke den litt lengre ved å benytte en værballong. Da kan du få målinger opp til omkring 20 km høyde eller mer. (Der trykket er nede i ca 0,05 atm. Bare 5% unna et perfekt vakuum!)

Edit: Du kommer egentlig ganske langt med bare 2 målinger. Om du måler 1 atm ved havnivå og 0,89 atm ved 1 km høyde over havet (LETT for deg å etterprøve), så synker altså trykket med 11% per km.

Altså ved 10 km: 1 atm x 0,89^10 = 0,31 atm

Ved 20 km: 1 atm x 0,89^20 = 0,1 atm

Ved 50 km: 1 atm x 0,89^50 = 0,003 atm

Ved 100 km: 1 atm x 0,89^100 = 0,000009 atm

Ved 1000 km: 1 atm x 0,89^1000 = 0,000000000000000000000000000000000000000000000000002 atm

Dette er ikke helt riktig, men det er ikke så himla galt heller.

Vi tror såvidt på 100 km før det er en barriere for mennesker. 

Men her er en video om hvorfor på en flat jord. Og hvorfor ikke på en big bang globejord. 

 

[maxRPM]

fokkeslasken skrev (11 timer siden):

Litt usikker på hva du mener. Mener du en video som overbeviser meg om at den er time-lapse eller en video som overbeviser meg om at det er gravitasjon?

Greit nok. Denne videoen er jeg overbevist om at er time-lapse:

Ved 2:30 er første time-lapse hvor de viser at stanga ikke flytter seg uten bowlingkulene.
Ved 3:00 er andre time-lapse hvor de viser at stanga flytter seg mot kulene.

Så kunne det være du mente at du ville se en video som overbeviser meg om at det vi ser er gravitasjon.
Noen slik video har jeg ikke. Derimot finnes det utallige slike forsøk, og man skal være mer enn bare litt sneversynt for å si at det som skjer ikke egentlig skjer. Som sagt, gjør et slikt eksperiment hvor det ikke skjer.
Spørsmålet er hvorfor det som definitivt skjer, skjer. Det er helt klart at noe skjer, og om noe skjer må det ha en grunn.

Du står fritt til å kalle dette "noe" hva du vil. Men benekte at effekten er der virker mer enn bare litt snodig.

Vel du sier det selv, du er ikke overbevist om at det du ser er gravitasjon. 

[maxRPM]

fokkeslasken skrev (10 timer siden):

Jeg håper du ser ironien i at du sier dette via massemediene, sågar med et TV-program som dokumentasjon.

Har du ikke hørt ordtaket, truth in the movies, lies in the news? Science fiction er jo sannhet i det det inneholder fiction. 

Nyheter, en manuskript uten frie tøyler. 

 

[maxRPM]

matteus skrev (9 timer siden):

Gud bevare meg vel....! 
Det finnes åpenbart flere eliter. Har du noen gang tenkt på hva grunnen kan være til at Jeranism og resten av Globebusters, Rob Skiba og de andre som søker sannheten, aldri drar for eksempel til Antarktis på cruise? Eller tar fly på den sørlige halvkule (beklager, jeg mente sør for ekvator) Ikke fortell meg at de ikke har råd. Hvis de virkelig var interessert ville de nok gjort det, men sannheten er, dessverre for deg, at de vet svaret på forhånd. De er ikke dummere enn at de vet at på den tida disse cruisene går er det sol 21 timer i døgnet i det området, og at det er umulig å få det til å stemme med ei flat jord. Egentlig trenger de ikke å reise dit heller. Det holder med å slutte å lyve om at sola blir mindre og mindre før den forsvinner bak horisonten. De er ikke komplette idioter, bare uærlige.

Tipper Neil de grader Tyson, Bill Nye, og Brian Cox har mer penger til å dra til Antarktis. Håper mer på at de drar og ber oss kysse vår flate bak ved å motbevise flat jord.

Det vil dra mye publisitet for flat jord, men også hvor latterlig det er å tro på flat jord hvis de står og filmer 24 timer sol med time lapse. Men har ikke trodd på de videoene av det tidligere. Blir litt som Neil og Buzz, hvis de har gjort noe og lyver. Så trekker de seg unna offentligheten. Og det var noe de gjorde. Hvis Neil Ty, og Bill og Cox gjør dette her så vil de være mye i media. Lyver de, så vil vi se det. Løgndetektor testen vil være hva de gjør etterpå. Og det er dette som kommer til å bli det store vanskelige med de neste som skal til månen. Filmtriksene tror jeg de mestrer. 

[oophus]

maxRPM skrev (6 minutter siden):

Tipper Neil de grader Tyson, Bill Nye, og Brian Cox har mer penger til å dra til Antarktis. Håper mer på at de drar og ber oss kysse vår flate bak ved å motbevise flat jord.

Det fungerer jo ikke at noen av disse drar ned? Da roper du jo bare "fake news" eller noe tøys. Du velger heller å klikke deg inn på flat-jord kanaler slik at de tjener penger og kan fortsette å lyve for å tjene noen enkle kroner. 

[maxRPM]

tom waits for alice skrev (9 timer siden):

Du tror. Har du noe som helst grunnlag for den troen?

Og tror igjen. Det er den nok ofte. Men noen ganger har seierherrene rett. 

Og hvis de er sanne? Hva ser du da i speilet?

Takk. Den er selvsagt ikke perfekt, men den passer med en god del historiske hendelser.

Ja, hva med den? Er det noe som helst som tyder på at det stemmer? Hva med kosmonauten du postet for noen dager siden som angivelig sa rett ut på bulgarsk TV at de aldri hadde vært i verdensrommet, i et klipp som fortsatt ligger ute på YouTube? Hvorfor får dere spre slikt fritt, hvis det er noen som løper rundt og dreper de som sladrer?

Hint: Hvis du skal bevise at noen må gå under jorden fordi de er redd for sitt liv, og at dette er et komplott fra corporate media, så ikke bruk YouTube - som eies av Google! - som sannhetskilde...

Geir

Han er dau. Døde i 2017. Intervjuet var i 2014. 

Hva med Thomas Baron? Hva med Gud Grissom. Hva med han som var i verdensrommet med den svingende astronaut hjelmen i stop motion filming, Ed White? Kona til livet av seg noen år etter. Det er mange fler. Kan finne en link til deg en dag over alle. Så er det John Nash sin dødsulykke rett før han skal tale sin Nash teori som han tror vil erstatte Einstein teorien. 

Og alle desse Hollywood kjendiser som dør unge og slektninger prøver å finne ut hvorfor fordi de ikke skjønner hvorfor. Og når man ser nærmere på dødsfallene så er det noe muffens. Jeffrey Epstein. Say no more.

[maxRPM]

nomore skrev (8 timer siden):

Denne?

 

Denne har jo jeg postet et par sider siden og sagt at man kan se vannet bakenfor flagget. Hvorfor det?

[maxRPM]

tom waits for alice skrev (43 minutter siden):

@fokkeslasken

Hva ble dere enige om da, max?

Geir  

At det beviser ikke om solen er 150mill unna eller 5 Mill unna. 

[maxRPM]

Omnithunder skrev (7 timer siden):

Selv om det er litt "off-topic", så passer det vel å gjenta denne 

 

Most likely explanation it's done with photoshop

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (29 minutter siden):

At det beviser ikke om solen er 150mill unna eller 5 Mill unna. 

Sant nok. Men det var ikke påstanden din, det var at "Månen er like langt unna ved bruk av trigonometri." Det var det jeg ba deg om å vise. Er det like langt eller er solen nesten 400 ganger så langt unna?

Så mangler fortsatt avstanden. Heldigvis kom Hipparkhos oss til unnsetning 50 år senere. Han slo seg sammen med en kamerat og så målte de fra hvert sitt sted samtidig. Og med to målinger er man der. (Hipparkhos bommet faktisk bare med 4% på den avstanden dagens målinger viser.)

Og igjen, dette kan du gjøre selv. Få med deg en annen flatjorder et sted hvor dere begge kan se månen, og så setter dere i gang.

A ser månen i horisonten, B ser den rett over seg. Da vet A at retningen til månen danner en rett vinkel med jordradien. Og distansen er tangens til vinkel θ ganget med jordradien. Og den hadde som kjent Eratosthenes beregnet allerede.

Og ja, det fordrer jo at jorden har en radius, så dermed bråstopper det for dere som tror den er flat. Men det går jo faktisk å gjøre det samme eksperimentet allikevel: Hvis en av dere ser månen i horisonten, samtidig som den andre ser den rett over seg, kan dere jo starte med å forklare trigonometrien bak det fenomenet, og så lage et regnestykke over avstanden. Jeg hjelper som vanlig med å tegne om du vil...

Geir

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (1 time siden):

Hva med Thomas Baron? Hva med Gud Grissom. Ed White.

Ja, hva med dem? Baron døde i en bilulykke. Hvordan er ikke så viktig, det viktige er at han først døde etter at han hadde vitnet for kongressen og publisert sin rapport. Hvis noen ville stoppe kjeften på ham, hvorfor ventet de til skaden alt var skjedd? De visste jo at han skulle vitne...

Grisson var ingen "Gud" men hadde kallenavnet Gus. Han døde i en brann i kommandomodulen, antagelig  på grunn av feil ved ledningsnettet. Det interessante her er jo at han selv hadde påpekt slike problemer med modulen. Så hvorfor gi ham rett ved å forårsake en slik feil? Og hvorfor ta livet av White og Chaffee samtidig? Hva galt hadde de gjort?

Ingen av dem hevdet at jorda var flat, eller at romfart var umulig.

Hva kona til White har med dette å gjøre skjønner jeg ikke. Hun levde i 17 år etterpå, og begikk selvmord fordi hun hadde kreft.

maxRPM skrev (1 time siden):

Så er det John Nash sin dødsulykke rett før han skal tale sin Nash teori som han tror vil erstatte Einstein teorien. 

Nash døde etter at han hatt holdt sin tale, som han holdt i Oslo når han fikk Abelprisen, i en taxiulykke tilbake i USA. Og teorien hans hadde han visstnok prøvd å fortelle om i ti år før det, uten stor interesse. Og nei, den skulle ikke erstatte Einsteins teorier, den skulle forbedre dem, Nash mente han hadde en formel for relativitetsteorien - "a replacement equation" - som var bedre enn Einsteins. Den var uansett offentlig tilgjengelig, den forsvant ikke fordi om Nash døde. Det er tvert om publisert artikler om den i vitenskapelige journaler.

Igjen, hvorfor drepe en sinnsforvirret 86 år gammel mann for en teori som ikke dør med ham?

Og relevant i denne sammenheng, ikke at jeg skjønner noe av det han eller Einstein snakker om, som altså skulle forbedre relativitetsteorien, ikke gjør jorden flat. Forskere og matematikere diskuterer og forsøker å forbedre den hele tiden, og dør ikke av det.

Edit: Jeg glemte Volk i farten. Ja, han døde 3 år senere. Men igjen: Hvis(!) det var fordi han sa de ikke hadde vært i verdensrommet, hvorfor har ikke "de som eier media" fått videoen fjernet fra YouTube? Hvorfor er disse konspiratørene alltid så amatørmessige og gjør en slik halvgjort jobb med ting, om de er så mektige som du tror?

 Geir  

Endret 3. mars 2020 av tom waits for alice