Jorden er flat

[fokkeslasken]

13 hours ago, maxRPM said:

En dag så får vi se. Tror snart boblen sprekker for NASA med å holde på med løgn når nesten ingen tror på løgnene deres.

Dette er kun slikt en sier hvis man mottar uproporsjonalt mye informasjon fra en marginal kilde.

La oss for diskusjonens skyld si at det finnes 100 nyhetssaker over 10 temaer. En meget god balanse er å se et par saker fra hvert tema. Ens inntrykk etter dette gjenspeiler virkeligheten godt. En dårlig balanse er å se alle tyve nyhetssakene fra kun to temaer. Selv informasjon om de andre åtte temaene kommer farget via de to temaene. Etterhvert, dersom dette er alt man absorberer, vil man få et skjevt bilde av virkeligheten. De temaene man følger blir uproporsjonalt oppblåst og andrehåndsinformasjonen om de åtte andre temaene blir uproporsjonalt forvrengt.

Slik blir det om man graver seg ned i snevre temaer og blir der. Gjerne med det resultatet at man tror "nå vil folk våkne opp fordi det er så mye av denne informasjonen" som gjerne resulterer i typisk "chemtrails/NASA/vaksine/måne/FE blir snart avslørt" kommentarer.
Det er ikke så mye (mer) av informasjonen. Det er den som sier det som ser uproporsjonalt for mye av den. Stor forskjell.

13 hours ago, maxRPM said:

Skulle tro du var utdannet i alle fag. Eller er det etter at du har lest deg litt opp om emnet at du spiller super intelligent på alle områder?

Jeg har levd et ikke ubetydelig antall år og har, mer av tilfeldighet enn noe annet, vært borti mye av de temaene som omtales her. CGI er en av disse. Jeg har sågar selv skrevet tapsfrie kompresjonsrutiner (*). Til motsetning er ikke navigasjon et av "mine" temaer, noe du vil se at jeg ei heller blander meg borti når det omtales.

(*) Det var bare for min egen underholding og var LZW i Lua. For de av dere som kjenner Lua så skjønner dere at den store utfordringen der var hastighet. Noe jeg mener jeg klarte ganske bra, og bygget funksjonene etterhvert inn i et Lua bibliotek for RAM-kompresjon.

[maxRPM]

JTHammer skrev (11 timer siden):

Det er fordi tankene er designet for å tåle x-antall innvendig trykk, ikke utenfra atmosfæretrykk.

Noe du prøver å lure hjernen din med. Så hvis man lukker tanken med en tank til og setter 2 bar inne den ytterste tanken så vil den innerste krølle seg sammen?

Du vet at vakuum er kraftfullt av det du har sett av hva det kan gjør. Men vi som er indoktrinert til å tro globejord i vakuum tror at vakuum har ingen kraft i det hele. Tyngdekraften er mye sterkere. Men en magnet er sterkere enn tyngdekraft igjen. Men vakuum kan løfte mer enn magnet. Hvor henger dette på greip?

[aklla]

maxRPM skrev (5 minutter siden):

Noe du prøver å lure hjernen din med. Så hvis man lukker tanken med en tank til og setter 2 bar inne den ytterste tanken så vil den innerste krølle seg sammen?

Du vet at vakuum er kraftfullt av det du har sett av hva det kan gjør. Men vi som er indoktrinert til å tro globejord i vakuum tror at vakuum har ingen kraft i det hele. Tyngdekraften er mye sterkere. Men en magnet er sterkere enn tyngdekraft igjen. Men vakuum kan løfte mer enn magnet. Hvor henger dette på greip?

Vakuum har ingen kraft, men utenfor vakuum er gjerne trykk, som har kraft, jo større trykkforskjell, jo mer kraft fra høyt trykk til lavt trykk(veldig enkelt forklart)

Eller hvilken kraft tenker du mangel på trykk har? Og hvordan kan du bevise det?
Om noe er i vakuum, og du løfter noe med vakuum, funker det?

[fokkeslasken]

22 minutes ago, maxRPM said:

Noe du prøver å lure hjernen din med. Så hvis man lukker tanken med en tank til og setter 2 bar inne den ytterste tanken så vil den innerste krølle seg sammen?

Du vet at vakuum er kraftfullt av det du har sett av hva det kan gjør. Men vi som er indoktrinert til å tro globejord i vakuum tror at vakuum har ingen kraft i det hele. Tyngdekraften er mye sterkere. Men en magnet er sterkere enn tyngdekraft igjen. Men vakuum kan løfte mer enn magnet. Hvor henger dette på greip?

Det henger på greip ved at en kraft ikke har en styrke i seg selv. Det finnes sterke og svake magneter, for eksempel. Ikke alle magneter er sterkere enn tyngdekraften. Undertrykk kan løfte mer enn noen magneter. Så du Mythbusters løfte en bil med en støvsuger (som skaper undertrykk og ikke fullt vakuum)? Det var ganske artig. Det finnes magneter som kan motstå en støvsuger og det finnes magneter som ikke kan det. Der er jo hele greia med krefter. De er ikke av eller på. De er alltid på. For eksempel sitter du alltid i et magnetfelt. Nøklene flyr ikke ut av lomma di for det og ting detter nedover. Finn kraftigere magnetfelt og nøklene kan rives gjennom lomma di og ting holdes oppe så de ikke detter.

Alt kan og vil graderes, og resultatene kan variere vilt deretter.

Endret 1. mars 2020 av fokkeslasken

[maxRPM]

matteus skrev (12 timer siden):

Joda, noe vet du, men det vil du ikke inn på. Sola går ned bak horisonten uten å forandre størrelse. Perspektiv, sier du, hvis du ikke har forandret mening igjen. Hvordan er det mulig? Jeg vet det ligger videoer ute på nettet, men hva er det som har overbevist deg om at det er den rette tro?

Dette med sola som forsvinner er meget konkret. Hvorfor kan du ikke si noe om det? Noe mer konkret finnes ikke, og det har definitivt med jordas fasong å gjøre.

Hvorfor er alt dette du ramser opp anti-Gud? Hva har jordas fasong å gjøre med Gud? Det har aldri falt deg inn at intelligensen din er blokkert mot å motta annet enn det falske profeter på YT serverer? Jeg henter ingenting fra Wikipedia. Det holder å bruke øynene.

Det er ingen autoriteter som har fortalt meg at sola er rund og beveger seg over himmelen uten å forandre størrelse. Det er ingen autoriteter som trenger å fortelle meg at solens gang og årstidene ikke stemmer med det DINE autoriteter påstår. Det har jeg funnet ut selv, mens du klamrer deg til hva YT-profetene hamrer inn i hjernen din, og du tør ikke engang fortelle hva som har overbevist deg.

Jeg var indoktrinert i 34 år at jorden er rundt. Jeg tømte litt ut alt som kunne få meg til å tro dette, og sto ikke igjen med mye håndfaste bevis. Jorden ser flat ut. Kan ikke tenke meg lenger at vann skal kurve. Tyngdekraften virker merkelig at den skal ha effekten å lage en planet som vi alle går på. Solen går ned mot horisonten men klarer fint å tenke at den gjør det med perspektiv når jeg ser at fjell som er høyere enn et annet fjell ved siden av meg ser mindre og lavere ut enn det fjellet jeg står ved foten av, står jeg i en korridor så ser jeg perspektiv forståelsen meget godt. Og det er dette jeg observerer verden også. At solen er like stor. Jeg synes den ser større ut ved horisontene enn midt på dag. Men det er vel en optisk illusjon. Solfilter  gjør solen mindre så da har man tatt vekk skinnet fra solen? Men har man tatt vekk all skinn? Er det mulig at et filter kan ta vekk all skinn fra noe som er så langt unna?

Men skal jeg tilbake til den tiden jeg lever i så må jeg tro at jorden er en globe fordi andre sier så og fakta. Men setter jeg tvil i dette, så er jeg like langt. Og det er ikke vanskelig å sette tvil mot de som har bilder fra verdensrommet. Og så er det denne mystiske tyngdekraften. Mange flat jord videoer viser elektromagnetisme og frekvenser som kraften bak verden vi lever i. Og det er noe vitenskapen kan ta og føle på og eksperimentere med. Men det kan vi ikke med den såkalte tyngdekraften  som formet alle planeter og soler og galakser. 

De må finne opp mørk materie og mørk energi for at det skal gå opp med hva de observerer på himmelen. 

Men flat jord trenger ikke sånt. Tror flat jord er nærmere å finne opp en miniatyr av vår verden enn hva globejord kan. De kan ikke en gang finne opp mørk materie og mørk energi. Men det finnes fordi galakser

 

[maxRPM]

 

Ifølge Globebusters så sa de at selv Google translate oversatte russeren til å si, vi har ikke vært i verdensrommet, hvis noen sier så så lyver de. 

Hvorfor si noe sånt uten å si at du kødder etterpå. Noe hverken polakken eller russeren har gjort. Russeren døde i 2017 og intervju et var fra 2014 så om han har ikke mulighet lenger. 

Selv tror jeg Buzz Aldrin hadde et indre ønske om si at de aldri har vært på månen og fikk sjansen til å si det under intervjuet av 9-åringen. Man ser jo på dem fra da de kom tilbake fra "månen" at dette var en gjeng som skulle lyve for verden så de virker redde for å bli avslørt istedenfor å fortelle med entusiasme som det burde ha vært om jeg skal gi det troverdighet. 

[maxRPM]

Beklager all feilskriving. Ikke er jeg så god på rettskriving og så er det ny mobil jeg taster på. Og det er Android denne gangen, 8 år med eple.

[aklla]

Hvorfor ikke velge å ikke tro på noe av det, men starte på 0 og sjekke ut det du kan selv?
Du må ikke velge side ut fra blind tro, jeg har aldri gjort det..

 

Du kan jo f.eks starte med å se hvordan solen, månen og planetene beveger seg, og på forhånd ikke bestemme deg for at uansett hvor mye som ikke stemmer, så stemmer det med hva du på forhånd avgjorde at resultatet skal være.

[Capitan Fracassa]

maxRPM skrev (46 minutter siden):

Du vet at vakuum er kraftfullt av det du har sett av hva det kan gjør. Men vi som er indoktrinert til å tro globejord i vakuum tror at vakuum har ingen kraft i det hele. Tyngdekraften er mye sterkere. Men en magnet er sterkere enn tyngdekraft igjen. Men vakuum kan løfte mer enn magnet. Hvor henger dette på greip?

Jeg synes det er fascinerende at dere flatjordere knapt tror på tyngdekraften til tross for at det er lett å måle effekten av den, men samtidig er dere overbevist om at "ingenting" (vakuum) har en sterk tiltrekningskraft. At  "ingenting" har noen kraft som helst er selvsagt bare tull og fantasi, og det er lett å bevise hvis man vil.

Men allikevel fortsetter dere flatjordere å snakke som om "ingenting" er en kjempesterk kraft. Det er nok et eksempel på at dere ikke er det spor interessert i om argumentene deres er sanne eller ikke.

Endret 1. mars 2020 av theNiceOne

[fokkeslasken]

51 minutes ago, maxRPM said:

Jeg var indoktrinert i 34 år at jorden er rundt. Jeg tømte litt ut alt som kunne få meg til å tro dette, og sto ikke igjen med mye håndfaste bevis.

Det høres vel egentlig bare ut som du har byttet en tro med en annen. Det går altså helt fint an å tro på globen og gravitasjon og måneferder og alt det der slik du her sier du gjorde da du ikke hadde noeon bevis, og jeg tror det gjelder endel folk også. Men bare fordi du trodde på det uten viten så betyr ikke det at viten ikke finnes.

Quote

Jorden ser flat ut.

Det syntes ikke jeg. Ting forsvinner over horisonten. Det blir vel knapt mindre flatt enn det.

Quote

Kan ikke tenke meg lenger at vann skal kurve.

Hvis vann ikke kurver, da synker skipene.

Quote

Tyngdekraften virker merkelig at den skal ha effekten å lage en planet som vi alle går på.

Jeg syntes ikke det er merkelig i det hele tatt. Hvorfor er gravitasjon en slik umulig kraft mens alle de andre er fullt mulige? Jeg sliter virkelig med å se hva som er så merkelig med at materie skal ha en egenskap bare i kraft av at det eksisterer.

Quote

Solen går ned mot horisonten men klarer fint å tenke at den gjør det med perspektiv når jeg ser at fjell som er høyere enn et annet fjell ved siden av meg ser mindre og lavere ut enn det fjellet jeg står ved foten av, står jeg i en korridor så ser jeg perspektiv forståelsen meget godt.

Men alle lampene i korridoren blir mindre jo lengre bort de er, ikke sant?

Quote

Men setter jeg tvil i dette, så er jeg like langt. Og det er ikke vanskelig å sette tvil mot de som har bilder fra verdensrommet.

Det blir litt som med kreasjonisme og fossiler. Evolusjonsteorien står seg helt fint uten fossiler. Globen står seg helt fint uten bilder fra rommet.
Begge disse tingene hjelper, men de er ikke et leve eller dø for hhv evolusjonsteorien og globen.

Quote

Og så er det denne mystiske tyngdekraften. Mange flat jord videoer viser elektromagnetisme og frekvenser som kraften bak verden vi lever i.

Som jo øyensynlig er feil da alle de hypotesene krever selektive krefter. Som elektromagnetisme fra månen for å skape tidevannet. Denne mystiske kraften påvirker bare havene.

Quote

Og det er noe vitenskapen kan ta og føle på og eksperimentere med.

Er det egentlig det når man påstår en kraft som under tester påvirker mange ting påstår bare påvirke enkelte andre ting?

Quote

Men det kan vi ikke med den såkalte tyngdekraften  som formet alle planeter og soler og galakser.

Det er klart vi kan. Tyngdekraft er overalt. Det er ikke noe mystisk ute i verdensrommet som vi ikke kan eksperimentere med på jorden.
Du må huske det at du selv tror på elektromagnetisme (og magnetisme). Spør deg selv så: Har du noen gang sett disse kreftene?
Jeg gjetter "nei". Derimot har du sett hva disse kreftene kan gjøre. Hvordan er det å se disse resultatene av enkelte krefter forskjellig fra hva som sies og gjøres med tyngdekraften?

Quote

De må finne opp mørk materie og mørk energi for at det skal gå opp med hva de observerer på himmelen.

Er det egentlig så rart? På nøyaktig denne måten har man funnet flere planeter i vårt eget solsystem, for eksempel. Ved å se på hvordan planetene vi kunne se oppførte seg regnet man ut at det måtte være noe med en slik og sånn tyngdekraft et spesifikt sted. Og lo and behold - der var den. Det er ikke bare en tro slik dere påstår. Det fungerer faktisk i virkeligheten.

Quote

Men flat jord trenger ikke sånt.

Det har vi skjønt. Kanskje dere burde øke kravene litt.

Quote

Tror flat jord er nærmere å finne opp en miniatyr av vår verden enn hva globejord kan.

Gitt at vi allerede har dette med globen så spørs det vel.

Quote

De kan ikke en gang finne opp mørk materie og mørk energi. Men det finnes fordi galakser

Ja, man påstår noe man ikke kan se finnes. Hvordan er det egentlig rart?

Endret 1. mars 2020 av fokkeslasken

[aklla]

maxRPM skrev (49 minutter siden):

Og det er noe vitenskapen kan ta og føle på og eksperimentere med. Men det kan vi ikke med den såkalte tyngdekraften  som formet alle planeter og soler og galakser. 

Kan du ta på hva nå enn slags funksjon/energi/noe som gjør at ting faller ned mot bakken? nei?
Kan du ta på guden din? Nei?
Så egentlig er hva du kan ta og føle på irrelevant for hva du tror på..

Endret 1. mars 2020 av aklla

[mandodiao]

Jeg lurer på hvorfor "de" skal ha oss til å tro at jorden er rund?

Hva tjener "de" på å manipulere virkeligheten på noe sånnt? Hadde ikke vi kunne tilpasset oss systemet om jorden var flat?

At Nasa lyver kan jeg jo tro på, da de kan ha en fordel av sitte øverst på informasjonstronen

[tom waits for alice]

mandodiao skrev (10 minutter siden):

Jeg lurer på hvorfor "de" skal ha oss til å tro at jorden er rund?

Det var en av flatjorderne som hadde en teori om det et sted i tråden. Jeg husker desverre ikke hva den var...

Geir  

[maxRPM]

Det flagget som var bevis på at jorden kurver. Den tok vekk en av stripene på flagget, men ikke sjøen lenger unna????? Er det en bulk i kurven på den sjøen?

Se 5 minutt og 20 sek ut i videoen for å se ene stripen forsvinne men sjøen i bakgrunnen forsvinner ikke. 

Endret 1. mars 2020 av maxRPM

[maxRPM]

aklla skrev (55 minutter siden):

Kan du ta på hva nå enn slags funksjon/energi/noe som gjør at ting faller ned mot bakken? nei?
Kan du ta på guden din? Nei?
Så egentlig er hva du kan ta og føle på irrelevant for hva du tror på..

Så da er vi enige. Vi tror begge to alle her inne for den del. 

 

[maxRPM]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Det henger på greip ved at en kraft ikke har en styrke i seg selv. Det finnes sterke og svake magneter, for eksempel. Ikke alle magneter er sterkere enn tyngdekraften. Undertrykk kan løfte mer enn noen magneter. Så du Mythbusters løfte en bil med en støvsuger (som skaper undertrykk og ikke fullt vakuum)? Det var ganske artig. Det finnes magneter som kan motstå en støvsuger og det finnes magneter som ikke kan det. Der er jo hele greia med krefter. De er ikke av eller på. De er alltid på. For eksempel sitter du alltid i et magnetfelt. Nøklene flyr ikke ut av lomma di for det og ting detter nedover. Finn kraftigere magnetfelt og nøklene kan rives gjennom lomma di og ting holdes oppe så de ikke detter.

Alt kan og vil graderes, og resultatene kan variere vilt deretter.

Magnet og vakuum er noe man kan justere kreftene på. Men tyngdekraften? Den er den samme her på jord og ingen baller i et skjul for dekader siden har vist de kreftene. Det er noe som er skrevet ned men ikke testet på noe mer i senere tid når vi idag har mye mer følsomme instrumenter. 

[aklla]

maxRPM skrev (8 minutter siden):

Så da er vi enige. Vi tror begge to alle her inne for den del. 

Kan du måle guden din eller hva nå enn som du mener gjør at ting faller mot bakken?
Og der er forskjellen, du tror på ting ingen kan måle..

 

Hvordan justerer du kreftene til vakuum?

[maxRPM]

tom waits for alice skrev (14 timer siden):

Glimrende idé. Dra ditt og sjekk. Ikke hør på de som sier at du ikke får lov å dra til Antarktis, det er bare tøv. Se midnattssolen i juli.

Ja, det er selvsagt kjedelig. Men hvorfor tror du så sterkt på noe uten å ha fakta?

Jeg har ikke vært verden rundt nei. Men jeg har vært i Australia to ganger, og det er ikke så langt unna. Jeg var der i januar den ene gangen, og der var det midt på sommeren og folk badet i Sydney. Jeg har oss vært i USA mange ganger, både øst og vest, og de hadde sommer og vinter samtidig med hjemme. Og jeg vet hvor lang tid flyturene tok, og hvor jeg mellomlander for å komme til Australia. 

Hvorfor har du fått for deg det? Selv brusboksen i videoen din tålte det jo. Trykket inne fikk den riktignok til å åpne seg der det er meningen at den skal åpne seg, men ellers var den like hel.

Ja, NASA-kammeret har tommetykke aluminiumsvegger, og betong utenpå. Men det er ikke for å tåle vakuum, det var opprinnelig laget for kjernefysiske eksperimenter. Da er det litt andre krefter. (Betongen var for å stanse stråling.)

Den viktigste grunne til at du ikke får svar er du bare poster videoer andre har laget. Å svare deg tar tid, vi skal se videoen, studere emnet, kanskje lage illustrasjoner og så videre. Det er ikke alltid vi synes det er verd det når du ikke gjør en tilsvarende innsats selv for å forstå og formulere emnet. Og når vi svarer får jo heller ikke vi svar tilbake.

Jeg er ganske overbevist, desverre.  Og jeg blir ikke mindre overbevist av denne tråden. Så da fungerer den nok ikke helt etter hensikten.

For ordens skyld: Jeg tror ikke det går an. jeg tror heller ikke det hadde vært noe lurt eller meningsfullt om det gikk an.

Helt enig i at det er nok av utforminger og muligheter på jorden. Og jeg tror personlig at klarer vi å utvikle teknologien nok til å lage kolonier på Mars, så klarer vi også fikse jorden.

Så der er vi enige. Forskjellen er altså at jeg tror at det går an å reise til Mars. Og at jorden er rund.

Geir  

Opprinnelig for å tåle kjernefysiske eksperimenter. Hvor har du den "faktaen" fra?? Det prøver så godt kan å få mer og mer vakuum og kan måle det. Men det kan vel ha seg at de har kommet nærmere og nærmere om de isolerer godt nok og metertykke betongmurer er nok ikke dummeste ide for å isolere. Du har vært i Australia. Flat jordere bor i Australia. Og det finnes bereiste flat jordere. JT Nolan filmer fra flyvinduer og mener og se flere 1000 kilometer unna. Ikke vet jeg men det å være bereist har ikke så mye å si. Selv har jeg reist med fly men ikke siden 2013 jeg var på et langdistanse fly. Og horisonten ser flat ut og ingen kurve å skue

Du tror vi kan reise til Mars ja. Skulle ønske jeg hadde så stor tro

[^fmj]

https://www1.grc.nasa.gov/facilities/sec/

Men NASA lyver jo, så det er vel antakelig ikke en akseptert kilde?

The vacuum chamber was designed and constructed to test both nuclear and nonnuclear space hardware in a simulated space environment. Although the facility was designed for testing nuclear hardware, only non-nuclear tests have been performed throughout its history.

Hvilket / hvilke bevis er du villig til å akseptere? Det fremstår som et verdiløst spørsmål da du åpenbart ikke er villig til å akseptere bevis overhodet. Du kan jo spørre deg selv hvorfor det er slik? 

[maxRPM]

aklla skrev (39 minutter siden):

Kan du måle guden din eller hva nå enn som du mener gjør at ting faller mot bakken?
Og der er forskjellen, du tror på ting ingen kan måle..

 

Hvordan justerer du kreftene til vakuum?

Hvis du ser 15 minutter ut i denne videoen ser du kreftene i vakuum og kan justeres etter hvor mye tynge de må løfte

Det jeg og mange flat jordere ønsker å se er at astronauter går i kammer som er nærmest samme vakuum som de sier verdensrommet er. Men dere trenger ikke sånne bevis. Dere bare forsvarer dem og viser til et dekk med 2 bar og et dekk med 1 bar trykk og sier her er forskjellen.