Jorden er flat

[JTHammer]

7 hours ago, maxRPM said:

Sammenligner det med den mystiske kaffen som var i plastikken men så blir plastikken tom og kaffe har vandret ut av posen. 

What?!?? ?

Du fikk forklaringen for hvorfor kaffen var "mystisk" som du sier: Overflatespennng + formen på "koppen".
(15 sekunder inn i videoen til og med ... prøv å følge med hva som blir sagt neste gang)

Og den ble tom fordi han sugde det ut, som han nevner opp til flere ganger.

Dette er ikke akkurat rakett-vitenskap .... .vel, på en måte er det det for de brukte akkurat samme teknikk for design av drivstofftanker til raketter ..... men det er ikke vanskelig å forstå ... vel kanskje for deg og dine like.  ?‍♂️

7 hours ago, maxRPM said:

Se fra 2 minutt og 22 sekund

Nei, se fra begynnelsen du. Du får alt forklart, rimelig enkelt, hvis du begynner fra begynnelsen ...... men du kommer ikke til å gjøre det er jeg redd for det vil ødelegge illusjonen din.

[maxRPM]

JTHammer skrev (30 minutter siden):

What?!?? ?

Du fikk forklaringen for hvorfor kaffen var "mystisk" som du sier: Overflatespennng + formen på "koppen".
(15 sekunder inn i videoen til og med ... prøv å følge med hva som blir sagt neste gang)

Og den ble tom fordi han sugde det ut, som han nevner opp til flere ganger.

Dette er ikke akkurat rakett-vitenskap .... .vel, på en måte er det det for de brukte akkurat samme teknikk for design av drivstofftanker til raketter ..... men det er ikke vanskelig å forstå ... vel kanskje for deg og dine like.  ?‍♂️

Nei, se fra begynnelsen du. Du får alt forklart, rimelig enkelt, hvis du begynner fra begynnelsen ...... men du kommer ikke til å gjøre det er jeg redd for det vil ødelegge illusjonen din.

Vi tror de er nede på jorden og henger i vaier eller stropper og derfor må det være cgi det som er i vektløs tilstand. Har flere av de, her for eksempel

 

[maxRPM]

Her skjer det noe rart med foten til hun med svart bukse

Her er en annen kolleksjon av hvordan de faker ISS intervjuer

 

Endret 29. februar 2020 av maxRPM

[fokkeslasken]

37 minutes ago, maxRPM said:

Vi tror de er nede på jorden og henger i vaier eller stropper og derfor må det være cgi det som er i vektløs tilstand. Har flere av de, her for eksempel

Hvis de er på landjorden må det være juks. Det er jo ingen som er uenige i dette.  Men er de på landjorden? Disse CGI argumentene faller tilbake på samme problem som alle andre flat jord argumenter; De er basert i misoppfatning av hva man ser på.

Et godt eksempel på hva man ser på der er typisk bildet av jorden fra månen. Flat jordere kjører opp kontrasten så kompresjonsartefakter kommer tydelig frem. Men så lenge de ikke gjør dette på originalbildet så ser jeg liten grunn til å høre på dem. Hint: Originalbildet er ukomprimert.

Og for å være helt ærlig, folk som ikke vet om eller forstår bildekompresjon er ikke folk jeg hører på om hva som er CGI og hva som ikke er det (*). Det føles bare som når en selger forsøker å forklare meg jobben min. Man smiler og nikker og håper de en dag kunne våknet opp og se hvor solid de dummer seg ut.

 

(*) Rett og slett fordi kan man ikke engang det, da kan man absolutt ingenting om CGI i det hele tatt. Det blir litt som å hevde seg som en bilekspert men ikke forstå at bensindamp eksploderer og produserer varme.

[Capitan Fracassa]

maxRPM skrev (9 timer siden):

Har ikke jeg sagt at jeg ikke tror konkrete fakta er så konkrete eller fakta for den del?

Jo, kanskje det, men jeg klarer liksom ikke å forstå at du IKKE tror på det vi faktisk kan se og måle.

• Tror du ikke at vi kan se at sola er like stor hele dagen?
• Tror du ikke at vi kan se at sola ikke står høyt på himmelen om kvelden, men lavt, nær horisonten?
• Tror du ikke at vi på klare kvelder kan se at halve sola er under horisonten?
• Tror du ikke at stjernehimmelen vi ser stemmer med stjernekart?
• Tror du ikke det stemmer at atmosfæren er tynnere jo lenger opp i høyden du beveger deg?
• Tror du ikke at flytiden mellom kontinenter i sør stemmer med fritt tilgjengelige flyruter?
• Tror du ikke at avstanden mellom Perth og Sidney stemmer med reisetider (bil/fly/buss)?

Dette er fakta. Hvilke deler av dette er det du ikke tror på? Jeg synes uansett det er merksnodig at du og andre ikke tror på slike fakta.

  

maxRPM skrev (9 timer siden):

Holder med tro. Og jeg tror ikke på dem. 

Joda, vi er inne på religionsforumet, så hvis du tror at en gud sitter og manipulerer det vi ser, slik at det bare ser ut som om jorda er rund, så står du jo fritt til å påstå det. Men når du forsøker å bruke videoer med "vitenskapelige" forklaringer, som den tullevideoen om trykk, da argumenterer du ikke lenger bare med tro, men med direkte faktafeil.

 

 

maxRPM skrev (9 timer siden):

Ellers så synes jeg å ha besvart det meste her inne med svar fra videoer og ellers.

Synes du virkelig at den 10 minutters videoen som brukte 9 minutter på å fortelle at det er vanskelig å lage vakuum på kunstig vis, og 1 minutt på å fortelle at ISS ikke burde kunne eksistere i vakuum, var et svar til tom waits... sine detaljerte forklaringer på hvordan du, jeg og alle andre lett kan observere at lufttrykket synker gradvis jo høyere opp vi beveger oss? Hvis du synes du besvarte tom waits... sine spørsmål med videoen, har du veldig, veldig, lave krav til deg selv.

[matteus]

maxRPM skrev (12 timer siden):

Skal vi se, matteus, Espen, du, fokkeslasken, the nice one, aklla går på som Corona på en italiener i Tenerife. Og et par videoer eller tre blir for mye?

 

Tja, jeg spurte nå faktisk om å få en video eller to som forklarer det med perspektiv. Har ikke sett noe til det ennå.

maxRPM skrev (12 timer siden):

Alle 10 spørsmål er på en måte besvart tidligere av meg her inne. Er ikke sikkert globekartet stemmer. De fleste som seiler og den slags bruker flate kart og helst bare rundt havneområdet. Er Merkator kartet helt riktig? Er Nord Amerika nesten like stort som Afrika? Er havene i riktig størrelse. 

Det er vel ingen som har påstått at Merkatorkartet er riktig. Det har samme problem som Gleason. Umulig å få tre dimensjoner gjort om til to. Når det gjelder avstander sør for ekvator, stemmer globekartet (går ut fra at det er det samme som globusen) perfekt når det gjelder reisetider. 

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (12 timer siden):

11 millioner flat jordere i Brasil allerede.

"Brazilians who believe the Earth is flat are mostly men, according to Datafolha’s research. The research, which states that these people are generally low-educated Catholic or Protestant Christians, offers a very striking perspective on the country. Considered to be the country with the largest Catholic population in the world, Brazil seems to be the bastion of this argument, which has no scientific basis."

https://www.somagnews.com/11-million-brazilians-believe-earth-straight/

Geir  

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (12 timer siden):

Skal vi se, matteus, Espen, du, fokkeslasken, the nice one, aklla går på som Corona på en italiener i Tenerife. Og et par videoer eller tre blir for mye?

Du kan poste så mange videoer du vil. Det hadde selvsagt vært bedre om du tok deg bryet med å formulere et fornuftig svar selv etter å ha sett disse videoene, men det får nå være ditt problem. Men de er så godt som aldri relevante til det emne vi diskuterer. Vi snakker om kart, da kommer det ikke en video om kart, men om ISS og vakuum. (Og sitroner og kaffe.) Du skjønner selv hvorfor det virker som du "rømmer" hver gang et emne blir konkret...?

Det er ulempen med denne og alle andre samletråder: Man kan alltid peke en annen vei når tampen brenner og si "se der borte, der er det en hund med tre bein!". Derfor hadde jeg som sagt før ønsket meg tråder om konkrete emner. En om ISS, en annen hvilket kart vi skal bruke på den flate jorda, og så videre. Da var det ingen som kunne gå off topic.

maxRPM skrev (13 timer siden):

Alle 10 spørsmål er på en måte besvart tidligere av meg her inne.

Javel. Da skulle det ikke være noe stort problem å gjenta svarene, så skal vil se hvordan det går...

Husk at alle påstandene dine har vært postet før også. Denne tråden går i en evig sirkel. Og det er nettopp fordi vi aldri blir ferdig med noenting. Om vi diskuterer hvordan solen forsvinner bak horisonten, så kommer det en video om hårspray på ISS.

maxRPM skrev (13 timer siden):

Er ikke sikkert globekartet stemmer. De fleste som seiler og den slags bruker flate kart og helst bare rundt havneområdet. Er Merkator kartet helt riktig? Er Nord Amerika nesten like stort som Afrika? Er havene i riktig størrelse. 

Globe-kartet stemmer definitivt ikke. Hverken land eller sjø. Og vi vet hvorfor. Det er fordi jorda ikke er flat, og et flatt kart ikke kan stemme. Det problemet har jo ikke dere: Hvis jorda er flat så bør man også kunne tegne et flatt kart som stemmer. Så hvorfor klarer dere ikke det? Dere har 11 millioner troende i Brasil alene som kan hjelpe dere med Syd-Amerika...

Et kart som viser både den nordlige os sørlige halvkule på en gang må fortegne en eller begge. Siden vi som skal bruke disse kartene vi er vant til å se bor her opp i nord, så velger man å gjøre Europa og USA så riktig som mulig, og så får Afrika bli feil.

Vi vet idag nøyaktig hvor stort Amerika er og hvor stort Afrika er, og at kartet er feil, som illustrert her:

Men pussig nok er globusen på skrivebordet riktig, med alle størrelser og avstander. Det kan den være fordi jorda er en globe.

Og nettopp derfor bruker man flate kart nær land, der de kan ha så liten målestokk at misvisningen blir minimal. Men merkatorprojeksjonen ble brukt tidligere fordi at selv om avstandene blir feil, så blir retningen riktig. Folk har navigert etter Merkatorkart både til lands og til vanns, og kommet fram. Man vet hvor man kommer når man staker ut kursen, om enn ikke hvor langt det er dit.

I dag navigerer vi dog etter satellitter, du vet de som koser seg oppe over jorden, og som du ikke tror på.

Så der står vi: Vi har våre kart, og vet hvorfor de må bli feil, dere vet ikke hvilket dere skal velge, og dermed heller ikke hva som er riktig. Hvordan kan dere da tro på dem?

maxRPM skrev (13 timer siden):

Så påstår han i et annet spørsmål at ...

Det kan vi komme tilbake til. Et spørsmål av gangen. Før vi er ferdig med kartet, kan den trebeinte hunden få være i fred.

Geir  

[geir__hk]

Mer relevant videomateriale:

 

[tom waits for alice]

geir__hk skrev (52 minutter siden):

Mer relevant videomateriale:

Postet den på forrige side. Det er den jeg prøver å få max og co til å diskutere.

Geir  

[geir__hk]

10 minutes ago, tom waits for alice said:

Postet den på forrige side. Det er den jeg prøver å få max og co til å diskutere.

Geir  

Ok, da var det bare jeg som ikke hengte med i svingene

Men da gir det jo disse "flat earfh"'ene muligheten til å se den to ganger

[maxRPM]

fokkeslasken skrev (10 timer siden):

Hvis de er på landjorden må det være juks. Det er jo ingen som er uenige i dette.  Men er de på landjorden? Disse CGI argumentene faller tilbake på samme problem som alle andre flat jord argumenter; De er basert i misoppfatning av hva man ser på.

Et godt eksempel på hva man ser på der er typisk bildet av jorden fra månen. Flat jordere kjører opp kontrasten så kompresjonsartefakter kommer tydelig frem. Men så lenge de ikke gjør dette på originalbildet så ser jeg liten grunn til å høre på dem. Hint: Originalbildet er ukomprimert.

Og for å være helt ærlig, folk som ikke vet om eller forstår bildekompresjon er ikke folk jeg hører på om hva som er CGI og hva som ikke er det (*). Det føles bare som når en selger forsøker å forklare meg jobben min. Man smiler og nikker og håper de en dag kunne våknet opp og se hvor solid de dummer seg ut.

 

(*) Rett og slett fordi kan man ikke engang det, da kan man absolutt ingenting om CGI i det hele tatt. Det blir litt som å hevde seg som en bilekspert men ikke forstå at bensindamp eksploderer og produserer varme.

En dag så får vi se. Tror snart boblen sprekker for NASA med å holde på med løgn når nesten ingen tror på løgnene deres. 

Skulle tro du var utdannet i alle fag. Eller er det etter at du har lest deg litt opp om emnet at du spiller super intelligent på alle områder?

[JTHammer]

12 hours ago, maxRPM said:

Vi tror de er nede på jorden og henger i vaier eller stropper og derfor må det være cgi det som er i vektløs tilstand.

Spiller ingen rolle hva du tror. Hva kan du bevise?

12 hours ago, maxRPM said:

Har flere av de, her for eksempel

Det der er et rutenett brukt for referanse for objekter i bevegelse, ikke blue screen.

11 hours ago, maxRPM said:

Her skjer det noe rart med foten til hun med svart bukse

Ja hva er det rare der mon tro?
Siden det ikke forklares hvorfor dette er så rart, så har du ingenting. Sorry.

11 hours ago, maxRPM said:

Her er en annen kolleksjon av hvordan de faker ISS intervjuer

Uuch, ikke en eneste bevis på at det er vairer på noe tidspunkt.
Har du noe bedre?

Endret 29. februar 2020 av JTHammer

[JTHammer]

18 minutes ago, maxRPM said:

En dag så får vi se. Tror snart boblen sprekker for NASA med å holde på med løgn når nesten ingen tror på løgnene deres. 

Tvilsomt. Det er ingen som tror på løgnene deres, for de er ikke løgn.
Vel, korreksjon, det er noen som tror på "løgnene" deres ... kan du gjette hvem jeg sikter til? ? 

20 minutes ago, maxRPM said:

Skulle tro du var utdannet i alle fag. Eller er det etter at du har lest deg litt opp om emnet ...

Man trenger ikke være utdannet i alle fag. De fleste påstandene flatjordere legger fram kan man lett lese seg opp på om emnet for å finne ut at det bare er bullshit ..... noe du burde begynne med btw. Just sayin'.

[maxRPM]

theNiceOne skrev (9 timer siden):

Jo, kanskje det, men jeg klarer liksom ikke å forstå at du IKKE tror på det vi faktisk kan se og måle.

• Tror du ikke at vi kan se at sola er like stor hele dagen?
• Tror du ikke at vi kan se at sola ikke står høyt på himmelen om kvelden, men lavt, nær horisonten?
• Tror du ikke at vi på klare kvelder kan se at halve sola er under horisonten?
• Tror du ikke at stjernehimmelen vi ser stemmer med stjernekart?
• Tror du ikke det stemmer at atmosfæren er tynnere jo lenger opp i høyden du beveger deg?
• Tror du ikke at flytiden mellom kontinenter i sør stemmer med fritt tilgjengelige flyruter?
• Tror du ikke at avstanden mellom Perth og Sidney stemmer med reisetider (bil/fly/buss)?

Dette er fakta. Hvilke deler av dette er det du ikke tror på? Jeg synes uansett det er merksnodig at du og andre ikke tror på slike fakta.

  

Joda, vi er inne på religionsforumet, så hvis du tror at en gud sitter og manipulerer det vi ser, slik at det bare ser ut som om jorda er rund, så står du jo fritt til å påstå det. Men når du forsøker å bruke videoer med "vitenskapelige" forklaringer, som den tullevideoen om trykk, da argumenterer du ikke lenger bare med tro, men med direkte faktafeil.

 

 

Synes du virkelig at den 10 minutters videoen som brukte 9 minutter på å fortelle at det er vanskelig å lage vakuum på kunstig vis, og 1 minutt på å fortelle at ISS ikke burde kunne eksistere i vakuum, var et svar til tom waits... sine detaljerte forklaringer på hvordan du, jeg og alle andre lett kan observere at lufttrykket synker gradvis jo høyere opp vi beveger oss? Hvis du synes du besvarte tom waits... sine spørsmål med videoen, har du veldig, veldig, lave krav til deg selv.

Ikke alt er fakta nei. Fakta er at sydpolen har 24 timer sol fra oktober til Mars. Men nei jeg kan ikke henge meg på at det er fakta. Vil dit selv og sjekke. Men når det gjelder kart, og det er noe dere pusher på hele tiden. Det blir kjedelig for jeg vet ikke fakta. Men dere er så skråsikker på at globen er fakta at den flate jorden skal sammenlignes. Men newsflash om dere ikke visste det. Jeg tror ikke dere har fakta på bordet. Dere har ikke vært verden rundt og kan kalle det fakta. 

Ja. Jeg svarte egentlig Espen. Men det har vært på bordet før at jeg mener at 1 atmosfære trykk som er det som er trykket her nede på jorden og ganger man det med to så blir det 2 bar og så videre 3 og 4. Men det som er muffens er at et dekk kan inneholde 2-3 og 4 bar uten å eksplodere. Men en diger massiv tank i metall som kan tåle flere hundre bar trykk og mer kan ikke holde stand mot den under bare nesten vakuum. Da er det en skala for seg og en kraft for seg. Men dere er indoktrinert til å tro på ISS og alt intelligensen deres passer til er å lese seg opp og skryte her inne. Diskutere opp igjen og opp igjen. Tror det er hakk i platen med dere. Ser det når dere debatterer de andre. Bruker all tiden deres på å skrive opp igjen det samme. 

Gå ut og lukt på blomstrene istedenfor. Om jeg poster flat jord videoer eller om løgnaktige NASA så er det ofte ferske videoer for alle å se og gi en kommentar på om dere vil. Men at jeg hele tiden skal komme noe konkret om flat jord som om jeg tror dere har noe konkret om globejord. Nei det tror jeg absolutt ikke. Er til tider jeg ikke får svar. Men kan ikke henge meg opp som om jeg ikke er overbevist selv. Kanskje dere ikke er overbevist selv, og derfor henger dere dere opp. For jeg har et snev av håp om at dere ikke er overbevist om globejord Einstein teori big bang anti Gud-opplegget. Så henger dere dere opp på å få konkrete svar her inne, men intelligensen deres er blokkert til å ta imot annet enn hva Wikipedia serverer. 

Bokstaven dreper. Og deres bokstaver dreper enhver ny form for tenking. Alt dere kan tenke dere er hva autoriteter sier. Om de sier vaksiner, så vaksinerer dere, om de sier drep så blir dere soldater i krigen. Om de sier vi har dratt til månen og Mars så er dere forsvarerne deres på at de har gjort det. 

Og nytenkningen space elevator er for dere noe som går an. 

Hei hva med å bruke pengene på å stanse krig og sult og bygge ut alle de steder på jorden som det ikke er bygget på ennå. Grønland er et stort territorie, Afrika, Canada. Istedenfor å se at å reise til Månen og Mars er så og si umulig og ikke noe sted å bosette seg. 52 millioner dollar hver dag for dette tullet. Dere innser det ikke

 

[tom waits for alice]

maxRPM skrev (30 minutter siden):

Fakta er at sydpolen har 24 timer sol fra oktober til Mars. Men nei jeg kan ikke henge meg på at det er fakta. Vil dit selv og sjekke.

Glimrende idé. Dra ditt og sjekk. Ikke hør på de som sier at du ikke får lov å dra til Antarktis, det er bare tøv. Se midnattssolen i juli.

maxRPM skrev (37 minutter siden):

Men når det gjelder kart, og det er noe dere pusher på hele tiden. Det blir kjedelig for jeg vet ikke fakta.

Ja, det er selvsagt kjedelig. Men hvorfor tror du så sterkt på noe uten å ha fakta?

maxRPM skrev (38 minutter siden):

Dere har ikke vært verden rundt og kan kalle det fakta. 

Jeg har ikke vært verden rundt nei. Men jeg har vært i Australia to ganger, og det er ikke så langt unna. Jeg var der i januar den ene gangen, og der var det midt på sommeren og folk badet i Sydney. Jeg har oss vært i USA mange ganger, både øst og vest, og de hadde sommer og vinter samtidig med hjemme. Og jeg vet hvor lang tid flyturene tok, og hvor jeg mellomlander for å komme til Australia. 

maxRPM skrev (46 minutter siden):

Men det som er muffens er at et dekk kan inneholde 2-3 og 4 bar uten å eksplodere. Men en diger massiv tank i metall som kan tåle flere hundre bar trykk og mer kan ikke holde stand mot den under bare nesten vakuum.

Hvorfor har du fått for deg det? Selv brusboksen i videoen din tålte det jo. Trykket inne fikk den riktignok til å åpne seg der det er meningen at den skal åpne seg, men ellers var den like hel.

Ja, NASA-kammeret har tommetykke aluminiumsvegger, og betong utenpå. Men det er ikke for å tåle vakuum, det var opprinnelig laget for kjernefysiske eksperimenter. Da er det litt andre krefter. (Betongen var for å stanse stråling.)

maxRPM skrev (52 minutter siden):

Er til tider jeg ikke får svar.

Den viktigste grunne til at du ikke får svar er du bare poster videoer andre har laget. Å svare deg tar tid, vi skal se videoen, studere emnet, kanskje lage illustrasjoner og så videre. Det er ikke alltid vi synes det er verd det når du ikke gjør en tilsvarende innsats selv for å forstå og formulere emnet. Og når vi svarer får jo heller ikke vi svar tilbake.

maxRPM skrev (55 minutter siden):

For jeg har et snev av håp om at dere ikke er overbevist om globejord Einstein teori big bang anti Gud-opplegget.

Jeg er ganske overbevist, desverre.  Og jeg blir ikke mindre overbevist av denne tråden. Så da fungerer den nok ikke helt etter hensikten.

maxRPM skrev (56 minutter siden):

Og nytenkningen space elevator er for dere noe som går an. 

For ordens skyld: Jeg tror ikke det går an. jeg tror heller ikke det hadde vært noe lurt eller meningsfullt om det gikk an.

maxRPM skrev (57 minutter siden):

Hei hva med å bruke pengene på å stanse krig og sult og bygge ut alle de steder på jorden som det ikke er bygget på ennå.

Helt enig i at det er nok av utforminger og muligheter på jorden. Og jeg tror personlig at klarer vi å utvikle teknologien nok til å lage kolonier på Mars, så klarer vi også fikse jorden.

Så der er vi enige. Forskjellen er altså at jeg tror at det går an å reise til Mars. Og at jorden er rund.

Geir  

[matteus]

maxRPM skrev (46 minutter siden):

Ikke alt er fakta nei. Fakta er at sydpolen har 24 timer sol fra oktober til Mars. Men nei jeg kan ikke henge meg på at det er fakta. Vil dit selv og sjekke. Men når det gjelder kart, og det er noe dere pusher på hele tiden. Det blir kjedelig for jeg vet ikke fakta. 

Joda, noe vet du, men det vil du ikke inn på. Sola går ned bak horisonten uten å forandre størrelse. Perspektiv, sier du, hvis du ikke har forandret mening igjen. Hvordan er det mulig? Jeg vet det ligger videoer ute på nettet, men hva er det som har overbevist deg om at det er den rette tro?

maxRPM skrev (49 minutter siden):

Men at jeg hele tiden skal komme noe konkret om flat jord som om jeg tror dere har noe konkret om globejord. Nei det tror jeg absolutt ikke. 

Dette med sola som forsvinner er meget konkret. Hvorfor kan du ikke si noe om det? Noe mer konkret finnes ikke, og det har definitivt med jordas fasong å gjøre.

maxRPM skrev (53 minutter siden):

 For jeg har et snev av håp om at dere ikke er overbevist om globejord Einstein teori big bang anti Gud-opplegget. Så henger dere dere opp på å få konkrete svar her inne, men intelligensen deres er blokkert til å ta imot annet enn hva Wikipedia serverer. 

Hvorfor er alt dette du ramser opp anti-Gud? Hva har jordas fasong å gjøre med Gud? Det har aldri falt deg inn at intelligensen din er blokkert mot å motta annet enn det falske profeter på YT serverer? Jeg henter ingenting fra Wikipedia. Det holder å bruke øynene.

maxRPM skrev (57 minutter siden):

Og deres bokstaver dreper enhver ny form for tenking. Alt dere kan tenke dere er hva autoriteter sier. Om de sier vaksiner, så vaksinerer dere, om de sier drep så blir dere soldater i krigen. Om de sier vi har dratt til månen og Mars så er dere forsvarerne deres på at de har gjort det. 

Det er ingen autoriteter som har fortalt meg at sola er rund og beveger seg over himmelen uten å forandre størrelse. Det er ingen autoriteter som trenger å fortelle meg at solens gang og årstidene ikke stemmer med det DINE autoriteter påstår. Det har jeg funnet ut selv, mens du klamrer deg til hva YT-profetene hamrer inn i hjernen din, og du tør ikke engang fortelle hva som har overbevist deg.

[nomore]

maxRPM skrev (2 timer siden):

En dag så får vi se. Tror snart boblen sprekker for NASA med å holde på med løgn når nesten ingen tror på løgnene deres.

Du har misforstått dette også. Det er nesten ingen som tror at NASA bare lyver og bløffer. SVÆRT få tror dette.

I denne tråden her er det MAKS 10 stk vil jeg påstå. I 2007 hadde forumet over 121k medlemmer(kilde). Fant ikke nyere tall i farten men det er grunn til å tro at det er vesentlig flere nå. Om vi tar godt i og sier at 100 stk på forumet her tror at NASA bløffer hele veien(og da tror jeg vi tar veldig godt i) så er det bare 0,1% av medlemmene på forumet. Sannsynligvis nærmere 0,01% om ikke enda færre.

Det er forsvinnende lite. Det er stikk motsatt av det du påstår.

Og ikke blir dere flere heller. Kanskje en og annen en sjeldent gang - men hadde dere flatjordere sittet på så mye bevis, fakta og avsløringer som dere tror selv så burde menigheten deres ha vokst vesentlig mer enn det dere gjør.

Men det skjer ikke. Og det er ikke vanskelig å gjette hvorfor.

[JTHammer]

1 hour ago, maxRPM said:

Men det har vært på bordet før at jeg mener at 1 atmosfære trykk som er det som er trykket her nede på jorden og ganger man det med to så blir det 2 bar og så videre 3 og 4. Men det som er muffens er at et dekk kan inneholde 2-3 og 4 bar uten å eksplodere. Men en diger massiv tank i metall som kan tåle flere hundre bar trykk og mer kan ikke holde stand mot den under bare nesten vakuum.

Det er fordi tankene er designet for å tåle x-antall innvendig trykk, ikke utenfra atmosfæretrykk.

[^fmj]