Jorden er flat

[traskas waits for alice]

Andrè den gode skrev (4 timer siden):

Hvis de setter opp en tur. si fra når du..kom tilbake med dato?

 Det har blitt satt opp turer hele tiden, men ikke med et menneske. Det går 100 vis av satelitter ut i bane hele tiden og masse raketter skytes ut, gjort det sisten 2000 tallet. 

Så du kan jo vise meg en video av dette. Finner du de?eller gjør du som fokke, og sier at de ikke har batterli til å dokumentere det?

 

Veldig rotete og rart svart. Og hvorfor du blander inn batterier og sånt, skjønner jeg ikke. 
Veldig enkelt spørsmål: Ville du tatt turen for å bevise dette, eller er det ikke så viktig? Jeg trenger ingen tur da jeg ærlig talt ikke bryr meg så hardt.

[tom waits for alice]

Espen Hugaas Andersen skrev (5 timer siden):

2. Dette teleskopet er ikke et videokamera. Usikker på hvor ofte det kan ta bilder, men kanskje 1 bilde hvert minutt eller noe slikt. Og om man skulle overføre video ville man raskt begynne å ha behov for ganske store antenner, pga datamengdene.

Den klarer å sende 10 bilder pr time, når det skaleres ned til 1024x1024. Det gir en praktisk oppløsning på ca 25 km jordoverflate pr. pixel. Originalene er 2048x2048 tatt i ti separate fargekanaler.

Kilde: https://www.nesdis.noaa.gov/sites/default/files/asset/document/dscovr_epic_instrument_info_sheet.pdf (OBS! PDF-dokument.)

Geir

[Den gode]

Alak87 skrev (4 timer siden):

Vet du hva, etter å ha sett denne må jeg si at det er den første gode filmen du har postet i denne diskusjonstråden. Godt jobba, André!

Ja kjempemessig ikke sant. Fine farger og fin film ikek sant? alt er laga digitalt.

 

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Det er ikke noe å skamme seg over. Bare aksepter faktum og kom deg videre med livet.

Og du er en sånn annen en. Du liker å sette folk i bås, godt for deg det. Du snakker om en person du aldri har møtt og som du mest sannsynlig ikke tørr å møte. Det sier litt om at du flykter fra virkeligheten

[Omnithunder]

Andrè den gode skrev (9 minutter siden):

Og du er en sånn annen en. Du liker å sette folk i bås, godt for deg det. Du snakker om en person du aldri har møtt og som du mest sannsynlig ikke tørr å møte. Det sier litt om at du flykter fra virkeligheten

Er du morsom? Du har satt deg selv godt i bås. Og jeg tviler sterkt på at noen av oss ikke tør å møte deg, men jeg for min del bruker verken tid, krefter eller penger på å reise 50 mil for å møte deg. 

[Den gode]

Omnithunder skrev (3 timer siden):

Trenger jeg å ha møtt deg for å avsløre dine skriftlige løgner her i tråden? Du hevder stadig vekk at dine motdebattanter har sagt/ment noe de aldri har skrevet. Og du fortsetter å gjenta usannhetene. Det er løgn. Så hvis du setter likhetstegn mellom det at du er avslørt i å komme med løgner og det å være en løgner, så har du konkludert selv. 

21. januar spurte jeg deg: "Er det noen annen enn deg som påstår at vi lever på en "spinnende meteor" her i tråden? Stråmannsargumentasjon trenger vi ikke, eller er du rett og slett så kunnskapsløs at du ikke engang vet hva en meteor er?"

Du svarte som vanlig ikke på spørsmålet, men likevel fortsetter du i dag: Du vil forstå hvorfor jeg tror jorden ikke er en spinnende meteor, som til evig tid har aksellerasjon gjennom intet?" Som om en eneste av oss noengang har hevdet det.

Dette er så til de grader off topic, men du får svar på tiltale. Finn nøyaktig hvor jeg har kalt deg en løgner. Jeg har bare skrevet: "Så legg ut dine egne videoer med forklaring på hva du tror de viser. Eller er det nok en løgn du kommer med?"

Din egen video har du fortsatt ikke fremskaffet.

Det jeg imidlertid har skrevet, som jeg står godt inne for er: "Slik du fremstår her, så er du er ikke noe annet enn en kunnskapsløs fanatiker med særdeles liten evne til å diskutere." og "I virkeligheten ville jeg ha kalt deg det jeg mener du er i klare ordelag, noe som ikke egner seg her på dette forum."

Edit:

Sitatet i dette innlegg er altså nok en løgn, da jeg ikke har kalt deg en løgner. Den konklusjonen har du trukket selv.

Flott da har vi avklart det.

Jeg har lagt ut mange videor, ikke fått kommentarer på de .Det har blitt nevnt i en bissetning, "ja den har jeg sett "  " Den har vi forkalrt før "osv. Den type kommentarer.

Tror du jeg gidder å sitte så mye inne her, når folk ikke ser på noe som jeg som er" flat jorder" sender ut.

Det er bortkastet tid, men det er mange som er inne her for å kaste dritt på folk som ikke mener samme som de.

Utrolig fint å se hvordan mekanismen på forumet her, det nevnes en haug med ting med tekst ord og forklaringer på forklaringer, og enda flere forklaringer. En forklaring er ikke en dritt uten at du kan observere det faktiske.

 

 

[Benbjo]

5 hours ago, Andrè den gode said:

Ja, dette er dypt sjokkerende at man fortsatt kan tro på noe man fant ut når man gikk i sandaler og så syner på himmelen.

Hvorfor har det noe å si når man fant ut av noe? Gjør det ikke mindre fakta. Det er lett etterprøvbart den dag i dag 

Endret 12. februar 2020 av Benbjo

[fokkeslasken]

25 minutes ago, Andrè den gode said:

Ja kjempemessig ikke sant. Fine farger og fin film ikek sant? alt er laga digitalt.

 

Og du er en sånn annen en. Du liker å sette folk i bås, godt for deg det. Du snakker om en person du aldri har møtt og som du mest sannsynlig ikke tørr å møte. Det sier litt om at du flykter fra virkeligheten

Tro hva du vil somk får deg til å sove om natten. Den dagen jeg ikke tør møte en jypling som knapt har sett 90-tallet blir den dagen jeg legger meg ned for å dø.

Derimot - den dagen jeg ikke ser poenget med å møte en slik person som mangler ballasten det kreves for å føre en sammenhengende samtale om interessante temaer, den dagen er nå.

[fokkeslasken]

11 minutes ago, Omnithunder said:

Er du morsom? Du har satt deg selv godt i bås. Og jeg tviler sterkt på at noen av oss ikke tør å møte deg, men jeg for min del bruker verken tid, krefter eller penger på å reise 50 mil for å møte deg. 

50 mil? Ikke ille. Selv snakker jeg om cirka 100 mil.

[Den gode]

Omnithunder skrev (13 minutter siden):

Er du morsom? Du har satt deg selv godt i bås. Og jeg tviler sterkt på at noen av oss ikke tør å møte deg, men jeg for min del bruker verken tid, krefter eller penger på å reise 50 mil for å møte deg. 

Sorry den var ment til Fokke mannen

[fokkeslasken]

13 minutes ago, Andrè den gode said:

Utrolig fint å se hvordan mekanismen på forumet her, det nevnes en haug med ting med tekst ord og forklaringer på forklaringer, og enda flere forklaringer. En forklaring er ikke en dritt uten at du kan observere det faktiske.

Som da jeg sa at man kan peke på en satellitt? Du vet - man observerer hvor den er og så peker på den?

[Den gode]

Benbjo skrev (13 minutter siden):

Hvorfor har det noe å si når man fant ut av noe? Gjør det ikke mindre fakta. Det er lett etterprøvbart den dag i dag 

Norge har en slags tidslæg på en 2-10 år, alt som diskuteres ute i verden, tar det litt ekstra tid før oppfattes her hjemme.  Sånn er det masse saker. Alt som dukker opp eller har sin opprinnelse i usa, det tar det litt mer tid å forøye.

 

[fokkeslasken]

2 minutes ago, Andrè den gode said:

Norge har en slags tidslæg på en 2-10 år, alt som diskuteres ute i verden, tar det litt ekstra tid før oppfattes her hjemme.  Sånn er det masse saker. Alt som dukker opp eller har sin opprinnelse i usa, det tar det litt mer tid å forøye.

 

Ikke så rart det. Det meste i USA har en tendens til å være om man syntes fakta skal tros på eller ikke. Vi andre, vi forstår at fakta ikke er oppe til debatt.

[Den gode]

fokkeslasken skrev (2 minutter siden):

Ikke så rart det. Det meste i USA har en tendens til å være om man syntes fakta skal tros på eller ikke. Vi andre, vi forstår at fakta ikke er oppe til debatt.

Bra flott jeg bryr meg ikke om hvem som sa hva for 1000 år sia. Og at man kan repetere forsøket med en pinne på et jorde å se en skygge flytte seg i 2020 .Bare fortsett med det. Det er en fordel for meg at befolkningen er på dette nivået. Jeg kom ikke her for å belære noen eller omvende en eneste person. Folk kan lese og tolke selv. Folk tror på de de ønsker å tro på.

Jeg kom inn her med en misjon, det var for å si at dere ikek et et eneste bevis for at noen av de 10 eller 20,000 satelittene som er sendt ut eller noen av de vedlikeholdssatelittene som er sendt etter de eller rakett noen gang har forlatt jorden med en video. Tenk alle de turene man har til mars og gud veit hvor i 50 år.....Og det viser jeg jeg har rett og at du skylder på batteri.

Dagen  den er komplett ?

 

 

 

[fokkeslasken]

Just now, Andrè den gode said:

Bra flott jeg bryr meg ikke om hvem som sa hva for 1000 år sia. Og at man kan repetere forsøket med en pinne på et jorde å se en skygge flytte seg i 2020 .Bare fortsett med det. Det er en fordel for meg at befolkningen er på dette nivået. Jeg kom ikke her for å belære noen eller omvende en eneste person. Folk kan lese og tolke selv. Folk tror på de de ønsker å tro på.

Nei. Folk kan teste selv og finne egne svar. At du rir poenget om at man må tro på noen er skremmende. Det er bare å gå ut og finne svarene. Man trenger ikke youtube. Man trenger ikke at andre sier hvordan ting fungerer.

Bare gå ut å gjør det selv. Men du, du krever at vi går via videoer. Er det ikke youtube finnes det ikke, er det så?

Her er en tanke. Er du ærlig mot deg selv gir du det hvertfall 10 sekunder ettertanke: Er det noe du har om flat jord som ikke kommer fra youtube? Hva som helst er greit. Hva som helst.

[Den gode]

Alak87 skrev (5 timer siden):

Vet du hva, etter å ha sett denne må jeg si at det er den første gode filmen du har postet i denne diskusjonstråden. Godt jobba, André!

Den er fin for deg, det er full av det du kaller halv sannheter.

For det første er det kun animasjoner og det ser du ut til å like?  fett ?

[Den gode]

Reeve skrev (5 timer siden):

Nei, hele skal ikke være skult. På en rund jord kommer det an på både hvor høyt du står, og hvor langt vekke du er fra det du ser på. Jo lengre vekke, og jo lavere, jo mer skal være skjult.

Du kan ikke bare si at "hele bygget skulle vært skjult" på en rund jord. Dette er feil!

Bilde av kurven fikk du sammen med data som viste 1% lufttrykk på 27km høyde. Men uten grunn så godtok ikke du bildet. Du kom heller aldri tilbake med et svar på trykket (99% vakuum allerede ved 27km, og dette er fra en privatperson som har sendt opp sin egen ballong)

Du ser jo den samme kurven på bildet av strømmastene over vannet i Louisiana. Der ser du det helt tydelig kurver nedover, før det forsvinner bak horisonten. Var det slik du sier, skulle mastene vært helt rett helt. Det er de ikke. De viser kurven, som du nekter å se.

her er samme resultatet jeg fikk på mitt kamera som er nikon P900

 

[fokkeslasken]

3 minutes ago, Andrè den gode said:

her er samme resultatet jeg fikk på mitt kamera som er nikon P900

 

Solen er over horisonten og når du zoomer inn er den fortsatt over horisonten. Hva er egentlig resultatet?

Solen er over horisonten?

Endret 12. februar 2020 av fokkeslasken

[Den gode]

fokkeslasken skrev (Akkurat nå):

Solen er over horisonten og når du zoomer inn er den fortsatt over horisonten. Hva er egentlig resultatet?

Solen er over horisonten?

 

Det var ikek noe spes annet enn det man ser.

[fokkeslasken]

1 minute ago, Andrè den gode said:

 

Det var ikek noe spes annet enn det man ser.

Så... Om solen er over horisonten er den over horisonten? Ok.

[Den gode]

når den har gått ned, så er det for langt unna  the observer.... "eller bak det dere tror er kurvatur" til å komme inn i bildet igjen.

Det gjelder også noen lover for hvor langt unna ting kan taes inn i zoom igjen.