Jorden er flat

[matteus]

Andrè den gode skrev (38 minutter siden):

Når du zoomer inn sola, som jeg gjorde, så dukker sola opp igjen høyere på horizonten, fordi linsen klarer å filtrere lyset ned til Lys kilden. Solen er litt mindre enn man ser med øyet når man kikker opp og myser med øynene . Jeg har det på film.

Det er litt artig at du prøver å lære meg noe om fotografering. Jeg har jo bare drevet med det et helt liv. Men hvorfor svarer du ikke på det jeg spør om? Når sola forsvinner helt bak horisonten, kan du zoome den inn igjen da, og hvis ja, blir den mindre og mindre helt til den forsvinner? 

[matteus]

Andrè den gode skrev (46 minutter siden):

970 km per time = 970 000 meter per time... 1 time = 60 minutter. 970 000 / 60= 1616 meter per minutt.

1616 / 60= 26,93 meter per sekund

Flyet flyr 26,93 meter per sekund.

Jeg skulle egentlig sende en greie på den. Må sjekke opp igjen.

 

Her har du virkelig demonstrert dine matematikk-kunnskaper. Kanskje lurt å prøve en gang til?

[aklla]

Verdensrekorden i sprint på 100m er ca 10 sekunder, eller 10m pr sekund. Rekordholder løp altså over 300km/t i snitt i følge den utregningen og antagelig en maksfart på 500-600km/t

Endret 3. februar 2020 av aklla

[Capitan Fracassa]

Andrè den gode skrev (57 minutter siden):

Når du zoomer inn sola, som jeg gjorde, så dukker sola opp igjen høyere på horizonten, fordi linsen klarer å filtrere lyset ned til Lys kilden.

Nei, det stemmer ikke, den er fortsatt der nede: 

 

 

Andrè den gode skrev (48 minutter siden):

Når man kikker oppover, så har man et hav av vinkel og lys.

Når man kikker oppover, ser man stjernehimmelen. En stjernehimmel som er totalt forskjellig på nordlig og sørlig halvkule, noe som kun er mulig på globen. Hvordan (bort-)forklarer du det?

 

Andrè den gode skrev (24 minutter siden):

Hva er du skal egentlig? hva med e 400,000 menneskene som jobber i nasa med å sende raketter til rommet siste 50 årene..

Det er ikke urealitisk å tenke at en eller femti sammenhengde videor hadde blitt lagt ut.

Jo, det er det. Du har fått en grundig forklaring på hvorfor det er urealistisk, men det velger du å ignorere.

 

 

Andrè den gode skrev (24 minutter siden):

Hvor mange er det som fulltid jobber med flat jord og sender raketter ut og får trillioner med kroner til det formålet.? Hadde likt å se resultatet der.

Ingen, fordi tullefantasier ikke er verdt å bruke millioner på. Men det er allikevel lett å dra ned til iskanten og filme den, hvis den hadde eksistert. Hvorfor forlanger du ikke videoer av denne iskanten? Kan det være at du egentlig ikke er så interessert i sannheten?

 

Andrè den gode skrev (24 minutter siden):

Her er en grei start på et godt bilde av flat jord. Du ser at jorda stekker seg oppover. Dette er bare en sped begynnelse.

 

 

Har du sett på den selv? Han bløffer jo stort når han legger bildet oppå google earth-bildet. Men det bryr du deg kanskje ikke så mye om?

 

[fokkeslasken]

57 minutes ago, Andrè den gode said:

Altså ISS en en greie for seg! Hva vet jeg om ISS , den kan for all del være en liten antenne på 150 kg hengende under en high alti ballong som følger strømmene slik som de andre værsatelittene er.

Ja, ikke sant? Ting man finner ut om man måler høyden. Nok et artig ekstrapoeng man finner ved å ta bilde i eksperimentet er at man finner størrelsen ved at man finner avstanden og ser hvor stor den blir på bildet.

Det eneste spesielle med ISS er at den er ganske nærme jorden og den er stor som en fotballbane. To viktige ting som gjør den lettere å se.

[aklla]

Ett meningsløst innlegg ble slettet.

Tilbakemeldinger tas pr pm.

[fokkeslasken]

1 hour ago, Andrè den gode said:

Når man kikker oppover, så har man et hav av vinkel og lys.

Bil 20,000 km unna....har du laser avstand måling på den og bilde av selve bilen?

jeg forsøkte å se på denne videon, ser du den?

 

Når jeg sier 20.000 km så er det snakk om GPS satellitter (du snakket om hvor vanskelig det var å se satellitter med din P900), og de har en slik cirkastørrelse med en bil. I tillegg til bildet under foldes ut solcellepaneler.

Teslaen derimot er mer i området 4.5 millioner km unna for tiden, og det øker hele tiden.

Det skal ikke rare hoderegningen til for å skjønne at man ser en fotballbane 400km unna lettere enn man ser (noe på størrelse med) en bil 20.000 km unna. At P900 sliter med sistnevnte burde ikke overraske. Det er vel 83x zoom på den. Litt enkelt sagt blir det som å se (noe på størrelse med) en bil 240km unna uten zoom. Ikke overdrevent enkelt, altså.

[Den gode]

matteus skrev (1 time siden):

Her har du virkelig demonstrert dine matematikk-kunnskaper. Kanskje lurt å prøve en gang til?

Jeg bare regna ut at 1 km= 1000 meter.

DA er 970 km * 1000 = 970 000 meter. E

970 000 meter per TIME. Deler du det på 60 minutter. Får du per minutt.

Deler du minutter på 60 , får du sekunder .

Jeg skal ikke frem noe annet .

Endret 3. februar 2020 av Andrè den gode

[Den gode]

aklla skrev (1 time siden):

Verdensrekorden i sprint på 100m er ca 10 sekunder, eller 10m pr sekund. Rekordholder løp altså over 300km/t i snitt i følge den utregningen og antagelig en maksfart på 500-600km/t

Ja det er noe galt med regnestykket vriker det som ?

Jeg kjører i en bil i 100km/t. Hvor mange km legger jeg bak meg da og hvor mange sekunder bruker jeg ?

 

[Den gode]

theNiceOne skrev (52 minutter siden):

Nei, det stemmer ikke, den er fortsatt der nede: 

åjoda..jeg se videon jeg la ut. , så dukker sola høyere opp når man zoomer inn, grunnet at lyskilden sin YTRE punkt ses når man zoomer.

Den videon du la ut er med solfilter og stillt inn kameraet akkuratt slik at han får det svaret man får etter man har zoomet og las kamerat fokusere.

 

 

theNiceOne skrev (52 minutter siden):

 

Når man kikker oppover, ser man stjernehimmelen. En stjernehimmel som er totalt forskjellig på nordlig og sørlig halvkule, noe som kun er mulig på globen. Hvordan (bort-)forklarer du det?

Jeg har ikke tenkte å forklare det.

Jo, det er det. Du har fått en grundig forklaring på hvorfor det er urealistisk, men det velger du å ignorere.

 

 

Ingen, fordi tullefantasier ikke er verdt å bruke millioner på. Men det er allikevel lett å dra ned til iskanten og filme den, hvis den hadde eksistert. Hvorfor forlanger du ikke videoer av denne iskanten? Kan det være at du egentlig ikke er så interessert i sannheten?

Iskanten,hva er det du snakker om?hvorfor jeg ikke forlanger video av iskant? hva slags spm er det.

hadde jeg ikke vært int i sannheten hadde jeg ikke brukt tid mot globe trollene der utenfor norges grenser. Jeg har investert tid og penger i å finne ut om videonene stemte med det jeg så. Nikon og hva folk hevndet. Så langt så er det good ?

 

Har du sett på den selv? Han bløffer jo stort når han legger bildet oppå google earth-bildet. Men det bryr du deg kanskje ikke så mye om?

Han måler med Google earth. hva mener du?

 

 

[Den gode]

fokkeslasken skrev (48 minutter siden):

Når jeg sier 20.000 km så er det snakk om GPS satellitter (du snakket om hvor vanskelig det var å se satellitter med din P900), og de har en slik cirkastørrelse med en bil. I tillegg til bildet under foldes ut solcellepaneler.

Teslaen derimot er mer i området 4.5 millioner km unna for tiden, og det øker hele tiden.

Det skal ikke rare hoderegningen til for å skjønne at man ser en fotballbane 400km unna lettere enn man ser (noe på størrelse med) en bil 20.000 km unna. At P900 sliter med sistnevnte burde ikke overraske. Det er vel 83x zoom på den. Litt enkelt sagt blir det som å se (noe på størrelse med) en bil 240km unna uten zoom. Ikke overdrevent enkelt, altså.

Hadde du sett teslaen altså? hvem så den, bilder av den fra jorda?

mottaes med takk

[Den gode]

fokkeslasken skrev (49 minutter siden):

Når jeg sier 20.000 km så er det snakk om GPS satellitter (du snakket om hvor vanskelig det var å se satellitter med din P900), og de har en slik cirkastørrelse med en bil. I tillegg til bildet under foldes ut solcellepaneler.

Teslaen derimot er mer i området 4.5 millioner km unna for tiden, og det øker hele tiden.

Det skal ikke rare hoderegningen til for å skjønne at man ser en fotballbane 400km unna lettere enn man ser (noe på størrelse med) en bil 20.000 km unna. At P900 sliter med sistnevnte burde ikke overraske. Det er vel 83x zoom på den. Litt enkelt sagt blir det som å se (noe på størrelse med) en bil 240km unna uten zoom. Ikke overdrevent enkelt, altså.

Bilen den er vel som rakettene du tror forlater jorda, kun i teorien.Eller finnes det harde bevis på at den faktisk har forlatt jorden fra start til slutt at den ble spyttet ut i rommet?

[Alak87]

27 minutes ago, Andrè den gode said:

 

 

26 minutes ago, Andrè den gode said:

Bilen den er vel som rakettene du tror forlater jorda, kun i teorien.Eller finnes det harde bevis på at den faktisk har forlatt jorden fra start til slutt at den ble spyttet ut i rommet?

Har vel alltids denne her, men den er vel fake uansett, er den ikke? 

 

[fokkeslasken]

8 hours ago, Andrè den gode said:

Hadde du sett teslaen altså? hvem så den, bilder av den fra jorda?

mottaes med takk

Du hadde ikke engang sett en GPS satellitt med en P900 som er i område samme størrelse og bare 1/225 av avstanden unna. Det var vel poenget. At du krever ting som er umulig som bevis ser jeg ikke poenget med. Hvorfor krever du ikke bare i samme slengen å se satellitter med det nakne øyet? Like umulig det.

Be om fysisk umulige ting er symptomatisk for folk som ikke vil ha svar.

[fokkeslasken]

8 hours ago, Andrè den gode said:

Bilen den er vel som rakettene du tror forlater jorda, kun i teorien.Eller finnes det harde bevis på at den faktisk har forlatt jorden fra start til slutt at den ble spyttet ut i rommet?

Det er filmet med ørten kameraer. Du vet, samme bevismedium du påstår du vil tro på så lenge det gjøres med bare ett kamera. Hva som gjør det ene noe mer troverdig enn det andre må man vel være deg for å forstå.

Så du videoen som forteller i enkle ord hvordan man kommer seg opp i rommet og hvorfor det gjøres på den måten det gjøres?

[Den gode]

matteus skrev (9 timer siden):

Her har du virkelig demonstrert dine matematikk-kunnskaper. Kanskje lurt å prøve en gang til?

Ja jeg regnet feil. 970 km/t er 270 meter per sekund.

[Den gode]

fokkeslasken skrev (1 minutt siden):

Det er filmet med ørten kameraer. Du vet, samme bevismedium du påstår du vil tro på så lenge det gjøres med bare ett kamera. Hva som gjør det ene noe mer troverdig enn det andre må man vel være deg for å forstå.

Så du videoen som forteller i enkle ord hvordan man kommer seg opp i rommet og hvorfor det gjøres på den måten det gjøres?

Så turen ut er filmet med ørten kameraer? send over det da

jeg fikk en annen til å se på den. Så hørte jeg hva det handlet om.

Men det var vel egentlig ingen forklaring på hvorfor de ikke har med kameraer ut og filmer turen ut mener jeg.  Skla se på den en gang til.

Endret 4. februar 2020 av Andrè den gode

[aklla]

La oss si man kan bevise at vi aldri har vært i verdensrommet, ikke på månen, at vi knapt har vært høyere enn rutefly, at alle satelitter er falske osv. Hva beviser det?

Jo, det beviser kun at vi ikke har vært i verdensrommet eller høyere oppe enn rutefly. Det beviser ikke at jorden er flat..

Så hvorfor så opptatt av det?

[Den gode]

Alak87 skrev (8 timer siden):

 

Har vel alltids denne her, men den er vel fake uansett, er den ikke? 

 

Selve lauchen, den ser man jo.. Så forsvinner den opp til en viss høyde .

Etter 25 min og 50 sec så ser man vel bilen inne i noe. Så boom, så går forhenget bort(innkapslingen eller hva nå det enn er) og den er i space .

Fin bilreklame. Jeg tror ikke noe annet enn at bakgrunnen og bilen er i to separate lag.

SLik som hollywood kan lage.

 

[fokkeslasken]

54 minutes ago, Andrè den gode said:

Så turen ut er filmet med ørten kameraer? send over det da

SpaceX videoen som har vært posten mange ganger.

54 minutes ago, Andrè den gode said:

jeg fikk en annen til å se på den. Så hørte jeg hva det handlet om.

Men det var vel egentlig ingen forklaring på hvorfor de ikke har med kameraer ut og filmer turen ut mener jeg.  Skla se på den en gang til.

Se videoen da. Da vil du se at man ikke kan reise rett ut fra jorden ene og alene på grunn av drivstofforbruk. Man reiser sidelengs, tar noen runder mens man jobber seg sakte utover (slik også SpaceX viste) for å minimere drivstofforbruk, hele tiden med økende avstand til jorden i en god balanse mellom drivstofforbruk og oppnådd effekt.

Nå vet ikke jeg hvor mange dager du regner som akseptabel livestream som du vil se på, men du må regne med at en slik video vil bli veldig lang fordi dette er en tidkrevende prosess. Og det er den av de grunner som har blitt forklart for deg flere ganger allerede, samt forenklet ytterligere i den videoen. Men du er ikke interessert. Du vil bare se en Hollywood versjon av romfart for å tro på det. Da blir det jo litt vanskelig når du krever produksjoner for å motbevise produksjoner.

Men nei. Da det tok lang tid med SpaceX bare avskrev du det som en bilreklame. Den reiste ikke bort fra jorden slik man gjør på film så da må det jo være juks, ikke sant?