Jorden er flat

[Kikert]

Flisespikkeri. Derfor tråden er så lang og at dere tror dere er bedrevitere og at dere må mobbe i annethvert innlegg.

 

Hvordan trodde du en diskusjon om "jorda er flat" skulle foregå? Visste du ikke at de fleste "tror" den er rund?

 

Du fortjener skryt for å ha klart å få en så meningsløs tråd/ diskusjon som dette til å ha "livets rett".

[bshagen]

Her er ruta til den regattaen som ble linket til:

Hvordan skal dette navigeres om jorda er flat?

[Budeia]

https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120920105917AAC5O13

 

"What countries have a lot of flat land?

 

Australia
Netherlands
Maldives
Tuvalu
Gambia
Bahamas
Nauru
Vatican City State (although it is built on a hill, its lowest and highest points are not great)
Qatar
Bahrain
Singapore
Denmark
Palau
Kuwait
Latvia
Estonia
Lithuania
Uruguay
Belgium "

 

Hvorfor vil noen stille dette spørsmålet om landene på en rund planet?

Vi har en norsk kjendis som heter Flatland, som ble kjendis med programmet "Casino".

 

Ifølge enkelte skal rutene rundt Antarktis opprettholdes ved at det er så mange mellomlandinger at folk blir totalt forvirret til slutt. De kan ikke holde oversikten over hvor de er hen med mange mellomlandinger.

[Hotel Papa]

Igjen utvider du tråden med noe som kan diskuteres i det uendelige. Jeg mener dere vet hva jeg også har lært. Men holder det mål? Enhver kan sitte i et fly eller luftballong og se ned på Mjøsa og si at den kurver ikke 158 meter.

Men kan enhver ta seg en tur opptil det såkalte rom som NASA og andre gjør. Og de viser deg videobevis som vi bare skal ta for gitt er sant.

Igjen avviser du fakta, som du selv, i egen person, kan måle og regne deg fram til. Likevel finner dere et YouTube klipp, laget av hvem som helst, mer troverdig...

Vi er jo to stykker som går invitert dere med ut på en hyggelig tur for å måle og se krumningen med egne øyne. Men så blir vi beskyldt for å konspirere og bidra til en bortføring i regi av militæret og eliten?

 

Vi motbeviser jo alt dere kommer med, og dere religiøse som liksom skal ha øyne og sinn åpent, burde jo lytte og kanskje være litt mer nysgjerrig på sannheten. Ikke bare komme med at en fiktiv elite, bestående av millioner av mennesker, skal skjule sannheten for resten av verden.

 

Hadde jorden vært flat, hadde det stått i bøkene og vi hadde ikke hatt denne diskusjonen....

[bshagen]

Flatland? Du kødder nå ikke sant?! Casino? 

EDIT: IGJEN denne "enkelte sier at...." Kan du ikke heller komme med egne tanker og/eller noen form for en skikkelig kilde?

Endret 28. august 2016 av bshagen

[aklla]

Så halvor flatland er ett bevis for flar jord?

[maxRPM]

Her er ruta til den regattaen som ble linket til:

 

Hvordan skal dette navigeres om jorda er flat?

Om du skal ta deg en turisttur til NASA. Dobbeltsjekk hvor romslig "Command modulen" er. Og hvordan i helsike kan denne gå gjennom atmosfæren i rasende fart på skrå uten å flippe rundt tusen ganger for så å vippe til den retning konstruksjonen vil vippe den til. Ikke tenk på den tunge bunnpanna de mener skal være grunnen til at de ikke brant opp. Konstruksjonen er håpløs og de som ville landet på jorden ville vært bare bunnpannen igjen. Men siden alt virker fiktivt for meg nå så har de aldri vært ute i vakum av rom og kommet ned igjen i rasende fart.

 

Når det gjelder vendee globe. Ja jeg vil gjerne se og holde meg oppdatert for å sjekke om det virker muffens. Det er muffens nok at de starter fra Frankrike. De kunne startet i tuppen av sør amerika og latt meg få se at de alltid har Antarktis på høyresiden i det de reiste østover rundt Antarktis og kommet igjen til startsted på de dager det skal ta. Det er rart at de fleste seilas før i tiden rundt Antarktis var fatale gjort av godt trente seilere. Så kommer i nåtiden rike seilere og gjør unna jobben på null komma niks der nede. Kanskje de tar en falsk tørn nede ved Antarktis. Ned mot sør Afrika videre til Antarktis. Og har Antarktis på deres venstreside i det de seiler til sør amerika og opp igjen. Om de virkelig seiler rundt Antarktis slik burde de ha Antarktis på høyresiden. Og de burde reise på den tid det er 24 timer sol der nede. Hvorfor nå når det er høstjevndøgn dager?

[aklla]

Hvordan ville du konstruert noe som skulle gått gjennom atmosfæren uten å flippe rundt?

[bshagen]

Skal vi tippe på hvorfor de starter racet når de gjør det? 

 

 

Her er ruta til den regattaen som ble linket til:

Om du skal ta deg en turisttur til NASA. Dobbeltsjekk hvor romslig "Command modulen" er. Og hvordan i helsike kan denne gå gjennom atmosfæren i rasende fart på skrå uten å flippe rundt tusen ganger for så å vippe til den retning konstruksjonen vil vippe den til. Ikke tenk på den tunge bunnpanna de mener skal være grunnen til at de ikke brant opp. Konstruksjonen er håpløs og de som ville landet på jorden ville vært bare bunnpannen igjen. Men siden alt virker fiktivt for meg nå så har de aldri vært ute i vakum av rom og kommet ned igjen i rasende fart.

Når det gjelder vendee globe. Ja jeg vil gjerne se og holde meg oppdatert for å sjekke om det virker muffens. Det er muffens nok at de starter fra Frankrike. De kunne startet i tuppen av sør amerika og latt meg få se at de alltid har Antarktis på høyresiden i det de reiste østover rundt Antarktis og kommet igjen til startsted på de dager det skal ta. Det er rart at de fleste seilas før i tiden rundt Antarktis var fatale gjort av godt trente seilere. Så kommer i nåtiden rike seilere og gjør unna jobben på null komma niks der nede. Kanskje de tar en falsk tørn nede ved Antarktis. Ned mot sør Afrika videre til Antarktis. Og har Antarktis på deres venstreside i det de seiler til sør amerika og opp igjen. Om de virkelig seiler rundt Antarktis slik burde de ha Antarktis på høyresiden. Og de burde reise på den tid det er 24 timer sol der nede. Hvorfor nå når det er høstjevndøgn dager?

 

Racet tar over 100 dager kompis, det er over 3mndr det. Ikke så vanskelig å tenke seg hvorfor de starter når de gjør da? Lys, vær osv?
Virker uansett som om løpet er noe du kan følge selv, tipper det er rimelig greit oppdatert

Den modulen kan jeg ikke så mye om dessverre, og jeg skjønte heller ikke problemet?


EDIT: Halvard Flatland 

Endret 28. august 2016 av bshagen

[Budeia]

Om du ikke innser at Hallvard Flatland har løsningen på verdens utfordringer, hvilket håp er det da for deg??

Kjeften til "Tause Birgitte" ble endatil teipet igjen så hun ikke skulle røpe hemmelighetene til det flate landet (Flatland).

 

Det om Captain Cook står på facebooksida til "Flat Earth Science and The Bible". Det står et stykke nede, så det er litt stress å finne det fram igjen.

 

Står også her:

 

 

Captain Cook and The Old Explorers of Antarctica

In 1773, Captain Cook became the first modern explorer known to have breached the Antarctic Circle and reached the ice barrier.  During three voyages, lasting three years and eight days, Captain Cook and crew sailed a total of 60,000 miles along the Antarctic coastline never once finding an inlet or path through or beyond the massive ice wall  Captain Cook wrote:  “The ice extended east and west far beyond the reach of our sight, while the southern half of the horizon was illuminated by rays of light which were reflected from the ice to a considerable height.  It was indeed my opinion that this ice extends quite to the pole, or perhaps joins some land to which it has been fixed since creation.”

“‘Yes, but we can circumnavigate the South easily enough,’ is often said by those who don’t know, The British Ship Challenger recently completed the circuit of the Southern region – indirectly, to be sure – but she was three years about it, and traversed nearly 69,000 miles – a stretch long enough to have taken her six times round on the globular hypothesis.”  – William Carpenter, “100 Proofs the Earth is Not a Globe.”

“During Captain James Clark Ross’s voyages around the Antarctic circumference, he often wrote in his journal perplexed at how they routinely found themselves out of accordance with their charts, stating that they found themselves an average of 12-16 miles outside their reckoning every day, later on further south as much as 29 miles.”  Captain Ross also wrote of the Antarctic ice wall as, “extending from its eastern extreme point as far as the eye could discern to the eastward.  It presented an extraordinary appearance, gradually increasing in height, as we got nearer to it, and proving at length to be a perpendicular cliff of ice, between one hundred and fifty feet and two hundred feet about the level of the sea, perfectly flat and level at the top, and without any fissures or promontories on its even seaward face.  We might with equal chance of success try to sail through the cliffs of Dover, as to penetrate such a mass.”http://tabooconspiracy.com/blog/flat-earth/captain-cook-and-the-old-explorers-of-antarctica/

Endret 28. august 2016 av Porcius Festus

[RWS]

 

 

Focault som skulle bevise at jorden spant sa han brukte et gyroskop som flyttet seg etter jordens rotasjon.

Prøv i det minste å forstå hva du åpner kjeften om er du snill... 

 

Satt og snakket med en tidligere jager flyger på jobben i forrige uke og han kunne fortelle meg noe jeg syntes var fantastisk... At hvis han tok av med et F16 fly i det solen gikk ned og fløy i over 1000 km/t vestover (altså mot solnedgangen) så sto solen opp igjen over horisonten når han hadde flydd en litn stund... Hvordan "forklarer" du egentlig noe slik på en flat jord? Dette ville jo vært fysisk umulig om jorden var flat...

 

Å vent, det glemte jeg, han er en av eliten ja... Selvsagt... Og han får så klart millioner av kroner for å spre det faktumet at jorden er rund... Sikkert derfor han må jobbe hos oss... Vi er nok de neste som skal verves til eliten.... Og vi kn vel la være å kalibrere våre produkter til i hensyn til jord rotasjonen er forskjellig ihht hvor du befinner deg på planeten også, er jo selvsagt bare tull ..

 

 

Du vet ikke hva du snakker om i det hele tatt og det er helt kvalmt å se hva du er villig til å juge om for jesusen din... Håper noen nesten kristne på vippe punktet leser denne tråden og blir skremt at hvor mye de faktisk tror de må juge for å få jesusen til å passe med virkeligheten, for dette har vært latterlig fra deg en stund nå... Vi ville rett og slett ikke overlevd på en flat jord, det er en umulighet.. 

[bshagen]

Det kan du se når du er passasjer med et vanlig fly også

[aklla]

Ang solen så har de jo løst dette ved å si perspektiv funker likt som på en rund jord, bare at den er flat.

Negativt perspektiv osv, altså at solen er så langt unna at den går under horisonten, selv om den er over.

Man kan til og med sitte i fly og se ned på solen som er høyere enn flyet fordi den er langt unna, i følge de.

[Budeia]

Eller kan si at hvis du kjører flyet "i en runde" på kartet over den flate jorda, vil du muligens også ta igjen sola etter hvert.

 

Er det troverdig at disse båtene kan seile rundt Antarktis i 35 minusgrader?

 

 

Ah-hahaha!

 

Her er en bibeltekst som gir flere hint om en flat jord.

 

 

37Ja, dette får hjertet til å skjelve,
          til å hoppe i mitt bryst.
          
     2 Lytt til braket av hans røst,
          hør hvordan det drønner fra hans munn!
          
     3 Han lar lyn fare rundt hele himmelen,
          sender dem til jordens ender.
          
     4 Etterpå ruller tordenen,
          det er hans mektige røst som runger.
          Han holder ikke lynene tilbake
          når hans stemme høres.
          
     5 Gud gjør under med sin tordenrøst,
          gjør storverk vi ikke fatter.
          
     6 Til snøen sier han: «Fall ned på jorden»,
          likedan til regnet, det kraftige øsregnet.
          
     7 Han setter segl på hver menneskehånd,
          så alle mennesker skal kjenne hans gjerning.
          
     8 Villdyrene går til hulene sine,
          må holde seg i hi.
          
     9 Stormen farer ut av sitt kammer,
          nordavinden kommer med kulde.
          
    10 Når Gud puster, blir det frost,
          vannflaten fryser til.
          
    11 Han fyller skyene med vann,
          brer ut sine tordenskyer.
          
    12 De driver rundt,
          seiler etter hans plan for dem.
          Alt han påbyr, gjør de
          over hele den vide jord.
          
    13 Han lar dem komme,
          noen for å straffe,
          noen for å gagne hans jord,
          noen for å vise den godhet.
          
    14 Lytt til dette, Job!
          Stans og erkjenn Guds under!
          
    15 Forstår du hvordan Gud gir skyene påbud
          og lar lyn skyte fram fra dem?
          
    16 Forstår du hvordan skyene kan sveve?
          Dette er hans verk, han som vet alt.
          
    17 Du som får klærne varmet
          når jorden døser etter sønnavinden,
          
    18 kan du hjelpe ham med å hamre ut himmelhvelvingen
          fast som et speil av støpt metall?
          
    19 Fortell oss hva vi skal svare ham!
          I vårt mørke får vi ikke fram et ord.
          
    20 Skal han få beskjed om at jeg vil tale?
          Hvem ønsker vel å gå under?
          
    21 Nå ser ikke folk lyset,
          det er bare en hvit flekk i skylaget;
          men så kommer vinden og feier skyene bort.
          
    22 Fra nord kommer et gyllent skjær,
          Guds skremmende lysglans.
          
    23 Den veldige finner vi ikke; han er opphøyd i makt og rett.
          Stor er hans rettferd;
          han undertrykker ingen.
          
    24 Derfor frykter menneskene ham,
          men han overser dem som tror de er vise.

[bshagen]

Skal vedde en god slump penger på at det IKKE er -35 grader der de seiler Tenk etter nå

[Gavekort]

Herregud. Du maler deg virkelig inn i et hjørne når du avblåser alt som løgner og konspirasjoner. NASA lyver, ESA lyver, Roscosmos lyver, seilere lyver, kommersielle flyselskaper lyver, meteorologer lyver, alle som studerer fysikk og astronomi blir fødd en løgn fra første dag på universitetet, skipstransport har helt andre ruter enn det som faktisk blir rapportert, corioliseffekten er totalt misforstått og forskere med 40 års erfaring innenfor fysikk har bare misforstått fordi et uutdannet nek på Youtube sier at dette bildet av havet ikke kurver.

 

Alt dette her bare fordi du ikke klarer å forstå hvordan masse tiltrekker masse, og bare fordi du trenger å bli tvangsmatet med visuelle bevis. Takk Gud for at du har bibelen din, istedet for å bruke et av de fundamentale teknikkene innenfor logikk, nemlig Ockhams barberkniv. Det er så greit at vi har MaxRPM og Porcus Festus til å fortelle oss hvordan ting fungerer, selv om de rakner alt som heter vitenskap i prosessen.

 

Det er faktisk veldig fornærmende at flat earth folkene tror at vitenskapen og forskere er så dumme at de lar hele fagfeltet demmes bli basert på en løgn. Jeg skal være veldig brå med deg og si at hvis du tror vi er så dumme at vi ikke hadde merket om jorden var flat, så svinger kanskje inkompetansen den andre veien. Det er regelrett flaut når flat earthers prøver å slå ned på etablert vitenskap med noe som prinsipielt og primitivt som observasjoner av jordens overflate, og benektelse av gravitasjon.

 

Hva er egentlig mest vanskelig å tro på? At alle forskere på tvers av mange felt lyver/misforstår og Godknowswho klarer å holde på en enorm konspirasjon? Eller er det mest vanskelig å tro på at det finnes en kraft som er litt mer abstrakt, som vi ikke helt 100% forstår opprinnelsen til, men som vi likevel forstår effekten av?

 

Hvis jeg hadde vunnet i lotto så hadde jeg spandert to billetter med Virgin Galactic, slik at jeg slipper å gråte meg selv i søvne på grunn av misantropien jeg får av denne tråden.

Endret 28. august 2016 av Gavekort

[Budeia]

Det burde heller belønnes å holde fast på det en observerer i hverdagen, eller gjennom egne eksperimenter.

 

Nu ja. Her er farkosten som reiste til månen på 60-tallet:

 

 

 

Oh really?

[Gavekort]

Nei. Igjen så viser du mangel på kunnskaper. Her er farkosten de reiste til månen med:

 

Men alt dette her var selvsagt oppspinn. Hvorfor gidde å bygge en rakett til flerfoldige milliarder og faktisk skyte den opp liksom /sarkasme

 

Endret 28. august 2016 av Gavekort

[maxRPM]

Herregud. Du maler deg virkelig inn i et hjørne når du avblåser alt som løgner og konspirasjoner. NASA lyver, ESA lyver, Roscosmos lyver, seilere lyver, kommersielle flyselskaper lyver, meteorologer lyver, alle som studerer fysikk og astronomi blir fødd en løgn fra første dag på universitetet, skipstransport har helt andre ruter enn det som faktisk blir rapportert, corioliseffekten er totalt misforstått og forskere med 40 års erfaring innenfor fysikk har bare misforstått fordi et uutdannet nek på Youtube sier at dette bildet av havet ikke kurver.

 

Alt dette her bare fordi du ikke klarer å forstå hvordan masse tiltrekker masse, og bare fordi du trenger å bli tvangsmatet med visuelle bevis. Takk Gud for at du har bibelen din, istedet for å bruke et av de fundamentale teknikkene innenfor logikk, nemlig Ockhams barberkniv. Det er så greit at vi har MaxRPM og Porcus Festus til å fortelle oss hvordan ting fungerer, selv om de rakner alt som heter vitenskap i prosessen.

 

Det er faktisk veldig fornærmende at flat earth folkene tror at vitenskapen og forskere er så dumme at de lar hele fagfeltet demmes bli basert på en løgn. Jeg skal være veldig brå med deg og si at hvis du tror vi er så dumme at vi ikke hadde merket om jorden var flat, så svinger kanskje inkompetansen den andre veien. Det er regelrett flaut når flat earthers prøver å slå ned på etablert vitenskap med noe som prinsipielt og primitivt som observasjoner av jordens overflate, og benektelse av gravitasjon.

 

Hva er egentlig mest vanskelig å tro på? At alle forskere på tvers av mange felt lyver/misforstår og Godknowswho klarer å holde på en enorm konspirasjon? Eller er det mest vanskelig å tro på at det finnes en kraft som er litt mer abstrakt, som vi ikke helt 100% forstår opprinnelsen til, men som vi likevel forstår effekten av?

 

Hvis jeg hadde vunnet i lotto så hadde jeg spandert to billetter med Virgin Galactic, slik at jeg slipper å gråte meg selv i søvne på grunn av misantropien jeg får av denne tråden.

Ockhams barberkniv gikk vel ut på at de mest logiske korte forklaringer var korrekte. Men å forklare en spinnende globe er fantastisk lang.

Kan noen forklare meg hvorfor gyroskoper som blir testet nå over timer ikke beveger seg etter jordens rotasjon da den er frigjort jordens gravitasjon når den er satt i bevegelse. Det sies at flyets gyroskoper har en innretning som korrigeres med flyets lokasjon på jorden. Men en enkel mekanisk gyroskop skulle kunne motbevise dette. Vet dere hvordan gyroskop virker? Vil dere si at den er påvirket av jordens gravitasjon?

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Har ikke lest hele tråden så mulig trådstarter har "argumentert" for dette. Men jeg har seilt rundt jorden og er ganske sikker på at jeg ikke måtte snu på noe som helst tidspunkt.