Jorden er flat

[bshagen]

Det finnes ingen tester FEere har kommet med, som gjør hypotesen deres til en vitenskapelig og anerkjent teori

[N-4K0]

Alt det flat jord-troende gjør er vel stort sett å benekte absolutt alt av tester og bevis som peker mot en globe og gjøre hva de kan for å vri "resultatet" dithen av jorda er en flat skive istedet.

I praksis har de bestemt seg for hva svaret på regnestykket er og gjør hva de kan for å få regnestykket til å passe selv om alt peker mot globe. F.eks. flyruter på den sørlige halvkule er fake - de finner sted andre steder enn mellom Australia, sørlige Afrika og Sør-Amerika - flyene går mye fortere enn vi blir fortalt for å passe til de lengre avstandene på den flate jorda - Australia finnes ikke - etc.

Og selvsagt klassikeren "kameralinser bøyer lyset" eller noe sånt som svar på hvorfor bilder tatt i høyden viser en kurve.

[Regardé]

[:utakt]

Kanskje det står et sted i de 1162 sidene i tråden, men en god ting kan sikkert ikke gjentas for ofte.

Hvis jorda er flat, hvorfor blir vi fortalt at den er rund? Hvem skjuler sannheten, hvorfor gjør de det, hva har noen å tjene på å villede befolkningen om fasongen på planeten? 

[Regardé]

:utakt skrev (20 minutter siden):

Hvis jorda er flat, hvorfor blir vi fortalt at den er rund? Hvem skjuler sannheten, hvorfor gjør de det, hva har noen å tjene på å villede befolkningen om fasongen på planeten? 

A fake estate agent? 

Endret 10. februar av Regardé

[CaZpeR]

:utakt skrev (18 minutter siden):

Kanskje det står et sted i de 1162 sidene i tråden, men en god ting kan sikkert ikke gjentas for ofte.

Hvis jorda er flat, hvorfor blir vi fortalt at den er rund? Hvem skjuler sannheten, hvorfor gjør de det, hva har noen å tjene på å villede befolkningen om fasongen på planeten? 

Mye er vel nevnt. Og ofte trekkes finansiering av NASA frem som mulig motiv. Utfordringen med den er jo at forskning på rommet er ikke avgrenset til NASA. Hva med Kina, India, Russland, private aktører (Virgin, SpaceX etc.). Hva har de å tjene på at jorda er globe kontra flat? Det faller liksom sammen allerede der....

Et annet problem jeg har med det motivet er: Si jorda var flat. Hvorfor skulle da NASA få mindre finansiering ved at den var flat istedenfor globe?

Endret 10. februar av CaZpeR

[barfoo]

18 minutes ago, :utakt said:

Hvis jorda er flat, hvorfor blir vi fortalt at den er rund?

Trur du folk hadde kjøpt Discworld-serien om dei var klar over at det var ein mundan biografi om jorda?!

Terry Pratchett står bak rund jord-teorien.

[:utakt]

CaZpeR skrev (6 minutter siden):

Mye er vel nevnt. Og ofte trekkes finansiering av NASA frem som mulig motiv. Utfordringen med den er jo at forskning på rommet er ikke avgrenset til NASA. Hva med Kina, India, Russland, private aktører (Virgin, SpaceX etc.). Hva har de å tjene på at jorda er globe kontra flat? Det faller liksom sammen allerede der....

Jeg skulle ønske at noen som trodde på dette (eller andre "konspirasjonsteorier", for den saks skyld) kunne ta seg tid til å skrive en sammenhengende forklaring som var tydelig på hva skjer, hvem står bak, hvorfor gjør de det. I stedet ender det alltid opp med ulne påstander og henvisning til en drøss videoer eller nettsteder. 

Jeg er overbevist om at hundre stykker som sier de tror på den samme "konspirasjonsteorien", som denne med flat jord, ville hatt hundre ulike forklaringer på hvordan det hele egentlig henger sammen hvis man fikk dem til å legge ut om alt de mener de vet.

Endret 10. februar av :utakt

[Poor Old Gil]

:utakt skrev (2 timer siden):

Kanskje det står et sted i de 1162 sidene i tråden, men en god ting kan sikkert ikke gjentas for ofte.

Hvis jorda er flat, hvorfor blir vi fortalt at den er rund? Hvem skjuler sannheten, hvorfor gjør de det, hva har noen å tjene på å villede befolkningen om fasongen på planeten? 

I følge Christian Paaske gjøres der for å skjule Gud. Verden er skapt av intelligent design. Over oss finnes en glassklokke. Verdensrommet finnes ikke.  Vi er ikke et støvkorn i det store intet. Vi betyr noe. Noe sånt.

[aklla]

Ironisk nok, så ville det vært mye mer imponerende med en historie der guden deres lagde universet i stedet for at vi er guden deres sin forskammel, slik bibelen sier..

[raytrails]

Det er mange beviser som peker mot at jorden ikke er flat, men en kule. Her er noen av de mest overbevisende:

Skip forsvinner over horisonten: Når skip seiler ut i havet, forsvinner de gradvis over horisonten. Bunnen av skipet forsvinner først, etterfulgt av skroget og til slutt masten. Dette kan bare forklares hvis jorden er en kule. På en flat jord ville skipene bare bli mindre og mindre til de var usynlige.

Skygger er runde under måneformørkelse: Under en måneformørkelse kaster jorden en rund skygge på månen. Dette er bare mulig hvis jorden er en kule. På en flat jord ville skyggen være en rett linje.

Stjernebilder endrer seg når du reiser: Når du reiser nord eller sør, ser du forskjellige stjernebilder på nattehimmelen. Dette kan bare forklares hvis jorden er en kule og du ser på himmelen fra forskjellige vinkler. På en flat jord ville du se de samme stjernebildene uansett hvor du var.

Jorden roterer: Jordens rotasjon fører til at vi ser solen og månen bevege seg over himmelen. Dette kan bare forklares hvis jorden er en kule som roterer rundt sin akse. På en flat jord ville solen og månen bevege seg i en rett linje.

Flere målinger bekrefter jordens form: Forskere har målt jordens omkrets og diameter på mange forskjellige måter. Alle målinger bekrefter at jorden er en kule.

I tillegg til disse bevisene, er det mange andre observasjoner som stemmer overens med en kuleformet jord, men ikke med en flat jord. For eksempel ser vi alltid den samme siden av månen (bortsett fra under måneformørkelser), og jordens tyngdekraft trekker alt mot sentrum.

Påstanden om at jorden er flat er en konspirasjonsteori uten vitenskapelig grunnlag. Det er et stort antall beviser som peker mot at jorden er en kule, og ingen troverdige beviser som støtter ideen om en flat jord.

[Arve Synden]

23 minutes ago, raytrails said:

Det er mange beviser som peker mot at jorden ikke er flat, men en kule. Her er noen av de mest overbevisende:

Det er slik folk resonnerer på en rasjonell måte, slik flatjordere ikke gjør det. De inntar heller en posisjon hvor de effektivt sier I reject your reality and substitute my own.

Endret 20. februar av Arve Synden

[Capitan Fracassa]

raytrails skrev (2 timer siden):

Det er mange beviser som peker mot at jorden ikke er flat, men en kule. Her er noen av de mest overbevisende:

Jeg vil si at den mest overbevisende ved siden av horisonten, er sola, som det er lett å observere at går ned hver dag, noe som ikke stemmer med flat jord.

Men som @Arve Synden også er inne på. Flatjordere har ikke tatt sitt standpunkt basert på rasjonalitet og fornuft, og vil derfor ikke la seg overbevise av fornuft heller.

[Den gode]

Har lagt ut video om at de faket 24 timer sola i sør Polen. Da var det noen her inne som kom med et motsvar på at de hadde laga en ny video som ikke viste samme 100% like skyformasjoner neste dag. Dvs de laga en ny fake video siden det var mange som la merke til de fake 24t videoene

Nå er de nye videoene også undersøkt nærmere  

 

 

 

[Capitan Fracassa]

Den gode skrev (På 24.2.2024 den 6:30 PM):

Har lagt ut video om at de faket 24 timer sola i sør Polen. Da var det noen her inne som kom med et motsvar på at de hadde laga en ny video som ikke viste samme 100% like skyformasjoner neste dag. Dvs de laga en ny fake video siden det var mange som la merke til de fake 24t videoene

Nå er de nye videoene også undersøkt nærmere  

Hva om du ser litt mindre på konspi-videoer i den kjellerleiligheten din, og i stedet går ut og observerer den virkelige verden litt selv? Med et minimum av kunnskap i fysikk, geometri og optikk, vil du lett kunne bevise både for deg selv og at jorda er en globe.

[N-4K0]

Det at du tilsynelatende tar for god fisk alt som kommer fra YT-kanaler med navn som "Flat Earth Sun, Moon & Zodiac Clock app" forteller meg bare at du egentlig ikke bryr deg om hva som er sant, men hva som passer din overbevisning best.

[fokkeslasken]

Den gode skrev (På 24.2.2024 den 7:30 PM):

Har lagt ut video om at de faket 24 timer sola i sør Polen. Da var det noen her inne som kom med et motsvar på at de hadde laga en ny video som ikke viste samme 100% like skyformasjoner neste dag. Dvs de laga en ny fake video siden det var mange som la merke til de fake 24t videoene

Nå er de nye videoene også undersøkt nærmere  

 

 

 

Alt for å slippe og dra dit selv. Om noe er mistenkelig i alt dette så er det nettopp at ingen, absolutt ingen, av "dere" drar dit for å se med egne øyne.

[bshagen]

Den gode skrev (På 24.2.2024 den 6:30 PM):

Har lagt ut video om at de faket 24 timer sola i sør Polen. Da var det noen her inne som kom med et motsvar på at de hadde laga en ny video som ikke viste samme 100% like skyformasjoner neste dag. Dvs de laga en ny fake video siden det var mange som la merke til de fake 24t videoene

Nå er de nye videoene også undersøkt nærmere  

 

 

 

Så denne videoen er falsk der altså, sier han i videoen. Men han sier ikke hvorfor det er falsk, han bare sier at det må være falsk. Så da kan jeg jo spørre deg, @Den gode - hvorfor er ikke videoen som viser sola ekte? Jeg antar at du kan litt om kameraer og optikk sånn at du kan forklare oss her hvorfor det vi ser i videoen er fake? 

[bshagen]

fokkeslasken skrev (51 minutter siden):

Alt for å slippe og dra dit selv. Om noe er mistenkelig i alt dette så er det nettopp at ingen, absolutt ingen, av "dere" drar dit for å se med egne øyne.

Skal sies at det er rimelig dyrt, bare et cruise er jo nesten 100k mener jeg å huske. Men jeg skal vedde på at om de hadde maset lenge nok og laget nok bråk så hadde de blitt invitert dit og vist rundt, for det hadde vært god "content". Jeg hadde i alle fall sett på det  

[fokkeslasken]

bshagen skrev (1 time siden):

Skal sies at det er rimelig dyrt, bare et cruise er jo nesten 100k mener jeg å huske. Men jeg skal vedde på at om de hadde maset lenge nok og laget nok bråk så hadde de blitt invitert dit og vist rundt, for det hadde vært god "content". Jeg hadde i alle fall sett på det  

De brukte vel det dobbelte på å bevise at jorden ikke roterte, var det ikke? Husker ikke helt summen, men tror det var 20.000 USD. De klarte bevise at jorden roterte hvertfall.