Jorden er flat

[bshagen]

@Den gode En time med video. List argumentene heller, du har jo sett den allerede 

[Capitan Fracassa]

Den gode skrev (11 timer siden):

Bra motsvar video mot globe teorien

Du har sett en times lang video, men fant ikke ett eneste poeng som var så godt at det var verdt å nevne? 😕

Endret 21. desember 2023 av Capitan Fracassa

[matteus]

Den gode skrev (19 timer siden):

Bra motsvar video mot globe teorien

 

 

Jeg har brukt 10 minutter på å skanne gjennom videoen, og så vidt jeg kan se inneholder den bare påstander som er debunka gang på gang. Det er bare å bla tilbake i tråden, og det finnes massevis på nettet. Hvorfor leter du bare etter ting som bekrefter det du absolutt vil tro på? I denne videoen ligger til og med tøvet til avdøde Rob Skiba der han beviser at en fresnel-linse fungerer, samtidig som han påstår at verden fungerer på samme måte. Han var jo også ute med båt på Lake Michigan og så Chicago Skyline. Der var halvparten av skyskraperne under horisonten, men det var ikke viktig. Vi skulle ikke sett de skyskraperne hvis jorda var rund, og da må den jo være flat!!

Vi har reist rundt på den sørlige halvkule i flere hundre år, og vi gjør det fremdeles. Vi vet hvor lang tid det tar fra A til B, og vi kjenner alle avstander, og vi finner veien. Tusenvis av mennesker kan bekrefte at det er midnattssol i Antarktis. For ikke å nevne Sydkorset.  Du linket tidligere til en komplett idiot som gjorde et merkelig forsøk på å forklare Sydkorset. Jeg skjønner godt at dere skyr de emnene som pesten, men å enda en gang diskutere det gamle tullet som kommer fram i den videoen du postet denne gangen gidder i hvert fall ikke jeg.

[bshagen]

Lenge siden jeg har fulgt med skjønner jeg, visste ikke at Rob Skiba var død. Jøss 

[wampster]

bshagen skrev (49 minutter siden):

Lenge siden jeg har fulgt med skjønner jeg, visste ikke at Rob Skiba var død. Jøss 

Han falt sikkert over kanten 😂😂😂😂

[bshagen]

wampster skrev (4 minutter siden):

Han falt sikkert over kanten 😂😂😂😂

Den var derimot PÅ kanten 🫢🤣

[fokkeslasken]

bshagen skrev (7 timer siden):

Lenge siden jeg har fulgt med skjønner jeg, visste ikke at Rob Skiba var død. Jøss 

Covid.

[trn100]

Det er skremmende å se så mye mangel på kunnskap og intelligens 😮

[bshagen]

fokkeslasken skrev (21 minutter siden):

Covid.

Det er egentlig litt ironisk,  kjenner jeg Skiba rett så trodde han vel verken på Covid eller vaksiner (?)

[matteus]

bshagen skrev (5 minutter siden):

Det er egentlig litt ironisk,  kjenner jeg Skiba rett så trodde han vel verken på Covid eller vaksiner (?)

Helt korrekt. 

[bshagen]

matteus skrev (2 timer siden):

Helt korrekt. 

Såpass! Måtte kikke litt på profilene hans nå, det er litt konspirasjoner ute å går der ja. FE-ere er håpløst forutsigbare 😐

[Kakkelfant]

"He had been fighting the virus since at least late August, when he began exhibiting symptoms after “Take On The World,” a biblical flat earth conference. “He has been sick since coming back from TOTW,” a Facebook friend posted in early September, adding that Skiba had been hospitalized for low oxygen levels."

Han ble smittet på "a biblical flat earth conference" 

Endret 8. januar av Kakkelfant

[Den gode]

bshagen skrev (På 20.12.2023 den 2:21 PM):

@Den gode En time med video. List argumentene heller, du har jo sett den allerede 

Blir en liten rollback til tidligere snakk om Buzz Aldrin og fra 11 minutter her så sier han til jenta og til talk show verten på tv at man ikke landet på månen 

Pluss endel andre space abnormaliteter

 

denne videon er ganske underholdene 

 

[Tuftnaldo]

maxRPM skrev (På 3.5.2016 den 11.02):

Heisann, har tenkt litt på om jeg ville starte denne diskusjonen her. Fordi jeg ikke har tid til å diskutere så mye her. Og dere vil vel ha svar, men jeg mener at om man leter så skal man finne. Jeg har jo tidligere sagt at jeg ikke trodde at mennesket har vært på månen. Og gjennom dette har jeg nå kommet frem til at jorden er en flat sirkel med Antarktis som en grense for havet, da slipper vi en uforståelig gravitasjonskraft. Nordpolen er midten av sirkelen og Polarstjernen er rett over den for navigeringer. Solen og månen er ikke langt unna, de er like store. Jeg har ikke stor tiltro til Nasa og andre rom-organisasjoner da jeg tror en "Elite" gjør det stort i å holde ting hemmelig for folket og heller servere oss løgn. 

Om dere ikke tror på Gud så kan jeg forstå at dette er helt på bærtur. Men siden jeg tror på Gud og kan tro på dette her, så har jeg brukt en del tid på være sikker på dette. Og det mest sikreste er at når jeg ser ut kysten, og ser en båt forsvinne i horisonten så har vi lært at dette er fordi jorden er kurvet. Men tar jeg frem en kikkert, så vil jeg se båten igjen, og når båten forsvinner i kikkerten, kan jeg ta frem en bedre kikkert som har lenger synsrekkevidde, og da dukkker båten opp igjen. Kan kikkerter se i vinkel? Om vi står på en vei når det er mørkt, som er flat og lang og rett frem. Veien har gatelys på begge sider, så vil gatelysene som står deg nærmest, være høyt oppe. Men i enden av din synsrekkevidde, så vil det se ut som gatelysen går mer og mer nedover, og veien smalere og smalere.

Sånn er det med soloppgang og solnedgang. Det er bare din synsrekkevidde, dessuten har solen en omkrets av lys som den vil ta med seg, og når den har faret lang nok vekk så vil mørke gjør at du ikke kan se solen igjen før den har rundet sin sirkelgang.

Når det gjelder satelitter som skal sende oss tv media telefon og andre ting, så var dette ingen problem før de "sendte opp satelitter". Så denne "urgamle" teknologien er bare forbedret. Penger spart for de som holder ting hemmelig for oss. 

Når jeg reiser med fly så ser jeg ingen kurve, bare en flat horisont så langt øye rekker. Hvor langt opp skal jeg gå før jeg ser en kurve. Når Baumgartner fløy opp med en ballong, så var der en kurve nå vi så ham gå ut av kapselen. Men feilen der er at når innsidekameraet i kapselen til Baumgartner filmer døren åpner seg og Baumgartner skal nå gå ut, så er horisonten flatere enn en overkjørt padde. Så det forteller meg at utsidekameraet har fiskelinse som gjør alt kurvet.

Det er alt jeg har å si i første omgang, legger ved en link av en fyr som har 4 videoer som omtaler alt dette her ganske bra. Linken er første del, anbefales å se alle 4.

 

 

 

Og Baumgartner video, se 2 minutt og 8 sekunder ut og se forskjellen på innside kamera i forhold til utsidekamera.

 

 

Her er en flat jord modell, hvor solen og månen og stjernenen svever over oss magnetisk

Se 1 time og 44 minutt ut i videoen for å se hvordan solen og månen og stjernen kan sveve over oss magnetisk. 1 time og 47 minutt ut for å se hvordan flo og fjære kan være styrt magnetisk på en flat jord. Og videre for å se andre kule eksperimenter.

 https://www.youtube.com/watch?v=Kg0r__RrZhA

 

Sjekk ut Denver airport. Og les Enoc. En ting er sikkert og beviset. Det er at alt hav og vann på denne jord er 100% flatt!

[Capitan Fracassa]

Tuftnaldo skrev (6 timer siden):

En ting er sikkert og beviset. Det er at alt hav og vann på denne jord er 100% flatt!

Så du har ikke hørt om elver, fosser, bølger eller tidevann du altså. Ikke noe av dette er 100% flatt. 

Endret 27. januar av Capitan Fracassa

[Poor Old Gil]

Den gode skrev (7 timer siden):

Blir en liten rollback til tidligere snakk om Buzz Aldrin og fra 11 minutter her så sier han til jenta og til talk show verten på tv at man ikke landet på månen 

Pluss endel andre space abnormaliteter

 

denne videon er ganske underholdene 

Underholdene på en idiotisk måte ja.

[matteus]

Den gode skrev (22 timer siden):

Blir en liten rollback til tidligere snakk om Buzz Aldrin og fra 11 minutter her så sier han til jenta og til talk show verten på tv at man ikke landet på månen 

Pluss endel andre space abnormaliteter

 

denne videon er ganske underholdene 

 

Vi hadde Globebusters, og nå har vi gud hjelpe meg fått Spacebusters også. De har det til felles at når de råker på noe de ikke skjønner, og det skjer ganske ofte, så kommer ei tåpelig knising for å understreke hvor dumt de synes dette er. Jeg skannet litt og så at de til og med bruker David Weiss (!!!) som sannhetsvitne på at når NASA eller hvem det nå er, skyter opp raketter så bruker de ballonger! Hvorfor det? Jo, når vi skyter opp raketter nyttårsaften så går de til værs i stor fart, mens rakettene til NASA bare løfter seg sakte først. For å snakke samme språk som Spacebusters: Hahahahahaha. Det er ikke videre saklig, men de ser fan meg ut som kloninger av Jeran Campanella og Bob Knodel, bare enda et hakk dummere. Om disse også tror jorda er flat fant jeg ikke ut av, men det henger jo sammen så det skulle ikke forundre meg.

[fokkeslasken]

Poor Old Gil skrev (15 timer siden):

Underholdene på en idiotisk måte ja.

Jeg prøvde å se på den, men det ble for mye idioti på en gang. Som bilen til Musk med hvite streker bak. Hjælpe meg. Se originalvideoen. Det bildet er fra rett før de åpner kapselen bilen befinner seg i mens raketten flyr. Når de er fremme løses disse ut og bilen er "fri". Har de ikke sett originalen eller velger de bare å skape et feil inntrykk med viten og vilje? Jeg tror det siste.

Her ser man det eksakte bildet, så åpnes kapselen (de er på toppen av raketten). Har dere virkelig ikke sett dette og heller lyver om at dette bildet av "dusjforhenget" (som de kaller det i videoen) dukker opp der jorden skulle vært i streamen?

 

[N-4K0]

matteus skrev (11 timer siden):

når vi skyter opp raketter nyttårsaften så går de til værs i stor fart, mens rakettene til NASA bare løfter seg sakte først

Skulle tro det krever for mye tankevirksomhet for å forstå at store romferger og de svære rakettene som trengs for å sende dem opp krever enormt mye mer energi enn små, lette pinneraketter.

Jo større og tyngre skyts, jo mer energi trengs for å avfyre det. Enkel logikk som enhver burde forstå.

[bshagen]

Nå akselererer ikke romfergene rett opp heller, men snarere mot banen den skal ha rundt jorda. Hadde de skutt opp slik vi gjør en nyttårsrakett så hadde de kommet rett ned igjen